A situação dos refugiados sírios é cada vez mais insustentável

Após cinco anos de guerra, a situação na Síria está piorando. A preocupação é a situação interna, que uma das constantes fuga que gerou mais de quatro milhões de refugiados. De todas as pessoas que fugiram dos horrores da guerra, a maior parte é na Turquia, que em seus campos de refugiados congratulou-se com um milhão e oitocentos mil pessoas, enquanto o restante é dividido entre o Líbano, Iraque, Jordânia, Egito e outros países da África do Norte. Tudo isso sem contar aqueles que tentam chegar à Europa, passando por viagens extremas, que alimentam o mercado dos especuladores sobre os migrantes e que muitas vezes encontram a morte no mar depois de incontáveis ​​dificuldades. O curso do conflito pode aumentar o número de pessoas que fogem da cidade síria de mais de 200.000 pessoas até o final de 2015, especialmente se haverá um avanço do Estado islâmico. Este estado de coisas leva a uma situação de colapso dos campos de refugiados e nos mesmos países que os acolhem: o caso limite é o Líbano, onde uma em cada quatro pessoas é um migrante. As condições dos campos ascender a situações que levam para o nível de pobreza da condição dos sírios nos campos de Jordânia esse valor é de cerca de 86% das pessoas que pagam em pobreza absoluta. Os refugiados têm muitas vezes fugiu com alguns pertences de suas casas e são forçados a lidar com situações completamente novas e negativo sem o apoio necessário, tanto material quanto moral. A situação dos campos de promiscuidade favorece fenômenos criminosos, saneamento e higiene muito pobre e até mesmo episódios de conflito entre Síria pertencentes a diferentes facções. Os principais problemas da gestão dos campos, no entanto, são criados pela escassez financeira grave, o que não permite garantir a totalidade dos refugiados também tipos de ajuda essencial à própria vida. Muitas vezes, eles exigem escolhas dolorosas sobre como ajudar. A ajuda internacional cobriu apenas uma pequena parte das necessidades, estimada em 24% da necessidade global, o que determina, além da situação e campos sério, até mesmo a instabilidade das regiões que os acolhem. Especial atenção deve ser dada à situação das crianças, que muitas vezes não vêm para ter garantido as condições mínimas de sobrevivência, além de não ter acesso a programas de educação e até mesmo condições psicológicas, particularmente graves, contribuindo para o agravamento do quadro geral. Estima-se que as reduções de alimentos, causada pela falta de ajuda eo fardo intolerável para os governos nacionais a gerir a situação, já afetada pelo menos um milhão e meio de refugiados e isso deu uma explicação suficiente do porquê eles foram ofuscados aspectos como a educação ea assistência psicológica. No entanto, também a situação no país parece dramático. As estimativas falam de mais de sete milhões e meio de pessoas que não tenham sido ainda capaz de escapar e que ostentem, para além das condições sanitárias semelhantes às dos refugiados, a pressão de viver com a constante guerra: o bombardeio ou os barris explosivos 'uso de Assad de armas químicas ou de violência gratuita da milícia do califado. Este cenário é particularmente grave e triste ainda não é suficiente para chegar a um acordo de potências internacionais e organizações internacionais para encontrar alguma solução para o conflito, que atingiu a maior parte dos civis vítimas. Mais uma vez a responsabilidade de quem tornou-se despreparados são óbvios, como são aqueles que especulam sobre a guerra de reforçar as suas posições geopolíticas. Quando, se alguma vez, vai a guerra na Síria o alcance da tragédia permanecerá como um aviso a inutilidade de organismos internacionais e da covardia daqueles que não querem correr o risco de uma intervenção no tempo que teria muito limitadas as tragédias até agora ainda longe de ser concluído.

Положение сирийских беженцев более несостоятельным

После пяти лет войны, ситуация в Сирии ухудшается. Беспокойство внутренняя ситуация, что один из постоянной эвакуации, что породило более четырех миллионов беженцев. Из всех людей, которые бежали от ужасов войны, большая часть находится в Турции, которая, в свою лагерях беженцев приветствовал миллион восемьсот тысяч человек, в то время как остальная часть делится между Ливаном, Ираком, Иорданией, Египтом и другими странами в Африке Северная. Все это, не считая тех, кто пытается попасть в Европу, проходит экстремальные экскурсии, которые питаются на рынок спекулянтов на мигрантов, а кто часто найти смерть в море после неисчислимые бедствия. Конечно конфликта может увеличить число тех, спасаясь от сирийского города более 200 000 человек к концу 2015 года, особенно если будет прогресс исламского государства. Такое положение дел приводит к ситуации распада лагерях беженцев и в тех же странах, в которых их: предельный случай Ливан, где один человек в четырех является мигрантом. Условия поля составит ситуаций, которые приводят к уровня бедности состояние сирийцев в лагерях из Иордании это значение составляет около 86% людей, которые платят в абсолютной нищете. Беженцы часто бежали с несколькими вещами из их домов и вынуждены иметь дело с совершенно новыми ситуациями и отрицательными без необходимой поддержки, как материальных, так и моральных. Ситуация распущенности полей способствует явления преступников, санитарии и гигиены очень бедных и даже эпизоды конфликта между сирийской, принадлежащие к разным фракциям. Основными проблемами в управлении лагерей, однако, создаются серьезные финансовые недостачи, которая не позволяет обеспечить совокупность беженцев также виды помощи, необходимой для самой жизни. Часто они требуют болезненные варианты по помощи. Международная помощь охватывает только небольшую часть потребностей, по оценкам, в 24% общей потребности, то, что определяет, в дополнение к серьезной ситуации и полей, даже нестабильности тех регионах, где их. Особое внимание должно быть уделено положению детей, которые часто не приходят к обеспечили минимальные условия выживания, в дополнение к не имеют доступа к образовательным программам и даже психологических условий, в частности, тяжелых, способствуя ухудшению общего состояния. Считается, что сокращение пищи, вызванные отсутствием помощи и невыносимого бремени для национальных правительств, чтобы управлять ситуацией, повлияли, по крайней мере в полтора миллиона беженцев, и это дало достаточное объяснение, почему они были омрачены аспекты, такие как образование и психологической помощи. Однако также ситуация в стране появляется драматично. Оценки говорят о более семи с половиной миллионов человек, которые не смогли еще бежать и несущие в дополнение к санитарно-гигиенических условий, аналогичных тем, беженцев, давление, чтобы жить с постоянной войны: бомбежки или взрывоопасные бочки "Использование Асада химического оружия или безвозмездной насилия в милиции халифата. Этот сценарий является особенно серьезной, и грустно это не достаточно, чтобы достичь соглашения о международных держав и международных организаций, чтобы найти какое-то решение конфликта, который попал в основную часть жертв гражданского населения. Снова ответственность тех, кто стал готовы очевидны, как и те, кто спекулирует о войне укрепления своих геополитических позиций. Когда, если когда-либо, будет война в Сирии сфера трагедии останется как предупреждение бесполезности международных органов и трусости тех, кто не хочет рисковать вмешательство во времени, что бы сильно ограничена трагедии до сих пор еще далеко от завершения.

敘利亞難民的狀況是越來越站不住腳

經過五年的戰爭，敘利亞局勢正在惡化。一個擔心是內部的情況，即一個已經產生超過四百萬難民逃生常數。所有誰逃離戰爭恐怖的人，大部分是在土耳其，在其難民營歡迎十萬零八百萬人，而其餘的是黎巴嫩，伊拉克，約旦，埃及等非洲國家之間進行分配北方。所有這一切都還不算那些誰試圖到達歐洲，經歷極端的旅行，它助長投機者在市場上的移民和誰經常發現死在海上歷經千辛萬苦。在衝突過程中可能會提高那些在2015年年底從超過20萬人的敘利亞小鎮逃離的數量，特別是如果有將是伊斯蘭國家的進步。這種狀況導致了難民營崩潰的情況，並在收留他們的國家一樣：在極限情況是黎巴嫩，其中一人在四是移民。字段的條件達到，導致貧困水平的情況下敘利亞人在約旦難民營的條件這個值是大約86％誰在絕對貧困交人。難民已經逃離經常從自己的家園幾件行李，被迫應對完全新的形勢和負沒有必要的支持，包括物質和精神。濫交領域的情況有利於罪犯的現象，環境衛生和個人衛生很差和衝突之間敘利亞屬於不同派別甚至發作。難民營的管理存在的主要問題，但是，被嚴重的財政短缺，不允許以確保難民也類型的援助必不可少的生活本身的整體創建。他們常常需要幫助痛苦的抉擇。國際援助覆蓋只有一小部分的需求，估計在整體的需要，什麼決定，除了嚴峻的形勢和領域，甚至不穩定承載這些地區的24％。特別要注意給孩子，誰經常不來已獲得生存的最低條件的情況下，除了無法獲得教育計劃，甚至心理狀況，特別嚴重的，促進的一般狀況的惡化。據估計，食物的減少，造成缺乏援助和難以忍受的負擔各國政府來管理的情況，影響了至少一個半萬難民，這給了他們為什麼蓋過了足夠的解釋方面，如教育和心理援助。但是也可以在該國局勢出現戲劇性。估計講了七個半百萬人民一直沒誰就能尚未逃脫，軸承，除了類似於難民的衛生條件，生活在不斷的戰爭壓力：轟炸或爆炸桶“阿薩德使用化學武器或哈里發的民兵無端暴力。這種情形尤為嚴重，難過的是尚不足以達到國際權力和國際組織達成協議，找到一些解決衝突，這擊中了大部分的受害者是平民。再次那些誰成為了毫無準備的責任是顯而易見的，因為那些誰猜測這場戰爭，以加強其地緣政治位置。當，如果有的話，會在敘利亞戰爭悲劇的範圍仍將以警示國際機構的無用和那些誰不想冒險及時干預，將極大地限制了悲劇至今仍遠未完成的懦弱。

シリア難民の状況はますます理不尽です

戦争の5年後、シリアの状況は悪化しています。心配は、内部の状況、400万人以上の難民が発生したため、エスケープ定数の一つです。残りはレバノン、イラク、ヨルダン、エジプト、アフリカの他の国との間で分割されながら、戦争の恐ろしさを逃れたすべての人々のうち、大部分は、その難民キャンプで百万80万人を歓迎し、トルコ、です北。このすべて移住者で投機家の市場を供給し、多くの場合、莫大な苦難の後に海で死を見つける人極端な旅行を、受けて、ヨーロッパに到達しようとする人たちをカウントせず。イスラム国家の進歩が存在することになる場合は特に紛争のコースは、2015年末までに20万人以上のシリアの町から逃げる人々の数を上げることができます。事務のこの状態は、難民キャンプの崩壊の状況にし、それらをホストに同じ国につながる：極端な場合には、4人に1人が移民であるレバノンです。フィールドの条件は、ヨルダンからのキャンプで、シリアの状況この値は絶対的貧困の中で支払う人の約86％である貧困のレベルにつながるような状況に達します。難民は、多くの場合、彼らの家から数持ち物で逃げてきたし、必要な支援がなければ、完全に新しい状況と負の、物質的、道徳的両方に対処することを余儀なくされています。乱交フィールドの状況が異なる派閥に属しているシリアとの間の紛争の現象の犯罪者、および衛生非常に悪いとさえエピソードを好みます。キャンプの管理の主要な問題は、しかし、また、難民の生活そのものに不可欠な援助の種類の全体を確実にすることはできません深刻な財政不足、によって作成されます。多くの場合、彼らは助けに痛みを伴う選択を必要とします。国際援助全体の必要性の24％で推定ニーズのほんの一部を、カバーし、何が、深刻な状況とフィールドに加えて、それらのホストの領域であっても不安定さを決定します。特別な注意は、多くの場合、一般状態の悪化に貢献し、教育プログラム、さらには心理的な条件へのアクセスを持っていないことに加えて、生存の最低条件を確保していることが特に深刻で来ていない子どもの状況、に支払われるべきです。これは、援助の不足や各国政府が状況を管理するための耐え難い負担に起因する食品の削減は、少なくとも150万人の難民に影響を与えており、これは彼らが影を落とした理由の十分な説明があったと推定されていますこのような教育や心理的支援などの側面。しかし、国の状況は劇的に表示されます。爆撃や爆発バレル：見積もりは、難民と同様の衛生状態、一定の戦争と一緒に暮らすために圧力に加えて、万人7を超えると逃げることはまだできていない人とベアリングの話します化学兵器やカリフの民兵の無償暴力の「アサドの使用。このシナリオでは特に深刻であり、悲しい、まだ被害者の民間人の大部分をヒット紛争、にいくつかの解決策を見つけるための国際力と国際機関の合意に達するのに十分ではありません。その地政学的位置を強化するための戦争について推測する人たちがそうであるようにもう一度準備ができていないとなった人の責任は、明らかです。場合には、これまでならば、シリアの戦争は悲劇の範囲は国際機関の無駄に警告し、大幅にこれまでにまだまだ完成から悲劇が限られているであろう時間の介入を危険にさらしたくない人の臆病として残るだろう。

أوضاع اللاجئين السوريين لا يمكن الدفاع عنه على نحو متزايد

بعد خمس سنوات من الحرب، الوضع في سوريا يزداد سوءا. ومصدر القلق هو الوضع الداخلي، أن واحدا من ثابت الهروب التي ولدت أكثر من أربعة ملايين لاجئ. جميع الأشخاص الذين فروا من ويلات الحرب، والجزء الرئيسي هو في تركيا، والذي رحب في مخيماتها مليون وثمانمائة ألف شخص، في حين ينقسم الباقي بين لبنان والعراق والأردن ومصر ودول أخرى في أفريقيا الشمالية. كل هذا دون احتساب أولئك الذين يحاولون الوصول إلى أوروبا، تمر الرحلات المتطرفة، التي تغذي السوق من المضاربين على المهاجرين والذين غالبا ما يجدون الموت في عرض البحر بعد المصاعب التي لا توصف. مسار الصراع قد رفع عدد من الفارين من البلدة السورية لأكثر من 200،000 شخص بحلول نهاية عام 2015، وخاصة إذا كان سيكون هناك سلفة من الدولة الإسلامية. هذا الوضع يؤدي إلى حالة من انهيار مخيمات اللاجئين وفي نفس الدول التي تستضيفهم: حالة الحد هو لبنان حيث شخص واحد من كل أربعة هو مهاجر. شروط الحقول تبلغ الحالات التي تؤدي إلى مستوى الفقر حالة من السوريين في مخيمات الأردن من هذه القيمة حوالي 86٪ من الناس الذين يدفعون في فقر مدقع. وكثيرا ما هرب اللاجئين مع بعض أمتعتهم من منازلهم ويضطرون للتعامل مع الأوضاع الجديدة تماما والسلبية من دون الدعم اللازم سواء من الناحية المادية والمعنوية. الوضع حقول الاختلاط تفضل الظواهر المجرمين والصرف الصحي والنظافة الصحية سيئة للغاية، وحتى نوبات من الصراع بين سوريا الذين ينتمون إلى مختلف الفصائل. المشاكل الرئيسية في إدارة المخيمات، ومع ذلك، يتم إنشاؤها من قبل النقص المالي الخطير، الذي لا يسمح لضمان مجمل اللاجئين أيضا أنواع من المساعدات الضرورية للحياة نفسها. غالبا ما تتطلب خيارات مؤلمة على مساعدة. المساعدات الدولية تغطي سوى جزء صغير من الاحتياجات، المقدرة في 24٪ من الحاجة الكلية، ما يحدد، بالإضافة إلى الوضع والحقول خطيرة، حتى عدم الاستقرار في المناطق التي تستضيفهم. وينبغي إيلاء اهتمام خاص لحالة الأطفال، الذين غالبا ما لا يأتي إلى أمنت الحد الأدنى من شروط البقاء على قيد الحياة، بالإضافة إلى عدم الحصول على البرامج التعليمية وحتى الظروف النفسية والشديدة بشكل خاص، مما يساهم في تفاقم الحالة العامة. وتشير التقديرات إلى أن التخفيضات من المواد الغذائية، والناجمة عن عدم وجود مساعدات وعبء لا يطاق بالنسبة للحكومات الوطنية لإدارة الوضع، وقد أثرت واحد على الأقل ونصف مليون لاجئ وهذا أعطى تفسيرا كافيا لماذا كانوا طغت جوانب مثل التعليم والمساعدة النفسية. ولكن أيضا الوضع في البلاد يبدو الدرامي. التقديرات تتحدث عن أكثر من سبعة ملايين ونصف المليون شخص الذين لم يتمكنوا حتى الآن من الفرار واضعة، بالإضافة إلى ظروف صحية مماثلة لتلك التي من اللاجئين، والضغط على العيش مع الحرب المستمرة: تفجير أو البراميل المتفجرة "استخدام الأسد للأسلحة الكيماوية أو العنف غير المبرر من ميليشيا الخلافة. هذا السيناريو هو خطير للغاية ومحزن ليس كافيا للتوصل إلى اتفاق من القوى الدولية والمنظمات الدولية لإيجاد بعض الحلول للصراع الذي ضرب معظم الضحايا من المدنيين حتى الان. مرة أخرى مسؤولية أولئك الذين أصبحت غير مستعدة واضحة، وكذلك أولئك الذين التكهن حول حرب لتعزيز مواقفها الجيوسياسية. عندما، إذا من أي وقت مضى، فإن الحرب في سوريا سوف نطاق المأساة تبقى بمثابة تحذير لعدم الجدوى من الهيئات الدولية وجبن أولئك الذين لا يريدون المخاطرة تدخل في الوقت المناسب من شأنه أن تقتصر إلى حد كبير من المآسي حتى الآن ما زالت بعيدة عن الانتهاء.

Costi e benefici indotti della soluzione del caso greco

La situazione dello scenario che si presenta sulla questione greca, deve tenere conto, per la ricerca di una soluzione, di alcuni fattori che rappresentano condizioni, sia economiche, che politiche, da cui non si potrà prescindere se si vorrà arrivare ad una conclusione positiva, che escluda, cioè l’uscita si Atene dalla moneta unica. Nell’urgenza del raggiungimento dell’accordo vi è una reciprocità tra le esigenze dei creditori e quelle del governo greco, dalla quale non si potrà non tenere conto. Da una parte il governo ellenico deve presentare proposte credibili per i creditori, ma costoro, a loro volta, dovranno altresì mettere delle condizioni di sostenibilità per il debito, una situazione in cui nessuno perde, ne dal lato pratico nel da quello di facciata. Tsipras è, in un certo senso, ostaggio della parte sinistra della sua maggioranza, che non accetterà mai nuovi aiuti condizionati da ulteriore austerità. Se ciò dovesse concretizzarsi verrebbero frustrate le aspettative di miglioramento del popolo greco, il quale ha lanciato un messaggio chiaro alle istituzioni europee. Tuttavia Atene dovrà dare in cambio qualcosa se vorrà vedere alimentato ancora il proprio circuito bancario, ormai allo stremo. La soluzione di un aumento delle tasse per i redditi più alti e per le industri più grandi, unita alla riforma del sistema pensionistico, che dovrebbe cancellare le pensioni ottenute con pochi anni di lavoro, dovrebbe essere il cardine che Tsipras intende portare a Bruxelles. Occorrerà verificare se ciò sarà sufficiente per i creditori, i quali devono valutare attentamente anche i costi ed benefici indotti di quello che si deciderà sul futuro della Grecia. La valutazione dovrà andare ben aldilà del mero calcolo economico e dovrà preventivare i costi che una eventuale uscita di Atene  potrà comportare sulla moneta unica e, per quanto riguarda la politica, sugli sviluppi diplomatici che le conseguenze potranno prevedere. La volontà di dare una lezione alla Grecia che serva da monito per altri paesi potrebbe avere un costo, anche economico, ben maggiore, rispetto al mancato rientro di parte del debito greco in tempi più o meno brevi. Il Fondo Monetario Internazionale stima che ad Atene occorrano, nei  prossimi tre anni, circa 50 miliardi di euro, di cui 36 di nuovi prestiti e 14 di riduzione degli interessi; questo vuole dire, implicitamente, che la ristrutturazione del debito greco è ormai un obbligo e che una restituzione, totale o parziale, non  potrà mai avvenire che in tempi lunghi e con la fine della rigidità di bilancio. In sostanza per Atene serve investire per guadagnare, risollevare la condizione del proprio tessuto sociale ed accantonare parte della crescita economica per ripagare i debiti pregressi. Considerando il tessuto produttivo del paese il punto di partenza deve comprendere investimenti notevoli per sviluppare un sistema produttivo che al momento appare lontano dall’essere capace di contribuire a questo compito. L’inizio e quindi forzatamente incentrato sulla riduzione delle spese e l’aumento delle entrate fiscali, ma questo non è sufficiente senza un aumento significativo del prodotto interno lordo, che non può però essere effettuato senza nuovi investimenti. Su questo scenario si gioca essenzialmente la partita della soluzione della crisi greca, sia se si vuole mantenere Atene dentro l’euro sia se si vuole provocarne la fuoriuscita. Tuttavia, il paese dovrà dotarsi in ogni caso di infrastrutture  per risollevare la sua economia, per le quali dovranno arrivare investimenti dall’estero. La questione è se questi investimenti potranno arrivare ancora dall’Europa o dovranno essere cercati in Russia e Cina, costringendo Atene ad uscire oltre che dall’Unione Europea anche dall’Alleanza Atlantica? La domanda è cruciale in un periodo di forti tensioni tra l’occidente e Mosca e rappresenta il vero punto cruciale in materia di politica estera; non per niente la pressione americana per impedire l’uscita dall’euro è continuata senza sosta. In ogni caso, queste considerazioni fanno propendere verso una soluzione, almeno temporanea, che possa permettere alla Grecia di mantenere la sua posizione nell’euro, perché questo è l’epilogo che contempla meno costi, in caso contrario le possibilità degli scenari saranno di portata tale da rovesciare gli attuali equilibri.

Costs and benefits induced the resolution of the case greek

The situation of the scenario that presents itself on the Greek question, must take into account, for the search for a solution, some factors that represent conditions, both economic and political, which may not be disregarded if it is to reach a successful conclusion, excluding, that is, the output Athens from the single currency. In the urgency of reaching an agreement there is a reciprocity between the demands of creditors and those of the government greek, from which he can not ignore. On the one hand the Greek Government must have credible proposals to creditors, but they, in turn, should also set conditions for the sustainability of debt, a situation in which no one loses, the practical side of it in the one of the facade. Tsipras is, in a sense, hostage to the left side of the majority, that will never accept new aid contingent on further austerity. If this were to materialize it would be frustrated expectations of improvement of the people greek, which has sent a clear message to the European institutions. However, Athens will have to give something in return if he wants to see still fed their banking system, already collapsing. The solution of higher taxes for higher incomes for industrious and larger, coupled with the reform of the pension system, which should clear the pensions obtained with a few years of work, should be the cornerstone that Tsipras intends to Brussels. It will be necessary to determine whether that will be sufficient for creditors, who must also consider the costs and benefits arising from what you will decide on the future of Greece. The evaluation will have to go well beyond the mere economic calculation and should estimate the costs that an eventual output of Athens may result on the single currency and, as regards the political, diplomatic developments that could predict the consequences. The desire to give a lesson to Greece to serve as a warning to other countries might cost, including economic, much greater, than the retention of part of the debt greek in more or less short. The International Monetary Fund estimated that in Athens are needed over the next three years, about 50 billion euro, of which 36 to 14 new loans and reduction of interest; this means, implicitly, that the greek debt restructuring has become an obligation and that a refund, in whole or in part, it will never happen that in the long term and with the end of the rigidity of the budget. Essentially Athens serves invest to make money, raise the status of its social fabric and set aside part of the economic growth to repay past debts. Considering the manufacturing base of the country the starting point should include substantial investment to develop a production system that currently appears far from being able to contribute to this task. The beginning and then forcibly focused on reducing costs and increasing tax revenues, but that is not enough without a significant increase in the gross domestic product, but it can not be done without new investment. This scenario is played essentially the game of the solution of the Greek crisis, it is if you want to keep Athens inside the euro both if you want to overflow. However, the country must adopt in any case infrastructure to revive its economy, for which investment will come from abroad. The question is whether these investments will come from Europe or even should be sought in Russia and China, forcing Athens to come out as well as by the European Union even by the Atlantic Alliance? The question is crucial at a time of high tensions between the West and Moscow and is the real crux in foreign policy; not for nothing that the American pressure to prevent the exit from the euro has continued unabated. In any case, these considerations militate towards a solution, at least temporarily, that would enable Greece to maintain its position in the euro, because that is the epilogue that covers less cost, otherwise the chances of the scenarios will flow such as to overturn the current balance.