伊朗和俄羅斯努力解決敘利亞危機

俄羅斯和伊朗正在試圖挽救阿薩德和大多數的敘利亞領土，仍然在他的統治。莫斯科和德黑蘭是因為他們認為敘利亞政權仍然活著，即使在不同條件下自衝突開始的地緣政治戰略至關重要。使局勢在該國之前，戰爭的爆發是不可能的，正規武裝大馬士革遭受戰爭，國際孤立狀態的時間延長，不斷開小差和對手越來越堅定。目前該國約20％的原始領土降低與俄羅斯的目標，伊朗是阻止這種情況，目前，為防止阿薩德的敵人的前進。具體建議是，為國家，在那裡與黎巴嫩，大馬士革和沿海地區的邊界地區將繼續在莫斯科和德黑蘭都把合法政府的一個部門，而阿勒頗將成為城市賦予一種政府，國際社會決定和敘利亞的其餘部分將繼續留在目前的編隊，其中包括庫爾德人與伊斯蘭國家的手中。該解決方案可能平息該國很大一部分的優勢，但它似乎是不可能的世俗勢力，堅決反對阿薩德將接受電力他的時間，這可能會引發暴力鎮壓。再有就是伊斯蘭國家存在的許多領土問題採取遠離大馬士革，誰就會得到某種行使主權，高度危險的合法性，因為這將允許其實哈里發一種非官方的合法性。提出由伊朗的溶液的這一方面似乎是最危險的政治和是一個需要被更抵抗;同時，由於伊斯蘭國家都不會同意停止在已經取得的成就，但是，最重要的是，它可以行使政治上的勝利，作為地區轉移。也許這種情況是德黑蘭，誰希望有助於阿薩德的部隊的重建復興更有效的進攻機會的結果，但評價也包含影響庫爾德人，會是誰留下的領土的一部分其他風險征服並一直聲稱它會暴露土耳其報復，不願意對其邊界被他認為哈里發的最危險的對手管理的領土。俄羅斯和伊朗的解決方案滿足了沙特阿拉伯，其中認為阿薩德的敘利亞問題的一部分，因此要求從大馬士革其去除的反對。莫斯科和德黑蘭的提議似乎沒有明確的解決辦法，而是建立在衝突的一個過渡階段，它有它的對象他們的利益保護的一種嘗試。俄羅斯是至關重要的，因為一再重申，直至衝突開始以來，保持了唯一的海軍基地它在地中海，這也可以由其他各方保證大馬士革的命令，但到目前為止還沒有得到保證的一個因素任何其他方。德黑蘭受到威脅，但是，更為重要：第一德黑蘭核談判的巨大成功，外交孤立出來，並試圖進行談判的第一手資料非常困難的，即使它是有負面的結果，結果仍然會報告對伊朗發揮在國際舞台上發揮主導作用;那麼就不會有伊斯蘭共和國，其認為敘利亞阿薩德不可或缺的夥伴的區域目標的關鍵問題。德黑蘭很可能會出現大馬士革的獨裁者的任何和平談判的一個重要組成部分，以保證更多的機構的作用。領土的要求被保留阿薩德也出現明顯過大對剩下的政權的現勢性：有可能是伊朗的真實意圖是能夠保持更小的部分恰逢其實，真正設法阿薩德主持會議。在這種情況下它意味著敘利亞的分裂，不測事件，可以找到有利於美國，作為一個必要條件，如果它包括來自該國的敘利亞伊斯蘭國家取消。這可能會打開一個場景，哈里發可以通過矩陣遜尼派，但很溫和的，可接受的沙特選項的力量所取代。庫爾德問題仍然存在，對於土耳其明確反對的含義。目前，庫爾德人與美國，伊朗和非官方的合作，還與阿薩德，與他們有一個持續的互不侵犯條約既方便。此外，他們享有相當的行政自主權，這將使其能夠輕鬆通過行使自己的主權。庫爾德人都起到了至關重要的作用反對伊斯蘭國家和他們的行政實體可以為未來提供了保障，但是，一旦解決了這個伊斯蘭國家的問題，如果問題再次出現極端主義。需要什麼，然後在這個階段，這是白宮承諾說服土耳其人，一個可能的庫爾德國家，雖然定位在安卡拉郊外，是一個戰略軍事風格不可缺少的，美國的政策。可以看到的場景仍然充滿變數不容易解決，但伊朗，這似乎並不可能已經協調，以便非正式與美國，活動成為一個因素，可以決定在解決敘利亞危機和，即，在同一時間，允許敵對國家，如俄羅斯和美國本身和沙特阿拉伯，土耳其和伊朗之間的對話並行的開放。

イランとロシアはシリア危機の解決を試みる

ロシアとイランはまだ彼のルールの下で、アサドシリアの領土の大部分を保存しようとしています。モスクワとテヘランため、競合が始まって以来、シリアの政権でも異なる条件の下で、生きたままその地政学的な戦略で、必要不可欠です。戦争の勃発が不可能になる前に定期的な武装ダマスカスは、戦争の長期化状態に苦しむ、国の状況を持参、国際的孤立、継続的な逃亡と反対派はますます決定します。現在、国は、元の領土の約20％減少し、ロシアやイランの目標は、アサドの敵の進行を防ぐために、現在ではこのような状況を停止することです。具体的な提案はアレッポ国際社会によって決定された政府のソートに委ね街になるだろうしながら、レバノン、ダマスカス・海岸との境界領域には、モスクワとテヘランは、合法的な政府を見なすことの下に残る国の部門のためのものですシリアの残りの部分はクルド人とイスラム国家を含む現在の地層の手の中に残ります。それは強くアサドに反対世俗勢力が、暴力的な弾圧を誘発する可能性がある、パワーで彼の時間を受け入れるとは考えにくいが、この解決策は、国の良い部分をなだめるための利点を持っている可能性があります。そして、それはカリフに実際に非公式の正当性の種類をできるようになるので、主権の行使、非常に危険なの正当性のいくつかの並べ替えを受け取ることになる離れてダマスカスから撮影した領土の多くのイスラム国家の存在の疑問があります。イランによって提案された解決策のこの局面は、政治的に最も危険だとより対抗する必要があるものです。一方、イスラム国家はすべての上に、それが地域の転送などの政治的勝利を行使することができる、達成されたもので停止することに同意するものとしますが、ないので。おそらく、このシナリオでは、領土の一部を残したことになる、より効果的な攻撃を復活させるためにアサド軍の復興に貢献したいと考えていますが、評価はまた、クルド人に影響を与えるその他のリスクが含まれているテヘランの可能性、の結果であります征服し、常にそれがその国境に彼はカリフの最も危険な相手を考えるものによって投与領土を持っていることを望んでいない、トルコの報復を公開することを主張しました。ロシアとイランの解決策は、アサドにシリア問題の一部を考慮し、ダマスカスからの除去のために、したがって呼び出しサウジアラビア、の反対に会いました。モスクワとテヘランの提案は決定的な解決策はないように見えますが、そのオブジェクトとして自分たちの利益の保護を持っている紛争で暫定相を構築しようとする試みです。常にそれが地中海に持っている唯一の海軍基地、またダマスカスのコマンドに他の当事者によって保証することができるが、これまでによって保証されていないことの要因を維持し、紛争の開始まで繰り返したとして、ロシアは、必要不可欠です他の当事者。テヘランは危機に瀕している、しかし、はるかに重要である：最初のテヘラン、核交渉の強力な成功は、外交的孤立が出てくると非常に困難な直接の交渉を行おうと、それは否定的な結果を持っていたとしてもことを、結果はまだ国際舞台で主導的な役割を再生するためにイランに報告しているだろう。その後、シリアのアサド不可欠なパートナーを考慮イスラム共和国の地域の目的のための重要な問題があることになります。テヘランは、おそらくより多くの機関投資家の役割を確実にするために、任意の和平交渉の不可欠な一部としてダマスカスの独裁者を紹介します。アサドに予約する領土の要求は、政権の残るものの現在の可能性のための明確特大表示されます：それはイランの本当の意図はさらに小さい部分は、実際にアサドに管理するものと一致し維持することが可能であることが可能です主宰。それは国のシリアからのイスラム状態の解除が含まれている場合、このシナリオでは、必須条件として、シリアの一部門、米国に有利見つけることができる不測の事態を暗示しました。これは、カリフはスンニ派が、非常に適度なマトリックス、サウジアラビアに受け入れられるオプションの力に置き換えることができるシナリオを開くことができます。クルド問題は明らかに反対し、トルコの含意のため、残っています。クルド人は現在、誰との両方に便利な継続的な不可侵条約があり、アサドでも、非公式に米国、イラン、とのコラボレーション。また、彼らはそれが彼らの主権の行使に容易に通過することを可能にするかなりの行政自治を、お楽しみください。それはイスラム国家の問題を解決した後、しかし、クルド人はイスラム国家に対して重要な役割を果たしており、それらの行政、企業が将来のために保証を提供することができ、問題が過激に再発する必要があります。アンカラの郊外に位置しているが必要なのは、この段階では、それは、可能クルド状態ことをトルコ人を説得するためにホワイトハウスのコミットメントである、米国の政策のための戦略的な軍事スタイルが不可欠でした。図から分かるようにシナリオはまだ簡単に解決できない変数のフルですが、米国とその非公式にコーディネートされていますすることはできないようですイランの活動は、シリア危機の解決とで決定的なことができる要因となります、それは、同時に、ロシアや米国自身、サウジアラビア、トルコ、イランなどのライバルの状態、の間に並列対話の開放を可能にします。

ايران وروسيا في محاولة لحل الأزمة السورية

تحاول روسيا وإيران لإنقاذ الأسد ومعظم الأراضي السورية، لا تزال تحت حكمه. موسكو وطهران أمر ضروري، لأن استراتيجية جيوسياسية في أن يبقى النظام السوري على قيد الحياة، حتى في ظل ظروف مختلفة منذ بدء الصراع. جلب الوضع في البلاد قبل اندلاع الحرب أمر مستحيل، ودمشق المسلحة النظامية تعاني حالة طويلة من الحرب والعزلة الدولية، وفرار مستمرة والمعارضين تحديد على نحو متزايد. حاليا يتم تخفيض البلاد بنحو 20٪ من الأراضي الأصلية والهدف من روسيا وإيران لوقف هذا الوضع في الوقت الحاضر، لمنع زحف أعداء الأسد. اقتراح ملموس هو لتقسيم البلاد، حيث المنطقة الحدودية مع لبنان ودمشق والمنطقة الساحلية ستظل تحت ان موسكو وطهران تعتبر الحكومة الشرعية، في حين أن حلب أصبحت مدينة المنوطة نوعا من الحكومة قررت من قبل المجتمع الدولي وبقية سوريا ستبقى في أيدي التشكيلات الحالية، بما في ذلك الأكراد والدولة الإسلامية. هذا الحل قد يكون ميزة تهدئة جزء كبير من البلاد، على الرغم من أنه يبدو من غير المحتمل أن القوى العلمانية، يعارض بشدة الأسد لن يقبل قته في السلطة، والتي يمكن أن تؤدي حملة القمع العنيفة. ثم هناك مسألة وجود الدولة الإسلامية في كثير من الأراضي التي اتخذت بعيدا عن دمشق، الذين سيحصلون نوعا من الشرعية لممارسة السيادة، وهي خطرة للغاية لأنه يسمح في الواقع الخلافة نوع من الشرعية غير رسمية. هذا الجانب من الحل المقترح من قبل الإيرانيين يبدو أن الأكثر خطورة سياسيا واحد هو أن يحتاج إلى أن يواجه أكثر من ذلك؛ وفي الوقت نفسه، لأن الدولة الإسلامية لن توافق على وقف على ما تم إنجازه، ولكن، قبل كل شيء، فإنه يجوز لها أن تمارس نصر سياسي كما نقل الأراضي. ربما هذا السيناريو هو نتيجة لفرصة من طهران، الذي يأمل في المساهمة في إعادة بناء قوات الأسد لإحياء هجوم أكثر فعالية، ولكن يحتوي على التقييم أيضا المخاطر الأخرى التي تؤثر على الأكراد، الذين سيتركون جزء من الأراضي غزا وادعى دائما أنه فضح الانتقام التركي، وليس على استعداد ليكون على حدودها والأراضي التي ما يعتبره معارضو أخطر الخلافة تديرها. التقى الحل روسيا وايران المعارضة من المملكة العربية السعودية، التي تعتبر الأسد جزءا من المشكلة السورية، وتدعو بالتالي إلى إلغائها من دمشق. اقتراح موسكو وطهران يبدو أن لا حل نهائي، بل هو محاولة لبناء المرحلة الانتقالية في الصراع، الذي لديه كما هدفها حماية مصالحهم. روسيا أمر ضروري، كما أكدنا دائما حتى بداية الصراع، والحفاظ على القاعدة البحرية الوحيدة التي لديها في منطقة البحر الأبيض المتوسط، وهو عامل ويمكن أيضا أن تكون مضمونة من قبل أطراف أخرى إلى الأمر من دمشق، ولكن حتى الآن لم يتم يكفله لا توجد أي طرف آخر. طهران هو على المحك، ومع ذلك، هو أكثر أهمية بكثير: أولا طهران، والنجاح القوي للمحادثات النووية، والعزلة الدبلوماسية يخرج ويحاول إجراء مفاوضات مباشرة صعبة للغاية، أنه حتى لو كان لديك نتائج سلبية، لا تزال أفادت النتيجة على إيران أن تلعب دورا قياديا على الساحة الدولية. ثم لن يكون هناك مسألة رئيسية بالنسبة للأهداف الإقليمية للجمهورية الإسلامية، الذي يعتبر الرئيس السوري الأسد شريكا لا غنى عنه. طهران ربما سيقدم ديكتاتور دمشق باعتبارها جزءا أساسيا من أي مفاوضات سلام، لأؤكد لها دور مؤسسي أكثر من ذلك. طلب من الأراضي لتكون محفوظة للأسد يظهر أيضا المتضخم بشكل واضح للإمكانات الحالية ما تبقى من النظام: من الممكن أن النية الحقيقية لايران قادرة على إبقاء جزء أصغر يتزامن مع تلك التي تدير فعليا للأسد رئاسة. في هذا السيناريو أنه يعني ضمنا تقسيم سوريا، وهو احتمال يمكن أن تجد لصالح الولايات المتحدة، باعتبار ذلك شرطا أساسيا إذا اشتملت على إلغاء الدولة الإسلامية من البلاد السورية. هذا يمكن أن تفتح سيناريو حيث يمكن الاستعاضة الخلافة على يد قوات من مصفوفة السنية المعتدلة ولكن جدا، خيارا مقبولا للسعوديين. تبقى المشكلة الكردية، على تورط تركيا تعارض بشكل واضح. الأكراد تتعاون حاليا مع الولايات المتحدة وإيران وبشكل غير رسمي، وأيضا مع الأسد، مع الذين كان هناك اتفاق عدم الاعتداء المستمر مريحة على حد سواء. كما أنها تتمتع باستقلال إداري كبير، والتي من شأنها أن تسمح له بالانتقال بسهولة إلى ممارسة سيادتها. وقد لعب الأكراد دورا حيويا ضد الدولة الإسلامية والكيان الإداري بهم يمكن أن يوفر ضمانة للمستقبل، على الرغم من مرة واحدة فإنه حل المشكلة للدولة الإسلامية، يجب أن المشكلة تتكرر التطرف. ما هو مطلوب، ثم في هذه المرحلة، بل هو التزام البيت الأبيض لإقناع الأتراك بأن قيام دولة كردية محتملة، على الرغم من وضعه على مشارف أنقرة، وكان من الطراز العسكري استراتيجيا لا غنى عنه للسياسة الأميركية. كما يمكن أن يرى السيناريو لا يزال مليئا المتغيرات لم تحل بسهولة، ولكن أنشطة إيران، والتي لا يبدو ممكنا أن يتم تنسيق ذلك بشكل غير رسمي مع الولايات المتحدة، ويصبح أحد العوامل التي يمكن أن تكون حاسمة في حل الأزمة السورية و، ذلك، في نفس الوقت، يسمح بفتح حوارات متوازية بين الدول المتنافسة، مثل روسيا والولايات المتحدة نفسها والمملكة العربية السعودية وتركيا وإيران.

In Grecia oltre 280.000 persone non hanno accesso alle risorse alimentari

Esiste un dato inconfutabile che sancisce meglio di molti altri il totale fallimento del progetto europeo così come è stato portato avanti fino ad ora dalla Germania e da Bruxelles. Un dato il cui valore sociale e morale è incontestabile e che sta a significare come la presenza della povertà sia reale e tangibile, dentro all’Unione Europea, dove non dovrebbe avere diritto di cittadinanza ed essere soltanto un brutto ricordo da tanto tempo. Invece la carenza di risorse che causa il mancato accesso alle risorse alimentari è una realtà creata dalla rigidità finanziaria, che avrà assicurato stabilità ma soprattutto persone indigenti.  Sono infatti oltre 280.000 le persone che in Grecia hanno chiesto, attraverso una regolare domanda, di ottenere aiuti alimentari al Fondo per il sostegno europeo degli indigenti. Significa che queste persone sono sprofondate in uno stato di totale necessità, impossibilitate ad assicurarsi il minimo necessario per alimentarsi al fine di garantirsi la sopravvivenza. Il panorama delle richieste di aiuto rischia di essere anche più ampio, perché sul totale delle domande soltanto circa 50.000, sono state presentate in maniera individuale, mentre le altre da associazioni di beneficenza e non governative, che si occupano del problema alimentare nel paese greco, svolgendo un ruolo di supplenza delle istituzioni, spesso impossibilitate ad intervenire perché vittime loro stesse dei tagli imposti ad Atene. L’alta affluenza delle domande di accesso agli aiuti ha provocato la proroga per la scadenza delle richieste, diventando un ulteriore elemento di analisi della grave situazione. A completamento di questo scenario deve essere aggiunta la grave crisi sanitaria che attraversa la Grecia, dove sono ricomparse patologie scomparse da tempo, a causa della impossibilità materiale di curarsi di diverse persone, associata ai gravi tagli imposti all’assistenza medica. Questi fattori, più che molti altri dovrebbero essere alla base del progetto europeo o, almeno, essere ugualmente importanti di quelli finanziari. L’ingiustizia di colpire la popolazione, spesso incolpevole delle scelte dei governi, dovrebbe essere riconosciuta immediatamente dagli organi centrali europei e d essere sanata al più presto. L’azione per risanare la situazione finanziaria non dovrebbe colpire in modo indiscriminato, ma tenere conto delle esigenze di base dei cittadini: la salute, l’alimentazione e l’istruzione; viceversa si rischia di alterare gli equilibri sociali e politici di qualunque paese coinvolto in una situazione del genere, che ora riguarda la Grecia, ma che può, potenzialmente, investire qualsiasi altro stato oggetto delle attenzioni della rigidità finanziaria. Il dato greco sulla necessità di aiuti alimentari alla popolazione non può che porre la domanda sulla convenienza di appartenere all’Europa ed all’euro, non solo dal punto di vista politico ed economico, ma proprio pratico, dato situazioni analoghe non si verificavano con le monete nazionali. La volontà punitiva della Germania nei confronti di Atene è giustificata solo in minima parte e non è ammissibile se comporta effetti del genere, riportando un  paese ad un livello di povertà inaccettabile.  Questi segnali vanno aldilà del pericolo del populismo tanto evocato dai burocrati di Bruxelles, che pure è una minaccia non da poco, perché investono i diritti minimi della cittadinanza quali sono la sopravvivenza e le cure mediche. Siamo di fronte, cioè,  ad un chiaro abuso di potere imposto da uno stato membro che si riserva il diritto di interrompere la sovranità di un altro stato, che ha ricadute immediate e dirette sui suoi cittadini, privandoli perfino della possibilità di alimentarsi. Risulta chiaro come questa situazione sia inaccettabile, come altrettanto inaccettabile è il fatto che gli stati europei, salvo poche timide eccezioni, subiscano in modo talora passivo e talora, invece, contribuendo in modo  troppo attivo a questo andamento totalmente in disaccordo con i principi fondanti dell’Unione Europea. Forse è meglio ripensare l’istituzione ed arrivare anche a prospettare una divisione tra Europa del nord e d Europa del sud, che possa permettere una maggiore autonomia ed eliminare queste pericolose derive.

In Greece, more than 280,000 people have no access to food

There is an irrefutable fact that states better than most the total failure of the European project as it has been carried out so far by Germany and Brussels. A datum whose social and moral value is indisputable and which means that the presence of poverty is real and tangible, in the European Union, where it should not have citizenship rights and be only a bad memory for a long time. However the lack of resources that causes a lack of access to food is a reality created by the financial rigidity, which will ensured stability above all poor people. In fact over 280,000 people in Greece have requested, through a formal application, to get food aid to the Fund for European support of the needy. It means that these people have sunk into a state of necessity, unable to make the minimum necessary to feed in order to ensure its survival. The view of the requests for help is likely to be even larger, because the total number of applications only about 50,000, were presented individually, while the other by charities and non-governmental organizations which deal with the food problem in the greek village, playing a role as substitute institutions, often unable to intervene because the victims themselves of the cuts imposed on Athens. The high influx of applications for access to aid resulted in the extension of the deadline for requests, making a further analysis of the serious situation. To complete this scenario must be added the serious health crisis that crosses Greece, where they reappeared diseases long since disappeared, due to the impossibility of cure of different people, associated with severe cuts imposed to medical care. These factors, plus many others that should be the basis of the European project, or at least be equally important for financial services. Injustice to hit the population, often innocent choices of governments should be recognized immediately by central Europe and be remedied soon. The action to redress the budget situation should not strike indiscriminately, but take into account the basic needs of citizens: health, nutrition and education; vice versa is likely to alter the social and political equilibrium of any country involved in such a situation, which now regards Greece, but that may potentially invest any other was the subject of attention of financial rigidity. The greek given the need for food aid to the population can only ask the question on the convenience of belonging to Europe and the euro, not only in terms of political and economic, but its practical, given similar situations did not occur with the national currencies. The will of the punitive Germany against Athens is justified only minimally and is not eligible if it involves such effects, bringing a country to a level of unacceptable poverty. These signals go beyond the danger of populism as evoked by the bureaucrats in Brussels, who also is a threat not just, why invest the minimum rights of citizenship which are survival and medical care. We are facing, that is, to a clear abuse of power imposed by a Member State which reserves the right to interrupt the sovereignty of another state, which has the immediate and direct impact on its citizens, even depriving them of the opportunity to feed. It is clear that this situation is unacceptable, as equally unacceptable is the fact that European states, apart from a few timid exceptions, suffer so sometimes passive and sometimes, instead, contributing to this trend too active totally disagree with the founding principles of 'European Union. Perhaps it is better to rethink the institution and also get to envisage a division between northern Europe and southern Europe, which would allow greater autonomy and eliminate these dangerous tendencies.

En Grecia, más de 280.000 personas no tienen acceso a los alimentos

No es un hecho irrefutable que indica mejor que la mayoría del fracaso total del proyecto europeo ya que se ha llevado a cabo hasta ahora por Alemania y Bruselas. Un dato cuyo valor social y moral es indiscutible y lo que significa que la presencia de la pobreza es real y tangible, en la Unión Europea, en la que no debe tener los derechos de ciudadanía y ser solamente un mal recuerdo durante mucho tiempo. Sin embargo, la falta de recursos que provoca una falta de acceso a los alimentos es una realidad creada por la rigidez financiera, lo que garantiza la estabilidad por encima de todos los pobres. De hecho más de 280,000 personas en Grecia han solicitado, a través de una solicitud formal, para obtener ayuda alimentaria ante el Fondo de apoyo europeo de los necesitados. Esto significa que estas personas se han hundido en un estado de necesidad, incapaz de hacer el mínimo necesario para alimentar a fin de asegurar su supervivencia. La vista de las solicitudes de ayuda es probable que sea aún mayor, ya que el número total de solicitudes sólo de 50.000, fueron presentados de forma individual, mientras que el otro por las organizaciones benéficas y organizaciones no gubernamentales que se ocupan del problema de la alimentación en el pueblo griego, jugando un papel como instituciones sustitutivas, a menudo incapaces de intervenir porque las propias víctimas de los recortes de impuestos a Atenas. La gran afluencia de solicitudes de acceso a la ayuda dio lugar a la ampliación del plazo para solicitudes, hacer un nuevo análisis de la situación grave. Para completar este escenario hay que añadir la grave crisis de salud que atraviesa Grecia, donde reaparecieron enfermedades desaparecido hace mucho tiempo, debido a la imposibilidad de cura de diferentes personas, asociado con severos recortes impuestas a la atención médica. Estos factores, además de muchos otros que deben ser la base del proyecto europeo, o al menos ser igualmente importante para los servicios financieros. La injusticia de golpear a la población, a menudo opciones inocentes de los gobiernos debe ser reconocida inmediatamente por el centro de Europa y remediarse pronto. La acción para corregir la situación presupuestaria no debe atacar indiscriminadamente, pero tener en cuenta las necesidades básicas de los ciudadanos: la salud, la nutrición y la educación; vice versa es probable que altere el equilibrio social y político de cualquier país involucrado en una situación de este tipo, que ahora se refiere a Grecia, pero que potencialmente puede invertir cualquier otro fue objeto de la atención de la rigidez financiera. El griego dada la necesidad de ayuda alimentaria a la población sólo puede hacer la pregunta sobre la conveniencia de pertenencia a Europa y el euro, no sólo en términos de política y económica, pero su práctica, dado situaciones similares no ocurrir con la monedas nacionales. La voluntad de la Alemania punitiva contra Atenas sólo se justifica mínimamente y no es elegible si se trata de este tipo de efectos, con lo que un país con un nivel de pobreza inaceptable. Estas señales van más allá del peligro de populismo como evocado por los burócratas de Bruselas, que también es una amenaza no sólo, por qué invierten los derechos mínimos de la ciudadanía, que son la supervivencia y la atención médica. Nos enfrentamos, es decir, a un claro abuso de poder impuesta por un Estado miembro que se reserva el derecho de interrumpir la soberanía de otro Estado, que tiene el impacto inmediato y directo sobre sus ciudadanos, incluso les priva de la oportunidad de alimentar. Está claro que esta situación es inaceptable, ya que igualmente inaceptable es el hecho de que los estados europeos, aparte de unas pocas excepciones tímidos, así que a veces sufren pasiva ya veces, en cambio, lo que contribuye a esta tendencia demasiado activo totalmente en desacuerdo con los principios fundadores de 'Unión Europea. Tal vez sea mejor que repensar la institución y también llegar a prever una división entre el norte de Europa y el sur de Europa, lo que permitiría una mayor autonomía y eliminar estas tendencias peligrosas.

In Griechenland haben mehr als 280.000 Menschen keinen Zugang zu Lebensmitteln

Es ist eine unwiderlegbare Tatsache, die besser als die meisten der Totalausfall des europäischen Projektes wurde heraus bisher von Deutschland und Brüssel durchgeführt Staaten. Ein Datum, dessen soziale und moralische Wert ist unbestritten, und das bedeutet, dass die Anwesenheit von Armut ist real und greifbar, in der Europäischen Union, wo es sein sollte nicht über Bürgerrechte und nur ein schlechtes Gedächtnis für eine lange Zeit. Doch der Mangel an Ressourcen, die einen Mangel an Zugang zu Nahrung verursacht, ist eine Realität, die durch die Finanz Steifigkeit, was die Stabilität vor allem arme Menschen gewährleistet werden. In der Tat mehr als 280.000 Menschen in Griechenland haben beantragt, durch einen förmlichen Antrag auf Nahrungsmittelhilfe an den Fonds für die europäische Unterstützung der Bedürftigen zu bekommen. Es bedeutet, dass diese Menschen in einen Zustand der Notwendigkeit, nicht in der Lage, um das notwendige Minimum, um sein Überleben zu sichern füttern machen versenkt. Der Blick auf die Hilfeersuchen dürfte noch größer sein, da die Gesamtzahl der Anwendungen nur etwa 50.000, wurden einzeln vorgestellt, während die andere von Wohltätigkeitsorganisationen und Nicht-Regierungsorganisationen, die mit der Nahrungsmittelproblem im griechischen Dorf befassen, eine Rolle spielen als Ersatz Institutionen, die oft nicht in der Lage, weil die Opfer der Kürzungen auf Athen verhängte selbst einzugreifen. Die hohe Zustrom von Anträgen auf Zugang zu Beihilfen in Folge der Verlängerung der Frist für die Anträge, so dass eine weitere Analyse der ernsten Situation. Zur Vervollständigung dieses Szenario müssen die schweren gesundheitlichen Krise, die Griechenland, wo sie wieder aufgetaucht Krankheiten längst verschwunden, der wegen der Unmöglichkeit der Heilung von verschiedenen Personen, mit drastischen Kürzungen, die medizinische Versorgung zugeordnet verhängt kreuzt hinzugefügt werden. Diese Faktoren, sowie viele andere, die die Grundlage des europäischen Projekts sein sollte, oder zumindest für Finanzdienstleistungen ebenso wichtig. Ungerechtigkeit, die Bevölkerung zu treffen, sollte oft unschuldige Entscheidungen der Regierungen sofort von Mitteleuropa erkannt und schnell behoben werden. Die Maßnahmen, um die Haushaltslage zu verbessern sollten nicht wahllos zu schlagen, aber berücksichtigen die grundlegenden Bedürfnisse der Bürger: Gesundheit, Ernährung und Bildung; umgekehrt geeignet ist, die soziale und politische Gleichgewicht eines Landes in einer solchen Situation, die jetzt gegenüber Griechenland beteiligt zu ändern, aber das kann potenziell zu investieren andere war das Thema der Aufmerksamkeit der finanziellen Stabilität. Die griechische angesichts der Notwendigkeit für die Nahrungsmittelhilfe an die Bevölkerung kann nur die Frage stellen auf die Bequemlichkeit, um Europa und den Euro gehören, nicht nur in Bezug auf die politischen und wirtschaftlichen, aber seine praktische, da ähnliche Situationen nicht mit dem auftreten nationalen Währungen. Der Wille des Straf Deutschland gegen Athen nur minimal gerechtfertigt und nicht förderfähig, wenn es sich um solche Effekte, indem Sie ein Land auf ein Niveau von nicht akzeptabel Armut. Diese Signale gehen über die Gefahr des Populismus, wie durch die Bürokraten in Brüssel, der auch eine Bedrohung nicht nur, warum investieren die Mindestbürgerrechte, die das Überleben und die medizinische Versorgung sind hervorgerufen. Wir stehen vor, das heißt, zu einer klaren Machtmissbrauch durch einen Mitgliedstaat, der das Recht auf die Souveränität eines anderen Staates, die die sofortige und direkte Auswirkungen auf die Bürger hat brechen behält sich auferlegt, selbst beraubt sie der Möglichkeit, zu ernähren. Es ist klar, dass diese Situation nicht akzeptabel ist, als ebenso inakzeptabel ist die Tatsache, dass die europäischen Staaten, abgesehen von ein paar schüchterne Ausnahmen leiden so manchmal passive und manchmal, anstatt, einen Beitrag zu dieser Entwicklung zu aktiven völlig mit den Grundprinzipien widersprechen 'Europäische Union. Vielleicht ist es besser, die Institution zu überdenken und erhalten auch eine Trennung zwischen Nordeuropa und Südeuropa, die größere Autonomie ermöglichen und Beseitigung dieser gefährlichen Tendenzen wäre denkbar.