Iran und Russland versuchen, die syrische Krise zu lösen

Russland und der Iran versuchen, Assad zu sparen und die meisten von syrischem Territorium, noch unter seiner Herrschaft. Moskau und Teheran ist von wesentlicher Bedeutung, die aufgrund ihrer geopolitischen Strategie, die das syrische Regime am Leben bleibt, auch unter verschiedenen Bedingungen seit Beginn des Konflikts. Bringen Sie die Situation in dem Land, bevor der Ausbruch des Krieges nicht möglich ist, die regulären Streit Damaskus leiden verlängert Zustand des Krieges, die internationale Isolation, die kontinuierliche Desertionen und Gegnern zunehmend bestimmt. Derzeit ist das Land um etwa 20% des ursprünglichen Territoriums reduziert und das Ziel von Russland und Iran ist, diese Situation zur Zeit zu stoppen, um den Vormarsch der Feinde des Assad verhindern. Die konkreten Vorschlag für eine Teilung des Landes, in dem das Grenzgebiet mit dem Libanon, Damaskus und der Küstenregion würden im Rahmen, dass Moskau und Teheran betrachten die legitime Regierung bleiben, während Aleppo wird eine Stadt zu einer Art Regierung von der internationalen Gemeinschaft beschlossen, betraut zu werden und der Rest von Syrien würde in den Händen der aktuellen Formationen, einschließlich der Kurden und der Islamischen Zustand verbleiben. Diese Lösung hätte den Vorteil, zu befrieden guten Teil des Landes zu haben, obwohl es scheint unwahrscheinlich, dass die säkularen Kräfte, stark an Assad Gegensatz wird seine Zeit an der Macht zu akzeptieren, die eine gewaltsame Vorgehen auslösen könnte. Dann ist da noch die Frage nach dem Vorhandensein des islamischen Staates in viel von dem Gebiet von Damaskus getroffen, die eine Art von Legitimität der Ausübung der Souveränität, eine höchst gefährliche erhalten würde, weil es in der Tat eine Art inoffizielle Legitimität ermöglichen Kalifats. Dieser Aspekt der von den Iranern vorgeschlagene Lösung scheint die gefährlichste politisch und ist einer, der mehr begegnet werden muss; Unterdessen, da die islamischen Staat nicht zustimmen, was erreicht worden ist zu stoppen, aber vor allem kann es politischen Sieg als die Übertragung von Gebieten ausüben. Wahrscheinlich ist dieses Szenario das Ergebnis einer Chance, Teheran, der für den Wiederaufbau des Assad-Kräfte leisten, eine effektivere Offensive beleben will, aber die Auswertung enthält auch andere Risiken, die die Kurden, die linken Teil des Territoriums werden würde erobert und immer behauptet, dass es die türkische Vergeltungsmaßnahmen aussetzen, nicht bereit, an seiner Grenze haben ein Gebiet von, was er als die gefährlichsten Gegner des Kalifats verabreicht. Die Lösung von Russland und Iran erfüllt die Opposition von Saudi-Arabien, die Assad hält einen Teil des syrischen Problems und fordert daher seine Entfernung von Damaskus. Der Vorschlag von Moskau und Teheran scheint keine endgültige Lösung, aber ein Versuch ist, eine Übergangsphase in den Konflikt, der sich die Aufgabe, den Schutz ihrer Interessen hat zu bauen. Russland ist von wesentlicher Bedeutung, wie immer wiederholt, bis der Beginn des Konflikts, die Aufrechterhaltung der einzige Marinebasis es im Mittelmeer hat, ein Faktor, der auch von anderen Parteien auf den Befehl von Damaskus gewährleistet werden konnte, aber das war bisher nicht gewährleistet worden jede andere Partei. Teheran steht auf dem Spiel, aber viel wichtiger ist: erste Teheran, die starke Erfolg der Atomgespräche, kommt diplomatische Isolierung und versucht, aus erster Hand zu führen Verhandlungen sehr schwierig, dass, selbst wenn es um negative Folgen haben waren, wäre das Ergebnis noch auf den Iran berichtet, eine führende Rolle auf der internationalen Bühne zu spielen; dann gäbe es die Schlüsselfrage für die regionalen Ziele der Islamischen Republik, die Syriens Assad ein unverzichtbarer Partner der Auffassung zu sein. Teheran wird wohl den Diktator von Damaskus als ein wesentlicher Bestandteil aller Friedensverhandlungen zu präsentieren, um eine institutionelle Rolle zu gewährleisten. Der Antrag des Territoriums zu Assad reserviert erscheint auch deutlich überdimensioniert für den aktuellen Potential von, was bleibt von der Regelung: Es ist möglich, dass die wahre Absicht des Iran in der Lage ist, einen noch kleineren Teil zu halten mit dem, was tatsächlich gelingt, Assad zusammenfällt Vorsitz. In diesem Szenario wird es stillschweigend die Teilung Syriens, eine Eventualität, die finden konnte zugunsten der Vereinigten Staaten, als eine wesentliche Voraussetzung, wenn sie enthalten die Aufhebung des islamischen Staat aus dem Land Syrien. Dies könnte sich öffnen ein Szenario, in dem das Kalifat könnte durch Kräfte der Matrix sunnitischen aber sehr moderat, Option akzeptabel an die Saudis ersetzt werden. Das Kurdenproblem bleibt, für die Implikation der Türkei eindeutig dagegen. Kurden derzeit gemeinsam mit den USA, dem Iran und inoffiziell auch mit Assad, mit denen es ein laufendes Nichtangriffspakt bequem zu beiden. Auch sie genießen erhebliche administrative Autonomie, die es erlauben würde es einfach an der Ausübung ihrer Souveränität übergeben. Die Kurden haben eine entscheidende Rolle gegen den islamischen Staates spielte und ihre Verwaltungseinheit könnte eine Garantie für die Zukunft, obwohl, wenn es das Problem des islamischen Staates gelöst, sollte das Problem erneut auftreten Extremismus. Was benötigt wird, dann in dieser Phase ist es eine Verpflichtung, dem Weißen Haus, um die Türken zu überzeugen, dass eine mögliche kurdischen Staat, wenn auch am Stadtrand von Ankara befindet, war eine strategische Militär-Stil für die US-Politik unverzichtbar. Wie man sehen kann das Szenario ist immer noch voll von Variablen, die nicht leicht zu lösen, aber die Aktivitäten des Iran, die offenbar nicht möglich ist, wurde so inoffiziell mit den USA abgestimmt haben, wird zu einem Faktor, der entscheidend zur Lösung des syrischen Krise und sein kann, dass zur gleichen Zeit, ermöglicht die Öffnung des Parallel Dialoge zwischen rivalisierenden Staaten wie Russland und den USA selbst und Saudi-Arabien, der Türkei und dem Iran.

L'Iran et la Russie tentent de résoudre la crise syrienne

Russie et l'Iran tentent de sauver Assad et la plupart partie du territoire syrien, toujours sous son règne. Moscou et Téhéran est essentiel, en raison de leur stratégie géopolitique que le régime syrien reste en vie, même dans des conditions différentes, depuis le début du conflit. Apportez la situation dans le pays avant le déclenchement de la guerre est impossible, l'armée régulière Damas souffrent état prolongé de la guerre, l'isolement international, les désertions et les opposants continuelles de plus en plus déterminés. Actuellement, le pays est réduite d'environ 20% du territoire d'origine et le but de la Russie et de l'Iran est d'arrêter cette situation à l'heure actuelle, pour empêcher l'avance des ennemis de Assad. La proposition concrète est une division du pays, où la zone de frontière avec le Liban, Damas et la zone côtière resterait sous que Moscou et Téhéran considèrent le gouvernement légitime, tandis Alep deviendra une ville confiée à une sorte de gouvernement a décidé par la communauté internationale et le reste de la Syrie resterait dans les mains des formations actuelles, y compris les Kurdes et l'Etat islamique. Cette solution pourrait avoir l'avantage de pacifier bonne partie du pays, mais il semble peu probable que les forces laïques, fortement opposés à Assad accepteront son temps au pouvoir, ce qui pourrait déclencher une vague de répression violente. Ensuite, il ya la question de la présence de l'Etat islamique dans une grande partie du territoire enlevé à Damas, qui recevraient une sorte de légitimité de l'exercice de la souveraineté, un très dangereuse car elle permettrait en effet le califat une sorte de légitimité officieuse. Cet aspect de la solution proposée par les Iraniens semble le plus dangereux politiquement et est celui qui doit être contré plus; Pendant ce temps, parce que l'État islamique ne sera pas d'accord pour arrêter à ce qui a été accompli, mais, surtout, il peut exercer victoire politique que le transfert de territoires. Probablement ce scénario est le résultat d'une chance de Téhéran, qui espère contribuer à la reconstruction des forces d'Assad pour relancer une offensive plus efficace, mais l'évaluation contient également d'autres risques touchant les Kurdes, qui serait laissé portion de territoire conquise et a toujours affirmé qu'il exposerait les représailles de la Turquie, pas prêts à avoir sur sa frontière d'un territoire administré par ce qu'il considère comme des adversaires les plus dangereux du califat. La solution de la Russie et de l'Iran a rencontré l'opposition de l'Arabie saoudite, qui considère Assad une partie du problème syrien et appelle donc à son retrait de Damas. La proposition de Moscou et de Téhéran semble être pas de solution définitive, mais est une tentative de construire une phase intermédiaire dans le conflit, qui a pour objet la protection de leurs intérêts. La Russie est essentiel, comme toujours réitéré jusqu'à ce que le début du conflit, en maintenant la seule base navale qu'il a dans la Méditerranée, un facteur qui pourrait aussi être garantie par d'autres parties à la commande de Damas, mais que jusqu'à présent, n'a pas été garanti par toute autre partie. Téhéran est en jeu, cependant, est beaucoup plus important: d'abord Téhéran, le fort succès des pourparlers sur le nucléaire, l'isolement diplomatique sort et tente de mener des négociations de première main très difficile, que même si elle devait avoir des effets négatifs, le résultat aurait encore signalé à l'Iran de jouer un rôle de premier plan sur la scène internationale; alors il y aurait la question clé pour les objectifs régionaux de la République islamique, qui considère Assad de la Syrie un partenaire indispensable. Téhéran présentera probablement le dictateur de Damas comme une partie essentielle de toute négociation de paix, pour assurer un rôle plus institutionnel. La demande du territoire à être réservé à Assad apparaît aussi clairement surdimensionnée pour le potentiel actuel de ce qui reste du régime: il est possible que l'intention réelle de l'Iran est capable de garder une partie encore plus petite coïncide avec celui qui gère effectivement à Assad présidera. Dans ce scénario, il impliquait la division de la Syrie, une éventualité qui pourrait trouver grâce aux États-Unis, comme une condition essentielle si elle comprenait l'annulation de l'Etat islamique du pays syrienne. Cela pourrait ouvrir un scénario où le califat pourrait être remplacé par les forces de la matrice sunnite mais très modérée, option acceptable pour les Saoudiens. Le problème kurde reste, pour l'implication de la Turquie clairement opposée. Kurdes collaborent actuellement avec les États-Unis, l'Iran et officieusement, aussi avec Assad, avec qui il est un pacte de non agression en cours pratique à la fois. Ils bénéficient également d'une autonomie administrative considérable, ce qui lui permettrait de passer facilement à l'exercice de leur souveraineté. Les Kurdes ont joué un rôle essentiel contre l'Etat islamique et leur entité administrative pourrait fournir une garantie pour l'avenir, même si, une fois résolu le problème de l'Etat islamique, le cas de récidive l'extrémisme. Ce qui est nécessaire, alors, à ce stade, il est un engagement de la Maison Blanche pour convaincre les Turcs qu'un Etat kurde possible, bien positionné sur la périphérie d'Ankara, était un style militaire stratégique indispensable pour la politique américaine. Comme on le voit, le scénario est encore plein de variables pas facilement résolu, mais les activités de l'Iran, qui ne semble pas possible d'avoir été coordonnée de manière officieuse avec les États-Unis, devient un facteur qui peut être déterminant dans la résolution de la crise syrienne et, que, dans le même temps, permet l'ouverture de dialogues parallèles entre états rivaux, tels que la Russie et les États-Unis lui-même et l'Arabie saoudite, la Turquie et l'Iran.

Irã e Rússia tentar resolver a crise síria

Rússia e Irã está tentando salvar Assad e maior parte do território sírio, ainda sob o seu governo. Moscou e Teerã é essencial, por causa de sua estratégia geopolítica que o regime sírio continua viva, mesmo em condições diferentes, desde o início do conflito. Traga a situação no país antes da eclosão da guerra é impossível, regular Damasco armado sofrem prolongado estado de guerra, isolamento internacional, as deserções contínuas e adversários cada vez mais determinada. Atualmente o país é reduzido em cerca de 20% do território original eo objetivo da Rússia e do Irã é parar esta situação no momento, para impedir o avanço dos inimigos de Assad. A proposta concreta é para uma divisão do país, onde a área de fronteira com o Líbano, Damasco eo litoral permaneceria sob que Moscou e Teerã consideram o governo legítimo, enquanto Aleppo vai se tornar uma cidade confiada a uma espécie de governo decidiu pela comunidade internacional eo resto da Síria permaneceria nas mãos de formações atuais, incluindo os curdos eo estado islâmico. Esta solução poderia ter a vantagem de pacificar boa parte do país, embora pareça pouco provável que as forças seculares, forte oposição a Assad vai aceitar o seu tempo no poder, o que poderia desencadear uma violenta repressão. Depois, há a questão da presença do Estado islâmico em grande parte do território tirado de Damasco, que receberia algum tipo de legitimidade do exercício da soberania, uma altamente perigoso porque permitiria, de facto, o califado uma espécie de legitimidade não oficial. Este aspecto da solução proposta pelos iranianos parece ser o mais perigoso politicamente e é uma que precisa ser combatida mais; Enquanto isso, porque o Estado islâmico não vai concordar em parar com o que foi alcançado, mas, acima de tudo, ele pode exercer vitória política como a transferência de territórios. Provavelmente, este cenário é o resultado de uma chance de Teerã, que espera contribuir para a reconstrução das forças de Assad para reviver uma ofensiva mais eficaz, mas a avaliação contém também outros riscos que afetam os curdos, que seriam deixados parte do território conquistado e sempre afirmou que iria expor a retaliação turca, não estão dispostos a ter em sua fronteira um território administrado pelo que ele considera adversários mais perigosos do califado. A solução da Rússia e do Irã encontrou a oposição da Arábia Saudita, que considera Assad uma parte do problema da Síria e apela, portanto, para a sua remoção de Damasco. A proposta de Moscou e Teerã parece haver nenhuma solução definitiva, mas é uma tentativa de construir uma fase transitória no conflito, que tem por objecto a protecção dos seus interesses. Rússia é essencial, como sempre reiterou até o início do conflito, mantendo a única base naval que tem no Mediterrâneo, um fator que também poderia ser garantida por outros partidos para o comando de Damasco, mas que até agora não tenha sido garantido pelo qualquer outra parte. Teerã está em jogo, no entanto, é muito mais importante: primeiro Teerã, o forte sucesso das negociações nucleares, isolamento diplomático sai e tenta conduzir as negociações em primeira mão muito difícil, que, mesmo se fosse para ter resultados negativos, o resultado ainda teria relatado o Irão a desempenhar um papel de liderança na cena internacional; então não haveria a questão-chave para os objectivos regionais da República Islâmica, que considera Assad da Síria um parceiro indispensável. Teerã provavelmente irá apresentar o ditador de Damasco como uma parte essencial de qualquer negociação de paz, para garantir um papel mais institucional. A pedido do território a ser reservado para Assad também aparece claramente desproporcionado para o potencial atual do que resta do regime: é possível que a verdadeira intenção do Irã é capaz de manter uma parcela ainda menor coincide com aquilo que realmente consegue Assad presidir. Neste cenário implicava a divisão da Síria, uma eventualidade que poderia encontrar favorecer os Estados Unidos, como condição essencial se incluísse o cancelamento do Estado islâmico do país síria. Isso poderia abrir-se um cenário em que o califado poderia ser substituída por forças da matriz sunita, mas muito moderado, opção aceitável para os sauditas. O problema curdo permanece, para a implicação da Turquia opõe claramente. Curdos atualmente colaborando com os EUA, o Irã e não oficialmente, também com Assad, com quem há um pacto de não agressão em curso conveniente para ambos. Também eles gozam de autonomia administrativa considerável, o que lhe permitiria passar facilmente para o exercício da sua soberania. Os curdos têm desempenhado um papel vital contra o Estado islâmico ea sua entidade administrativa poderia fornecer uma garantia para o futuro, no entanto, uma vez que resolveu o problema do Estado islâmico, caso haja recidivas extremismo. O que é necessário, em seguida, nesta fase, é um compromisso da Casa Branca para convencer os turcos que um possível Estado curdo, embora posicionadas nos arredores de Ancara, foi um de estilo militar estratégico indispensável para a política dos Estados Unidos. Como pode ser visto o cenário ainda está cheio de variáveis ​​que não são facilmente resolvidos, mas as atividades do Irã, o que não parece possível foram coordenados de forma extra-oficialmente com os Estados Unidos, torna-se um fator que pode ser decisivo na resolução da crise síria e, que, ao mesmo tempo, permite a abertura de diálogos paralelos entre os estados rivais, como a Rússia e os próprios EUA e Arábia Saudita, Turquia e Irã.

Иран и Россия пытаются решить сирийский кризис

Россия и Иран пытаются спасти Асада, и большинство из сирийской территории, по-прежнему под своей властью. Москва и Тегеран имеет важное значение, потому что их геополитической стратегии, что сирийский режим остается в живых, даже в разных условиях с начала конфликта. Принесите ситуацию в стране до начала войны невозможно, регулярные вооруженные Дамаск страдают продлен состояние войны, международной изоляции, непрерывные дезертирство и противники все чаще определяется. В настоящее время страна снижается примерно на 20% от первоначальной территории и цель России и Ирана, чтобы остановить эту ситуацию в настоящее время, чтобы предотвратить наступление врагов Асада. Конкретное предложение для разделения страны, где граница области с Ливаном, Дамаске и в прибрежной зоне будет оставаться под что Москва и Тегеран считают законное правительство, в то время как Алеппо станет город поручено рода правительство решило международным сообществом и остальные Сирии останется в руках нынешних образований, в том числе курды и исламского государства. Это решение может иметь преимущество умиротворения большую часть страны, хотя маловероятно, что светские силы, решительно выступает против Асада будет принимать свое время у власти, которые могли бы вызвать насильственный разгон. Тогда есть вопрос о наличии исламского государства в большей части территории забрали из Дамаска, который будет получать какой-то легитимности суверенитета, особо опасного, потому что это позволит на самом деле Халифата вид неофициальной легитимности. Этот аспект решения, предложенного иранцев, кажется, самый опасный в политическом и это тот, который нуждается в противопоставить более; Между тем, из-за исламское государство не согласится остановиться на том, что было достигнуто, но, прежде всего, это может осуществлять политическую победу, как передача территорий. Вероятно, это сценарий результатом случайности Тегерана, который надеется внести свой вклад в реконструкцию сил Асада, чтобы возродить более эффективного наступление, но оценка также содержит другие риски, влияющие на курдов, которые оставались бы часть территории победил и всегда утверждал, что он подвергнет турецкой возмездия, не желая, чтобы на его границе территорию ведении, что он считает наиболее опасными противниками халифата. Решение России и Ирана встретился с оппозицией Саудовской Аравии, которая считает Асаду часть сирийской проблемы и вызовы, поэтому для ее удаления из Дамаска. Предложение Москвы и Тегерана, кажется, не быть не окончательное решение, но попытка построить промежуточный этап в конфликте, который имеет своей целью защиту своих интересов. Россия является важным, как всегда не подтвердил до начала конфликта, сохраняя только военно-морскую базу он имеет в Средиземном море, фактор, который также может быть гарантировано другими участниками команды в Дамаске, но до сих пор не было гарантированного любая другая сторона. Тегеран на карту, однако, гораздо более важным: сначала Тегеран, сильный успех переговоров по ядерной проблеме, дипломатическая изоляция выходит и пытается вести переговоры первых рук очень сложно, что даже если бы это было иметь негативные последствия, Результат все равно сообщили на Иран, чтобы играть ведущую роль на международной арене; то не было бы ключевым вопросом для региональных целей Исламской Республики, которая считает Асада Сирии незаменимым партнером. Тегеран, вероятно, представит диктатора Дамаске в качестве неотъемлемой части любых мирных переговоров, чтобы обеспечить более институциональную роль. Запрос территории должны быть зарезервированы для Асада также появляется четко негабаритных для текущего потенциала, что осталось от режима: вполне возможно, что реальные намерения Ирана в состоянии держать даже меньшую часть совпадает с тем, что на самом деле управляет Асаду председательствует. В этом случае оно подразумевает разделение Сирии, повороту, которые могли бы найти пользу США, в качестве существенного условия, если он включен отмену исламского государства из страны сирийских. Это могло бы открыть сценарий, где халифат может быть заменен силами матрицы суннитов, но очень умеренной, вариант, приемлемый для Саудовской Аравии. Курдская проблема остается, для проявления Турции явно против. Курды в настоящее время сотрудничает с США, Ираном и неофициально, также с Асадом, с которым есть постоянный пакт о ненападении удобно и другое. Кроме того, они обладают значительной административной автономии, которая позволила бы ему легко перейти к осуществлению своего суверенитета. Курды сыграли важную роль в отношении исламского государства и их административно предприятие может предоставить гарантию на будущее, хотя, как только он решен вопрос исламского государства, должна повториться проблема экстремизма. Что необходимо, то на данном этапе, это обязательство в Белом доме, чтобы убедить турок, что можно курдское государство, хотя расположен на окраине Анкары был стратегический военно-стиль незаменим для американской политики. Как видно сценарий по-прежнему полон переменных не легко решается, но деятельность Ирана, который, кажется, не возможно, были скоординированы так, неофициально с Соединенными Штатами, становится фактором, который может стать решающим в урегулировании сирийского кризиса и, что, в то же время, позволяет открытие параллельных диалогов между соперничающими государствами, такими как Россия и самих США и Саудовской Аравии, Турции и Ирана.

伊朗和俄羅斯努力解決敘利亞危機

俄羅斯和伊朗正在試圖挽救阿薩德和大多數的敘利亞領土，仍然在他的統治。莫斯科和德黑蘭是因為他們認為敘利亞政權仍然活著，即使在不同條件下自衝突開始的地緣政治戰略至關重要。使局勢在該國之前，戰爭的爆發是不可能的，正規武裝大馬士革遭受戰爭，國際孤立狀態的時間延長，不斷開小差和對手越來越堅定。目前該國約20％的原始領土降低與俄羅斯的目標，伊朗是阻止這種情況，目前，為防止阿薩德的敵人的前進。具體建議是，為國家，在那裡與黎巴嫩，大馬士革和沿海地區的邊界地區將繼續在莫斯科和德黑蘭都把合法政府的一個部門，而阿勒頗將成為城市賦予一種政府，國際社會決定和敘利亞的其餘部分將繼續留在目前的編隊，其中包括庫爾德人與伊斯蘭國家的手中。該解決方案可能平息該國很大一部分的優勢，但它似乎是不可能的世俗勢力，堅決反對阿薩德將接受電力他的時間，這可能會引發暴力鎮壓。再有就是伊斯蘭國家存在的許多領土問題採取遠離大馬士革，誰就會得到某種行使主權，高度危險的合法性，因為這將允許其實哈里發一種非官方的合法性。提出由伊朗的溶液的這一方面似乎是最危險的政治和是一個需要被更抵抗;同時，由於伊斯蘭國家都不會同意停止在已經取得的成就，但是，最重要的是，它可以行使政治上的勝利，作為地區轉移。也許這種情況是德黑蘭，誰希望有助於阿薩德的部隊的重建復興更有效的進攻機會的結果，但評價也包含影響庫爾德人，會是誰留下的領土的一部分其他風險征服並一直聲稱它會暴露土耳其報復，不願意對其邊界被他認為哈里發的最危險的對手管理的領土。俄羅斯和伊朗的解決方案滿足了沙特阿拉伯，其中認為阿薩德的敘利亞問題的一部分，因此要求從大馬士革其去除的反對。莫斯科和德黑蘭的提議似乎沒有明確的解決辦法，而是建立在衝突的一個過渡階段，它有它的對象他們的利益保護的一種嘗試。俄羅斯是至關重要的，因為一再重申，直至衝突開始以來，保持了唯一的海軍基地它在地中海，這也可以由其他各方保證大馬士革的命令，但到目前為止還沒有得到保證的一個因素任何其他方。德黑蘭受到威脅，但是，更為重要：第一德黑蘭核談判的巨大成功，外交孤立出來，並試圖進行談判的第一手資料非常困難的，即使它是有負面的結果，結果仍然會報告對伊朗發揮在國際舞台上發揮主導作用;那麼就不會有伊斯蘭共和國，其認為敘利亞阿薩德不可或缺的夥伴的區域目標的關鍵問題。德黑蘭很可能會出現大馬士革的獨裁者的任何和平談判的一個重要組成部分，以保證更多的機構的作用。領土的要求被保留阿薩德也出現明顯過大對剩下的政權的現勢性：有可能是伊朗的真實意圖是能夠保持更小的部分恰逢其實，真正設法阿薩德主持會議。在這種情況下它意味著敘利亞的分裂，不測事件，可以找到有利於美國，作為一個必要條件，如果它包括來自該國的敘利亞伊斯蘭國家取消。這可能會打開一個場景，哈里發可以通過矩陣遜尼派，但很溫和的，可接受的沙特選項的力量所取代。庫爾德問題仍然存在，對於土耳其明確反對的含義。目前，庫爾德人與美國，伊朗和非官方的合作，還與阿薩德，與他們有一個持續的互不侵犯條約既方便。此外，他們享有相當的行政自主權，這將使其能夠輕鬆通過行使自己的主權。庫爾德人都起到了至關重要的作用反對伊斯蘭國家和他們的行政實體可以為未來提供了保障，但是，一旦解決了這個伊斯蘭國家的問題，如果問題再次出現極端主義。需要什麼，然後在這個階段，這是白宮承諾說服土耳其人，一個可能的庫爾德國家，雖然定位在安卡拉郊外，是一個戰略軍事風格不可缺少的，美國的政策。可以看到的場景仍然充滿變數不容易解決，但伊朗，這似乎並不可能已經協調，以便非正式與美國，活動成為一個因素，可以決定在解決敘利亞危機和，即，在同一時間，允許敵對國家，如俄羅斯和美國本身和沙特阿拉伯，土耳其和伊朗之間的對話並行的開放。

イランとロシアはシリア危機の解決を試みる

ロシアとイランはまだ彼のルールの下で、アサドシリアの領土の大部分を保存しようとしています。モスクワとテヘランため、競合が始まって以来、シリアの政権でも異なる条件の下で、生きたままその地政学的な戦略で、必要不可欠です。戦争の勃発が不可能になる前に定期的な武装ダマスカスは、戦争の長期化状態に苦しむ、国の状況を持参、国際的孤立、継続的な逃亡と反対派はますます決定します。現在、国は、元の領土の約20％減少し、ロシアやイランの目標は、アサドの敵の進行を防ぐために、現在ではこのような状況を停止することです。具体的な提案はアレッポ国際社会によって決定された政府のソートに委ね街になるだろうしながら、レバノン、ダマスカス・海岸との境界領域には、モスクワとテヘランは、合法的な政府を見なすことの下に残る国の部門のためのものですシリアの残りの部分はクルド人とイスラム国家を含む現在の地層の手の中に残ります。それは強くアサドに反対世俗勢力が、暴力的な弾圧を誘発する可能性がある、パワーで彼の時間を受け入れるとは考えにくいが、この解決策は、国の良い部分をなだめるための利点を持っている可能性があります。そして、それはカリフに実際に非公式の正当性の種類をできるようになるので、主権の行使、非常に危険なの正当性のいくつかの並べ替えを受け取ることになる離れてダマスカスから撮影した領土の多くのイスラム国家の存在の疑問があります。イランによって提案された解決策のこの局面は、政治的に最も危険だとより対抗する必要があるものです。一方、イスラム国家はすべての上に、それが地域の転送などの政治的勝利を行使することができる、達成されたもので停止することに同意するものとしますが、ないので。おそらく、このシナリオでは、領土の一部を残したことになる、より効果的な攻撃を復活させるためにアサド軍の復興に貢献したいと考えていますが、評価はまた、クルド人に影響を与えるその他のリスクが含まれているテヘランの可能性、の結果であります征服し、常にそれがその国境に彼はカリフの最も危険な相手を考えるものによって投与領土を持っていることを望んでいない、トルコの報復を公開することを主張しました。ロシアとイランの解決策は、アサドにシリア問題の一部を考慮し、ダマスカスからの除去のために、したがって呼び出しサウジアラビア、の反対に会いました。モスクワとテヘランの提案は決定的な解決策はないように見えますが、そのオブジェクトとして自分たちの利益の保護を持っている紛争で暫定相を構築しようとする試みです。常にそれが地中海に持っている唯一の海軍基地、またダマスカスのコマンドに他の当事者によって保証することができるが、これまでによって保証されていないことの要因を維持し、紛争の開始まで繰り返したとして、ロシアは、必要不可欠です他の当事者。テヘランは危機に瀕している、しかし、はるかに重要である：最初のテヘラン、核交渉の強力な成功は、外交的孤立が出てくると非常に困難な直接の交渉を行おうと、それは否定的な結果を持っていたとしてもことを、結果はまだ国際舞台で主導的な役割を再生するためにイランに報告しているだろう。その後、シリアのアサド不可欠なパートナーを考慮イスラム共和国の地域の目的のための重要な問題があることになります。テヘランは、おそらくより多くの機関投資家の役割を確実にするために、任意の和平交渉の不可欠な一部としてダマスカスの独裁者を紹介します。アサドに予約する領土の要求は、政権の残るものの現在の可能性のための明確特大表示されます：それはイランの本当の意図はさらに小さい部分は、実際にアサドに管理するものと一致し維持することが可能であることが可能です主宰。それは国のシリアからのイスラム状態の解除が含まれている場合、このシナリオでは、必須条件として、シリアの一部門、米国に有利見つけることができる不測の事態を暗示しました。これは、カリフはスンニ派が、非常に適度なマトリックス、サウジアラビアに受け入れられるオプションの力に置き換えることができるシナリオを開くことができます。クルド問題は明らかに反対し、トルコの含意のため、残っています。クルド人は現在、誰との両方に便利な継続的な不可侵条約があり、アサドでも、非公式に米国、イラン、とのコラボレーション。また、彼らはそれが彼らの主権の行使に容易に通過することを可能にするかなりの行政自治を、お楽しみください。それはイスラム国家の問題を解決した後、しかし、クルド人はイスラム国家に対して重要な役割を果たしており、それらの行政、企業が将来のために保証を提供することができ、問題が過激に再発する必要があります。アンカラの郊外に位置しているが必要なのは、この段階では、それは、可能クルド状態ことをトルコ人を説得するためにホワイトハウスのコミットメントである、米国の政策のための戦略的な軍事スタイルが不可欠でした。図から分かるようにシナリオはまだ簡単に解決できない変数のフルですが、米国とその非公式にコーディネートされていますすることはできないようですイランの活動は、シリア危機の解決とで決定的なことができる要因となります、それは、同時に、ロシアや米国自身、サウジアラビア、トルコ、イランなどのライバルの状態、の間に並列対話の開放を可能にします。

ايران وروسيا في محاولة لحل الأزمة السورية

تحاول روسيا وإيران لإنقاذ الأسد ومعظم الأراضي السورية، لا تزال تحت حكمه. موسكو وطهران أمر ضروري، لأن استراتيجية جيوسياسية في أن يبقى النظام السوري على قيد الحياة، حتى في ظل ظروف مختلفة منذ بدء الصراع. جلب الوضع في البلاد قبل اندلاع الحرب أمر مستحيل، ودمشق المسلحة النظامية تعاني حالة طويلة من الحرب والعزلة الدولية، وفرار مستمرة والمعارضين تحديد على نحو متزايد. حاليا يتم تخفيض البلاد بنحو 20٪ من الأراضي الأصلية والهدف من روسيا وإيران لوقف هذا الوضع في الوقت الحاضر، لمنع زحف أعداء الأسد. اقتراح ملموس هو لتقسيم البلاد، حيث المنطقة الحدودية مع لبنان ودمشق والمنطقة الساحلية ستظل تحت ان موسكو وطهران تعتبر الحكومة الشرعية، في حين أن حلب أصبحت مدينة المنوطة نوعا من الحكومة قررت من قبل المجتمع الدولي وبقية سوريا ستبقى في أيدي التشكيلات الحالية، بما في ذلك الأكراد والدولة الإسلامية. هذا الحل قد يكون ميزة تهدئة جزء كبير من البلاد، على الرغم من أنه يبدو من غير المحتمل أن القوى العلمانية، يعارض بشدة الأسد لن يقبل قته في السلطة، والتي يمكن أن تؤدي حملة القمع العنيفة. ثم هناك مسألة وجود الدولة الإسلامية في كثير من الأراضي التي اتخذت بعيدا عن دمشق، الذين سيحصلون نوعا من الشرعية لممارسة السيادة، وهي خطرة للغاية لأنه يسمح في الواقع الخلافة نوع من الشرعية غير رسمية. هذا الجانب من الحل المقترح من قبل الإيرانيين يبدو أن الأكثر خطورة سياسيا واحد هو أن يحتاج إلى أن يواجه أكثر من ذلك؛ وفي الوقت نفسه، لأن الدولة الإسلامية لن توافق على وقف على ما تم إنجازه، ولكن، قبل كل شيء، فإنه يجوز لها أن تمارس نصر سياسي كما نقل الأراضي. ربما هذا السيناريو هو نتيجة لفرصة من طهران، الذي يأمل في المساهمة في إعادة بناء قوات الأسد لإحياء هجوم أكثر فعالية، ولكن يحتوي على التقييم أيضا المخاطر الأخرى التي تؤثر على الأكراد، الذين سيتركون جزء من الأراضي غزا وادعى دائما أنه فضح الانتقام التركي، وليس على استعداد ليكون على حدودها والأراضي التي ما يعتبره معارضو أخطر الخلافة تديرها. التقى الحل روسيا وايران المعارضة من المملكة العربية السعودية، التي تعتبر الأسد جزءا من المشكلة السورية، وتدعو بالتالي إلى إلغائها من دمشق. اقتراح موسكو وطهران يبدو أن لا حل نهائي، بل هو محاولة لبناء المرحلة الانتقالية في الصراع، الذي لديه كما هدفها حماية مصالحهم. روسيا أمر ضروري، كما أكدنا دائما حتى بداية الصراع، والحفاظ على القاعدة البحرية الوحيدة التي لديها في منطقة البحر الأبيض المتوسط، وهو عامل ويمكن أيضا أن تكون مضمونة من قبل أطراف أخرى إلى الأمر من دمشق، ولكن حتى الآن لم يتم يكفله لا توجد أي طرف آخر. طهران هو على المحك، ومع ذلك، هو أكثر أهمية بكثير: أولا طهران، والنجاح القوي للمحادثات النووية، والعزلة الدبلوماسية يخرج ويحاول إجراء مفاوضات مباشرة صعبة للغاية، أنه حتى لو كان لديك نتائج سلبية، لا تزال أفادت النتيجة على إيران أن تلعب دورا قياديا على الساحة الدولية. ثم لن يكون هناك مسألة رئيسية بالنسبة للأهداف الإقليمية للجمهورية الإسلامية، الذي يعتبر الرئيس السوري الأسد شريكا لا غنى عنه. طهران ربما سيقدم ديكتاتور دمشق باعتبارها جزءا أساسيا من أي مفاوضات سلام، لأؤكد لها دور مؤسسي أكثر من ذلك. طلب من الأراضي لتكون محفوظة للأسد يظهر أيضا المتضخم بشكل واضح للإمكانات الحالية ما تبقى من النظام: من الممكن أن النية الحقيقية لايران قادرة على إبقاء جزء أصغر يتزامن مع تلك التي تدير فعليا للأسد رئاسة. في هذا السيناريو أنه يعني ضمنا تقسيم سوريا، وهو احتمال يمكن أن تجد لصالح الولايات المتحدة، باعتبار ذلك شرطا أساسيا إذا اشتملت على إلغاء الدولة الإسلامية من البلاد السورية. هذا يمكن أن تفتح سيناريو حيث يمكن الاستعاضة الخلافة على يد قوات من مصفوفة السنية المعتدلة ولكن جدا، خيارا مقبولا للسعوديين. تبقى المشكلة الكردية، على تورط تركيا تعارض بشكل واضح. الأكراد تتعاون حاليا مع الولايات المتحدة وإيران وبشكل غير رسمي، وأيضا مع الأسد، مع الذين كان هناك اتفاق عدم الاعتداء المستمر مريحة على حد سواء. كما أنها تتمتع باستقلال إداري كبير، والتي من شأنها أن تسمح له بالانتقال بسهولة إلى ممارسة سيادتها. وقد لعب الأكراد دورا حيويا ضد الدولة الإسلامية والكيان الإداري بهم يمكن أن يوفر ضمانة للمستقبل، على الرغم من مرة واحدة فإنه حل المشكلة للدولة الإسلامية، يجب أن المشكلة تتكرر التطرف. ما هو مطلوب، ثم في هذه المرحلة، بل هو التزام البيت الأبيض لإقناع الأتراك بأن قيام دولة كردية محتملة، على الرغم من وضعه على مشارف أنقرة، وكان من الطراز العسكري استراتيجيا لا غنى عنه للسياسة الأميركية. كما يمكن أن يرى السيناريو لا يزال مليئا المتغيرات لم تحل بسهولة، ولكن أنشطة إيران، والتي لا يبدو ممكنا أن يتم تنسيق ذلك بشكل غير رسمي مع الولايات المتحدة، ويصبح أحد العوامل التي يمكن أن تكون حاسمة في حل الأزمة السورية و، ذلك، في نفس الوقت، يسمح بفتح حوارات متوازية بين الدول المتنافسة، مثل روسيا والولايات المتحدة نفسها والمملكة العربية السعودية وتركيا وإيران.