O ex-ministro das Finanças grego acredita que o resgate da Grécia um laboratório para cenários futuros

Em uma recente entrevista com o ex-ministro das Finanças grego Varoufakis expôs uma tese sobre a algo inquietante porque da Alemanha agressiva no país Helénica. Essencialmente Grécia seria o laboratório em Berlim, com a aprovação de Bruxelas, onde a experimentar os efeitos da rigidez financeira em função do decréscimo de direitos, especialmente aqueles relacionados ao status social. Essas palavras vieram de um político, que ninguém nunca disse contra o euro, e que, portanto, preservá-lo de possíveis acusações de populismo, mas que, segundo sua opinião, buscou uma solução para permitir Os cidadãos gregos continuam a enfrentar uma situação difícil os efeitos das medidas de apoio ao país. Muito coerente, não sendo a favor do plano de resgate trabalharam fora, Varoufakis pediu demissão do cargo que ocupava e isso permite-lhe ganhar uma certa confiabilidade eo direito de ser ouvido. As instalações das reivindicações feitas por Varoufakis, são tão óbvias, que não pode ser negado por ninguém. O original que foi a base do nascimento da União Europeia tem sido distorcida em detrimento da democracia, uma vez que as decisões de Bruxelas parecem vir de cima e concertada em um espaço muito confinado. Este é o aspecto mais importante, porque isso significaria, em meio efeito, baixando um perigoso da democracia em toda a União em favor das oligarquias financeiras, principalmente enquadrados em um plano político que inclua prazos claros, de que a Alemanha é o intérprete principal. A prova de que Grécia pode ser um laboratório onde o teste de políticas sociais e seus efeitos sobre a cidadania é representado pelo tamanho restrito do país, tanto em termos de população, que por peso económico do país, permitindo que as políticas punitivas sem muito impacto na totalidade do sistema. Segundo Varoufakis o objetivo final de Berlim é derrubar o Estado social francês em toda a sua complexidade, para quebrar, então o custo do sector na Europa e liberar recursos para aumentar a capacidade de manobra financeira. Se isso fosse verdade, seria inédito de gravidade eo projeto deve ser interrompido completamente; mas a evidência é apenas uma evidência circunstancial, mesmo que a política alemã tomou uma direção definida. O que parece entender o ex-ministro das Finanças grego é que a despesa global da União neste capítulo económico e financeiro difícil de gastos alocados para gastos sociais deve ser comprimida para financiar políticas financeiras especulativas, provavelmente, do tipo daqueles que têm, em última análise, causou a crise. Na verdade, a redução do gasto social é um fato agora evidente nas políticas de todos os governos europeus, o que força os trabalhadores a se aposentar mais tarde, pagar taxas mais e mais cuidados médicos e outros serviços básicos, mantendo ao mesmo tempo elevados níveis de tributação, que não retornam um valor para os cidadãos de forma adequada. Este raciocínio é puramente avaliação econômica, mas se você quiser pensar em um estado que cumpre uma maior eficiência orientada para a cidade, este modelo aparece em declínio por algum tempo. Ainda de acordo Varoufakis, neste sentido pode ser ainda mais exasperado pela chantagem da estabilidade financeira alcançada pela austeridade, tornam-se ídolos tão reais que deve se curvar até mesmo o processo democrático. A conjectura Varoufakis, visto por este prisma, era improvável que seja verdade e também destaca um conflito entre Berlim e Paris, que pode ser prejudicial para a sobrevivência da União. Não deve ser esquecido, que a prestação de Varoufakis diz que a Grécia não pode pagar sua dívida com o atual plano no lugar e terá que dobrar para sacrificar ainda mais difícil, por agora do progresso ao longo do tempo, apenas para testar os efeitos sobre sua recaída sistema institucional de um plano tão desafiador. Para Varoufakis isso poderia levar o país a ser forçado a abandonar a moeda única causando um efeito cascata que envolveria outras economias destinadas a cair nas mesmas Atenas financeiros pobres. Nesse ponto, se a resistência da França foram para ser ganho, Berlim teria jogo fácil tornar-se o único mestre da Europa, impondo aos outros estados, em um a menos escondido, a sua vontade. Varoufakis falou com base em sua experiência eo que ele disse poderia confirmar as suspeitas de muitos, no entanto, a falta de poder político, em Bruxelas, o que poderia ser um antídoto para as mentiras e deixou neste estado, provavelmente, a fim de favorecer uma flexibilização da democracia favor do poder financeiro, por outro lado, mesmo a comunicação de acusações completamente contrário de uma maior integração europeia é mais um argumento a favor da construção de uma Europa muito longe dos pressupostos iniciais.

Бывший министр финансов Греции считает, катапультирование Греции лабораторию для будущих сценариев

В недавнем интервью с бывшим министром финансов Греции Варуфакис выставил тезис на несколько тревожным из-за агрессивной Германии на Греческой страны. По существу Греция будет лаборатория в Берлине, с одобрения Брюсселя, где, чтобы попытаться эффекты финансового жесткости в зависимости от снижения прав, особенно тех, которые связаны с социальным статусом. Эти слова пришли из политического, что никто никогда не говорил, по отношению к евро, и что, следовательно, сохранить его от возможных обвинений в популизме, но, по его мнению, искал решение, чтобы Греческие граждане по-прежнему сталкиваются с трудной ситуацией эффекты мер поддержки в стране. Очень последовательным, не будучи в пользу плана спасения разработан, Варуфакис подал в отставку с поста он занимал, и это позволяет ему зарабатывать определенную надежность и право быть услышанным. Помещения заявлений, сделанных Варуфакис, настолько очевидны, что не может быть отказано любому. Оригинальный, что было основой рождения Европейского Союза была искажена в ущерб демократии, так как решения Брюсселя появляются приходят сверху и согласованные в очень ограниченном пространстве. Это наиболее важный аспект, потому что это будет означать, фактически означает, опасному снижению демократии на всей территории Союза в пользу, главным образом, финансовых олигархов, обрамленные в политическом плане с указанием четких ориентиров, из которых Германия является главным переводчиком. Доказательство того, что Греция может быть лаборатория, где тестирование социальной политики и их влияние на гражданство представляется ограниченным размером страны, как с точки зрения населения, которые по экономическим весом страны, что позволяет карательные политики без значительного влияния на совокупности системы. По Варуфакис конечная цель Берлине является свержение французское государство благосостояния во всей его сложности, чтобы сломать то стоимость сектора в Европе и высвободить ресурсы для повышения финансовой маневренности. Если бы это было верно, то это было бы неслыханным тяжести и проект должен быть полностью остановлен; но доказательства только косвенные доказательства, даже если немецкая политика заняла определенное направление. Что это, кажется, понимаю, бывший министр финансов Греции, что общие расходы Союза в этой сложной экономической и финансовой главе расходов выделено на социальные нужды должны быть сжаты для финансирования финансовой политики, вероятно, спекулятивные, от типа тех, которые имеют, в конечном счете, вызвало кризис. На самом деле, сокращение расходов на социальные нужды факт сейчас очевидно, в политике всех европейских правительств, которые заставляют работников на пенсию позже, платить взносы выше и выше медицинское обслуживание и другие базовые услуги, сохраняя высокие уровни налогообложения, которые не возвращают значение для граждан адекватно. Это рассуждение чисто экономическая оценка, но если вы хотите, чтобы думать о том, что государства выполняет больше эффективности, ориентированных на сторону города, эта модель появится в упадок в течение некоторого времени. Тем не менее, в соответствии Варуфакис, это направление может быть еще более раздраженный шантажом финансовой устойчивости достигнутого строгостью, настолько реальные идолы, которые должны лук даже демократический процесс. Гипотеза Варуфакис, видел в этом свете, вряд ли, чтобы быть правдой, а также подчеркивает конфликт между Берлином и Парижем, который может быть вредным для выживания союза. Не следует упускать из виду, что предоставление Варуфакис говорит, что Греция не сможет погасить свои долги с текущим планом в месте и будет иметь, чтобы согнуть пожертвовать еще труднее, пока прогресса в течение долгого времени, просто чтобы испытать воздействие на его институциональная система рецидив плана как сложной. Для Варуфакис это может привести страну будут вынуждены отказаться от единой валюты вызывает волновой эффект, который будет привлекать другие экономики, предназначенные, чтобы попасть в те же бедных финансовых Афинах. В тот момент, если сопротивление Франции были выиграть, Берлин будет иметь легкий игру, чтобы стать единственным хозяином Европы, навязывая другим странам, в менее скрытой, его воли. Варуфакис говорил на основе своего опыта и то, что он сказал бы подтвердить подозрения многих, однако, отсутствие политической власти в Брюсселе, который может быть противоядием к лжи и оставил в таком состоянии, наверное, для того, чтобы способствовать ослаблению демократии услуга финансового могущества, с другой стороны, даже в заявлении возражений полностью против дальнейшей европейской интеграции является дополнительным аргументом в пользу строительства Европы очень далеко от первоначальных предположений.

這位前財長認為希臘希臘的救助實驗室的未來情景

在最近的一次採訪前財政部長希臘Varoufakis已在希臘國內曝光的論文，因為激進的德國有些不安。從本質上希臘將在柏林的實驗室，擁有布魯塞爾，在那裡嘗試金融剛度的影響取決於權的下降，特別是那些與社會地位的認可。這些話來自一個政治家，是從來沒有人對歐元說，而且，因此，從民粹主義可能的指控保留，但是，根據他的觀點，尋求解決辦法，允許希臘公民仍面臨困難的情況下對國家的支持措施的影響。非常一致，有利於救援計劃的不被制定出來，Varoufakis已經從他擔任這個職務辭職，這讓他贏得了一定的可靠性和申訴權。通過Varoufakis提出的要求的前提下，是如此明顯，這是不能被任何人否認。這是歐洲聯盟誕生的基礎原已扭曲了民主的損害，因為布魯塞爾的決定似乎都從頂部和協同在一個非常狹小的空間。這是最重要的方面，因為這將意味著，實際上意味著，民主的危險降低整個聯盟有利於主要金融寡頭，陷害與明確的里程碑政治計劃，其中德國是主要的解釋。證明，希臘可以是一個實驗室，測試社會政策及其對公民效應是由國家的限制大小表示，無論是從人口的，其中由國家的經濟重量，允許在不產生多大影響的懲罰性政策對系統的整體。據Varoufakis柏林的最終目標是推翻法國福利國家的一切複雜性，分解，然後在歐洲該行業的成本和騰出更多的財政資源的可操作性。如果這是真的，那將是前所未聞的重力和項目應完全停止;但證據只是間接證據，即使德國的政策，採取了明確的方向。什麼，似乎明白了前財政部長希臘是支出用於社會開支的這種艱難的經濟和財務章整體聯盟的支出應壓縮融資的金融政策，可能是投機性的，在那些具有的類型，終致危機。事實上，在社會支出的減少是事實，現在在所有的歐洲國家政府的政策，這些政策強迫工人明顯推遲退休，支付費用越來越高的醫療保健和其他基本服務，同時保持高稅收，不返回一個值，以市民充分。這種推理是純粹的經濟評估，但如果你要覺得滿足了更高效，面向全市的狀態，這種模式似乎在下降一段時間。然而根據Varoufakis，這個方向可以更加激怒通過由緊縮政策取得財政穩定的訛詐，變得如此真實的偶像誰必須低頭，甚至民主進程。猜想Varoufakis，由此看來，不太可能是真的，也突出了柏林和巴黎之間的衝突，這可能不利於聯盟的生存。不容忽視，該規定Varoufakis中說，希臘無法償還其債務與地方目前的計劃，將有彎曲犧牲就更難了，現在隨著時間的推移進步，只是為了測試的影響他計劃充滿挑戰的制度體系復發。對於Varoufakis這可能導致該國被迫放棄造成，將涉及注定要陷入同樣糟糕的財務雅典其他經濟體產生連鎖反應單一貨幣。在這一點上，如果要贏得法國的抵抗，柏林也有輕鬆的比賽，成為歐洲唯一的主人，強加給其他國家，在一個不太隱蔽，它的意志。 Varoufakis談到根據自己的經驗和他說什麼也證實許多的猜疑，然而，由於缺乏在布魯塞爾的政治權力，這可能是一種解毒劑的謊言，並留在這個狀態大概是為了有利於民主的寬鬆有利於金融力量，在另一方面，反對甚至語句完全反對進一步的歐洲一體化有利於建立一個歐洲從最初的前提很遠的又一個論據。

元財務大臣のギリシャはギリシャの救済に将来のシナリオのための研究所を考えています

元財務大臣との最近のインタビューで、ギリシャ語Varoufakisにはギリシャ国であるため、積極的なドイツのやや不安に論文を公開しています。基本的にギリシャは、権利の低下、社会的地位に関係特にに応じて金融剛性の影響をしようとするブリュッセルの承認を得て、ベルリンの研究室であろう。これらの言葉は、誰もユーロに対して言わなかったことを、政治家から来ているので、ポピュリズムの可能料金からそれを維持することに、それは、彼の見解によれば、許可するソリューションを求めてギリシャの市民はまだ国への支援の対策の効果困難な状況に直面しています。非常に一貫性のある、ない救済計画に賛成している働いた、Varoufakisは、彼が開催されたポストから辞任した、これは彼が特定の信頼性と聞かれる権利を獲得することができます。 Varoufakisによって行われたクレームの敷地内には、誰も否定することはできないことなので、明らかです。ブリュッセルの決定は上から来て、非常に限られたスペースで協調見えるため、欧州連合の誕生の基礎となった、元は、民主主義の犠牲に歪みました。それは危険ではドイツが主な通訳になっている明確なマイルストーンと政治的計画に囲まれ、主に金融oligarchies、の賛成で組合を通じて民主主義の低下、効果手段で、意味するため、これは、最も重要な側面です。ギリシャはあまり影響を与えずに懲罰的な政策をできるように、国の経済重量、市民権上の社会政策とその効果を試験は、両方の人口の観点から、国の制限された大きさで表現され、実験室であることを証明システムの全体に。 Varoufakisよると、ベルリンの究極の目標は、その後ダウン欧州における部門のコストを破ると増加金融操縦性のためのリソースを解放するために、すべてのその複雑さにフランス福祉国家を転覆することです。これが本当であれば、それは重力の前代未聞だろうとプロジェクトが完全に停止する必要があります。しかし、証拠はドイツの政策は明確な方向を取った場合でも、唯一の状況証拠です。何それは元財務大臣のギリシャ語を理解すると思われることは、おそらく、社会的支出に割り当てられた支出のこの困難な経済・金融の章の全体的な連合の支出は、金融政策の資金を調達するために圧縮することを投機的です持っているものの種類に、最終的に危機を引き起こしました。維持しながら、実際には社会的支出の減少は、今、後に引退高い手数料を支払うと高い医療やその他の基本的なサービスへの労働者を強制的にすべてのヨーロッパの政府の政策、で明らか事実であります十分に市民に値を返さない課税の高レベル。この推論は、純粋に経済的評価ですが、街に向かって効率指向の多くを満たす状態を考えたい場合、このモデルは、いくつかの時間のための衰退に表示されます。しかしVaroufakisに従って、この方向は、さらに怒りに満ちた緊縮財政によって達成金融の安定の脅迫によるものであっても民主的なプロセスを屈する必要がありますので、実際のアイドルになることができます。この光の中で見られる予想Varoufakisは、真ではないようでしたし、また連合の生存に有害となる可能性がベルリンとパリの間の競合を、強調しています。 Varoufakisの規定はちょうど彼への影響をテストするために、ギリシャが代わりに現在の計画で債務を返済できず、時間をかけて、今進行のために、さらに困難犠牲に曲げることがありますと言うことは、見落としてはなりません挑戦として計画の制度的システム再発。 Varoufakisについては、これは同じ貧しい金融アテネに落ちる運命に他の経済を伴うだろう波及効果を発生させる単一通貨を放棄することを余儀なくされる国を導くことができます。フランスの抵抗を獲得することがされた場合はその時点で、ベルリンはあまり隠され、その意志で、他の状態に課す、ヨーロッパの唯一のマスターになるための簡単​​なゲームを持っているでしょう。 Varoufakisは、彼らの経験と彼が、しかし、民主主義の緩和を支持するために、おそらく嘘に解毒剤であることと、この状態のままでしたブリュッセルの政治力の欠如を、多くの疑いを確認すると述べたに基づいて話を聞きました資金力の賛成は、他の一方で、完全にさらに欧州統合に反対異議さえステートメントは非常に遠く、最初の前提からヨーロッパを構築するのに有利で、さらに引数です。

واليونانية وزير المالية السابق يعتقد إنقاذ اليونان مختبر لسيناريوهات المستقبل

في مقابلة أجراها مؤخرا مع وزير المالية السابق كشفت اليونانية Varoufakis أطروحة على مقلق بعض الشيء بسبب عدوانية ألمانيا على البلاد الهيليني. أساسا اليونان سيكون المختبر في برلين، بموافقة من بروكسل، حيث لمحاكمة آثار صلابة المالية اعتمادا على انخفاض قدره الحقوق، لا سيما تلك المتعلقة المركز الاجتماعي. وجاءت هذه الكلمات من سياسي، أن لا أحد قد قال من أي وقت مضى أمام اليورو، وأنه، بالتالي، الحفاظ عليه من اتهامات محتملة الشعوبية، إلا أنه وفقا لرأيه، سعى إلى حل للسماح لل المواطنين اليونانيين لا تزال تواجه وضعا صعبا آثار تدابير الدعم لهذا البلد. متسقة للغاية، لا يجري لصالح خطة الانقاذ عملت بها، قد استقال من منصبه Varoufakis من المنصب الذي شغله وهذا يسمح له لكسب مصداقية معينة، والحق في أن يستمع إليه. مباني ادعاءات Varoufakis، واضحة جدا، وهذا لا يمكن أن ينكره أحد. الأصلي الذي كان أساس ولادة الاتحاد الأوروبي قد تعرض للتشويه على حساب الديمقراطية، لأن قرارات بروكسل يبدو أن تأتي من أعلى ومنسقة في مكان ضيق جدا. هذا هو الجانب الأكثر أهمية، لأنه يعني، في وسائل التأثير، وتخفيض خطير للديمقراطية في جميع أنحاء الاتحاد لصالح الأوليغارشيات المالية أساسا، مؤطرة في خطة سياسية مع معالم واضحة، منها ألمانيا هو مترجم الرئيسي. دليل على أن اليونان يمكن أن يكون المختبر حيث اختبار السياسات الاجتماعية وآثارها على المواطنة يمثله حجم محدود من البلاد، سواء من حيث عدد السكان، والتي من وزنها الاقتصادي للبلد، مما يسمح للسياسات عقابية دون تأثير كبير على مجمل النظام. وفقا Varoufakis الهدف النهائي المتمثل في برلين هو إسقاط دولة الرفاه الفرنسية بكل تعقيداتها، لكسر ثم تكلفة هذا القطاع في أوروبا وتحرير الموارد لزيادة القدرة على المناورة المالية. إذا كان هذا صحيحا فإنه سيكون لم يسمع به من الجاذبية ويجب أن يتوقف المشروع تماما. ولكن الأدلة أدلة ظرفية فقط، حتى لو اتخذت السياسة الألمانية اتجاه واضح. ما يبدو أن نفهم السابق اليونانية وزير المالية أن الإنفاق الاتحاد العام في هذا الفصل الاقتصادي والمالي الصعب المبالغ المخصصة للإنفاق الاجتماعي يجب أن يتم ضغط لتمويل السياسات المالية، وربما المضاربة، على نوع من تلك التي لديها تسبب في نهاية المطاف إلى أزمة. في الواقع تخفيض في الإنفاق الاجتماعي هو الواقع الآن واضحا في سياسات جميع الحكومات الأوروبية، التي تجبر العمال على التقاعد في وقت لاحق، ودفع رسوم أعلى والرعاية الطبية العليا وغيرها من الخدمات الأساسية، مع الحفاظ على مستويات عالية من الضرائب، والتي لا ترجع قيمة للمواطنين على نحو كاف. هذا المنطق هو محض التقييم الاقتصادي، ولكن إذا كنت تريد أن نفكر في دولة تؤدي وأكثر توجها نحو كفاءة نحو المدينة، يظهر هذا النموذج في الانخفاض لبعض الوقت. بعد فقا Varoufakis، هذا الاتجاه يمكن أن يكون أكثر باستياء من الابتزاز من الاستقرار المالي من خلال التقشف التي تحققت، أصبحت الأصنام حقيقية حتى الذين يجب أن تنحني حتى العملية الديمقراطية. التخمين Varoufakis، وينظر في ضوء ذلك، من غير المرجح أن يكون صحيحا، وكذلك يسلط الضوء على الصراع بين برلين وباريس، والتي يمكن أن تكون ضارة لبقاء الاتحاد. لا يمكن تجاهلها، أن توفير Varoufakis يقول إن اليونان لا يمكن سداد ديونها مع الخطة الحالية في مكان وسوف تضطر إلى الانحناء للتضحية أكثر صعوبة، في الوقت الراهن من التقدم مع مرور الوقت، فقط لاختبار آثار على ه انتكاسة النظام المؤسسي للخطة كما تحديا. لVaroufakis هذا يمكن أن يقود البلاد إلى أن اضطر إلى التخلي عن العملة الموحدة مما تسبب في تأثير مضاعف من شأنها أن تنطوي على الاقتصادات الأخرى متجهة إلى الوقوع في نفس أثينا المالية الفقيرة. عند هذه النقطة، إذا كان من المقرر أن فاز المقاومة من فرنسا وبرلين لن يكون لعبة سهلة لتصبح المتحكم الوحيد في أوروبا، تفرض على الدول الأخرى، في أقل مخفي، إرادتها. Varoufakis تحدث على أساس خبرتهم وما قال انه يؤكد الشكوك كثيرة، ومع ذلك، فإن عدم وجود سلطة سياسية في بروكسل، والذي يمكن أن يكون ترياقا للأكاذيب وغادرت في هذه الحالة ربما من أجل صالح تخفيف الديمقراطية صالح السلطة المالية، من ناحية أخرى، حتى بيان الاعتراضات التي تتعارض تماما مع المزيد من التكامل الأوروبي هو حجة أخرى لصالح بناء أوروبا بعيدة جدا عن الافتراضات الأولية.

In Libia è necessario un intervento occidentale

Uno degli scenari mondiali che non viene seguito con la dovuta attenzione è quello libico. Il paese versa in una profonda crisi istituzionale a causa della presenza di due esecutivi, che, di fatto, dividono la nazione e non permettono la necessaria governabilità e decisione, soprattutto nei confronti dell’avanzata dello Stato islamico. La posizione della Libia dovrebbe mettere in allarme ed all’azione le nazioni europee, soprattutto quelle che si affacciano sul Mediterraneo, che hanno tutto l’interesse alla stabilità del paese. Al contrario, per ora la strategia europea non appare caratterizzata da una necessaria unità di intenti e le organizzazioni internazionali contribuiscono a questo stato di cose, non facendo sentire la propria voce. Nel panorama del paese, oltre alla divisione politica tra il governo di Tobruk, riconosciuto a livello internazionale, e quello di Tripoli, che, al contrario, non gode del riconoscimento diplomatico, si acuisce il problema della presenza dello Stato islamico, che diventa il terzo soggetto della contesa, approfittando degli ampi vuoti di potere presenti in Libia. In questo quadro l’attore più debole appare il governo, democraticamente eletto, ma costretto a fuggire a Tobruk, che avrebbe bisogno di aiuti concreti, inquadrati all’interno di una strategia più organica. Il governo che si è insediato a Tripoli, presenta delle ampie zone di ambiguità per le contiguità che ha con le milizie islamiche e per l’utilizzo che dispone dei migranti, come arma di ricatto per l’occidente, replicando la strategia di Gheddafi. Il centro costiero del paese, distante dalle due capitali, dove si trova la città di Sirte, appare il meno presidiato e questo favorisce la penetrazione dello Stato islamico, che può contare su arsenali di Gheddafi. Per cercare una soluzione a questa situazione il governo di Tobruk aveva chiesto l’intervento della Lega Araba, ma la riunione non ha portato ad alcuna soluzione per le divisioni presenti all’interno dell’organizzazione internazionale, dovute alla mancanza di decisione su quale governo favorire. I dubbi della Lega Araba sono dovuti, in parte, all’influenza religiosa che si mescola con la necessità politica e quindi impedisce all’organizzazione di schierarsi con il governo legittimamente eletto. Questo problema, seppure con motivazioni differenti, è quello che impedisce una linea diplomatica chiara anche ai paesi occidentali, specialmente quelli mediterranei, che per ragioni di opportunità, preferiscono mantenere un dialogo con entrambi gli esecutivi. Questa esigenza potrebbe essere compresa se i governi occidentali fossero capaci di compiere uno sforzo diplomatico tale da consentire un dialogo produttivo tra i due governi presenti sul territorio, viceversa, come accade in pratica, appare soltanto un tatticismo che non permette di ottenere alcun risultato. Il vertice della Lega Araba era stato convocato per permettere al governo di Tobruk di chiedere la formazione di una forza militare contro il califfato, ma nessuna azione concreta è stata intrapresa e non si è andati aldilà delle dichiarazioni di principio circa l’esigenza di una strategia comune contro il terrorismo. La Lega Araba tornerà a riunirsi il 27 Agosto, ma non ci sono garanzia di arrivare ad una decisione in grado di scongiurare l’avanzata dello Stato islamico. Tuttavia la richiesta del governo di Tobruk, potrebbe essere presa in esame dai paesi occidentali, soprattutto come investimento sulla loro sicurezza; certamente la decisione è difficile perché significa una entrata in guerra e può esporre i paesi aderenti a questa eventuale forza militare a rappresaglie di tipo terroristico, ma l’alternativa è solo quella di lasciare la sponda meridionale del mediterraneo in mano all’estremismo islamico, che potrebbe congiungersi pericolosamente con quello siriano ed africano. Il momento della scelta diventerà prima o poi inevitabile, perché la sola diplomazia non sembra bastare in situazioni tanto complesse, certamente è necessaria la copertura delle Nazioni Unite, ma rinviare ancora significa solo ritardare, e quindi rendere più complicata, una manovra quasi sicuramente irrinunciabile.  

Libya intervention is needed Western

One of the world scene that is not followed with due attention is Libyan. The country is facing a deep institutional crisis due to the presence of two executive directors, which, in fact, divided the nation and do not allow the necessary governance and decision, especially against the advance of the Islamic state. The position of Libya should put on alert and action the European nations, especially those bordering the Mediterranean, who have a vested interest in the stability of the country. Instead, for now the European strategy appears characterized by a necessary unity of purpose and international organizations contributing to this state of things, not making their voices heard. In view of the village, in addition to the political division between the Government of Tobruk, internationally recognized, and to Tripoli, which, on the contrary, does not enjoy the diplomatic recognition, it accentuates the problem of the presence of the Islamic state, which becomes the third subject of contention, taking advantage of the large power vacuums in Libya. In this context, the actor appears weaker the government, democratically elected, but forced to flee to Tobruk, which would need practical help, framed within a more strategic. The government that took office in Tripoli, has some large areas of ambiguity for which contiguity with the Islamic militias and the use of migrants that has, as a weapon of blackmail to the West, by replicating the strategy of Gaddafi. The coastal center of the country, that is the capital cities, where the city of Sirte, appears less guarded and this promotes the penetration of the Islamic state, which relies on the arsenals of Gaddafi. To seek a solution to this situation the government of Tobruk had requested the intervention of the Arab League, but the meeting did not lead to any solution to the divisions within the international organization, due to the lack of decision on which government favor . The doubts of the Arab League are due, in part, to religious that mixes with the political necessity and thus prevents the organization to take sides with the legitimately elected government. This problem, albeit for different reasons, is what prevents a clear diplomatic line also to Western countries, especially those in the Mediterranean, which for reasons of expediency, prefer to maintain a dialogue with both the executive. This need could be understood if Western governments were able to make a diplomatic effort to allow a productive dialogue between the two governments in the area, conversely, as in practice, appears only a tactic that does not yield any result. The Arab League summit was convened to allow the government to Tobruk to request the formation of a military force against the caliphate, but no concrete action has been taken and it did not go beyond the statements of principle on the need for a strategy common against terrorism. The Arab League will meet again on August 27, but no guarantee of arriving at a decision able to prevent the advance of the Islamic state. However, the request of the Government of Tobruk, may be examined by Western countries, especially as an investment on their safety; certainly the decision is difficult because it means an entry into the war and may expose countries participating in this possible military retaliation of terrorists, but the only alternative is to leave the southern shore of the Mediterranean in the hands of Islamic extremism, which It could join dangerously with the Syrian and African. The moment of choice will become inevitable sooner or later, because the only diplomacy does not seem to be enough in such complex, certainly is necessary to cover the United Nations, but postponed it still means only delay, and thus make it more complicated, a move almost certainly indispensable.