米国は、シリアのためにロシアに対処することを余儀なく

シリアで米軍と戦略的な失敗とイラクの政治環境は、その後、イスラム国家を確立するために行ってきましたイスラム過激派グループの上昇を促進しているだろう。この分析は、確かに許容可能な、軍で作られ、今では、空から独占的に実施軍事行動は、土地なしで十分ではないことに留意し、ワシントンの上級スタッフの役員を含む米国の専門家、から来ています地球の。この必要性を認識し、ホワイトハウスは、国のために、集中していると地上ユニットを作成するために、シリアの反政府勢力の穏健派を訓練の訓練は空から爆撃の実行に必要な支援を提供し、また海からすることができますが、ありましたペンタゴン過剰に誤判定の戦略により、思考は、効率的な兵士と世俗的なシリアの形成が可能なメンバーになることができます。問題は仕事に人間の材料は、数や低品質軍でさえアメリカの訓練は目標のためには不十分であった上での基礎小さすぎることが判明したということです。現在はオバマ大統領の計画の初めに超える5,400監査人であることを持っていたわずか数百シリアは、米国の軍事訓練を受けていると推定されています。地上ではカリフに対して犯さ、ためトルコは、そのワークステーションに運ぶ爆撃の少なくありアサドの兵士を、米国に向けていくつかの恨みを持ってコミットクルド人、残るが、態度を持つことは必ずしも一様ではなく、クルド人に向かって、ヒズボラ、アメリカ人と定期的にシリア軍を支援し、また敵対関係を持っているイランの戦闘員によると考えテロリスト、あまり顕著であるが、クルド民兵と。両方のアサドに対してとイスラム国家と戦っている民主フォーメーション、この多様な風景の戦闘機では、彼らは非常に含まれています。それはそれが占める地域に集約することができ、それが占有しようとしたら、私たちのために主な目的は、カリフの敗北、テロを輸出することのできる、指数関数的成長の潜在的可能であると考えられ、上記のすべての組織のまま。オバマ氏は常に中東での戦争が米軍兵士によって地面に新しい直接介入の余地がなく、この解釈はそうほぼすべてのアメリカ人のことで、だけでなく、前夜に両側の農業政策、から共有と述べています大統領選挙は、アフガニスタンやイラクで行わそれに匹敵する新たなコミットメントを支持して支配することを意図していません。イラン：それはずっと前に、より少ない悪の理論成熟しています。このシナリオでは、その主要な同盟国でも、ワシントンとの外交関係改善をアサドを同定しました。この問題に対処することは、ホワイトハウスのために微妙な問題であり、それはイスラム国家の勢力を根絶するために利用できる唯一の​​手段であってもよい、軍事的に大幅に減少したが、あまり正式に物議と流血が、そのような政治家についての言うことはできません。また、アサドを支持して、それは重要な軍事援助で、村としてもロシアに来ました。モスクワでの操作の開始時に、西はウクライナ東部にクリミア半島で行われたものとの介入を比較したが、ここでの条件は非常に異なっています。それはロシアが地中海で唯一の海軍基地を維持し、主要な目的としていることは事実であるならば、それはダマスカスへの政治的支持が止まっていないとロシアの利益でした関心と深いつながりがあることも事実でありますテロに関するアメリカ人。これは、コーカサスのロシア地域から来る多くの実際の外国人イスラム国家を思い出し、最も高度ideologizedと政治メンバー間であることが立って、それらの起源の分野でイスラム過激をエクスポートすることを目的とビジョンを特徴とするべきです。このような観点で見ると、ロシアは米国自身はるかに差し迫った危険、国内のテロの現象を、直面するだろう。現在、冷戦時代のように再び分割された2つの超大国は、これまでの外交アプローチカリフを倒すことができますを支持するような反対の感情を開発することがあります。それはワシントン州で発生した場合は、理由だけでアサドのシリアとロシア間の近さを、モスクワでより弱くなるであろう。しかし、米国、ロシアとイランの間の同盟はカリフの理由から、比較的合理的な民兵組織を持つことができます。支払う価格のため、ワシントンは2つあります：一方で残虐にもかかわらず、アサドの存在を証明するために、自分の民に行っ、他の側はスンニ派の同盟国で、ため、上記の理由により、より多くの複雑になる関係を管理するために、特に政治的なシーンからアサドを削除するには、シリアの内戦の機会を利用すると考えられ、サウジアラビア、トルコ、。アメリカ人が外交の方法で対処しなければならない第二の困難、常に外交、電源での滞在を提示することができる問題を解決しなければならない一方で、彼らは、イスラム国家の問題の形成の原因の一つであったことを同盟国に思い出させますアサドは、テヘランとモスクワのための保証を維持し、電力の推移を、容易にしようとしています。

الولايات المتحدة اضطرت للتعامل مع روسيا لسوريا

الفشل العسكري والاستراتيجي الأمريكي في سوريا والبيئة السياسية في العراق، قد سهلت صعود الجماعات الإسلامية المتطرفة، ومن ثم ذهبوا إلى إقامة الدولة الإسلامية. هذا التحليل، بالتأكيد مقبول، ويأتي من الخبراء الأمريكيين، بينهم ضباط كبار الموظفين في واشنطن، الذي أشار إليه الآن، أن العمليات العسكرية التي أجريت على وجه الحصر من السماء ليست كافية دون الأرض، المصنوع من القوات من الأرض. البيت الأبيض، على بينة من هذه الحاجة قد ركزت، للبلد وتدريب تدريب المتمردين المعتدلين السورية لإنشاء وحدات الأرض يمكن أن توفر الدعم اللازم لتفجير تشغيل من السماء وأيضا من البحر، ولكن كان هناك بواسطة الاستراتيجيين في البنتاغون سوء التقدير لالزائدة، يمكن التفكير تتحول إلى الجنود كفاءة وأعضاء قادرة تشكيلات السورية العلمانية. المشكلة هي أن المواد البشرية للعمل أثبتت أن تكون صغيرة جدا في عدد وانخفاض الجيش الجودة، وهو الأساس الذي كان حتى التدريب الأمريكي غير كافية لتحقيق الهدف. حاليا يقدر أنه ليس هناك سوى بضع مئات من السوريين تخضع إلى الولايات المتحدة للتدريب العسكري، بينما في بداية خطة أوباما اضطر إلى أن يكون أكثر من 5400 مراجعي الحسابات. على أرض الواقع تظل ملتزمة الأكراد، الذين لديهم بعض الاستياء تجاه الولايات المتحدة بسبب القصف الذي يحمل تركيا على محطات العمل الخاصة بهم، جنود الاسد، الذين هم أقل وأقل، ترتكب ضد الخلافة، ولكن وجود موقف ليست دائما موحدة تجاه الأكراد وحزب الله والإرهابيين يعتبر من قبل الأمريكيين والمقاتلين الايرانيين، الذين يساعدون الجيش السوري النظامي وأيضا أن يكون له علاقة خصومة، وإن كانت أقل وضوحا، مع الميليشيات الكردية. في هذا مقاتلون المناظر الطبيعية المتنوعة التشكيلات الديمقراطية، التي تقاتل ضد كل من الأسد وضد الدولة الإسلامية، لديهم الوارد جدا. بالنسبة للولايات المتحدة يبقى الهدف الرئيسي للهزيمة الخلافة، وهي منظمة تعتبر يحتمل أن تكون قادرة على النمو المتسارع، وقبل كل شيء، قادر على تصدير الإرهاب، مرة واحدة يمكن أن تكون موحدة في الأراضي التي تحتلها، والتي تحاول احتلال. وقال أوباما دائما أن الحرب في الشرق الأوسط ليس هناك مجال لتدخل مباشر جديد على الأرض من قبل جنود أمريكيين وهذا التفسير يبدو يتقاسمها الجميع تقريبا من الشعب الأميركي، وكذلك من كل من السياسات الزراعية الجانبين، والتي عشية الانتخابات الرئاسية، لا تهدف للحكم في صالح على التزام جديد مشابه لذلك أجريت في أفغانستان والعراق. في هذا السيناريو قد نضجت منذ مدة طويلة، نظرية أهون الشرين، حدد الأسد، أيضا تقارب دبلوماسي مع واشنطن مع حليفتها الرئيسية: إيران. معالجة هذه المسألة هي مسألة حساسة بالنسبة للبيت الأبيض، فإنه لا يمكن القول أكثر من اللازم رسميا عن سياسي مثيرة للجدل ودموية، إلا أنه وعلى الرغم من انخفاض عسكريا إلى حد كبير، قد يكون الوسيلة الوحيدة المتاحة للقضاء على قوى الدولة الإسلامية. بالإضافة إلى ذلك، في دعم الأسد، أنه جاء إلى القرية حتى روسيا، مع مساعدات عسكرية كبيرة. في بداية العمليات في موسكو، تمت مقارنة الغرب تدخل إلى أحد أجريت في شبه جزيرة القرم في شرق أوكرانيا، ولكن هنا الظروف مختلفة جدا. وإذا كان صحيحا أن روسيا لديها هدف رئيسي، والحفاظ على القاعدة البحرية الوحيدة في المتوسط، فمن الصحيح أيضا أن الدعم السياسي لدمشق لم يتوقف والمصالح الروسية هناك علاقة عميقة مع الاهتمامات الأمريكيون فيما يتعلق بالإرهاب. وينبغي أن نتذكر أنه الفعلية العديد من الدول الإسلامية أجنبية تأتي من المناطق الروسية في القوقاز وتبرز من بين أعضاء مؤدلجا أكثر جدا والمسيس، تتميز الرؤية التي تهدف إلى تصدير التطرف الإسلامي في مناطقهم الأصلية. ينظر في هذا المنظور، فإن روسيا تواجه خطر أكثر إلحاحا الآن، فإن ظاهرة الإرهاب المحلي، الذي الولايات المتحدة نفسها. القوى العظمى اثنين، وتنقسم حاليا مرة أخرى كما هو الحال في سنوات الحرب الباردة، قد تتطور مشاعر يعارض حتى الآن هذا لصالح نهج دبلوماسي يمكن هزيمة الخلافة. واذا كان ذلك ليحدث في ولاية واشنطن أنه سيكون أضعف مما كانت عليه في موسكو، فقط بسبب التقارب بين سوريا الأسد وروسيا. ومع ذلك، يمكن للتحالف بين الولايات المتحدة وروسيا وإيران لديهم أسباب معقولة نسبيا ميليشيا الخلافة. واشنطن لحضور الثمن الواجب دفعه ذو شقين: من جهة للمصادقة على وجود الأسد على الرغم من وحشية التي أجريت على شعبه، والجانب الآخر لإدارة العلاقة التي من شأنها أن تصبح أكثر وأكثر تعقيدا، نظرا للسبب أعلاه، مع الحلفاء السنة، وخاصة المملكة العربية السعودية وتركيا، والذي يعتقد أن استغلال هذه الفرصة من الحرب الأهلية السورية لإزالة الأسد من المشهد السياسي. والصعوبة الثانية الأميركيين سوف تضطر إلى التعامل معها بطريقة دبلوماسية، مذكرا الحلفاء التي كانت واحدة من الأسباب التي أدت إلى تشكيل لقضية دولة إسلامية، في حين، دائما دبلوماسيا، لا بد من حل المشكلة التي يمكن أن تقدم مع البقاء في السلطة الأسد، في محاولة لتسهيل انتقال السلطة، الذي يحافظ على ضمانات لطهران وموسكو.

All'intransigenza ungherese l'Unione Europea dovrebbe rispondere con la dovuta fermezza

Budapest prosegue la sua politica repressiva contro i profughi, inaugurando  misure più severe contro i migranti, che prevedono anche l’arresto. Sono già 316 le persone private della libertà personale a causa della violazione della legge sull’immigrazione irregolare, mentre le autorità magiare continuano a respingere le esigue richieste di asilo in Ungheria, dato che la parte maggiore dei migranti considera il paese soltanto una tappa di avvicinamento alle mete prescelte: Germania e paesi scandinavi. Secondo la polizia unghere sono oltre 200.000 le persone che hanno attraversato il confine, seguendo la rotta balcanica verso il paese tedesco. L’atteggiamento di Budapest, che si è inasprito ulteriormente contro i profughi e contro la volontà di Bruxelles sul tema dell’accoglienza, pone l’Ungheria in una posizione problematica, dato che, come è stato rilevato da più parti, se Budapest dovesse entrare ora nell’Unione Europea non avrebbe i requisiti necessari. Questo dato, incontestabile, pone in evidenza la necessità di rivedere i trattati di adesione all’Unione Europea e prevedere, in casi di gravi violazioni, come è appunto quello ungherese, sanzioni via via più pesanti, fino ad arrivare all’espulsione ed all’interruzione dei rapporti diplomatici. Ciò si rende necessario per preservare i fondamenti stessi su cui poggia l’istituzione europea. Sul fronte della vicenda dei migranti, all’intransigenza di Budapest si notano atteggiamenti profondamente differenti come quelli di Belgrado e Zagabria. I serbi stanno facendo una operazione diplomatica per convincere gli ungheresi a permettere ai profughi di proseguire verso le mete scelte, mentre la Croazia ha confermato la propria disponibilità al transito dei migranti per permettergli di raggiungere la Germania. Si tratta di comportamenti conformi alle volontà dei rifugiati, che evidenziano come siano possibili soluzioni alternative a quelle praticate dagli ungheresi sul piano pratico, mentre l’accanimento di Budapest pare avere una matrice essenzialmente politica al limite del puro razzismo. La percezione è che l’Ungheria voglia ambire a diventare un modello di chiusura e di esempio per tutti i movimenti di estrema destra che avverano l’idea stessa di Europa unita. Del resto Orban ha più volte manifestato apertamente volontà illiberali, in pieno contrasto con l’essenza democratica, non solo europea, ma di ogni democrazia matura, andando a colpire il dissenso interno con misure che hanno limitato profondamente la libertà di espressione e di stampa. La sua proposta di rimettere in vigore la pena di morte ha prodotto in Europa una reazione tale da costringere il leader ungherese a ritornare sui suoi passi; tuttavia le idee repressive sono profondamente radicate ed evidenziano anche una certa sintonia con buona parte del tessuto sociale del paese. La questione non è irrilevante, ma attualmente ha assunto dimensioni tali, proprio con la vicenda dei profughi, che devono determinare domande specifiche sull’opportunità della permanenza del paese magiaro all’interno dell’Unione Europea. Questi sentimenti però non sembrano all’ordine del giorno dell’agenda dei leader continentali, non si sa se per una ragione di priorità o per il timore di scatenare profondi dissidi tra i membri di Bruxelles. Al contrario permettere tali prese di posizione, palesemente contrarie ai principi dell’unione, rappresenta una emergenza paragonabile a quella dei migranti, seppure di tipo e di natura differente, anche se i due fenomeni, come si può notare, sono intimamente connessi. L’Europa, se vuole arrivare all’unione politica e non solo economica, deve essere intransigente sui sentimenti dei singoli stati e sul loro indirizzo, ponendo limiti invalicabili oltre i quali devono scattare difese adeguate.    

Hungarian intransigence, the EU should respond with the necessary firmness

Budapest continues its repressive policies against refugees, ushering in tougher measures against migrants, which include the arrest. There are already 316 people deprived of their liberty because of the violation of the law on illegal immigration, while the Hungarian authorities continue to reject the limited requests for asylum in Hungary, since the greater part of migrants considers the country only a step closer the destinations chosen Germany and Scandinavian countries. According to police hungarian are over 200,000 people who have crossed the border, along the Balkan route to the German village. The attitude of Budapest, which has hardened further against refugees and against the will of Brussels on the theme of acceptance, puts Hungary in a problematic position, given that, as pointed out by many, if you were to enter Budapest now in the European Union would not have the necessary requirements. This fact, indisputable, highlights the need to revise the treaties of accession to the European Union and to provide, in cases of serious violations, as is precisely the Hungarian, increasingly heavy penalties, up to expulsion and all ' interruption of diplomatic relations. This is necessary to preserve the very foundations upon which the European institution. Regard to the issue of migrants, the intransigence of Budapest we see very different attitudes like those of Belgrade and Zagreb. The Serbs are making a diplomatic operation to convince the Hungarians to allow the refugees to go to the chosen destinations, while Croatia has confirmed its readiness to transit countries to enable them to reach Germany. It is behavior conform to the will of the refugees, which show how they are possible alternatives to those practiced by the Hungarians on the practical level, while the fury of Budapest seems to have had an essentially political to the limit of pure racism. The perception is that Hungary wants to aspire to become a model and an example for closing all the movements of the extreme right that the true idea of ​​a united Europe. Moreover Orban has repeatedly expressed willingness openly illiberal, in contrast with the democratic essence, not only European, but by every mature democracy, going to hit internal dissent with measures that have profoundly limited freedom of expression and the press. His proposal to re-enact the death penalty in Europe has produced a reaction that compels the Hungarian leader to retrace his steps; however repressive ideas are deeply rooted and even showed a certain harmony with much of the social fabric of the country. The question is not irrelevant, but now has taken on such dimensions, with just the story of the refugees, who must determine specific questions on whether the stay of the Magyar country within the European Union. These feelings do not seem on the agenda of the agenda of the continental leaders, it is not known if for one reason or priority for fear of unleashing deep disagreements among the members of Brussels. On the contrary allow such stances, clearly contrary to the principles of the union, is a disaster comparable to that of migrants, although the type and of a different nature, even if the two phenomena, as you can see, are intimately connected. If Europe wants to reach political union and not just economic, it must be uncompromising on the feelings of the individual states and their address, placing absolute limits beyond which must take adequate defenses.

La intransigencia de Hungría, la UE debe responder con la firmeza necesaria

Budapest continúa con sus políticas represivas contra los refugiados, marcando el comienzo de medidas más duras contra los migrantes, que incluyen la detención. Ya hay 316 personas privadas de libertad a causa de la violación de la ley sobre la inmigración ilegal, mientras que las autoridades húngaras siguen rechazando la limitación de las solicitudes de asilo en Hungría, ya que la mayor parte de los migrantes considera que el país sólo un paso más cerca los destinos elegidos Alemania y los países escandinavos. De acuerdo con la policía húngaro son más de 200.000 las personas que han cruzado la frontera, a lo largo de la ruta de los Balcanes hasta el pueblo alemán. La actitud de Budapest, que ha endurecido aún más contra los refugiados y en contra de la voluntad de Bruselas sobre el tema de la aceptación, pone Hungría en una posición problemática, dado que, como se ha señalado por muchos, si usted fuera a entrar en Budapest ahora en la Unión Europea no tendría los requisitos necesarios. Este hecho, indiscutible, pone de relieve la necesidad de revisar los tratados de adhesión a la Unión Europea y para proporcionar, en los casos de violaciónes graves, como es, precisamente, las sanciones, cada vez más pesados ​​húngaros, hasta la expulsión y todo ' interrupción de las relaciones diplomáticas. Esto es necesario para preservar los cimientos sobre los que la institución europea. Respecto a la cuestión de los migrantes, la intransigencia de Budapest vemos muy diferentes actitudes como las de Belgrado y Zagreb. Los serbios están haciendo una operación diplomática para convencer a los húngaros para permitir a los refugiados a ir a los destinos elegidos, mientras que Croacia ha confirmado su disposición a los países de tránsito que les permita llegar a Alemania. Es un comportamiento conforme a la voluntad de los refugiados, que muestran cómo son las posibles alternativas a los practicados por los húngaros en el plano práctico, mientras que la furia de Budapest parece haber tenido una política esencialmente al límite del racismo puro. La percepción es que Hungría quiere aspirar a convertirse en un modelo y un ejemplo para el cierre de todos los movimientos de la extrema derecha que la verdadera idea de una Europa unida. Además Orban ha expresado reiteradamente la voluntad abiertamente liberal, en contraste con la esencia democrática, no sólo de Europa, sino de toda democracia madura, va a golpear la disidencia interna con medidas que tienen profundamente limitada la libertad de expresión y de prensa. Su propuesta de volver a representar a la pena de muerte en Europa se ha producido una reacción que obliga al líder húngaro a volver sobre sus pasos; Sin embargo las ideas represivas están profundamente arraigadas e incluso mostraron una cierta armonía con gran parte del tejido social del país. La pregunta no es irrelevante, pero ahora ha adquirido tales dimensiones, con sólo la historia de los refugiados, que deben determinar las preguntas específicas sobre si la estancia del país magiar en la Unión Europea. Estos sentimientos no parecen en la agenda de la agenda de los líderes continentales, no se sabe si por una razón u prioridad por temor a desatar profundos desacuerdos entre los miembros de Bruselas. Por el contrario permitir que tales posturas, claramente contraria a los principios de la unión, es un desastre comparable a la de los inmigrantes, aunque el tipo y de una naturaleza diferente, incluso si los dos fenómenos, como se puede ver, están íntimamente conectados. Si Europa quiere llegar a la unión política y no sólo económica, debe ser inflexible en los sentimientos de los estados individuales y su dirección, poniendo límites absolutos más allá de que debe tener las defensas adecuadas.

Ungarische Unnachgiebigkeit, die EU sollte mit der notwendigen Entschlossenheit zu reagieren

Budapest setzt seine repressive Politik gegen Flüchtlinge und leitete härtere Maßnahmen gegen Migranten, die die Festnahme sind. Es gibt bereits 316 Menschen wegen der Verletzung des Gesetzes über illegale Einwanderung denen die Freiheit entzogen, während die ungarischen Behörden weiterhin die eingeschränkte Asylanträge in Ungarn zurückweisen, da der größte Teil der Migranten ist der Auffassung, das Land nur einen Schritt näher die Ziele gewählt, Deutschland und den skandinavischen Ländern. Nach Angaben der Polizei ungarisch sind mehr als 200.000 Menschen, die die Grenze zum deutschen Dorf überquert haben, auf der Balkanroute. Die Haltung von Budapest, die weiter gegen Flüchtlinge und gegen den Willen von Brüssel über das Thema der Annahme ausgehärtet ist, legt Ungarn in einer problematischen Lage, da, wie bereits von vielen erwähnt, wenn Sie nach Budapest geben waren jetzt in der Europäischen Union würde nicht die notwendigen Anforderungen. Diese Tatsache unbestreitbar, unterstreicht die Notwendigkeit, die Verträge über den Beitritt zur Europäischen Union zu überarbeiten und bei schweren Verstößen zu schaffen, als gerade die ungarischen, zunehmend schwere Strafen bis zu Vertreibung und all ' Unterbrechung der diplomatischen Beziehungen. Dies ist notwendig, um die Grundlagen, auf denen die europäische Institution zu bewahren. Zur Frage von Migranten, die Unnachgiebigkeit von Budapest sehen wir sehr unterschiedliche Haltungen wie die von Belgrad und Zagreb. Die Serben machen eine diplomatische Operation, um die Ungarn zu überzeugen, damit die Flüchtlinge in den gewählten Zielen zu gehen, während Kroatien hat seine Bereitschaft, den Transitländern bestätigt, damit sie Deutschland zu erreichen. Es ist Verhalten entsprechen dem Willen der Flüchtlinge, die zeigen, wie sie mögliche Alternativen zu den von den Ungarn auf der praktischen Ebene praktiziert werden, während die Wut der Budapest scheint eine im wesentlichen politische bis an die Grenze des reinen Rassismus gehabt zu haben. Die Wahrnehmung ist, dass Ungarn will danach streben, ein Modell und ein Beispiel für das Schließen alle Bewegungen der extremen Rechten geworden, dass die wahre Idee eines vereinten Europas. Außerdem Orban hat wiederholt die Bereitschaft offen illiberalen, im Gegensatz zu dem demokratischen Wesen, nicht nur europäische, sondern von jedem reifen Demokratie, geht auf interne Meinungsverschiedenheiten mit den Maßnahmen, die zutiefst begrenzte Freiheit der Meinungsäußerung und der Presse haben getroffen. Sein Vorschlag zum Nachspielen der Todesstrafe in Europa ist eine Reaktion, die die ungarische Marktführer zwingt, seinen Weg zurück hergestellt; jedoch repressiven Ideen sind tief verwurzelt und zeigte sogar eine gewisse Harmonie mit viel von der Sozialstruktur des Landes. Die Frage ist nicht unerheblich, aber jetzt hat sich auf solche Dimensionen angenommen, nur mit der Geschichte der Flüchtlinge, die spezifische Fragen auf, ob der Aufenthalt der Magyar Land innerhalb der Europäischen Union bestimmen müssen. Diese Gefühle nicht auf der Tagesordnung der Tagesordnung der kontinentalen Führer scheinen, ist es nicht, wenn aus irgendwelchen Gründen Priorität für die Angst vor der Entfesselung tiefen Meinungsverschiedenheiten unter den Mitgliedern von Brüssel bekannt. Im Gegenteil zulassen, dass solche Stoffe, eindeutig im Widerspruch zu den Prinzipien der Union, ist eine Katastrophe vergleichbar mit der von Migranten, auch von der Art und von einer anderen Natur, auch wenn die beiden Phänomene, wie Sie sehen können, sind eng miteinander verbunden. Will Europa die politische Union und nicht nur wirtschaftliche erreichen, muss sie kompromisslos auf die Gefühle der einzelnen Staaten und ihre Adresse sein, indem absolute Grenzen, über die hinaus muss eine angemessene Verteidigung zu nehmen.

Intransigeance hongrois, l'UE doit répondre avec la fermeté nécessaire

Budapest poursuit ses politiques répressives contre les réfugiés, ouvrant la voie à des mesures plus sévères contre les migrants, qui incluent l'arrestation. Il ya déjà 316 personnes privées de leur liberté en raison de la violation de la loi sur l'immigration illégale, tandis que les autorités hongroises continuent de rejeter les demandes d'asile limitées en Hongrie, puisque la plus grande partie des migrants considère le seul pays en un pas de plus Les destinations choisies Allemagne et les pays scandinaves. Selon hongrois de police sont plus de 200.000 personnes qui ont traversé la frontière, le long de la route des Balkans vers le village allemand. L'attitude de Budapest, qui a durci encore contre les réfugiés et contre la volonté de Bruxelles sur le thème de l'acceptation, la Hongrie met dans une position problématique, étant donné que, comme l'a souligné par beaucoup, si vous étiez à entrer Budapest maintenant dans l'Union européenne ne serait pas avoir les conditions nécessaires. Ce fait, indéniable, souligne la nécessité de réviser les traités d'adhésion à l'Union européenne et de fournir, en cas de violations graves, comme précisément les sanctions hongrois, en plus lourdes, jusqu'à l'expulsion et tout ' l'interruption des relations diplomatiques. Cela est nécessaire pour préserver les fondements mêmes sur lesquels l'institution européenne. Quant à la question des migrants, l'intransigeance de Budapest, nous voyons des attitudes très différentes comme celles de Belgrade et Zagreb. Les Serbes font une opération diplomatique pour convaincre les Hongrois pour permettre aux réfugiés d'aller vers les destinations choisies, tandis que la Croatie a confirmé sa volonté de pays de transit pour leur permettre de rejoindre l'Allemagne. Ce comportement est conforme à la volonté des réfugiés, qui montrent la façon dont ils sont les alternatives possibles à ceux pratiqués par les Hongrois sur le plan pratique, tandis que la fureur de Budapest semble avoir eu un caractère essentiellement politique à la limite du racisme pur. La perception est que la Hongrie veut aspirer à devenir un modèle et un exemple pour la fermeture de tous les mouvements de l'extrême droite que la vraie idée d'une Europe unie. En outre Orban a exprimé à plusieurs reprises la volonté ouvertement intolérante, en contraste avec l'essence démocratique, non seulement européenne, mais de toute démocratie mature, va frapper la dissidence interne avec des mesures qui ont profondément la liberté limitée d'expression et la presse. Sa proposition d'adopter de nouveau la peine de mort en Europe a produit une réaction qui oblige le leader hongrois à revenir sur ses pas; Toutefois idées répressives sont profondément enracinées et ont même montré une certaine harmonie avec la grande partie du tissu social du pays. La question est pas indifférent, mais maintenant, a pris de telles dimensions, avec juste l'histoire des réfugiés, qui doivent déterminer si des questions précises sur le séjour du pays Magyar sein de l'Union européenne. Ces sentiments ne semblent pas sur l'ordre du jour de l'agenda des responsables continentaux, on ne sait pas si, pour une raison ou une priorité de peur de déclencher de profonds désaccords entre les membres de Bruxelles. Au contraire permettre de telles positions, clairement contraire aux principes de l'Union, est une catastrophe comparable à celle des migrants, bien que le type et d'une nature différente, même si les deux phénomènes, comme vous pouvez le voir, sont intimement liés. Si l'Europe veut atteindre l'union politique et pas seulement économique, il doit être sans concession sur les sentiments des différents Etats et leur adresse, en plaçant au-delà des limites absolues qui doit prendre des défenses adéquates.