La stratégie italienne pour la Syrie

La position italienne par rapport à la Syrie, semble commencer à prendre forme. Le gouvernement de Rome voit une collaboration positive entre la Russie, l'Iran et l'Egypte, qui peut poursuivre deux buts à la fin du conflit syrien, combinée avec celle de la défaite de l'Etat islamique. L'Italie est directement impliqué dans la définition du conflit syrien, pour arrêter l'exode des réfugiés causés par la guerre, dont la plupart sont allés à alimenter les routes de traite des êtres humains grâce à la Libye et à partir de là sur les côtes italiennes. Plus complexe apparaît la confiance que les Roms met dans une collaboration entre Moscou, Téhéran et au Caire; le calcul semble audacieux, mais il a sa propre logique qui est exprimé sur plusieurs niveaux. La première consiste à créer une sorte d'équilibre dans les forces qui peuvent gérer l'avenir de la Syrie, en fait, d'une part, si la Russie et l'Iran visent à maintenir le statu quo, à savoir la présence d'Assad au pouvoir, même dans une modeste que la situation d'avant le conflit, l'Egypte est un pouvoir sunnite, qui pourrait équilibrer les attentes des opposants au despote de Damas, également le régime militaire égyptien offre une sécurité adéquate contre l'extrémisme islamique qui régit le califat, après avoir montré une grande aversion pour les mouvements comme les Frères musulmans, beaucoup plus modérée Etat islamique. Cairo est même pas soupçonné d'avoir financé les forces fondamentalistes, comme avec la Turquie et l'Arabie saoudite, et pour toutes ces raisons, il est donc considéré par Rome comme un partenaire fiable, à la fois dans la lutte contre le terrorisme, dans la résolution de la question syrienne. Plus difficile d'expliquer l'approche à Moscou, en dépit même de Washington a reconnu que la Russie peut jouer un rôle clé contre la présence de l'Etat islamique en Syrie. L'attitude des États-Unis reste encore beaucoup de doute sur les véritables intentions de Poutine, qui tenteraient de supprimer la question de l'attention du monde ukrainienne avec son engagement syrienne; Cependant, il est incontestable que le déploiement de Russie directement dans le champ pourrait signifier un recul important des forces du califat, après quoi les États-Unis a pratiquement échoué avec les plans de la formation et l'armement des opposants laïques, qui se sont révélés inaptes pour le combat et l'entité numérique pauvres . Trouvé que la défense du territoire est crucial, comme dans les guerres du siècle dernier, la nécessité de quotas terrain en aide aux Kurdes, peut être assurée par des choix de toupee de Moscou, de soldats iraniens et égyptiens réels. Sur ce point, l'Italie préfère ne pas exprimer des opinions directement, après avoir fondé son recours à une direction essentiellement diplomatique, mais reste implicite, que l'approbation de la solution proposée ne peut pas exclure l'usage de la force dans la lutte pour la terre, qui, quand il arrive, il représentera un développement du conflit d'une manière définie au sens international. Un autre point de l'analyse de la tendance italienne ce qui concerne l'aspect économique qui contribue à favoriser cette solution. Pénalités Rome à Moscou signifiait une réduction significative de ses exportations et à tâtons pour trouver un mode qui peut être utile aux États-Unis, de reprendre la Russie sur la scène internationale est le double avantage d'un rendement économique et à la réalisation d'un la position considérablement du point de vue diplomatique, en vue également de l'ambition de Rome pour obtenir un siège à l'objectif de l'ONU provisoire doit être atteint par un plus grand engagement des forces de paix engagés dans les points chauds de la planète. De nombreux intérêts économiques sont très importants dans les relations avec l'Iran et l'Egypte. Ce sont deux états qui ont des objectifs similaires, en ce qui concerne l'accès à la scène diplomatique, puisque les Etats régies par des régimes non démocratiques, qui ont besoin de briser l'isolement. La phase actuelle de l'histoire, dominé par la menace de terrorisme sunnite, peut promouvoir la contribution que ces deux nations peuvent donner contre le califat, qui est l'organisation la plus dangereuse sur la scène, si bien présenté par un membre du forum international, tels que 'Italie, dessus de tout soupçon de chercher un rôle comme un acteur majeur; En effet, le fait d'être une puissance moyenne peut promouvoir le rôle que Rome veut être. Certes, dans ce cas, l'aspect économique est raccordé au secondaire, la présence italienne dans les deux pays devrait croître de façon exponentielle et les liens économiques peut favoriser ces diplomates afin de consolider sa position comme l'un des parti italien dans le rôle de médiateur entre ces pays et les grandes puissances. Il sera peut-être plus compliqué à jouer cette stratégie au sein de l'Alliance atlantique, où la vision américaine est la principale et est toujours prudente envers la Russie et l'Iran et entretient de nombreuses réserves à l'égard du régime égyptien, en dépit de ses liens avec le Caire sont restée forte. Rome assurera Washington que son comportement ne sera pas en conflit avec les intentions de la Maison Blanche, mais devra créditer sa position en tant que facilitateur des dépassements potentiels contraste avec le Kremlin, qui est l'obstacle majeur dans la résolution de la crise syrienne à un scénario sans Assad.

A estratégia italiana para a Síria

A posição italiana em relação à Síria, parece estar começando a tomar forma. O governo de Roma vê uma colaboração positiva entre a Rússia, Irã e Egito, que podem perseguir os dois gols no final do conflito sírio, combinado com que a derrota do Estado islâmico. Itália está diretamente envolvido na definição do conflito sírio, para parar o êxodo de refugiados causados ​​pela guerra, das quais, a maioria foi para alimentar as rotas de tráfico humano através da Líbia e de lá para cima na costa italiana. Mais complexo parece a confiança de que Roma coloca em uma colaboração entre Moscou, Teerã e Cairo; o cálculo parece negrito, mas tem a sua própria lógica que é expressa em vários níveis. A primeira é criar uma espécie de equilíbrio nas forças que podem lidar com o futuro da Síria, na verdade, por um lado, se a Rússia eo Irã são destinadas a manter o status quo, ou seja, a presença de Assad no poder, mesmo em um silenciado de a situação anterior ao conflito, o Egito é um poder sunita, que poderia equilibrar as expectativas dos opositores do déspota de Damasco, também o regime militar egípcio oferece segurança adequada contra o extremismo islâmico que governa o califado, tendo mostrado grande aversão a movimentos como a Irmandade Muçulmana, muito mais moderada Estado islâmico. Cairo nem sequer é suspeito de ter financiado as forças fundamentalistas, como com a Turquia e Arábia Saudita, e por todas estas razões é assim considerado por Roma como um parceiro de confiança, tanto na luta contra o terrorismo, na resolução da questão síria. Mais difícil de explicar a abordagem a Moscou, apesar de ainda Washington reconheceu que a Rússia pode desempenhar um papel fundamental contra a presença do Estado islâmico na Síria. A atitude dos EUA ainda é muito dúvida sobre as verdadeiras intenções de Putin, que iria tentar remover a questão da atenção do mundo ucraniano com o seu compromisso sírio; No entanto, é indiscutível que uma implantação russo diretamente no campo poderia significar um retrocesso significativo das forças do califado, após o qual os EUA tem praticamente falidos com planos de treinamento e armamento dos opositores seculares, que se revelaram impróprias para o combate e entidade numérica pobres . Descobriu que a defesa do território é crucial, como nas guerras do século passado, a necessidade de quotas terreno na ajuda aos curdos, pode ser assegurada por escolhas peruca de Moscou, de soldados iranianos e egípcios reais. Sobre este ponto, Itália prefere não expressar opiniões diretamente, tendo baseado a sua acção a uma direção essencialmente diplomática, mas permanece implícita, que a aprovação para a solução proposta não pode excluir o uso da força na luta pela terra, que, quando isso acontece, ele vai representar um desenvolvimento do conflito de uma maneira definida no sentido internacional. Um outro ponto de análise da tendência italiano refere ao aspecto económico que contribui para favorecer esta solução. Penalidades Roma em Moscou significava uma redução significativa em suas exportações e tateou para encontrar um modo que pode ser útil para os EUA, para ter de volta a Rússia na arena internacional é o duplo benefício de um retorno econômico e para a realização de um posição consideravelmente a partir do ponto de vista diplomático, também com vista para a ambição de Roma para conseguir um lugar na baliza Provisória das Nações Unidas para ser alcançado através de um maior compromisso com as forças de paz que atuam nos pontos quentes do planeta. Muitos interesses econômicos são muito importantes nas relações com o Irã e Egito. Estes são dois estados que têm objetivos semelhantes, no que diz respeito ao acesso à cena diplomática, já que os estados governados por regimes não democráticos, que precisam romper o isolamento. A fase atual da história, dominado pela ameaça do terrorismo sunita, pode promover a contribuição que estas duas nações pode dar contra o califado, que é a organização mais perigosa em cena, se devidamente apresentado por um membro do fórum internacional, como 'Itália, acima de qualquer suspeita de procurar um papel como um grande jogador; na verdade, o fato de ser uma potência média pode promover o papel que Roma quer ser. Certamente, neste caso, o aspecto econômico está ligado secundário, a presença italiana nos dois países deverá crescer exponencialmente e os laços econômicos podem promover esses diplomatas, a fim de consolidar a sua posição como um dos partido italiano no papel de mediador entre estes países e as grandes potências. Talvez seja mais complicado jogar esta estratégia no seio da Aliança Atlântica, onde a visão americana é o principal e ainda é cauteloso em relação à Rússia e Irã e mantém muitas reservas em relação ao regime egípcio, apesar de seus laços com Cairo estão manteve-se forte. Roma vai garantir Washington que seu comportamento não estará em conflito com as intenções da Casa Branca, mas terá que creditar a sua posição como facilitador de potenciais derrapagens contrasta com o Kremlin, que é o maior obstáculo na resolução da crise síria a um cenário sem Assad.

Итальянская стратегия Сирии

Итальянская позиция в отношении Сирии, похоже, начинают принимать форму. Правительство Рима видит позитивное сотрудничество между Россией, Ираном и Египтом, который может преследовать обе цели на конце сирийском конфликте, в сочетании с, что о поражении исламского государства. Италия принимает непосредственное участие в определении сирийском конфликте, чтобы остановить исход беженцев, вызванных войной, из которых наиболее пошел, чтобы питать маршруты торговли людьми через Ливию, а оттуда на итальянских берегов. Более сложная появляется уверенность, что Рома ставит в сотрудничестве между Москвой, Тегераном и Каиром, расчет кажется смелым, но имеет свою собственную логику, которая выражается на нескольких уровнях. Во-первых, создать своего рода баланс в своих силах, которые могут обрабатывать будущее Сирии, в самом деле, с одной стороны, если Россия и Иран направлена ​​на поддержание статус-кво, то есть, наличие Асада у власти, даже в приглушенный, чем ситуация до конфликта, Египет суннитов сила, которая может сбалансировать ожидания противников деспота в Дамаске, а также египетский военный режим обеспечивает достаточную защиту от исламского экстремизма, который управляет халифата, показав большой отвращение к движениям, как Братьев-мусульман, гораздо более умеренным исламским государством. Каир даже не подозревают в финансируемых фундаменталистские силы, а с Турцией и Саудовской Аравии, и по всем этим причинам поэтому считается Римом в качестве надежного партнера, как в борьбе с терроризмом, в решении сирийского вопроса. Сложнее объяснить подход к Москве, несмотря на даже Вашингтон признал, что Россия может сыграть ключевую роль против присутствия исламского государства в Сирии. Отношение США еще много сомнений истинных намерениях Путина, которые будут пытаться снять вопрос с вниманию украинский мир с его приверженности сирийской; Тем не менее, это бесспорно, что развертывание русской непосредственно в поле может означать значительное отступление сил халифата, после чего США практически не удалось с планами подготовки и вооружению светских оппонентов, которые оказались непригодными для боевом и численном лица плохой , Установлено, что защита территории является решающим, так как в войнах прошлого века, необходимость квот измельченных в помощи курдов, может быть обеспечено путем выбора парик Москвы, из реальных иранских и египетских солдат. На данный момент, Италия предпочитает не выражать мнения непосредственно, основав его действие в направлении, по существу дипломатическая, но остается скрытой, что утверждение в предлагаемом решении не может исключить применение силы в борьбе за землю, которая, когда это произойдет, это будет представлять собой развитие конфликта в порядке, установленном в международном смысле. Еще один момент из анализа тенденции итальянского касается экономического аспекта, что способствует в пользу этого решения. Рим штрафы в Москве означало значительное сокращение экспорта и нащупал найти режим, который может быть полезен для США, чтобы забрать Россия на международной арене является двойной выгоды экономического возвращения и достижение Положение значительно от дипломатической точки зрения, а также с учетом амбиций Рима, чтобы получить место в воротах Предварительная ООН должна быть достигнута через большей приверженности к миротворческих сил, участвующих в горячих точках планеты. Многие экономические интересы очень важны в отношениях с Ираном и Египтом. Эти два государства, которые имеют аналогичные цели, в связи с доступом к дипломатической арене, так как государства регулируется недемократических режимов, которые нужно разбить изоляцию. Нынешний этап истории, преобладают угрозы суннитского терроризма, может способствовать тот вклад, который эти две страны могут дать против халифата, что является наиболее опасным организация на сцене, если правильно представил член международного форума, такие как "Италия, прежде всего подозрению в поисках роль в качестве крупного игрока; Действительно, факт того, что средний власть может способствовать роль, что Рим хочет быть. Конечно, в этом случае экономический аспект вторичный подключен, итальянский наличие в обеих странах будет расти в геометрической прогрессии и экономические связи могут способствовать те дипломатов, чтобы укрепить свои позиции в качестве одного из итальянской партии в роли посредника между этими странами и крупными державами. Может быть, это будет сложнее играть в эту стратегию в рамках Североатлантического альянса, где американский видение является главной, и она по-прежнему осторожны в отношении России и Ирана и поддерживает множество оговорок по отношению к египетской режима, несмотря на его связей с Каира остается сильным. Рим будет заверить Вашингтон, что его поведение не будет вступать в конфликт с намерениями в Белом доме, но придется кредитовать свою позицию в качестве координатора потенциальных перерасходов контрастирует с Кремлем, который является основным препятствием в урегулировании сирийского кризиса к сценарию без Асада.

意大利策略敘利亞

關於敘利亞意大利的立場，似乎開始形成。羅馬政府認為俄羅斯，伊朗和埃及，誰可以追求這兩個目標在敘利亞衝突結束，並結合了伊斯蘭國家的失敗之間的積極合作。意大利直接參與敘利亞衝突的定義，停止戰爭造成的難民外流，其中，大部分經歷了利比亞，並從那裡上的意大利海岸燃料的人口販運路線。更複雜的看來，羅馬提出在莫斯科，德黑蘭和開羅之間的合作的信心;計算似乎是大膽的，但有自己的邏輯，這是表示在幾個層次上。首先是要創造一種的力量，可以處理敘利亞的未來，其實平衡，一方面是，如果俄羅斯和伊朗的目的是維持現狀，也就是阿薩德的力量的存在，即使在靜音比在衝突的情況下，埃及是一個遜尼派力量，它可以平衡大馬士革的霸氣對手的期望，也是埃及軍政府提供反對伊斯蘭極端主義足夠的安全性，支配著哈里發，已經顯示出巨大的厭惡像穆斯林兄弟會運動，更溫和的伊斯蘭國家。開羅甚至沒有懷疑資助的原教旨主義勢力，與土耳其和沙特阿拉伯，並為所有這些原因，因此被認為是羅馬作為一個可靠的合作夥伴，無論是在打擊恐怖主義的鬥爭中，敘利亞問題的解決。更難以解釋的方法來莫斯科，儘管連華盛頓也承認，俄羅斯可以對敘利亞的伊斯蘭國家的存在起到了關鍵作用。美國的態度仍然是有關普京的真實意圖，誰也試圖從關注與承諾消除敘利亞問題上的烏克蘭世界很大的疑問;然而，這是無可爭辯的一個部署在現場直接俄羅斯可能意味著哈里發的力量，在此之後，美國實際上已經失敗，訓練的世俗對手，這已被證明不適合作戰，差數值實體和武裝計劃的顯著撤退。研究發現，該地區的防禦是至關重要的，在上個世紀​​的戰爭，需要對地面的援助庫爾德人的配額，可以通過假髮選擇莫斯科，從實際的伊朗和埃及士兵保證。關於這一點，意大利傾向於不直接表達意見，具有基於其行動的方向基本上是外交，但仍暗示，該批准所提出的解決方案不能排除使用武力爭奪土地，其中，當它發生時，將代表在國際意義所定義的方式衝突的發展。另一點的趨勢，意大利的分析認為，有助於贊成這種解決方案在經濟方面。在莫斯科羅馬的處罰意味著顯著降低其出口和摸索找到一個模式，它可以是有用到美國，收回俄羅斯在國際舞台上是一個經濟回報的雙重效益和實現的從外交的角度來看，也與羅馬的野心的看法顯著位置，以獲得通過從事地球的熱點維和部隊作出更大承諾來實現一個位子在臨時聯合國的目標。許多經濟利益是與伊朗和埃及的關係非常重要。這是兩個國家具有類似目標，就進入外交場面，因為各州管轄非民主政權，誰需要打破隔離。歷史的當前階段，由遜尼派恐怖主義的威脅為主，能促進這兩個國家可以給反對哈里發的貢獻，這是在現場最危險的組織，如果得到適當的國際論壇的成員提出，如“意大利，上面尋求一個角色作為一個主要的播放器的所有猜疑;事實上，作為一個平均功率的事實，能促進羅馬想成為的角色。當然，在這種情況下，經濟方面是次要的連接後，意大利在這兩個國家預計將成倍增長和經濟關係可以以鞏固在調解員的作用，它是意大利方之一的地位促進這些外交官與這些國家和大國。也許這將更加複雜打大西洋聯盟，其中美國的願景是主要原因之一，仍然是對俄羅斯和伊朗持謹慎態度，保持對埃及政權許多保留在該策略，儘管它的聯繫與開羅的依然強勁。羅馬將確保華盛頓，他的行為將不會在與白宮的意圖衝突，但將不得不歸功於其作為潛在的超支促進對比與克里姆林宮，這是在解決敘利亞危機方案的主要障礙沒有阿薩德。

シリアイタリア戦略

シリアとの関係でイタリアの位置は、形を取り始めているように見えます。ローマの政府は、イスラム国家の敗北のそれと組み合わせシリア紛争の終わりに両方の目標を追求することができ、ロシア、イラン、エジプトとの間に正のコラボレーションを、見ています。イタリアは、直接、そのうちのほとんどがリビアを通過し、そこからイタリアの海岸にまで人身売買ルートを燃料に行き、戦争によって引き起こされる難民の脱出を停止するには、シリアの紛争の定義に関与しています。より複雑なはローマ、モスクワ、テヘラン、カイロのコラボレーションになります自信を表示されます。計算は大胆なようだが、いくつかのレベルに発現している独自のロジックを持っています。最初にもよりミュートに、ロシアとイランは現状を維持することを目的としている場合、つまり、一方で、電力のアサドの存在を実際には、シリアの未来を扱うことができる力のバランスのようなものを作成することです競合する前に状況は、エジプトはダマスカスの専制君主の反対者の期待のバランスをとることができスンニ派のパワー、である、また、エジプトの軍事政権は素晴らしい示したカリフを支配するイスラム過激に対する十分なセキュリティを提供していますムスリム同胞団のような動きに嫌悪感、はるかに穏健なイスラム国家。カイロは、シリア問題の解決におけるテロとの闘い、の両方で、でもトルコ、サウジアラビアのように、原理主義勢力に資金を提供した疑いのあるされていないと、すべてのこれらの理由のためにそれは、したがって、信頼できるパートナーとして、ローマによって考えられています。モスクワへのアプローチを説明することはより困難でも、ワシントンにもかかわらず、ロシアはシリアのイスラム国家の存在に対する重要な役割を果たしうることを認識しています。米国の態度は依然としてシリアの取り組みで注目からウクライナの世界を、問題を削除しようとするプーチンの真の意図、については多くの疑問です。しかし、それはフィールドに直接ロシアの展開は、米国が事実上の戦闘と貧しい数値エンティティに適さないことが証明されている世俗的な反対派の訓練と武装の計画を失敗した後にカリフの力の大幅な後退を意味することができることを疑う余地あり。前世紀の戦争で、クルド人への援助で粉砕クォータの必要性は、実際のイランとエジプトの兵士から、モスクワのカツラの選択肢によって確保することができるように領土の防衛は、非常に重要であることがわかりました。この点で、イタリアは、直接意見を表明しないことを好む方向への作用は、基本的に外交基づいたが、提案された解決策の承認は、土地のために戦っての力の使用を除外することはできませんことを、暗黙のまま、これは、それが起こるとき、それは国際的な意味で定義された方法で紛争の開発を表します。トレンドイタリアの分析の更なる点は、このソリューションを好むように貢献し、経済的側面を考えています。モスクワでローマの罰則は、その輸出の大幅な減少を意味し、国際舞台でロシアを取り戻すために、経済的リターンの二重の利益との達成を米国に有用であることができるモードです見つけるために模索しましたまた、ローマの野心の景色を見るの外交点から、かなり位置が暫定国連の目標の座席は、惑星のホットスポットに従事平和維持軍への大きなコミットメントによって達成されるように取得します。多くの経済的利益は、イランとエジプトとの関係で非常に重要です。これらは、状態は隔離を解除する必要が非民主的政権によって支配以来、外交シーンへのアクセスに関しては、同様の目的を持つ2つの状態です。以下のようなスンニ派のテロの脅威によって支配の歴史の現在のフェーズ、適切な国際フォーラムのメンバーによって提示された場合、それはシーンで最も危険な組織である、これらの二つの国がカリフに対して与えることができる貢献を促進することができ、 「イタリア、主要なプレーヤーとしての役割を求めているすべての疑い上記;確かに、平均電力であることの事実はローマになりたがっている役割を促進することができます。確かに経済的な側面は、二次的に接続され、この場合には、両国のイタリア存在が指数関数的に成長すると予想され、経済的結びつきはメディエーターの役割でイタリアの政党の一つとしての地位を固めるために、これらの外交官を促進することができますこれらの国と大国の間。多分それはカイロとの連携にもかかわらず、アメリカのビジョンは主一つであり、ロシアとイランの方にまだ慎重で、エジプトの政権に向けて多くの予約を維持大西洋同盟内でこの戦略をプレイするより複雑になりますしています堅調に推移しました。ローマは、彼の行動は、ホワイトハウスの意向と競合しないことをワシントンを保証しますが、潜在的なオーバーランの進行役は、シナリオにシリア危機の解決に大きな障害であるクレムリンとは対照としての地位を入金する必要がありますアサドなし。

استراتيجية الإيطالية لسوريا

الموقف الإيطالي في العلاقة مع سوريا، ويبدو أن تبدأ في التبلور. حكومة روما ترى تعاون إيجابي بين روسيا وإيران ومصر، والذي يمكن متابعة هدفي في نهاية للصراع السوري، جنبا إلى جنب مع أن من هزيمة الدولة الإسلامية. وتشارك إيطاليا مباشرة في تعريف الصراع السوري لوقف نزوح اللاجئين التي سببتها الحرب، منها أكثر ذهب إلى وقود طرق الاتجار بالبشر عبر ليبيا وهناك من يصل على السواحل الإيطالية. يبدو أكثر تعقيدا الثقة التي روما يضع في التعاون بين موسكو وطهران والقاهرة. الحساب يبدو جريئا، ولكن لها منطقها الخاص وهو ما يعبر عنه على عدة مستويات. الأول هو لخلق نوع من التوازن في القوى التي يمكن التعامل مع مستقبل سوريا، في الواقع، من ناحية واحدة، إذا وتهدف روسيا وإيران في الإبقاء على الوضع الراهن، وهذا هو، وجود الاسد في السلطة، حتى في كتم من الوضع قبل اندلاع النزاع، مصر هي قوة سنية، والتي يمكن أن توازن توقعات المعارضين للطاغية دمشق، والنظام العسكري المصري كما يوفر الأمن الكافي ضد التطرف الإسلامي الذي يحكم الخلافة، بعد أن أظهرت كبيرة النفور من حركات مثل الإخوان مسلم، أكثر اعتدالا دولة إسلامية. لم يتم حتى يشتبه القاهرة بعد أن مولت القوى الأصولية، كما هو الحال مع تركيا والمملكة العربية السعودية، ولكل هذه الأسباب ولذلك فإنه يعتبر من قبل روما كشريك موثوق بها، سواء في مجال مكافحة الإرهاب، في حل القضية السورية. من الصعب شرح النهج لموسكو، على الرغم من واعترفت حتى واشنطن ان روسيا يمكن ان تلعب دورا رئيسيا ضد وجود دولة إسلامية في سوريا. الموقف الأمريكي لا يزال كثير من الشك حول النوايا الحقيقية لبوتين، الذي سيحاول إزالة هذه القضية من اهتمام العالم الأوكراني مع التزامها السوري. ومع ذلك، فإنه لا جدال فيه أن نشر القوات الروسية في الميدان مباشرة قد يعني تراجع كبير لقوات الخلافة، وبعد ذلك فشلت الولايات المتحدة تقريبا مع وجود خطط لتدريب وتسليح المعارضين العلمانية، التي ثبت أنها غير صالحة للقتال والكيان العددي الفقراء . وجدت أن الدفاع عن الأرض أمر بالغ الأهمية، كما هو الحال في حروب القرن الماضي، والحاجة إلى حصص الأرض في المساعدات للأكراد، يمكن ضمان كتبها الخيارات الشعر المستعار من موسكو، من الجنود الإيرانيين والمصريين الفعلي. حول هذه النقطة، إيطاليا يفضل عدم التعبير عن آرائهم مباشرة، بعد أن يستند عملها إلى اتجاه الدبلوماسية في الأساس، لكنها لا تزال ضمنية، أن الموافقة على الحل المقترح لا يمكن أن تستبعد استخدام القوة في القتال على الأرض، والتي، عندما يحدث ذلك، فإنه سيمثل تطور الصراع بطريقة محددة بالمعنى الدولي. وثمة نقطة أخرى للتحليل الاتجاه الإيطالية تعتبر الجانب الاقتصادي الذي يساهم في صالح هذا الحل. عقوبات روما في موسكو تعني انخفاضا كبيرا في صادراتها ومتلمس لإيجاد طريقة التي يمكن أن تكون مفيدة للولايات المتحدة، لاستعادة روسيا على الساحة الدولية هي فائدة مزدوجة من العائد الاقتصادي وتحقيق موقف كبير من جهة النظر الدبلوماسية، وأيضا مع وجهة نظر من طموح روما للحصول على مقعد في الهدف المؤقتة للأمم المتحدة إلى أن يتحقق من خلال التزام أكبر لقوات حفظ السلام العاملة في المناطق الساخنة من العالم. المصالح الاقتصادية كثيرة مهمة جدا في العلاقات مع إيران ومصر. هذه هي دولتين لهما نفس الأهداف، فيما يتعلق بالحصول على الساحة الدبلوماسية، لأن الدول تحكمها أنظمة غير ديمقراطية، الذين يحتاجون إلى كسر العزلة. المرحلة الحالية من التاريخ، التي يسيطر عليها تهديد الارهاب السني، يمكن أن تعزز المساهمة التي يمكن أن هاتين الدولتين تعطي ضد الخلافة، التي هي المنظمة الأكثر خطورة على الساحة، إذا قدم بشكل صحيح من قبل عضو في محفل دولي، مثل 'إيطاليا، قبل كل شيء اشتباه في السعي إلى دور كلاعب رئيسي. في الواقع، واقع كونه متوسط ​​القوة يمكن أن تعزز الدور الذي روما يريد أن يكون. بالتأكيد في هذه الحالة الجانب الاقتصادي إتصال الثانوي، ومن المتوقع حضور الإيطالي في البلدين لتنمو باطراد، ويمكن أن تعزز العلاقات الاقتصادية هؤلاء الدبلوماسيين من أجل تعزيز مكانتها كواحدة من طرف الإيطالي في دور الوسيط بين هذه الدول والقوى الكبرى. ربما سيكون أكثر تعقيدا للعب هذه الاستراتيجية داخل الحلف الأطلسي، حيث الرؤية الأمريكية هي واحدة رئيسية وهي لا تزال حذرة تجاه روسيا وإيران ويحافظ على تحفظات كثيرة تجاه النظام المصري، على الرغم من علاقاتها مع القاهرة ل لا يزال قويا. سوف روما أؤكد اشنطن بأن سلوكه لن تكون في صراع مع نوايا البيت الأبيض، ولكن سيكون لديك لالائتمان مكانتها باعتبارها ميسر من التجاوزات المحتملة يتناقض مع الكرملين، الذي هو عقبة رئيسية في حل الأزمة السورية إلى سيناريو من دون الأسد.

Gli USA costretti a trattare con la Russia per la Siria

Il fallimento strategico e militare americano in Siria e politico in Iraq, avrebbero facilitato l’ascesa dei gruppi estremisti islamici, che, poi, sono andati a costituire lo Stato islamico. Questa analisi, senz’altro condivisibile, proviene da esperti statunitensi, tra cui alti ufficiali dello stato maggiore di Washington, che hanno, ormai, preso atto che le azioni militari condotte esclusivamente dal cielo non sono sufficienti senza un presidio del  territorio, fatto con truppe di terra. La Casa Bianca, conscia di questa esigenza ha puntato, per il paese siriano all’addestramento ed alla formazione dei ribelli moderati per creare unità terrestri in grado di fornire l’appoggio necessario ai bombardamenti eseguiti dal cielo ed anche dal mare, tuttavia vi è stato da parte degli strateghi del pentagono un errore di valutazione per eccesso, ritenendo possibile trasformare in soldati efficienti e capaci gli appartenenti alle formazioni laiche siriane. Il problema è che il materiale umano su cui lavorare si è rivelato troppo esiguo numericamente e di bassa qualità militare, una base sulla quale anche l’addestramento americano si è rivelato insufficiente per l’obiettivo da raggiungere. Attualmente si valuta che soltanto poche centinaia di siriani siano sottoposti alla formazione militare statunitense, mentre all’inizio del piano di Obama dovevano essere oltre 5.400 effettivi. Sul terreno restano impegnati i curdi, i quali hanno qualche risentimento verso gli USA a causa dei bombardamenti  che la Turchia effettua sulle loro postazioni, i soldati di Assad, che sono sempre meno, impegnati contro il califfato, ma che hanno un atteggiamento non sempre uniforme verso i curdi, gli Hezbollah, considerati terroristi dagli americani ed i combattenti iraniani, che affiancano i militari siriani regolari ed hanno anch’essi un rapporto conflittuale, anche se meno accentuato, con le milizie curde. In questo panorama variegato i combattenti delle formazioni democratiche, che sono in lotta sia contro Assad, che contro lo Stato islamico, hanno una parte molto contenuta. Per gli USA l’obiettivo principale resta la sconfitta del califfato, ritenuto potenzialmente una organizzazione in grado di crescita esponenziale e, sopratutto, capace di esportare il terrorismo, una volta che riuscisse a consolidarsi nei territori che occupa e che sta cercando di occupare. Obama ha sempre detto che nella guerra del medio oriente non c’è spazio per un nuovo intervento diretto sul terreno da parte dei soldati statunitensi e questa interpretazione pare condivisa dalla quasi totalità del popolo americano, così come da entrambi gli schieramenti poltici, che alla vigilia delle elezioni presidenziali, non intendono pronunciarsi a favore di un nuovo impegno paragonabile a quello intrapreso in Afghanistan ed in Iraq. In questo scenario è maturata già da tempo la teoria del male minore, individuato in Assad, anche grazie all’avvicinamento diplomatico di Washington con il suo maggiore alleato: l’Iran. Trattare questo tema è materia delicata per la Casa Bianca, che non può sbilanciarsi ufficialmente  su una personalità politica tanto controversa e sanguinaria, ma che, seppure militarmente fortemente ridimensionato, può essere l’unico mezzo disponibile per debellare le forze dello Stato islamico. Inoltre, a sostegno di Assad, è scesa in campo anche la Russia, con aiuti militari significativi. All’inizio delle operazioni di Mosca, in occidente si è paragonato l’intervento a quello condotto in Crimea nell’Ucraina orientale, ma qui le condizioni sono molto diverse. Se è vero che la Russia, ha, tra gli obiettivi principali, conservare l’unica base navale militare nel Mediterraneo, è altrettanto vero  che l’appoggio politico a Damasco non è mai cessato e negli interessi russi vi è una coincidenza profonda con le preoccupazioni americani riguardanti il terrorismo. Occorre infatti ricordare come molti effettivi stranieri dello Stato islamico provengano dalle regioni russe del Caucaso e si distinguano per essere tra i membri più fortemente ideologizzati e politicizzati, contraddistinti da una visione che mira ad esportare l’estremismo islamico nelle loro zone di origine. Vista sotto questa prospettiva la Russia andrebbe incontro a pericoli ben più immediati, del fenomeno del terrorismo interno, che gli stessi Stati Uniti. Le due super potenze, attualmente di nuovo divise come negli anni della guerra fredda, potrebbero così sviluppare sentimenti tutt’altro che contrapposti, tali da favorire un avvicinamento diplomatico in grado di sconfiggere il califfato. Se questa possibilità dovesse verificarsi Washington sarebbe in uno stato di maggiore debolezza rispetto a Mosca, proprio a causa della grande vicinanza tra la Siria di Assad e la Russia. Tuttavia una alleanza tra USA, Russia ed Iran potrebbe avere ragioni in tempi relativamente ragionevoli delle milizie del califfato. Per Washington il prezzo da pagare è duplice: da un lato certificare la presenza di Assad nonostante le brutalità compiute sul suo stesso popolo, dall’altra parte gestire un rapporto che diventerebbe sempre più complicato,  a causa del motivo precedente, con gli alleati sunniti, specialmente Arabia Saudita e Turchia, che pensavano di sfruttare l’occasione della guerra civile siriana per eliminare Assad dalla scena politica. A questa seconda  difficoltà gli americani dovranno fare fronte in maniera diplomatica, ricordando agli alleati di essere stati una delle causa della formazione del problema Stato islamico, mentre, sempre in maniera diplomatica, dovrà essere risolta la questione che si potrà presentare con una permanenza al potere di Assad, cercando di favorire una transizione di potere, che preservi le garanzie per Teheran e Mosca.