La Unión Europea pide ayuda a Turquía para la gestión de los refugiados

Una de las soluciones que la Unión Europea ha decidido detener la afluencia de refugiados de Siria es la financiación de Turquía, por lo que estará a cargo de los refugiados y, al mismo tiempo, evita la salida de sus fronteras, evitando acceso a Europa. Si, por una parte, la ayuda económica se debe al país turco, que no sólo debe provenir de Bruselas, que ha hecho cargo de un gran número de personas desplazadas, parece menos consistente con los principios comunitarios aplicables a un país como Turquía, para patrullar las fronteras de la Unión Europea después de una recompensa económica. El romance entre Bruselas y la nota de Ankara: Turquía aspira a ingresar en la Unión Europea y fue rechazada porque sus estándares políticos no cumplieron con los estándares democráticos necesario. Después de rechazar el país turco, gobernado por Erdogan ha empeorado la tramitación de los derechos civiles y políticos, haciendo que parezca lo que la decisión de Bruselas justifica con creces, mientras que la perspectiva internacional de Turquía se ha convertido al este con el programa para crear un área de influencia puede ser similar a la del Imperio Otomano. Estas ambiciones, en un primer momento fueron apoyados por un buen desarrollo de la economía turca, combinado con una percepción de los países vecinos que Ankara haya podido tener una influencia diplomática y la coherencia cultural. El giro liberal impresionado por el gobierno de Ankara y de la miopía internacionales creadas, sin embargo, un estado de creciente aislamiento del país, lo que ha determinado la menor importancia en el escenario internacional. La promesa de Europa, entonces, es, aunque de manera informal, la posibilidad de un renacimiento de Turquía, con un papel que puede ser clasificado como un carácter humanitario y puede permitir la reapertura de un diálogo con la Unión Europea en la angustia y en la necesidad de ' ayudar a Ankara. Sin embargo, para Bruselas el remedio parece peor que la enfermedad. Sin lugar a dudas las consideraciones hechas en Bruselas, para procesar este tipo de oferta, se dibujan en el corto plazo sin una visión de gran alcance; Esto pone de manifiesto la incapacidad de gestionar Comunidad un fenómeno que podría predecir con facilidad y que, sobre todo, que tiene como objetivo poner fin a los desacuerdos con los miembros se opusieron a la recepción, sin que, por lo tanto, aplicar cualquier mecanismo de sanción. La decisión de recurrir a la ayuda de Turquía podría ser una buena opción si te quedaste un complementario y no bloqueados, como presumiblemente ocurrirá, la discusión sobre el respeto de la Unión. Así que en vez, también se ofrece un pretexto para Turquía para reclamar su aceptación en la Unión, haciendo que sea, al menos en términos de asistencia a los refugiados, mejor que esos países, sobre todo del Este de Europa, que hizo alarde de una actitud contraria, después de todo si se piensa en la forma en que se consideran los derechos civiles actualmente en Hungría, este país no tendría los requisitos para unirse a la Unión Europea de la misma manera como ellos Turquía. Desde el punto de vista de la imagen internacional de este se puede pasar como una colaboración internacional para los refugiados, en realidad esto es otro fracaso de una institución que no llegar a ser capaz de tener una suficiente cohesión dentro de ella y es no puede resolver por sí sola los problemas que vienen desde el exterior. Parece claro que esta es una solución temporal y la ayuda de un país rechazó muestra el fracaso de la política de Bruselas, que nunca lograr cualquier objetivo del presupuesto jamás compensar. La delegación a Turquía de limitar la migración del tráfico es probable que luego de convertirse en una nueva derrota en Bruselas, a menos que usted tome ventaja de esta solución para preparar planes de emergencia, que también debe incluir la toma de problemas de primera mano muy desagradable como posibles compromisos directos en el terreno militar, así como un compromiso diplomático más fuerte, de la que Bruselas se jacta de saber ejercicio sin ninguna razón real. Esta página Europa, desde una perspectiva política, es uno de los puntos más bajos alcanzados por la Unión Europea y, ciertamente, debe ser entendida como una base desde la que empezar a no repetir los errores tan obvios.

Die Europäische Union bittet um Hilfe für die Türkei für das Management von Flüchtlingen

Eine Lösung, die die Europäische Union hat beschlossen, den Zustrom von Flüchtlingen aus Syrien zu stoppen, ist die Finanzierung der Türkei, also in Höhe von Flüchtlingen und, zur gleichen Zeit, verhindert, dass der Ausstieg aus seiner Grenzen, die Verhütung Zugang zu Europa. Wenn auf der einen Seite ist die Wirtschaftshilfe aufgrund der türkische Staat, der nicht nur von Brüssel, die Gebühr von einer großen Zahl von Vertriebenen getroffen hat, scheint es weniger im Einklang mit den Gemeinschaftsgrundsätze gelten für ein Land wie die Türkei, um die Grenzen der Europäischen Union nach einer finanziellen Belohnung patrouillieren. Die Affäre zwischen Brüssel und Ankara-Anmerkung: Die Türkei strebte der Europäischen Union beitreten und wurde abgelehnt, weil ihre politischen Standards nicht die demokratischen Standards erforderlich erfüllen. Nach der Ablehnung der türkischen Herkunft, Erdogan regiert sie die Verarbeitung der bürgerlichen und politischen Rechte verschlechtert, so dass es scheint, so die Entscheidung von Brüssel ausführlich begründet, während die internationale Perspektive hat die Türkei in den Osten mit dem Programm, um eine Fläche von erstellen gedreht Einfluss kann ähnlich wie die des Osmanischen Reiches zu sein. Diese Ambitionen, zuerst wurden sie von einer guten Entwicklung der türkischen Wirtschaft, verbunden mit einer Wahrnehmung der Nachbarländer, die Ankara war in der Lage, eine diplomatische Einfluss und kulturelle Konsistenz unterstützt. Die Dreh illiberalen beeindruckt von der Regierung in Ankara und der internationalen Myopie verursacht jedoch ein Zustand der wachsenden Isolation des Landes, die die geringste Bedeutung auf der internationalen Bühne bestimmt hat. Die europäische Versprechen ist dann, wenn auch informell, die Möglichkeit einer Wiederbelebung der Türkei, mit einer Rolle, die als humanitäre Natur eingestuft werden können und kann die Wiederaufnahme eines Dialogs mit der Europäischen Union in Not und in der Notwendigkeit zu ermöglichen " helfen, Ankara. , Für Brüssel das Heilmittel scheint jedoch schlimmer als die Krankheit. Zweifellos die Überlegungen in Brüssel, um diese Art von Angebot zu verarbeiten, wurden auf die kurzfristig ohne einen Blick auf weitreich gezogen; Dies unterstreicht die Unfähigkeit, Gemeinschaft ein Phänomen, das leicht vorhersagen könnte und welche vor allem zielt darauf ab, ein Ende zu setzen Meinungs daher mit den Mitgliedern gegenüber der Rezeption, ohne, Implementierung von Sanktionsmechanismus zu verwalten. Die Entscheidung, die Hilfe in Anspruch nehmen türkische könnte eine gute Wahl sein, wenn Sie eine ergänzende und nicht blockiert blieb, als vermutlich auf Respekt für die Union auf, die Diskussion. Anstatt also, ist auch ein Vorwand für die Türkei auf, ihre Akzeptanz in der Union zurückzugewinnen, so dass es, zumindest in Bezug auf die Hilfe für Flüchtlinge, besser als jene Länder, vor allem osteuropäische, die eine gegenteilige Haltung zur Schau bot, nach allem, wenn Sie darüber, wie sie die Bürgerrechte derzeit in Ungarn als zu denken, würde dieses Land nicht über die Anforderungen, die Europäische Union in der gleichen Weise, wie sie die Türkei kommen. Aus der Sicht des internationalen dieses Bild kann als eine internationale Zusammenarbeit für die Flüchtlinge übergeben werden, in Wirklichkeit ist dies ein weiterer Misserfolg einer Institution, die nicht beweisen muss in der Lage sein, eine ausreichende Kohäsion innerhalb sie haben sein und ist nicht allein die Probleme, die von außen kommen, lösen. Es scheint klar, dass dies eine Notlösung und die Hilfe eines Landes abgelehnt zeigt das Versagen der Politik in Brüssel, die nie erreichen alle Ziele der Haushalts jemals kompensieren. Die Delegation in die Türkei zu begrenzen Verkehr Migration dürfte dann noch eine weitere Niederlage in Brüssel zu werden, es sei denn, Sie nutzen diese Lösung für Notfallpläne erstellen, die auch aus erster Hand nehmen muss Probleme sehr unangenehm wie möglich Direktzusagen aus militärischen Gründen, sowie eine stärkere diplomatische Engagement, von denen Brüssel verfügt, zu wissen Übung ohne wirklichen Grund. Diese Seite Europas, aus einer politischen Perspektive, ist einer der tiefsten Stellen der Europäischen Union zu erreichen und sollten auf jeden Fall als Basis, um den nicht gestartet, Fehler so offensichtlich wiederholen zu verstehen.

L'Union européenne demande de l'aide à la Turquie pour la gestion des réfugiés

Une solution que l'Union européenne a décidé d'arrêter l'afflux de réfugiés en provenance de Syrie est de financer la Turquie, afin d'être en charge des réfugiés et, dans le même temps, empêche la sortie de ses frontières, la prévention accès à l'Europe. Si, d'une part, l'aide économique est due dans le pays turc, qui ne doit pas venir que de Bruxelles, qui a pris en charge un grand nombre de personnes déplacées, il semble de moins en accord avec les principes communautaires appliquer à un pays comme la Turquie, pour patrouiller les frontières de l'Union européenne après une récompense financière. L'affaire entre Bruxelles et Ankara de la note: la Turquie aspire à rejoindre l'Union européenne et a été rejetée parce que ses normes politiques ne répondent pas aux normes démocratiques nécessaires. Après avoir rejeté le pays turc, dirigé par Erdogan, elle a aggravé la transformation des droits civils et politiques, faisant apparaître sorte que la décision de Bruxelles amplement justifiée, tandis que la perspective internationale de la Turquie a tourné à l'est avec le programme pour créer une zone de influence peut être similaire à celle de l'Empire ottoman. Ces ambitions, au début, ils ont été soutenus par un bon développement de l'économie turque, combiné avec une perception des pays voisins qui Ankara a pu avoir une influence diplomatique et la cohérence culturelle. Le tournant antilibéral impressionné par le gouvernement d'Ankara et de la myopie causée internationale, cependant, un état d'isolement croissant du pays, qui a déterminé le moins d'importance sur la scène internationale. La promesse européenne, est donc, même de manière informelle, la possibilité d'un renouveau de la Turquie, avec un rôle qui peut être classé comme un caractère humanitaire et peut autoriser la réouverture d'un dialogue avec l'Union européenne dans la détresse et dans le besoin de ' aider à Ankara. Cependant, pour Bruxelles, le remède semble pire que la maladie. Sans doute les considérations faites à Bruxelles, pour traiter ce type d'offre, ont été tirées sur le court terme sans une vue de large; Cela souligne l'incapacité à gérer communautaire un phénomène qui pourrait facilement prévoir et qui, surtout, il vise à mettre fin à des désaccords avec les membres se sont opposés à la réception, sans, par conséquent, de mettre en œuvre un mécanisme de sanction. La décision de solliciter l'aide de la Turquie pourrait être un bon choix si vous êtes resté complémentaires et non bloquée, comme sans doute se produire, la discussion sur le respect de l'Union. Ainsi, au lieu, est également offert un prétexte pour la Turquie de récupérer son acceptation dans l'Union, ce qui en fait être, au moins en termes d'assistance aux réfugiés, mieux que les pays, notamment d'Europe orientale, qui affichait une attitude contraire, après tout, si vous pensez à la façon dont ils sont considérés comme des droits civils actuellement en Hongrie, ce pays aurait pas les exigences pour adhérer à l'Union européenne de la même manière que les Turquie. Du point de vue de l'image internationale de cette peut être passé comme une collaboration internationale pour les réfugiés, en réalité, cela est encore un autre échec d'une institution qui ne prouve pas pour être en mesure d'avoir une cohésion suffisante en elle et est incapable de résoudre seul les problèmes qui viennent de l'extérieur. Il semble clair que ceci est un pis-aller et l'aide d'un pays rejeté montre l'échec de la politique à Bruxelles, qui n'a jamais atteindre des objectifs du budget sera jamais compenser. La délégation à la Turquie de limiter la migration du trafic est risquent d'être alors encore une autre défaite à Bruxelles, sauf si vous prenez avantage de cette solution pour préparer des plans d'urgence, qui doit aussi inclure la prise des problèmes de première main très désagréable que des engagements directs possibles sur le plan militaire, ainsi que d'un engagement diplomatique plus forte, dont Bruxelles se vante de connaître l'exercice sans aucune vraie raison. Cette page Europe, à partir d'un point de vue politique, est l'un des points les plus bas atteints par l'Union européenne et devrait certainement être comprise comme une base à partir de laquelle commencer à ne pas répéter les erreurs si évident.

A União Europeia pede ajuda à Turquia para a gestão dos refugiados

Uma solução que a União Europeia decidiu parar o afluxo de refugiados da Síria é financiar a Turquia, de modo a estar a cargo dos refugiados e, ao mesmo tempo, evita a saída de suas fronteiras, impedindo acesso à Europa. Se, por um lado, a ajuda económica é devido ao país turco, que não só deve vir de Bruxelas, que se encarregou de um grande número de pessoas deslocadas, parece menos consistente com os princípios comunitários se aplicam a um país como a Turquia, para patrulhar as fronteiras para a União Europeia após uma recompensa financeira. O caso entre Bruxelas e nota de Ancara: Turquia aspira a aderir à União Europeia e foi rejeitado porque seus padrões políticos não cumprem as normas democráticas necessário. Depois de rejeitar o país turco, governado por Erdogan ela piorou ao tratamento dos direitos civis e políticos, fazendo parecer assim que a decisão de Bruxelas justifica amplamente, enquanto a perspectiva internacional da Turquia voltou-se para o leste com o programa para criar uma área de influência pode ser semelhante ao do Império Otomano. Estas ambições, no início eles foram apoiados por um bom desenvolvimento da economia turca, combinado com uma percepção dos países vizinhos que Ancara foi capaz de ter uma influência diplomática e consistência cultural. O giro iliberal impressionado pelo governo de Ancara ea miopia internacional causado, no entanto, um estado de crescente isolamento do país, o que determinou a menor importância no cenário internacional. A promessa Europeia, então, é, mesmo que informalmente, a possibilidade de um renascimento da Turquia, com um papel que pode ser classificado como um carácter humanitário e pode permitir a reabertura de um diálogo com a União Europeia na aflição e na necessidade de ' ajudar a Ancara. No entanto, para Bruxelas o remédio parece pior que a doença. Sem dúvida, as considerações feitas em Bruxelas, para processar este tipo de oferta, foram desenhadas no curto prazo sem uma visão de grande alcance; Isso evidencia a incapacidade de gerir Comunidade um fenômeno que poderia facilmente prever e que, acima de tudo, tem o objetivo de pôr fim a divergências com os membros da oposição a recepção, sem, portanto, implementar qualquer mecanismo de sanção. A decisão de recorrer a ajuda turca poderia ser uma boa escolha se você continuou a ser um complemento e não bloqueados, como presumivelmente ocorrerá, a discussão sobre o respeito pela União. Então, em vez disso, também é oferecido um pretexto para a Turquia para recuperar a sua aceitação na União, tornando-se, pelo menos em termos de assistência aos refugiados, melhor do que esses países, especialmente da Europa de Leste, que ostentava uma atitude contrária, Afinal, se você pensar sobre como eles são considerados direitos civis actualmente na Hungria, este país não teria os requisitos para aderir à União Europeia da mesma forma como eles a Turquia. Do ponto de vista da imagem internacional este pode ser passado como uma colaboração internacional para os refugiados, na realidade, este é mais um fracasso de uma instituição que não provar ser capaz de ter uma coesão suficiente dentro dele e é incapaz de resolver os problemas sozinho que vêm a partir do exterior. Parece claro que esta é uma solução paliativa e com a ajuda de um país rejeitou mostra o fracasso das políticas em Bruxelas, que nunca alcançar quaisquer objectivos do orçamento nunca vai compensar. A delegação à Turquia de limitação da migração de tráfego é provável que, em seguida, para se tornar mais uma derrota, em Bruxelas, a menos que você tirar vantagem desta solução para preparar planos de emergência, que também deve incluir a tomada de problemas em primeira mão muito desagradável como possíveis compromissos diretos por motivos militares, bem como um envolvimento diplomático mais forte, de que Bruxelas se orgulha de saber exercício sem qualquer motivo real. Esta página Europa, a partir de uma perspectiva política, é um dos pontos mais baixos alcançados pela União Europeia e, certamente, deve ser entendida como uma base a partir da qual começar a não repetir os erros tão óbvios.

Европейский союз просит помощи в Турцию для управления беженцев

Одно из решений, что Европейский союз принял решение остановить приток беженцев из Сирии в Турцию для финансирования, так будет отвечать беженцев и, в то же время, предотвращает выход из своих границ, предотвращая доступ в Европу. Если, с одной стороны, экономическая помощь из-за турецкой страны, которые должны не только прийти из Брюсселя, который взял на себя ответственность большого количества перемещенных лиц, кажется, меньше, в соответствии с принципами сообщества относятся к такой стране, как Турция, для патрулирования границы для Европейского Союза после финансового вознаграждения. Дело между Брюсселем и ноты Анкары: Турция стремилась вступить в Европейский Союз и был отклонен, поскольку его политические стандарты не отвечают демократическим стандартам нужно. После отказа турецкого страну, постановил Эрдоганом она ухудшилась обработку гражданских и политических прав, делая его таким образом, решение Брюсселя оправдан, в то время как международная перспектива Турции обратился к востоку с программой для создания площадь Влияние может быть похож на Османской империи. Эти амбиции, сначала они были поддержаны хорошего развития турецкой экономики, в сочетании с восприятием соседних стран, что Анкара смогла иметь дипломатическое влияние и культурного соответствия. Поворотный нелиберальны впечатлен правительства Анкары и международного близорукости, вызванного, однако, состояние растущей изоляции страны, которая определяется наименьшее значение в на международной арене. Европейский обещание, то, есть, даже если неофициально, возможность возрождения Турции, с ролью, которые могут быть классифицированы как гуманитарного характера и может позволить возобновить диалог с Европейским Союзом в беде и нуждается в " помочь Анкару. Тем не менее, в Брюссель средство кажется хуже, чем болезнь. Несомненно соображения, сделанные в Брюсселе, чтобы обработать этот тип предложения, были сделаны на короткий срок без зрения широкие; Это подчеркивает неспособность управлять сообществу явление, которые могли бы легко предсказать, и которые, прежде всего, она направлена ​​на положить конец разногласиям с членами отличие прием, без, поэтому, осуществлять какой-либо механизм санкций. Решение прибегнуть к помощи турецкий может быть хорошим выбором, если вы остались дополнительный и не заблокирован, а предположительно произойдет, обсуждение на уважении Союза. Таким образом, вместо, также предлагается предлог для Турции, чтобы вернуть свое согласие на союз, что делает его, по крайней мере в плане оказания помощи беженцам, лучше, чем те стран, особенно Восточной Европы, который красовалась противоположное отношение, ведь если вы думаете о том, как они считаются гражданские права в настоящее время в Венгрии, эта страна не будет иметь требования по вступлению в Европейский Союз так же, как их Турции. С точки зрения международного имиджа, это может быть передан в качестве международного сотрудничества для беженцев, в действительности это является еще одним отказ учреждения, не доказывает, чтобы быть в состоянии иметь достаточную сплоченность внутри него и не в состоянии решить в одиночку проблемы, которые приходят извне. Кажется, ясно, что это решение временная и помощь стране отклонил показывает провал политики в Брюсселе, который никогда не добиться каких-либо целей бюджета-либо компенсации. Делегация Турции ограничения миграции трафика, скорее всего, то, чтобы стать еще одним поражением в Брюсселе, если вы не воспользоваться этим решением, чтобы подготовить чрезвычайные планы, которые также должны включать принятие первых рук проблемы очень неприятно В качестве возможных прямых обязательств по военным соображениям, а также более сильной дипломатической взаимодействия, из которых Брюссель может похвастаться зная упражнение без реальной причины. Эта страница Европа, с политической точки зрения, является одним из самых низких точек, достигнутых Европейским Союзом и, безусловно, должны быть поняты в качестве основы, из которой начать, чтобы не повторять ошибок, так очевидные.

歐盟要求幫助土耳其難民的管理

歐洲聯盟已決定停止從敘利亞難民湧入一種解決方案是，以資助土耳其，所以負責難民，並在同一時間，防止退出其邊界，防止進入歐洲。如果，一方面，經濟援助是由於土耳其的國家，這不應該僅僅來自布魯塞爾，已經採取了大量流離失所的人負責，這似乎與共同體原則適用於一個國家，如土耳其不太一致，財政獎勵後，巡邏的歐盟的邊界。布魯塞爾和安卡拉的音符之間的事：土耳其渴望加入歐洲聯盟和被拒絕，因為它的政治標準，不符合民主標準必要的。拒絕土耳其的國家後，由埃爾多安排除她已經惡化的公民權利和政治權利的處理，使得它顯得如此布魯塞爾的決定充分合理的，而土耳其的國際視野已轉向了東方與程序創建的區域影響可能類似於奧斯曼帝國。這些野心，起初他們是由一個良好的發展土耳其經濟中，結合感知鄰國安卡拉能夠有一個外交影響力和文化一致性的支持。轉彎狹隘印象深刻安卡拉政府並引起了國際近視，但是，該國已決定在國際舞台上最小的重要性日益孤立的狀態。歐洲的承諾，那麼，即使非正式的，土耳其的復興的可能性，具有可歸類為人道主義性質，並可能允許與歐盟對話的重開遇險和需要“作用幫助安卡拉。然而，對於布魯塞爾的補救措施似乎比疾病更糟糕。毫無疑問，在布魯塞爾做出，處理這種類型的要約的考慮，都畫在短期內沒有大範圍的圖。這突出了無法管理社區的現象，可以很容易地預測和其中，最重要的是，它的目的是杜絕不同意成員反對接待，沒有，因此，實施任何制裁機制。爭取幫助土耳其的決定可能是一個不錯的選擇，如果你仍然是一個補充，而不是屏蔽，想必會發生，在尊重聯盟的討論。所以取而代之，也提供了一個藉口，土耳其收回其接受在歐盟，使之成為，至少在難民援助方面，比這些國家更好，尤其是東歐，誰亮出了相反的態度，如果你想想他們是如何在匈牙利認為目前民權畢竟，這個國家不會有要求加入歐盟以同樣的方式為他們的土耳其。從的角度來看這可以通過為難民的國際合作的國際形象，在現實中，這又是一個機構的再次失敗，這並不證明是能夠在它有足夠的凝聚力，是無法單獨解決的問題，來自外部。它似乎很清楚，這是一個權宜之計和一個國家的幫助下拒絕顯示在布魯塞爾的政策失敗，它從來沒有達到預算的任何目標都不會賠償。限制流量遷移代表團對土耳其很可能進而成為在布魯塞爾又一次的失敗，除非你採取這種解決方案的優勢，制訂應急計劃，其中還必須包括採取第一手的問題非常不愉快作為軍事理由，可能的直接的承諾，以及更強的外交接觸，其中，布魯塞爾擁有明知運動沒有任何真正的原因。本頁面歐洲，從政治的角度來看，是由歐盟達成的最低點之一，當然應該被理解為從開始到不重複的錯誤如此明顯的基礎。

欧州連合（EU）は、難民の管理のためにトルコに助けを求めます

欧州連合（EU）がシリアからの難民の流入を停止することを決定した一つの解決策は、そのように同時に、難民を担当することとする、トルコの資金を調達することで防止すること、その境界からの出口を防ぎますヨーロッパへのアクセス。 、一方では、経済援助だけでなく、避難民の多くを担当してきましたブリュッセルから来るべきトルコ国、に起因している場合、それは、コミュニティの原則は、トルコなどの国に適用されますとあまり一致しているようです金融報酬の後、欧州連合（EU）のための境界をパトロールします。ブリュッセル、アンカラのノート間の事件：トルコは欧州連合（EU）への参加を熱望し、その政治的な基準が必要な民主的な基準を満たしていなかったため、拒否されました。トルコの国際的な視野をの領域を作成するためのプログラムを東に転じているが、トルコの国を拒否した後、エルドアンによって支配彼女は、そのようにブリュッセルの決定は十分に正当化見せること、市民的及び政治的権利の処理を悪化させています影響はオスマン帝国のそれに似ていると考えることができます。これらの野心は、最初にそれらはアンカラは外交影響力と文化的一貫性を持つことができた近隣諸国の認識と組み合わせて、トルコ経済の良好な発展によってサポートされていました。アンカラ政府と国際近視によって回す自由を認めない感動が、しかし、国際舞台で少なくとも重要性を決定した国の成長分離の状態を引き起こしました。人道自然に分類することができ、苦痛でと 'を必要としている欧州連合（EU）との対話の再開を可能にすることができる役割を持つヨーロッパの約束、その後、トルコの復活の可能性も非公式場合、です、アンカラを助けます。しかし、ブリュッセルのための救済策は、病気よりも悪いようです。確かにオファーのこのタイプを処理するために、ブリュッセルで行われた考察は、幅広いのビューなしで短期間に描かれました。これは、コミュニティに簡単にすべての上に、それはメンバーのため、任意の制裁メカニズムを実装、することなく、受信に反対で意見の相違に終止符を打つことを目指し、予測し、可能性の現象を管理することができないことを強調しています。あなたがブロックされて相補的ではないが残った場合は、おそらく、連合の尊重についての議論を発生するようにトルコの助けを求めるための決定は、良い選択である可能性があります。だからではなく、また、反対の姿勢を誇示これらの国、ヨーロッパ、特に東、より良い、少なくとも難民への支援の観点から、それが作る、連合での受け入れを取り戻すために、トルコのための口実を提供しています、結局あなたは彼らがハンガリーで公民権現在検討されているか考えてみれば、この国は彼らトルコと同様に欧州連合に参加するための要件を持っていないでしょう。国際的なイメージの観点から、これは現実には、これはまだその中に十分な凝集力を持つことができると判明していない機関の別の障害であるとされ、難民のための国際共同研究として渡すことができます一人で外から来る問題を解決することができません。これはその場しのぎのソリューションであり、国の支援がショーを拒否された予算のいずれかの目的を達成することはありませんブリュッセルでの政策の失敗は、今までに補償することは明らかと思われます。あなたが緊急時計画を作成するために、このソリューションを利用していない限り、トラフィックの移動を制限するトルコの代表団は、ブリュッセルのさらに別の敗北になるために、次に可能性があり、また、非常に不快な直接の問題を取って含まれなければなりません軍事敷地内に可能な直接のコミットメントだけでなく、ブリュッセルは任意の本当の理由なしに運動を知るの誇る強力な外交関与、など。このページヨーロッパでは、政治的な観点から、欧州連合（EU）が到達する最低ポイントの一つであり、確かにそのように明白な過ちを繰り返さないように開始するから基礎として理解されるべきです。