歐盟要求幫助土耳其難民的管理

歐洲聯盟已決定停止從敘利亞難民湧入一種解決方案是，以資助土耳其，所以負責難民，並在同一時間，防止退出其邊界，防止進入歐洲。如果，一方面，經濟援助是由於土耳其的國家，這不應該僅僅來自布魯塞爾，已經採取了大量流離失所的人負責，這似乎與共同體原則適用於一個國家，如土耳其不太一致，財政獎勵後，巡邏的歐盟的邊界。布魯塞爾和安卡拉的音符之間的事：土耳其渴望加入歐洲聯盟和被拒絕，因為它的政治標準，不符合民主標準必要的。拒絕土耳其的國家後，由埃爾多安排除她已經惡化的公民權利和政治權利的處理，使得它顯得如此布魯塞爾的決定充分合理的，而土耳其的國際視野已轉向了東方與程序創建的區域影響可能類似於奧斯曼帝國。這些野心，起初他們是由一個良好的發展土耳其經濟中，結合感知鄰國安卡拉能夠有一個外交影響力和文化一致性的支持。轉彎狹隘印象深刻安卡拉政府並引起了國際近視，但是，該國已決定在國際舞台上最小的重要性日益孤立的狀態。歐洲的承諾，那麼，即使非正式的，土耳其的復興的可能性，具有可歸類為人道主義性質，並可能允許與歐盟對話的重開遇險和需要“作用幫助安卡拉。然而，對於布魯塞爾的補救措施似乎比疾病更糟糕。毫無疑問，在布魯塞爾做出，處理這種類型的要約的考慮，都畫在短期內沒有大範圍的圖。這突出了無法管理社區的現象，可以很容易地預測和其中，最重要的是，它的目的是杜絕不同意成員反對接待，沒有，因此，實施任何制裁機制。爭取幫助土耳其的決定可能是一個不錯的選擇，如果你仍然是一個補充，而不是屏蔽，想必會發生，在尊重聯盟的討論。所以取而代之，也提供了一個藉口，土耳其收回其接受在歐盟，使之成為，至少在難民援助方面，比這些國家更好，尤其是東歐，誰亮出了相反的態度，如果你想想他們是如何在匈牙利認為目前民權畢竟，這個國家不會有要求加入歐盟以同樣的方式為他們的土耳其。從的角度來看這可以通過為難民的國際合作的國際形象，在現實中，這又是一個機構的再次失敗，這並不證明是能夠在它有足夠的凝聚力，是無法單獨解決的問題，來自外部。它似乎很清楚，這是一個權宜之計和一個國家的幫助下拒絕顯示在布魯塞爾的政策失敗，它從來沒有達到預算的任何目標都不會賠償。限制流量遷移代表團對土耳其很可能進而成為在布魯塞爾又一次的失敗，除非你採取這種解決方案的優勢，制訂應急計劃，其中還必須包括採取第一手的問題非常不愉快作為軍事理由，可能的直接的承諾，以及更強的外交接觸，其中，布魯塞爾擁有明知運動沒有任何真正的原因。本頁面歐洲，從政治的角度來看，是由歐盟達成的最低點之一，當然應該被理解為從開始到不重複的錯誤如此明顯的基礎。