安全保障理事会の新体制は、国連のルールの見直しを求めて

国連安全保障理事会の新しい構造は、発信メンバーヨルダン、チャド、ナイジェリア、リトアニア、チリの場所を取る必要があり、日本、ウクライナ、セネガル、ウルグアイ、エジプトの一時的なメンバー国として選出されるべきです。オフィス内の他の非常任理事は、永久的で拒否権を振り回す米国、フランス、ロシア、中国、イギリスを追加する必要のあるヨルダン、チャド、ナイジェリア、リトアニア、チリ、です。安全保障理事会の新規な組成​​物では、コントラストの深い理由から、そうでない場合はあからさまな対立、すでに国連の最大の合議体が制限されて麻痺させる可能性のある要因で割った両国の存在に注意してください。ロシアとウクライナの同じ本体内の存在、深く常に潜在紛争で割った国は、モスクワとワシントンの間に大きな摩擦の原因は、ほとんどのに反映されますコントラストで、撮影する意思決定に大きなコントラストを推定異なります。北京の拡張論者の野望と衝突東京のますます民族主義的位置によって配合される、いくつかの島の主権の問題、に分かれ、中国と日本のテーブルであっても同時存在は、間違​​いなく国際問題に関する共通の理解を見つけるのに役立ちます。北朝鮮の核問題の開発に直接興味を持って日本の存在は、平壌の問題を扱う上で、実際の客観性に関する重要な問題を提起します。独裁軍事政権によって支配され、エジプトのような状態の存在は、理事会がかかる場合があります決定に関する深刻な問題を提起し、それらが明確に定義された民主的な限度内で囲まれるべきです。次の会議の実際の機能について深刻な疑問にもかかわらず、この新規な組成​​物は、多くの場合、世界に政府を与えることを試みる唯一の形式は無効であるが、唯一の世界の体の抜本的な改革を達成するための反射、の範囲であることができますグローバル。すでに国連があっても、その操作の最後に、その本当の正当性に関するいくつかの疑問を養うことができサポート戦後アーキテクチャとポリシーで、世界の均衡を支配する現在の政治的、経済的条件は、そうすることによって変更された場合唯一の超国家的な世界を支配する規則の大幅な見直しを正当化します。実際には、支配と国際紛争を調整する必要があり、国の数が少ない、多くの場合、この用語は、世界のバランスのための本当の流血の紛争や危険を意味する本発明の場合には、強力な競合で状態がありますそれ以上頻繁に任意の合成を見つけることができないので、それが作成された目的のために役に立たない体の意思決定を遅らせるないことは発生しません。そのような体が提供されるべきであるそのうちの本質的な特徴は、講じた措置を課すことができる結合彼の所有機器に持つ、意思決定及びこれらの決定を適用する能力の速さでなければなりません。現時点ではよく、すなわち、あなたが第三次世界大戦のスプリットにあるようなカトリックのフランシスコの最高権威、によって定義されている大規模な対立を発揮するために、潜在的に、可能な多くの紛争で構成。確かに、この可能性は、彼が核拡散を再開し、それは、したがって、リスクがあっても、よりグローバルな安定性を置く期間を含め、リモートと悲劇的叶う可能性が高いが、何でもあります。プレスで誰かが、より安定した最終的な結果を達成するために、より冷静に介入する外交に道を譲るために競合を停止することができるグローバルな警察の必要性を呼び出しました。このアイデアは、共産主義の崩壊以来、米国が保有する世界の警察官の役割は、原因国際俳優とのすなわち、ますます多極の存在に、ますます危機に表示されたときには特に時間に、不条理にはほど遠いです彼らは常に国際法の事前確立されたルールがどうあるべきか壊すことのできる主権国家を、認識されないこと。このシナリオでは、すでに広くもはや許容可能なグローバル化の現在のコンテキストでは、このような唯一の5常任理事に予約拒否権など時代錯誤機関の深いリビジョンで、要求された国連の改革の必要性を強調しています。実際、我々はまだ長期的に達成することが目標でなければならない状態、との間の紛争を解決することのできる世界の体の作成から非常に遠く離れていることを、事実のままなら、それはのような人道的な悲劇を防ぐための条件を作成することが重要であろう飢饉、シリアの場合は、最新の例と印象的な、世界中の浮上しているテロの成長である長引く紛争、。民主的な要件に基づいて状態に割り当てられた電力の主要な再分配は、ルールの存在と、世界的に関心の主要な例解像度を追求する正当性を確保するための出発点である必要があり、市民権を保障することができます平和を維持するために迅速かつ効果的に介入することができる自律的な力の可用性がサポートしている世界政府の効果的なジョブローテーションを確保。このプロジェクトはあってもユートピアことができますが、議論はすぐに、少なくとも近い取得するために開始する必要があります。

الهيكل الجديد لمجلس الأمن يدعو إلى إعادة النظر في قواعد الأمم المتحدة

الهيكل الجديد لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، ينبغي أن ينتخب كأعضاء مؤقت دول اليابان وأوكرانيا والسنغال وأوروغواي ومصر، والتي ينبغي أن تحل محل الأعضاء المنتهية ولايتهم الأردن وتشاد ونيجيريا وليتوانيا وشيلي؛ الأعضاء غير الدائمين الآخرين في مكتب والأردن وتشاد ونيجيريا وليتوانيا وشيلي، والتي يجب أن تضاف الدائمة والولايات المتحدة الأمريكية، فرنسا، روسيا، الصين، المملكة المتحدة وتتمتع بحق الفيتو. في التشكيل الجديد لمجلس الأمن نلاحظ وجود كلا البلدين مقسوما على الأسباب العميقة النقيض من ذلك، إذا لم يكن الصدام المباشر، والعوامل التي يمكن أن تشل المحدودة أصلا أقصى الهيئة الجماعية للأمم المتحدة. وجود داخل نفس الهيئة من روسيا وأوكرانيا ودول انقساما عميقا بسبب تعارض دائما كامنة، وهو أيضا مصدر خلاف كبير بين موسكو وواشنطن، يفترض تناقضات كبيرة في القرارات التي ستتخذ، مع التناقضات التي من شأنها أن تنعكس على الأكثر مختلفة. حتى وجود وقت واحد على طاولة الصين واليابان، وتنقسم على مسألة السيادة من عدة جزر، الذي يتفاقم بفعل المواقف القومية والوطنية على نحو متزايد من طوكيو، والتي تتعارض مع طموحات التوسعية لبكين، سيساعد بلا شك في إيجاد تفاهمات مشتركة حول القضايا الدولية. وجود اليابان، مهتمة مباشرة في تطوير القضية النووية لكوريا الشمالية، يثير تساؤلات مهمة حول مدى موضوعية حقيقية في التعامل مع القضايا مع بيونغ يانغ. وجود دولة مثل مصر، التي يحكمها نظام استبدادي عسكري يثير تساؤلات جدية حول القرارات التي قد يتخذها المجلس، ينبغي أن تصاغ ضمن حدود الديمقراطية واضحة المعالم. وعلى الرغم من شكوك جدية حول الوظائف الفعلية للمجلس المقبل، وهذا يمكن التشكيل الجديد مجموعة من الأفكار لتحقيق إصلاح جذري للهيئة العالمية الوحيدة، التي على الرغم من كثير من الأحيان غير فعالة، هو الشكل الوحيد الذي يحاول إعطاء العالم حكومة العالمية. اذا كان بالفعل في العمارة ما بعد الحرب والسياسة التي تدعم الأمم المتحدة يمكن أن تغذي بعض الشكوك حول شرعيتها الحقيقية، حتى نهاية عملها، والظروف السياسية والاقتصادية الراهنة، التي تنظم توازن العالم، ويتم تغيير ذلك عن طريق تبرير إجراء إصلاح جذري للقواعد التي تحكم العالم فوق وطنية الوحيد. هذه القضية، حيث بلغ عدد صغير من البلدان، والتي، في الواقع، ينبغي أن تحكم وتنظيم النزاعات الدولية، حيث في كثير من الأحيان هذا المصطلح يعني صراعات دموية حقيقية وخطرة على التوازن العالمي، هناك دول في صراع قوي لا ينبغي أن يحدث لأبعد بطء قرارات الهيئة التي في كثير من الأحيان لا يمكن العثور على أي التوليف ولذا فمن غير مجدية للغرض الذي أنشئت من أجله. يجب أن الخصائص الأساسية التي ينبغي أن تقدم مثل هذه الهيئة أن تكون سرعة اتخاذ القرار والقدرة على تطبيق هذه القرارات، وكان في حوزته أدوات ملزمة قادرة على فرض التدابير المتخذة. وقد اللحظة الراهنة محددة جيدا من قبل أعلى سلطة البابا الكاثوليكي فرنسيس، مثل واحد حيث كنت في الثالثة انقسام الحرب العالمية، أي تتكون من العديد من الصراعات قادرة، يحتمل، ليطلق العنان لمواجهة واسعة النطاق. والواقع أن هذا الاحتمال هو أي شيء ولكن عن بعد، ومن المرجح بشكل مأساوي أن تتحقق، بما في ذلك في فترة حيث استأنفت الانتشار النووي، وأنه بالتالي، يضع أكثر في الاستقرار العالمي للخطر. في الصحافة قد استندت شخص في حاجة إلى شرطة عالمية قادرة على وقف الصراعات لتفسح المجال للدبلوماسية للتدخل أكثر في هدوء لتحقيق النتيجة النهائية أكثر استقرارا. هذه الفكرة هي بعيدة كل البعد عن العبث، خاصة في الوقت الذي كان فيه دور شرطي العالم التي تحتفظ بها الولايات المتحدة منذ سقوط الشيوعية، ويبدو على نحو متزايد في الأزمة، وذلك بسبب وجود متزايد متعدد الأقطاب، أي مع الأطراف الدولية الفاعلة، أنها غير معترف بها دائما الدول ذات السيادة، قادرة على كسر ما ينبغي أن يكون للقواعد المقررة قبل القانون الدولي. هذا السيناريو يسلط الضوء على الحاجة إلى إصلاح الأمم المتحدة، التي سبق أن طلبت على نطاق واسع، مع مراجعات عميقة من المؤسسات التي عفا عليها الزمن مثل حق النقض محفوظة فقط لأعضاء الخمسة الدائمين، لم تعد مقبولة في السياق الحالي للعولمة. إذا، فإن الحقيقة تبقى حقيقة، أننا بعيدون جدا عن إنشاء هيئة عالمية قادرة على حل أي نزاعات بين الدول، والتي يجب أن يكون لا يزال هدفا لتحقيقه في المدى البعيد، سيكون من المهم تهيئة الظروف لمنع المآسي الإنسانية مثل المجاعة والنزاع الذي طال أمده، والذي الحالة السورية هي أحدث مثال وضرب ونمو الإرهاب الذي الناشئة في جميع أنحاء العالم. إعادة توزيع كبرى للسلطات المخصصة للدول على أساس متطلبات الديمقراطية لضمان الحقوق المدنية، ينبغي أن تكون نقطة انطلاق لضمان شرعية للبحث عن حل للقضايا الرئيسية التي تهم جميع أنحاء العالم، مع وجود قواعد يمكن ضمان التناوب الوظيفي الفعال لحكومة عالمية، بدعم من توافر قوة مستقلة قادرة على التدخل بسرعة وفعالية للحفاظ على السلام. هذا المشروع يمكن أن يكون حتى الطوباوي، ولكن يجب أن يبدأ النقاش للحصول على الأقل قريبة قريبا.

Al Qaeda minaccia la Russia

Al Nusra, il gruppo siriano affiliato ad Al Qaeda, ha esplicitamente minacciato la Russia per il suo intervento in Siria al fianco di Assad e quindi degli Alawiti, la corrente religiosa scita a cui appartiene la maggior parte del governo di Damasco. In realtà Mosca non è entrata nelle operazioni militari per ragioni religiose, ma politiche, mantenere Assad a capo della Siria e per ragioni strategiche, dato che l’unica base navale russa nel Mediterraneo è quella di Tartus, in territorio siriano. Questa minacce non sono certo giunte inaspettate al Cremlino, tuttavia l’appello diretto ai fondamentalisti presenti nel Caucaso, può portare la Russia in una spirale di violenza interna, caratterizzata da possibile fase di terrorismo. Questa eventualità non può essere non stata valutata dal governo russo, sempre alle prese con il terrorismo caucasico; ma la minaccia di Al Qaeda rischia di alzare il livello di pericolosità delle intenzioni dei terroristi islamici presenti in Russia. Putin deve anche valutare che questa minaccia riguarda uno dei paesi che hanno fornito uno dei maggiori numeri di combattenti stranieri alle forze del califfato: mentre sono ancora in tanti sulla linea del fronte, molti altri sono tornati in patria maggiormente indottrinati e con una preparazione militare più elevata. La valutazione dell’intervento in Siria pare essere stata basata sulla volontà della Russia di recitare un ruolo principale sulla scena internazionale, per rompere l’isolamento imposto dagli USA dopo i fatti di Crimea ed anche per allontanare l’attenzione dalla questione ucraina, sulla quale, effettivamente, pare diminuita la pressione internazionale. Quando si entra in un conflitto devono essere valutati attentamente i costi ed i benefici, se per la maggioranza dei russi, i quali del resto hanno espresso un voto favorevole per Putin, risulta importante ristabilire la graduatoria delle grandi potenze, cercando di riconquistare il posto perduto, in nome di un nazionalismo sempre crescente, che concilia con gli obiettivi del Cremlino, l’incubo del terrorismo potrebbe essere stato sottovaluto o comunque valutato in modo non troppo rilevante. Appare così che Mosca ritenga di essere in grado di controllare eventuali insorgenze, nonostante le minacce siano chiare ed esplicite, nonchè rivolte ad una platea di potenziali terroristi fortemente motivata e probabilmente in grado di agire anche come cellule singole e quindi più difficili da controllare. Ma la minaccia non riguarda soltanto l’interno del paese, quanto anche le stesse truppe impegnate sul fronte siriano. Al Nusra agita lo spettro dell'Afghanistan, quando l’esercito russo fu sconfitto dai combattenti islamici; questa esortazione potrebbe avere l’effetto di riuscire a riunire sotto un’unica bandiera i vari movimenti di matrice sunnita che combattono in Siria e spesso in contrasto tra di loro. La minaccia di Al Qaeda potrebbe, però, anche significare un tentativo politico di riguadagnare consensi a danno della formazione maggiore presente nel conflitto: lo Stato islamico. I dissidi tra le due anime del terrorismo islamico sono note ed il fatto che non si sia arrivati ad una fusione dei due movimenti dopo anni di guerra significa che le possibilità che questa eventualità si verifichi siano sempre meno probabili. Tuttavia l’ingresso sul terreno di una potenza come la Russia al fianco di Assad, di cui sono stati minacciati anche i correligionari alawiti, potrebbe essere un segno della necessità di unire le forze contro un nemico così potente. Del resto l’influenza maggiore sui combattenti stranieri può essere esercitata soltanto dallo Stato islamico, ed anche sul terreno siriano la maggior parte del territorio è in mano al califfato, mentre Al Nusra presidia soltanto alcune regioni del paese. Ma questa supremazia dello Stato islamico potrebbe non essere sufficiente per contrastare l’esercito di Mosca ed allora una unificazione potrebbe essere diventare quasi obbligatoria. In teoria la Russia ha tutta la forza militare per ottenere almeno il successo minimo che si è prefissata e cioè la permanenza al potere di Assad, esito differente potrebbe avere cercare di essere i protagonisti della sconfitta dello Stato islamico, per potere acquisire prestigio internazionale. Il risultato finale della guerra afghana è già stato ricordato e non è escluso che le forze russe possano andare incontro alle difficoltà che hanno finora fatto desistere gli americani da un impegno sul terreno. D’altronde neppure l’obiettivo di mantenere Assad al potere è così scontato, oltre alle difficoltà sul terreno ci sono anche quelle di ordine politico internazionale che potrebbero pregiudicarne il risultato. Per tutti questi motivi l’impresa russa in Siria rischia di diventare un investimento sbagliato, una decisione presa senza troppo valutare le controindicazioni che una sconfitta, o anche una parziale vittoria potrebbero provocare, sia a livello interno che internazionale.

Al Qaeda threatens Russia

Al Nusra Front, the Syrian group affiliated with Al Qaeda, has explicitly threatened Russia for its intervention in Syria alongside Assad and then the Alawites, the Shia religious current that owns most of the Damascus government. In reality, Moscow has not entered in military operations for religious reasons, but political, keep Assad in charge of Syria and for strategic reasons, since the only Russian naval base in the Mediterranean is to Tartus in Syria. This unexpected threats are certainly not reached the Kremlin, but the direct appeal to the fundamentalists in the Caucasus, Russia can lead to a spiral of internal violence, characterized by possible stage of terrorism. This possibility can not be evaluated by the Russian government, still grappling with terrorism Caucasian; but the threat of Al-Qaeda threatens to raise the level of danger of the intentions of the Islamic terrorists in Russia. Putin also needs to assess this threat affects one of the countries that have provided a major numbers of foreign fighters to the forces of the caliphate: while many are still on the front line, many others are back at home and more indoctrinated with military preparedness more high. The evaluation of the intervention in Syria seems to have been based on the desire of Russia to play a major role on the international stage, to break the isolation imposed by the United States after the events in Crimea and also to divert attention from the Ukrainian issue, on which , actually, it seems diminished international pressure. When you get into a conflict they should be weighed the costs and benefits, whether for the majority of Russians, who after all have voted for Putin, it is important to re-establish the ranking of the great powers, trying to regain the lost place in the name of nationalism growing, which accords with the objectives of the Kremlin, the nightmare of terrorism may have been underestimating or otherwise evaluated so not too relevant. Thus it appears that Moscow considers to be able to control any outbreak, despite the threats are clear and explicit, and also addressed an audience of potential terrorists probably highly motivated and able to act as single cells and therefore more difficult to control. But the threat is not just about the interior of the country, as also the same troops on the Syrian front. Nusra Front to the specter of Afghanistan, when the Russian army was defeated by the Islamic fighters; this exhortation could have the effect of being able to bring together under one banner the various movements of matrix Sunni fighting in Syria and often at odds with each other. The threat of Al Qaeda could, however, also mean an attempt to regain political consensus at the expense of higher education in this conflict: the Islamic state. The disagreements between the two souls of Islamic terrorism are known and the fact that we have come to a merger of the two movements after years of war means that the chances of this event occurring are less and less likely. However the entrance on the ground of a power like Russia alongside Assad, which were also threatened fellow Alawites, could be a sign of the need to join forces against an enemy so powerful. Moreover, the greatest influence on foreign fighters may be exercised only by the Islamic state, and also on the ground most of the Syrian territory is in the hands of the caliphate, while Al Nusra Front oversees only some regions of the country. But this supremacy of the Islamic state may not be enough to counter the army of Moscow and then a unification may become almost mandatory. In theory, Russia has all the military force to get at least minimal success it has set itself and that the hold on power of Assad, different outcome might have to try to be the protagonists of the defeat of the Islamic State, in order to gain international prestige. The end result of the Afghan war has already been mentioned, and it is possible that the Russian forces can meet the difficulties that have so far made the Americans desist from a commitment on the ground. Besides, even the goal of keeping Assad in power is so obvious, in addition to the difficulties on the ground there are also those of international political order that might conflict with the result. For all these reasons, the Russian company in Syria is likely to become a bad investment, a decision made without too assess contraindications that a defeat, or even a partial victory could cause, both domestically and internationally.

Al Qaeda amenaza a Rusia

Al Nusra delantero, el grupo sirio afiliado a Al Qaeda, ha amenazado explícitamente a Rusia por su intervención en Siria junto con Assad y los alauitas, los chiítas corriente religiosa que posee la mayor parte del gobierno de Damasco. En realidad, Moscú no ha entrado en operaciones militares por razones religiosas, sino político, mantenga Assad a cargo de Siria y por razones estratégicas, ya que la única base naval rusa en el Mediterráneo es de Tartus en Siria. Este inesperadas amenazas luego, no se alcanzan el Kremlin, pero la apelación directa a los fundamentalistas en el Cáucaso, Rusia puede llevar a una espiral de violencia interna, que se caracteriza por una posible etapa de terrorismo. Esta posibilidad no puede ser evaluado por el gobierno ruso, sigue lidiando con el terrorismo del Cáucaso; pero la amenaza de Al Qaeda amenaza con elevar el nivel de peligro de las intenciones de los terroristas islámicos en Rusia. Putin también necesita evaluar esta amenaza afecta a uno de los países que han proporcionado un importante número de combatientes extranjeros a las fuerzas del califato: mientras que muchos todavía están en la primera línea, muchos otros están de vuelta en casa y más adoctrinados con la preparación militar más alta. La evaluación de la intervención en Siria parece haber sido basado en el deseo de Rusia de desempeñar un papel importante en la escena internacional, para romper el aislamiento impuesto por los Estados Unidos después de los acontecimientos de Crimea y también para desviar la atención del tema de Ucrania, en la que En realidad, parece disminuir la presión internacional. Cuando usted entra en un conflicto que se deben sopesar los costos y beneficios, ya sea para la mayoría de los rusos, que después de todo, han votado por Putin, es importante volver a establecer el ranking de las grandes potencias, tratando de recuperar el lugar perdido en el nombre del creciente nacionalismo, lo que concuerda con los objetivos del Kremlin, la pesadilla del terrorismo puede haber sido subestimar o evaluado de otra manera así que no demasiado relevante. Así pues, parece que Moscú considera que es capaz de controlar cualquier brote, a pesar de las amenazas son claros y explícitos, y también se dirigió a una audiencia de potenciales terroristas, probablemente, muy motivados y capaces de actuar como células individuales y por lo tanto más difíciles de controlar. Pero la amenaza no es sólo sobre el interior del país, como también las mismas tropas en el frente sirio. Nusra Frente al fantasma de Afganistán, cuando el ejército ruso fue derrotado por los combatientes islámicos; esta exhortación podría tener el efecto de ser capaz de reunir bajo una misma bandera los diversos movimientos de matriz combates sunita en Siria y, a menudo en desacuerdo con los demás. La amenaza de Al Qaeda podría, sin embargo, también significa un intento de recuperar el consenso político a expensas de la educación superior en este conflicto: el estado islámico. Los desacuerdos entre las dos almas del terrorismo islámico son conocidos y el hecho de que hemos llegado a una fusión de los dos movimientos después de años de guerra significa que las posibilidades de que esto ocurra son eventos cada vez menos probable. Sin embargo, la entrada en la planta de una potencia como Rusia junto Assad, que también fueron amenazados compañeros alauitas, podría ser una señal de la necesidad de unir fuerzas contra un enemigo tan poderoso. Por otra parte, la mayor influencia sobre los combatientes extranjeros sólo podrá ser ejercido por el Estado islámico, y también en el suelo la mayor parte del territorio sirio está en manos del califato, mientras que Al Nusra Frente supervisa sólo algunas regiones del país. Pero esta supremacía del estado islámico puede no ser suficiente para contrarrestar el ejército de Moscú y luego una unificación puede llegar a ser casi obligatorio. En teoría, Rusia tiene toda la fuerza militar para conseguir el éxito, al menos, el mínimo se ha fijado y que la permanencia en el poder de Assad, diferente resultado podría tener que tratar de ser los protagonistas de la derrota del Estado Islámico, con el fin de ganar prestigio internacional. El resultado final de la guerra de Afganistán ya se ha mencionado, y es posible que las fuerzas rusas pueden cumplir con las dificultades que hasta ahora han hecho los americanos desistir de un compromiso en el suelo. Además, aunque el objetivo de mantener a Assad en el poder es tan obvio, además de las dificultades en el terreno también existen las de orden político internacional que podrían entrar en conflicto con el resultado. Por todas estas razones, la empresa rusa en Siria se convertirá probablemente en una mala inversión, una decisión tomada sin demasiados evaluar contraindicaciones que una derrota, o incluso una victoria parcial podrían causar, tanto a nivel nacional como internacional.

Al-Qaida droht Russland

Al Nusra Front, die syrische Gruppe mit Al-Qaida verbundenen, hat ausdrücklich Russland drohte für seine Intervention in Syrien neben Assad und dann den Alawiten, Schiiten religiöse Strömung, die die meisten von der Regierung in Damaskus besitzt. In Wirklichkeit hat Moskau nicht an Militäroperationen aus religiösen Gründen eingetragen, aber politisch, behalten Assad verantwortlich für Syrien und aus strategischen Gründen, da die einzige russische Marinebasis im Mittelmeer ist es, Tartus in Syrien. Diese unerwartete Bedrohungen werden den Kreml sicherlich nicht erreicht, aber der direkte Appell an die Fundamentalisten im Kaukasus, kann Russland zu einer Spirale von interner Gewalt, gekennzeichnet durch mögliche Stufe des Terrorismus führen. Diese Möglichkeit kann nicht von der russischen Regierung bewertet werden, noch die Auseinandersetzung mit Terrorismus kaukasischen; aber die Bedrohung durch Al-Qaida droht, die Gefahrenstufe über die Absichten der islamistischen Terroristen in Russland zu erhöhen. Putin muss auch beurteilen, diese Bedrohung betrifft eines der Länder, die einen großen Zahl der ausländischen Kämpfer auf die Kräfte des Kalifats zur Verfügung gestellt haben: während viele sind immer noch an der Front, sind viele andere wieder zu Hause und mehr indoktriniert mit militärische Bereitschaft mehr hoch. Um auf den Wunsch Russlands, eine wichtige Rolle auf der internationalen Bühne zu spielen, um die Isolierung von den Vereinigten Staaten nach den Ereignissen auf der Krim und auch auferlegt, um die Aufmerksamkeit von der ukrainischen Ausgabe umleiten zu brechen, auf denen beruht haben Die Auswertung der Intervention in Syrien scheint Eigentlich, so scheint es vermindert internationalen Druck. Wenn Sie in einen Konflikt bekommen sollten sie gewogen werden die Kosten und Nutzen, sei es für die Mehrheit der Russen, die haben immerhin für Putin gestimmt haben, ist es wichtig, die Wiederherstellung der Rangliste der Großmächte und versuchte, die verlorenen Platz wiederzuerlangen im Namen des Nationalismus Anbau, die mit den Zielen des Kreml entspricht, kann der Schrecken des Terrorismus gewesen unterschätzt haben oder anderweitig ausgewertet und nicht so relevant. So scheint es, dass Moskau hält, um der Lage, jeden Ausbruch zu kontrollieren, trotz der Bedrohungen sind klar und deutlich, und auch ein Referat vor potenziellen Terroristen wahrscheinlich hoch motiviert und in der Lage, als einzelne Zellen wirken und deshalb schwieriger zu kontrollieren. Aber die Bedrohung ist nicht nur über das Innere des Landes, wie auch die gleichen Truppen an der syrischen Front. Nusra vorne nach dem Gespenst der Afghanistan, wenn die russische Armee wurde von den islamischen Kämpfern besiegt; Diese Ermahnung könnte die Wirkung der in der Lage, unter einem Banner in Konflikt miteinander zu bringen, die verschiedenen Bewegungen der Matrix sunnitischen Kämpfe in Syrien und haben oft. Die Bedrohung durch Al-Qaida könnte aber auch bedeuten, ein Versuch, politischen Konsens auf Kosten der Hochschulbildung in diesem Konflikt wieder zu erlangen: den islamischen Staat. Die Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Seelen des islamischen Terrorismus, sind bekannt und die Tatsache, dass wir nach Jahren des Krieges zu einer Fusion der beiden Bewegungen kommen, bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit dieses Ereignisses auftreten, sind immer weniger wahrscheinlich. Aber der Eingang auf dem Boden einer Macht wie Russland neben Assad, die ebenfalls bedroht waren Kolleginnen Alawiten, könnte ein Zeichen für die Notwendigkeit, die Kräfte gegen einen Feind so mächtig anzuschließen. Darüber hinaus kann die größten Einfluss auf ausländische Kämpfer nur durch den islamischen Staat, und auch am Boden die meisten der syrischen Gebiet liegt in den Händen des Kalifats ausgeübt werden, während Al Nusra Vorder beaufsichtigt nur einige Regionen des Landes. Aber diese Überlegenheit des islamischen Staat möglicherweise nicht genug, um die Armee von Moskau zu begegnen und dann kann eine Einigung fast obligatorisch geworden ist. In der Theorie hat Russland die ganze militärische Kraft auf zumindest minimale Erfolg selbst gesteckten bekommen und dass die Machtposition des Assad könnte anderes Ergebnis haben, zu versuchen, die Protagonisten der Niederlage der islamischen Staat zu sein, um internationales Ansehen zu gewinnen. Das Endergebnis der afghanischen Krieg ist bereits erwähnt worden, und es ist möglich, dass die russischen Streitkräfte können die Schwierigkeiten, die bisher gemacht haben, die Amerikaner zu unterlassen von einem Engagement auf dem Boden zu treffen. Außerdem ist auch das Ziel der Beibehaltung Assad an der Macht so offensichtlich, zusätzlich zu den Schwierigkeiten auf dem Boden gibt es auch solche der internationalen politischen Ordnung, die mit dem Ergebnis, kollidieren könnten. Aus all diesen Gründen ist das russische Unternehmen in Syrien wahrscheinlich eine schlechte Investition, eine Entscheidung, ohne aus zu beurteilen, Kontraindikationen, eine Niederlage, oder sogar ein Teilsieg könnte dazu führen, im In- und Ausland geworden.

Al-Qaïda menace la Russie

Al Nusra avant, le groupe syrienne affilié à Al-Qaïda, a menacé explicitement la Russie pour son intervention en Syrie aux côtés Assad puis les alaouites, les chiites courant religieux qui possède la plupart du gouvernement de Damas. En réalité, Moscou n'a pas entré dans les opérations militaires pour des raisons religieuses, mais politique, garder Assad en charge de la Syrie et pour des raisons stratégiques, puisque la seule base navale russe en Méditerranée est de Tartous en Syrie. Cette menaces inattendues sont certainement pas atteint le Kremlin, mais l'appel direct aux fondamentalistes dans le Caucase, la Russie peuvent conduire à une spirale de la violence interne, caractérisé par une éventuelle étape de terrorisme. Cette possibilité ne peut pas être évalué par le gouvernement russe, toujours aux prises avec le terrorisme de race blanche; mais la menace d'Al-Qaïda menace d'augmenter le niveau de danger des intentions des terroristes islamistes en Russie. Poutine a également besoin d'évaluer cette menace affecte l'un des pays qui ont fourni un important nombre de combattants étrangers aux forces du califat: alors que beaucoup sont encore sur la ligne de front, beaucoup d'autres sont de retour à la maison et plus endoctrinés à la préparation militaire plus élevé. L'évaluation de l'intervention en Syrie semble avoir été fondée sur le désir de la Russie à jouer un rôle majeur sur la scène internationale, à briser l'isolement imposé par les Etats-Unis après les événements de Crimée et aussi pour détourner l'attention de la question ukrainienne, sur lequel En fait, il semble diminué la pression internationale. Quand vous entrez dans un conflit qu'ils doivent être pesés les coûts et les avantages, que ce soit pour la majorité des Russes, qui ont après tout voté pour Poutine, il est important de rétablir le classement des grandes puissances, en essayant de regagner la place perdue au nom du nationalisme croissant, ce qui concorde avec les objectifs du Kremlin, le cauchemar du terrorisme peut avoir été sous-estimer ou autrement évaluée donc pas trop concerné. Ainsi, il apparaît que Moscou estime être en mesure de contrôler toute épidémie, malgré les menaces sont claires et explicites, et également adressé à un auditoire de terroristes potentiels probablement très motivés et capables d'agir de cellules isolées et donc plus difficiles à contrôler. Mais la menace ne concerne pas seulement l'intérieur du pays, ainsi que les mêmes troupes sur le front syrien. Nusra face au spectre de l'Afghanistan, où l'armée russe a été battu par les combattants islamiques; cette exhortation pourrait avoir l'effet d'être en mesure de réunir sous une même bannière les différents mouvements de la matrice sunnite combats en Syrie et souvent en contradiction avec l'autre. La menace d'Al-Qaïda pourrait, cependant, signifie aussi une tentative de retrouver un consensus politique au détriment de l'enseignement supérieur dans ce conflit: l'Etat islamique. Les désaccords entre les deux âmes du terrorisme islamique sont connues et le fait que nous en sommes venus à une fusion des deux mouvements, après des années de guerre signifie que les chances de cet événement se produisant sont de moins en moins probable. Toutefois l'entrée sur le sol d'une puissance comme la Russie aux côtés de Assad, qui ont également menacé compatriote Alaouites, pourrait être un signe de la nécessité d'unir leurs forces contre un ennemi si puissant. En outre, la plus grande influence sur les combattants étrangers peut être exercé que par l'Etat islamique, et aussi sur le sol la plupart du territoire syrien est entre les mains du califat, tandis que Al Nusra avant supervise seules certaines régions du pays. Mais cette suprématie de l'Etat islamique peut ne pas être suffisant pour contrer l'armée de Moscou, puis une unification peut devenir presque obligatoire. En théorie, la Russie a toute la force militaire pour obtenir le succès au moins minime, il a lui-même fixé et que l'emprise sur le pouvoir d'Assad, issue différente pourrait avoir à essayer d'être les protagonistes de la défaite de l'Etat islamique, afin de gagner du prestige international. Le résultat de la guerre en Afghanistan de fin a déjà été mentionné, et il est possible que les forces russes peuvent répondre aux difficultés qui ont jusqu'ici fait les Américains renoncer à un engagement sur le terrain. En outre, même l'objectif de maintenir Assad au pouvoir est si évident, en plus des difficultés sur le terrain il ya aussi ceux d'ordre politique international qui pourraient entrer en conflit avec le résultat. Pour toutes ces raisons, la société russe en Syrie est susceptible de devenir un mauvais investissement, une décision prise sans trop d'évaluer les contre-indications qu'une défaite, ou même une victoire partielle pourraient entraîner, à la fois national et international.