As incógnitas das eleições na Turquia

As próximas eleições turcas, a ser realizada no próximo mês de Novembro, irá determinar o futuro do país, sobretudo no campo interno e, consequentemente, na atitude que Ancara vai manter o cenário internacional. A situação atual é de grande incerteza, o estado saldos turco constitucionais são alteradas e as regras de convivência aparecer distorcida, num crescendo de terror e violência, que parece prático para condicionar as eleições. O principal protagonista e responsável por este estado de coisas parece Presidente Erdogan, cada vez mais orientada para re-estabelecer o que foi a influência do Império Otomano, para países estrangeiros, através de um condicionamento intenso da vida interna do país, realizado em um estrada caracteriza cada vez mais pela negação dos direitos civis e do condicionamento pesada do elemento religioso na vida social. No entanto, até à sua relativamente recente transformação no modelo autoritário sentido turca foi indicado pelo Ocidente, como um exemplo a ser aplicada à transformação política dos países árabes: uma maneira de unir as regras da democracia, com uma presença religiosa moderada. Além disso, o grande problema turco, ligada ao terrorismo curdo, parece pronta para uma solução negociada entre as duas partes de forma pacífica, a fim de pôr fim ao conflito interno com um número de concessões no autonomista sentido, embora sempre dentro do perímetro Estado turco para os curdos. Esses processos devem ter garantida a entrada na União Europeia, onde a Turquia foi o primeiro membro muçulmano. A recusa em Bruxelas, no entanto, com base em factos objectivos, tais como a falta de seguro do pleno gozo dos direitos civis e políticos, um fator que tem sido uma pedra de tropeço no final, o governo criou um ressentimento turco, que em vez de tentar adaptar os padrões exigidos pela União Européia, tem levado o país para as ambições agora fora do atual momento histórico, como o que eu vou exercer uma influência sobre os países que fizeram parte do Império Otomano e antes de tentar se tornar um guia espiritual para o países emergentes da Primavera Árabe, da legalidade da invasão nos movimentos políticos islâmicos cada vez mais moderados. Se, no início deste projeto poderia ser apoiada por uma situação econômica de forte crescimento, a contração da economia tornou-se um fator adicional de agravamento dentro. Escolhas erradas internacionais, como apoiar a Irmandade Muçulmana, ou para financiar os grupos extremistas sunitas na Guerra Síria, da qual nasceria Estado islâmico, que levou o país ao isolamento internacional a que se adicionou uma dissidência interna profunda devido à compressão dos costumes de uma sociedade basicamente ocidental, à qual é adicionada uma restrição progressiva dos direitos, especialmente a liberdade de imprensa eo exercício dos direitos políticos. Para limpar esta dissidência e padronizar o país à sua vontade, Erdogan elaborou o plano para converter o sistema parlamentar em uma eleição presidencial, onde ele teve que segurar o mais alto cargo na terra. As últimas eleições, no entanto, temos visto o surgimento de um partido curdo moderado, que foi votado por muitos turcos ao contrário das intenções de Erdogan, tornando-se o principal partido da oposição no país, conseguindo superar o percentual alto a ser alcançado para entrar parlamento. Turquia destina-se a incapacidade de formar um novo governo, mas acima de tudo, por Erdogan e sua política de educação não alcançar uma maioria absoluta para se tornar uma república presidencial. Neste ponto no país turca que tem implementado uma estratégia de tensão, que lembrou uma implementado na década de 70 do século passado, na Itália, para limitar o consentimento do partido moderado curda cada vez mais representada como uma organização associada com os terroristas curdos. Ankara reviu a sua política para com o povo curdo, intensificando a repressão e bater Inspecção, com o pretexto de combater o Estado islâmico, os seus postos militares, apesar de terem sido cometidos contra o califado. Mas o que mais impressionou a opinião pública e do mundo ocidental, os ataques eram de origem duvidosa, que têm afetado os militantes do partido curdo pacífica moderado, e não o Estado, de fato onipresente, foi realizar o trabalho de prevenção. Mesmo a atitude dos ministérios, nas mãos de formação de Erdogan, após os ataques tem sido uma fonte de dúvidas sobre o seu comportamento. Embora não haja nenhuma evidência de envolvimento direto do governo em graves fatos históricos desconfiar aliados Ankara ocidentais tem aumentado exponencialmente, deixando a Turquia em um perigoso isolamento. Os resultados que saem das urnas pode, portanto, levar a uma situação de divisão no país, que está cada vez mais dividida. O temor de que mais um fracasso em alcançar uma maioria absoluta pode trazer a liderança para tomar decisões no sentido autoritário é real ea possibilidade de que o partido curdo aumentos moderados seu consenso parece ter ampla oportunidade para ocorrer. Para encontrar uma síntese pacífica requer que o partido de Erdogan a renunciar à sua intenção de presidencialismo e rosto de forma pacífica os pedidos que vêm de setores mais modernos da sociedade turca: os jovens e os intelectuais aulas, que visam tornar o país se tornar um turco democracia plena. O resultado das eleições, provavelmente, determinar a necessidade de um diálogo centrado nas reformas substanciais, que deverá ver reduzida a influência da religião, a restauração dos direitos enfraquecido, complementada por uma expansão da liberdade individual e coletiva, conforme solicitado, há algum tempo por «União Europeia como requisito essencial para entrar na Europa. Mas se este parece ser o caminho mais lógico a ser seguido para uma evolução do país, diz-se que Erdogan não vai manter o seu terreno exacerbando a direção já tomadas neste caso para a Turquia é esperado um período de grandes dificuldades, onde cada balanço Pode saltar até a cenários muito mais graves.

Неизвестные выборов в Турции

Предстоящие выборы, турецкие, который состоится 1 ноября следующего, будет определять будущее страны, прежде всего в приусадебного участка, и, следовательно, в отношении, что Анкара будет держать на международную арену. Нынешняя ситуация представляет большой неопределенности, государство конституционные турецкие остатки изменены и правила сосуществования искажено, в крещендо террора и насилия, который, кажется, практично состояние выборы. Основной герой, и ответственность за такое положение дел представляется президента Эрдогана, более ориентированной на восстановлении, что было влияние Османской империи, в страны дальнего зарубежья, с помощью тяжелой кондиционирования внутренней жизни страны, проводимых на Дорога в большей степени характеризуются отрицанием гражданских прав и тяжелой кондиционирования религиозной элемента в общественной жизни. Тем не менее, пока его относительно недавно трансформация в смысле авторитарной модели турецкой не было указано на Западе, в качестве примера, которые должны применяться к политической трансформации арабских стран: путь, чтобы соединить правила демократии, с умеренной религиозной присутствия. Кроме того, большой проблемой турецкий, связано с курдской терроризма, похоже, готова к урегулированию путем переговоров между двумя сторонами в мирной обстановке, для того, чтобы положить конец внутренним конфликтом с рядом уступок в смысле автономистских, хотя всегда в пределах периметра Турецкое государство для курдов. Эти процессы должны быть гарантированы вступления в Европейский Союз, где Турция была первым мусульманским членом. Отказ в Брюссель, однако, на основе объективных фактов, таких, как отсутствие страхования в полном объеме гражданских и политических прав, фактор, который был камнем преткновения в конце концов, правительство создало турецкая обиды, что вместо того, чтобы пытаться приспособить стандартов, соответствующих Европейским Союзом, привел страну к амбициям настоящее время за пределами текущего исторического момента, как тот, который я буду осуществлять влияние на страны, которые были частью Османской империи и, прежде чем стать духовным наставником для странам, выходящим из арабской весны, в законности вторжения в политических исламистских движений более умеренных. Если в начале этот проект может быть поддержан экономической ситуации сильного роста, сокращение экономики стала дополнительным фактором обострения внутри. Международные неправильный выбор, а на поддержку Братья-мусульмане, или для финансирования суннитских экстремистских групп в Сирии войны, из которых было бы родиться исламское государство, привели страну к международной изоляции, в которой был добавлен глубокий внутреннего инакомыслия из-за сжатия обычаями общества в основном Западной, к которой добавляется прогрессивный ограничение прав, особенно свободы прессы и соблюдение политических прав. Чтобы очистить этот инакомыслие и стандартизировать страну своей воле, Эрдоган обратил на план, чтобы преобразовать парламентскую систему в президентских выборах, где он должен был держать самый высокий пост в стране. Последние выборы, однако, видели появление курдской партии умеренного, который был признан многими турками вопреки намерениям Эрдогана, став главной оппозиционной партией в стране, сумев преодолеть высокий процент, чтобы быть достигнуто, чтобы попасть в Парламент. Турция означало невозможность сформировать новое правительство, но, прежде всего, для Эрдогана и его политики в области образования не добиться абсолютного большинства, чтобы стать президентской республикой. На данный момент в турецкой стране внедрила стратегию напряженности, которая напомнила один реализованный в 70-х годах прошлого века в Италии, чтобы ограничить согласие партии умеренного Курдский более представленного как организации, связанной с курдскими террористами. Анкара пересмотрела свою политику в отношении курдского народа, усиливая репрессии и удары инспекцию, под предлогом борьбы с исламским государством, военные форпосты его, хотя они были совершены против халифата. Но то, что больше всего поразила общественное мнение и западный мир, нападения были сомнительного происхождения, которые затронуты боевиков курдской партией мирного умеренной, а не государство, действительно повсеместно, было проведение работы по профилактике. Даже отношение министерств, в руках формирования Эрдогана, после терактов была источником сомнений о его поведении. Хотя нет никаких доказательств прямого участия государства в серьезных исторических фактов недоверие Анкара западные союзники возросло в геометрической прогрессии, оставив Турцию в опасную изоляцию. Результаты, которые выходят из урну, следовательно, может привести к ситуации, раскола в стране, которая все больше разделились. Страх, что дальнейшее неудача в достижении абсолютного большинства может принести руководство по принятию решений в авторитарной смысле является реальным и возможность того, что курдской партии умеренное увеличение его согласие, кажется, имеют широкие возможности для произойти. Чтобы найти мирное синтез требует партия Эрдогана отказаться от свое намерение президентской и лица в мирной обстановке запросы, которые приходят из более современных секторах турецкого общества: молодые и интеллектуальные занятия, цель которых сделать страну стать турецкий полная демократия. Исход выборов, возможно, определить потребность в диалоге, ориентированной на существенные реформы, которые должны увидеть снижение влияния религии, восстановление прав ослаблена, дополняется расширением индивидуальной и коллективной свободы, в соответствии с просьбой, некоторое время назад "Европейский союз, как основным требованием, чтобы войти в Европу. Но если это кажется наиболее логичным путь следования для эволюции страны, он сказал, что Эрдоган не будет держать на своем усугубляет направление уже приняты в этом случае для Турции, как ожидается, в период больших трудностей, где каждый баланс Это может прыгать до гораздо более серьезных ситуациях.

在土耳其選舉的未知數

即將舉行的土耳其大選，舉行11月1日接著，將決定國家的未來，尤其是在耕地，因此，在態度安卡拉將繼續在國際舞台。目前的情況是有很大的不確定性，國家憲法土耳其餘額改變和共存的規則出現扭曲，在高潮恐怖和暴力，這似乎實用調理選舉。主角和負責這種狀況出現總統埃爾多安，越來越多的面向重新建立什麼是奧斯曼帝國的影響，國外，通過國家的內部生活的沉重的調理，對進行路越來越特點是剝奪公民權利和宗教因素在社會生活中的沉重的調理。然而，直到它的相對較新的意義上的專制模型土耳其轉型是表示被西方作為一個例子被應用到阿拉伯國家的政治變革：一種方法來拼湊民主的規則，用溫和的宗教存在。此外，大問題土耳其，掛庫爾德恐怖主義，似乎在周邊內蓄勢以和平方式雙方協商解決，以杜絕與一些在這個意義上自治性優惠的內部衝突，但始終土耳其國家的庫爾德人。這些過程應該保證了進入歐盟，其中土耳其是第一個穆斯林成員。拒絕布魯塞爾，但基於客觀事實，如缺乏充分享受公民權利和政治權利，已在最後的絆腳石倍保險，政府創造的，而不是試圖去適應土耳其的不滿，歐盟所要求的標準，已經導致該國走向的野心，現在外面的當前的歷史時刻，就像一個，我將行使上是奧斯曼帝國的一部分，國家的影響力，並試圖成為一個精神導師的前新興國家入侵的政治伊斯蘭運動越來越溫和的合法性從阿拉伯之春。如果一開始這個項目可能是由於強勁增長的經濟形勢的支持下，經濟收縮已成為加劇內部的另外一個因素。國際錯誤的選擇，以支持穆斯林兄弟會，或資助敘利亞戰爭的遜尼派極端組織，從中將誕生伊斯蘭國家，已經使該國國際孤立，向其中加入了深刻的內部分歧由於壓縮社會基本上西方的習俗，向其中加入權利的逐步限制，新聞界特別是自由和行使政治權利。要清除此持不同政見者和國家標準化他的意願，埃爾多安制定了到議會制轉變成總統大選，他在那裡舉行的最高職位的土地規劃。上次選舉，然而，卻出現了庫爾德政黨溫和的，這是由許多土耳其人違反投票埃爾多安的意圖，成為該國主要反對黨的出現，設法克服了高比例要達到進入議會。土耳其是指無法組建新政府，但首先，對於埃爾多安和他的教育政策不達到絕對多數，成為一個總統制共和國。此時在土耳其國內已經實行緊張的戰略，這提醒人們在意大利上世紀70年代實施的，限制庫爾德適中越來越多地以隸屬於庫爾德恐怖分子組織黨的同意。安卡拉通過加強鎮壓，打督察，以爭取伊斯蘭國家，其軍事哨所的藉口修訂了其政策對庫爾德人，雖然他們犯下的哈里發。但大多數襲擊輿論和西方世界的攻擊是來歷不明，這都影響了武裝和平庫爾德政黨適中，不是國家的，確實是普遍存在的，是進行預防工作。各部委甚至態度，埃爾多安形成的手中，在事件發生後一直對他的行為表示懷疑的來源。雖然沒有證據表明政府在嚴肅的歷史事實的直接參與不信任安卡拉西方盟國已成倍增加，使土耳其成為一個危險的孤立。出來的投票箱的結果可能會，因此，導致該國局勢的分裂，這是日益分化。這進一步未能達到絕對多數可能帶來的領導層作出決定威權感的恐懼是真實的可能性，庫爾德政黨溫和上漲的共識似乎有足夠的機會出現。為了找到一個和平的合成需要，埃爾多安的政黨放棄總統制和臉，它打算以和平的方式是來自土耳其社會的更現代部門的要求：年輕知識階層，其目的是使國家成為土耳其充分的民主。選舉的結果，很可能，確定是否需要進行對話側重於重大改革，它應該看到減少宗教的影響，權利的恢復減弱，輔以個人和集體自由擴展，按要求，前一段時間被“歐盟作為基本要求，進入歐洲。但是，如果這似乎是最合理的路線應遵循的國家的發展，這是說，埃爾多安將不能保持自己的立場加劇了已經採取的這種情況下，土耳其的方向，預計在一段很大的困難，每一個平衡它可以跳轉到一個更嚴重的情況。

トルコの選挙の未知数

今後のトルコの選挙は、次の11月1日に開催されるが、アンカラは、国際舞台を維持する姿勢で、その結果、内野のすべての上に、国の将来を決定します。現在の状況は大きな不確実であり、憲法トルコ残高が変更された状態と共存のルールは、選挙を調整することは現実的と思われる恐怖と暴力のクレッシェンドで、歪んで見えます。事務のこの状態のための主要な主人公と責任は、上で行わますます国の内部生活の重いコンディショニングを通じて、外国に、オスマン帝国の影響は何であったか再確立を志向社長エルドアン首相が、表示されます道はますます市民権の否定と社会生活の中で宗教的な要素の重いコンディショニングことを特徴とします。適度な宗教的な存在で、一緒に民主主義のルールを配置する方法：まだ、その比較的最近の転換まで意味権威モデルのトルコは、アラブ諸国の政治的変革に適用する例として、西日本が示されました。またトルコの大きな問題、クルドテロにリンクされ、常に周囲の内が、センス自治論者で譲歩の数との内部対立に終止符を打つためには、平和的な方法で、二者間交渉による解決のための態勢を整えているようですクルド人のためのトルコの状態。これらのプロセスは、トルコは最初のイスラム教徒のメンバーであった欧州連合（EU）、への参入を保証している必要があります。ブリュッセルへの拒否、しかし、そのような市民的及び政治的権利の完全な享受の保険の欠如、最終的には障害となっている要因として、客観的な事実に基づいて、政府はトルコの恨みを作成しました、その代わりに適応しようとしています欧州連合によって要求される基準は、現在歴史的瞬間の外側、私はオスマン帝国の一部であった国に影響力を行使しますのようなとのための精神的なガイドになろうとする前に、野望に向けて国をリードしてきましたますます穏健な政治的イスラム主義運動における侵略の合法性のアラブの春から新興国、。 、初めにこのプロジェクトは力​​強い成長の経済状況でサポートされていることができれば、経済の収縮が内側悪化の追加の要因となっています。深い内部異議を添加した国際的孤立に国を持ってきたムスリム同胞団をサポートする、またはそれはイスラム国家を誕生することになるからシリアの戦争でスンニ派過激グループを、融資するなど、国際間違った選択、権利の進歩的な制限、特に報道の自由と政治的権利の行使を添加された基本的に西洋社会の習慣の圧縮に起因します。この反対意見をクリアして、彼の意志に国を標準化するために、エルドアン首相は、彼が土地で最高の事務所を保持していた大統領選挙、議会にシステムを変換するための計画を策定しました。最後の選挙は、しかし、高い割合を克服するために管理することに入るために達成することが、国の主要な野党になって、エルドアンの意図に反して多くのトルコ人によって投票された中程度のクルド政党の出現を見てきました議会。トルコは新政府を形成することができないことを意味しますが、すべての上に、エルドアン首相と彼の教育政策のために大統領の共和国になるために絶対多数を達成していません。トルコ国内で、この時点では、ますますクルドテロリストと提携団体として表さクルド穏健党の同意を制限するために、イタリアで前世紀の70年代に実装1を思い出し緊張の戦略を、実施しています。アンカラは、それらがカリフに対してコミットされたが、イスラム国家、軍事前哨基地との戦いの口実で、弾圧を強化し、視察を押すことでクルド人に向けた方針を改訂しました。しかし、適度な過激派平和クルド政党ではなく、状態に影響を与えているものをほとんど打た世論と西洋世界では、攻撃は怪しげな起源のものであったが、実際にユビキタス、予防の仕事を運ぶことでした。省庁のさえ態度は、エルドアンの形成の手の中に、攻撃の後、彼の行動について疑問の源となっています。重大な歴史的事実に対する政府の直接関与の証拠はありませんがアンカラ西部の同盟国は、危険な分離にトルコを残して、指数関数的に増加している不信感。投票箱から出てくる結果は、したがって、ますます分割される国の分割の状況につながる可能性があります。絶対多数を達成するための更なる障害が権威主義的な意味での意思決定を取るためにリーダーシップをもたらす恐れがクルド人政党、中程度の増加、そのコンセンサスが発生する十分な機会を持っているように見えることと、実際の可能性です。平和的な合成を見つけるにはエルドアンの当事者が平和的な方法で、トルコ社会のより近代的なセクターからのリクエストをpresidentialismと顔の意向を放棄することが必要です：若い国はトルコになるようすることを目指し、知的クラス、完全な民主主義。 、いくつかの時間前からの要求に応じて、選挙の結果は、おそらく、宗教の影響を低減し確認する必要があり、実質的な改革に焦点を当てた対話の必要性を決定し、権利の回復は、個人や集団的自由の拡大によって補完、弱体化ヨーロッパを入力するには必須の要件として、「欧州連合（EU）。しかし、これは国の発展のために従うべき最も論理的なルートだ場合、それはエルドアンはすでにトルコのために、この場合に撮影した方向性を悪化させ、彼の地面を保持しないだろうと言われては、すべてのバランス大きな困難の期間を期待されていますそれははるかに深刻なシナリオまでジャンプができます。

المجهولة للانتخابات في تركيا

وستكون الانتخابات التركية القادمة، المقرر عقده في نوفمبر المقبل، وتحديد مستقبل البلاد، قبل كل شيء في أحط، وبالتالي في موقف أن أنقرة سوف تبقي على الساحة الدولية. الوضع الحالي من عدم اليقين كبيرة، ودولة يتم تغيير التوازنات التركية الدستورية وقواعد التعايش تظهر مشوهة، في تصعيد الإرهاب والعنف، والذي يبدو عملي لحالة الانتخابات. بطل الرواية الرئيسي والمسؤول عن هذا الوضع يبدو الرئيس أردوغان، موجهة بشكل متزايد نحو إعادة بناء ما كان نفوذ الإمبراطورية العثمانية، إلى البلدان الأجنبية، من خلال تكييف الثقيلة من الحياة الداخلية للبلاد، التي أجريت على الطريق تتميز بشكل متزايد الحرمان من الحقوق المدنية وتكييف الثقيلة من العنصر الديني في الحياة الاجتماعية. ومع ذلك، وحتى أشير إلى تحولها حديث نسبيا بمعنى النموذج السلطوي التركية من قبل الغرب، كمثال ليتم تطبيقها على التحول السياسي في الدول العربية: وسيلة لوضع معا قواعد الديمقراطية، مع وجود الديني المعتدل. وبالإضافة إلى ذلك مشكلة كبيرة التركية، مرتبطة بالإرهاب الكردي، يبدو تستعد لتسوية عن طريق التفاوض بين الطرفين بطريقة سلمية، من أجل وضع حد للصراع الداخلي مع عدد من التنازلات في التسيير الذاتي المعنى، على الرغم دائما ضمن محيط الدولة التركية للأكراد. هذه العمليات يجب أن يضمن دخول الاتحاد الأوروبي، حيث كانت تركيا أول عضو مسلم. رفض بروكسل، ومع ذلك، استنادا إلى وقائع موضوعية، مثل عدم وجود تأمين من التمتع الكامل بالحقوق المدنية والسياسية، وهذا عامل كان حجر عثرة في النهاية، أنشأت الحكومة استياء التركية، أنه بدلا من محاولة التكيف المعايير المطلوبة من قبل الاتحاد الأوروبي، وقاد البلاد نحو طموحات الآن خارج اللحظة التاريخية الراهنة، مثل تلك التي سوف تمارس تأثيرا على الدول التي كانت جزءا من الإمبراطورية العثمانية وقبل محاولة يصبح المرشد الروحي ل البلدان الخارجة من الربيع العربي، من شرعية الغزو في الحركات الإسلامية السياسية على نحو متزايد المعتدلة. إذا، في بداية ويمكن دعم هذا المشروع من قبل الوضع الاقتصادي من النمو القوي، أصبح انكماش الاقتصاد عاملا إضافيا من تفاقم الداخل. الخيارات الخاطئة الدولية، من أجل دعم الإخوان مسلم، أو لتمويل الجماعات السنية المتطرفة في الحرب السورية، من الذي سيولد دولة إسلامية، وأوصلت البلاد إلى العزلة الدولية التي أضيفت المعارضة الداخلية العميقة نتيجة لضغط من عادات وتقاليد المجتمع في الأساس الغربية، التي تضاف تقييد التدريجي للحقوق، وخاصة حرية الصحافة وممارسة الحقوق السياسية. لمسح هذه المعارضة وتوحيد البلاد لإرادته، لفت أردوغان يصل خطة لتحويل نظام برلماني في الانتخابات الرئاسية، حيث كان لأعلى منصب في البلاد. الانتخابات الماضية، ومع ذلك، شهدت ظهور حزب كردي المعتدل، الذي اختير من قبل العديد من الأتراك خلافا لنوايا أردوغان، ليصبح حزب المعارضة الرئيسي في البلاد، وتمكنت من التغلب على نسبة عالية إلى أن يتحقق للوصول الى البرلمان. ومن المفترض تركيا عدم القدرة على تشكيل حكومة جديدة، ولكن قبل كل شيء، لاردوغان وسياسة تعليمه لا يحقق الأغلبية المطلقة لتصبح جمهورية رئاسية. عند هذه النقطة في البلاد التركية انها نفذت استراتيجية التوتر، الذي ذكر أحد تنفيذها في 70s من القرن الماضي في إيطاليا، للحد من موافقة الطرف المعتدل الكردية ممثلة على نحو متزايد كمنظمة تابعة للإرهابيين الأكراد. وقد عدلت أنقرة سياستها تجاه الشعب الكردي من خلال تكثيف القمع وضرب التفتيش، وذلك بحجة محاربة دولة إسلامية، والبؤر الاستيطانية العسكرية، على الرغم من أنها ارتكبت ضد الخلافة. ولكن ما اكثر ما لفت الرأي العام والعالم الغربي، وكانت الهجمات من مصدر مشكوك فيه، التي أثرت على المسلحين حزب كردي السلمي المعتدل، وليس الدولة، في كل مكان في الواقع، كان لتنفيذ أعمال الوقاية. حتى الموقف من الوزارات، في أيدي تشكيل أردوغان، بعد الهجمات كانت مصدرا للشكوك حول سلوكه. رغم عدم وجود أدلة على تورط مباشر للحكومة في الحقائق التاريخية الخطيرة يثقون حلفاء أنقرة الغربية قد زادت أضعافا مضاعفة، وترك تركيا إلى العزلة خطيرة. قد النتائج التي تخرج من صناديق الاقتراع، وبالتالي يؤدي إلى حالة من الانقسام في البلاد، والتي تنقسم على نحو متزايد. الخوف من فشل آخر لتحقيق الأغلبية المطلقة قد يجلب القيادة إلى اتخاذ القرارات بالمعنى السلطوي هو حقيقي وإمكانية أن الزيادات المعتدلة في حزب كردي إجماعه يبدو أن فرصة كبيرة أن يحدث. للعثور يتطلب تركيب السلمي أن حزب أردوغان إلى التخلي عن نيتها الرئاسي والوجه بطريقة سلمية الطلبات التي تأتي من قطاعات أكثر حداثة المجتمع التركي: الشباب والفكرية الطبقات، والتي تهدف إلى جعل البلاد تصبح التركية الديمقراطية الكاملة. نتائج الانتخابات، وربما، وتحديد الحاجة إلى إجراء حوار يركز على إصلاحات جوهرية، والتي يجب أن نرى انخفاض تأثير الدين، واستعادة حقوق ضعفت، تكملها توسيع الحرية الفردية والجماعية، كما هو مطلوب، منذ بعض الوقت من قبل "الاتحاد الأوروبي وفقا للشرط أساسي لدخول أوروبا. لكن إذا كان هذا يبدو الطريق الأكثر منطقية الواجب اتباعها لتطور البلاد، على ما يقال من شأنها أن أردوغان لا تبقي بموقفه مما أدى إلى تفاقم الاتجاه اتخذت بالفعل في هذه الحالة لتركيا ومن المتوقع فترة من صعوبات كبيرة حيث كل الرصيد ويمكن أن تقفز إلى سيناريوهات أكثر خطورة بكثير.

I significati della visita di Assad a Mosca

La visita di Assad a Mosca rende ufficiale quello che il coinvolgimento russo nella questione siriana aveva messo in pratica in modo implicito. Senza il dittatore di damasco, come interprete centrale nella questione non si può arrivare ad una soluzione definitiva del conflitto. Il riconoscimento russo è il mezzo ufficiale che è servito a questo scopo, cancellando tutti i propositi americani di trovare una soluzione alternativa, configurata senza la presenza di Assad. A questo punto, per Washington, si tratta di rivedere i propri piani cercando una soluzione che possa contenere il potere del governo di Damasco, ma che non può prescindere dalla sua presenza. La presenza di Assad al Cremlino legittima, quindi, il presidente siriano come capo del suo paese e lo designa ad un posto sicuro nella trattativa che, prima o poi dovrà cominciare, per definire il futuro del paese; intanto, però, Assad ottiene un riconoscimento internazionale, seppure non unanime, per continuare la sua lotta nel conflitto per mantenere il suo potere. Assad è chiaramente uno strumento della Russia ed anche dell’Iran, perchè il regime mantenga il proprio potere ed assicuri a Mosca e Teheran i vantaggi che hanno avuto finora, sia sul piano pratico, la permanenza dell’unica base militare navale russa nel Mediterraneo, sia su quello politico, che ha come obiettivo quello di lasciare inalterati i rapporti di forza nella regione medio orientale. Più rilevanti appaiono le conseguenze di questa visita per Putin e la Russia, che rompono con una iniziativa eclatante, lo stato di subordinazione internazionale, a cui lo sviluppo della situazione mondiale gli avevano condannati, tornando a giocare un ruolo di primo piano nella vicenda mondiale, al momento, più delicata. Non vi è alcun dubbio, infatti, che l’intervento militare diretto di Mosca ha permesso alla Russia di riguadagnare una sorta di legittimazione in campo internazionale, dove la sua voce non può più essere non ascoltata. Il Cremlino, in sostanza, ha approfittato del conflitto siriano, e, sopratutto, dell’immobilità statunitense, per occupare il vuoto che si stava formando dalla mancanza di una azione decisa da parte di una grande potenza; questo spazio ora è occupato dalla Russia, che torna così, al centro della scena internazionale da protagonista. Sul futuro della questione siriana vengono così messi dei punti fermi  costituiti dalla presenza di Assad, come capo legittimo del suo paese, dalla presenza della Russia e del più defilato politicamente, Iran, come soggetti  ormai radicati negli equilibri medio orientali, che, a questo punto, diventano meno variabili e contrari agli obiettivi statunitensi. Restano sul tavolo almeno due problemi che richiedono una soluzione urgente: il primo è la sconfitta dello Stato islamico; su questo punto accade quello che Washington non aveva previsto e cioè l’obbligo per gli Stati Uniti di trattare direttamente con la Russia. Questa trattativa comprende una obbligatoria collaborazione in campo militare e politico, che costringerà gli Stati Uniti ad un atteggiamento diverso verso Mosca, non solo nella questione siriana ma anche negli altri problemi dove la visione è profondamente diversa. La seconda questione è quella della questione curda, problema che si trova completamente immerso nella guerra contro il califfato ed investe altre potenze, profondamente contrarie all’intervento russo, come la  Turchia ed alleati degli Stati Uniti. La posizione di Assad verso i curdi è stata fino ad ora ambigua, alternata da fasi di contrapposizione ad altre di alleanza tattica, sopratutto in quei territori dove il conflitto era contro il nemico comune, costituito dalla Stato islamico. La Russia mira a garantire l’unità dello stato siriano, tuttavia per Assad resta fondamentale mantenere il controllo sulla zona costiera, la più ricca ed industrializzata. Gli Usa potrebbero sfruttare questa volontà di Damasco per ottenere territori liberi per i curdi ed ancheper l’opposizione democratica; solo così potrebbero diminuire la sconfitta politica dell’ingresso in campo della Russia, che, al momento, è la vera vincitrice nella vicenda, avendo riconquistato quel ruolo da grande potenza a lungo inseguito da Putin e sostenuto dagli ambienti nazionalisti. Per il capo del Cremlino si tratta di un punto di partenza per cercare di riconquistare, obiettivo sempre proclamato fin dalla campagna elettorale, l’importanza che Mosca aveva ai tempi dell’Unione Sovietica.

The meanings of the Assad visit to Moscow

Assad's visit to Moscow makes official what the Russian involvement in the Syrian issue was implemented implicitly. Without the dictator of Damascus, as an interpreter in the central question we can not come to a final settlement. Russia's recognition is the official way that served this purpose, erasing all American intentions to find an alternative solution, configured without the presence of Assad. At this point, for Washington, it is reviewing its plans for a solution that can contain the power of the government in Damascus, but that can not be separated from his presence. The presence of Assad in the Kremlin legitimate, then, the Syrian president as head of his country and the means to a safe place in the negotiations that, sooner or later will have to start to define the country's future; Meanwhile, however, Assad gets international recognition, although not unanimously, to continue his fight in the conflict to maintain its power. Assad is clearly a tool of Russia and even Iran, because the regime maintains its power and ensuring for Moscow and Tehran the advantages they have had so far, both on a practical level, the permanence of the only Russian naval military base in the Mediterranean, both politically, which it aims to leave unchanged the balance of power in the Middle Eastern region. Of more relevance are the consequences of this visit to Putin and Russia, which break with a striking initiative, the state of international subordination, to which the development of the world situation had condemned, returning to play a prominent role in the story world, currently, more delicate. There is no doubt, in fact, that the direct military intervention of Moscow has allowed Russia to regain some sort of legitimacy in the international arena, where his voice can no longer be heard. The Kremlin, in essence, took advantage of the Syrian conflict, and, above all, immobility US, to fill the void that was being formed by the lack of decisive action on the part of a great power; This space is now occupied by Russia, who returns as the center of the international stage as a protagonist. On the future of the Syrian issue are so put fixed points constituted by the presence of Assad, as a legitimate head of his country, the presence of Russia and the more in the background politically, Iran, as subjects now rooted in the balance the Middle East, which, at this point , become less variable and contrary to US targets. Remain on the table at least two issues that require an urgent solution: the first is the defeat of the Islamic State; what happens on this point Washington had not foreseen and that is the obligation for Member States to deal directly with Russia. This deal includes a compulsory co-operation in the military and political, that will force the US to a different attitude to Moscow, not only in the Syrian issue but also in other issues where the view is very different. The second issue is that the Kurdish issue, a problem that is completely immersed in the war against the caliphate and invests other powers, deeply opposed Russian intervention, such as Turkey and US allies. Assad's position towards the Kurds has so far been ambiguous, alternating phases of opposition to other tactical alliance, especially in those areas where the conflict was against the common enemy, consisting of the Islamic state. Russia aims to ensure the unity of the Syrian state, but for Assad remains essential to maintain control on the coastal area, the richer and more industrialized. The US could exploit this willingness to Damascus to get free territories for the Kurds and stays and the democratic opposition; Only in this way could reduce the political defeat of the entrance in the field of Russia, which, at the time, is the real winner in the affair, having regained that role from great power long pursued by Putin, and supported by nationalist circles. To the head of the Kremlin it is a starting point to try to win, goal always proclaimed since the election campaign, the importance that Moscow had in Soviet times.