在俄羅斯飛機的襲擊打開了西奈半島的前部為國際緊急

如果像看起來越來越有可能，俄羅斯的飛機是一起恐怖襲擊的受害者，有必要做一些觀察和思考如何進攻。飛機墜落後，俄羅斯當局和埃及隨即談到技術故障，在地方幾乎沒有控制，而原因是可以理解的：這兩個國家，儘管原因各不相同，他們有充分的理由不認可的行為恐怖主義。莫斯科是重要的是保持在海灣的恐怖報復的恐懼，可能會導致我們的承諾，敘利亞的戰爭，反對伊斯蘭國是;開羅的炸彈襲擊事件，目前代表收入為陷入困境的經​​濟的安全來源的唯一領域，如埃及，意味著財政收入的安全削減。在伊斯蘭國家，它聲稱擊落飛機與導彈的說法，它似乎可信的是，哈里發能有這種武器的正當關切。儘管有這些質疑只是聲稱攻擊的重點分析師的注意力集中在被認為極有可能會與俄羅斯戰爭的事件。如果船上的炸彈的假設將被證實，這將成為無法否認的恐怖襲擊事件，但它似乎很不可能的伊斯蘭國家，他是作者。索賠，其實講導彈，作為一種工具使用從而降低了飛機，沒有炸彈，然後只取得使用的宣傳，不知道用來導致飛機遭到破壞的實際手段和所有死亡它的居住者。一個假設可能是大屠殺的兇手是共享伊斯蘭原教旨主義的意識形態的元素，但不屬於任何組織，但該技術知識，需要進攻的組織是假設它是不完全的元素無關的伊斯蘭恐怖主義的圈子。在這種觀點似乎並不是隨機的地方，襲擊發生的地點：在西奈半島。在這個地方有反對伊斯蘭組織，它們構成打擊基地思思的政權的起義中最重要的核心，埃及政府的關鍵戰役。穆斯林兄弟會的吹掃後對埃及新政府的叛亂的中心已經移到了西奈半島，在那裡你可以把地形隱藏和鄰近加沙地帶，這被認為是一種理想的水庫伊斯蘭招聘的優勢。在這方面，由於反政府武裝埃及人和伊斯蘭國家的代表在場之間的焊接會產生的哈里發的基礎。但厭惡俄羅斯干預也認為基地組織襲擊的矩陣，之後，你已經在共同奮鬥的名字注意到了和解的跡象，伊斯蘭恐怖主義的兩大組織之間，不僅針對美國，但現在也針對俄羅斯。另一種假設，不一定無關以往，識別攻擊的原因在報復誰支持政府在西奈半島境內的貝都因部落，以保證旅遊產業，它們所採用的安全性。在任何情況下，除了俄羅斯受害者的悲劇，進攻似乎正是因為內在動力，這在西奈震中打全國一個重要的埃及，並發出一個危險的濃度潛在的不穩定因素，這它可能超越國家的邊界。這種可能性可以打開國際衝突的一條新戰線，包括以色列邊界的存在。這是一個場景遠沒有遙控器，因為在西奈半島的恐怖主義所表現出來的能力越來越擊中目標埃及人，而事實上，這個國家的武裝力量，最裝備在阿拉伯國家之一，已經失敗仍然有理由恐怖主義運動提出了關於擴大在鄰國約旦，美國在打擊伊斯蘭或間接向更遙遠的國家戰鬥的盟友衝突的能力的嚴重問題，同時也更多地參與，如俄羅斯，通過爆炸。西奈半島，因此，假設中東衝突的大背景，其中的大國，如美國和俄羅斯將不得不尋找一個點一個重要的戰略意義

ロシアの飛行機への攻撃は、国際緊急としてシナイの前部を開きます

ますます思わとして、ロシアの航空機がテロ攻撃の犠牲者だった、場合、それはどのような攻撃のいくつかの観測や反射をする必要があります。航空機の崩壊後、ロシア当局とエジプトはすぐの場所で実質コントロールで技術的な障害の話を、とその理由は理解している。両国は、さまざまな理由ではあるが、彼らは行為を認定しないように、すべての理由がありましたテロの。モスクワはイスラム国に対して、シリアの戦争へのコミットメントから生じ得ること、湾でテロリスト報復の恐怖を維持することが重要です。現在苦労経済の収入のセキュアなソースを表し領域のみでの爆弾攻撃のためのカイロは、エジプトのように、収入の安全な削減を意味します。ミサイルで飛行機を撃墜したと主張し、イスラム国家の主張は、それはカリフがそのような武器を持っている可能性が正当な懸念に信頼できるように見えたしていました。これらの疑問にもかかわらず、唯一の攻撃はロシアとの戦争に行く可能性が高いと考えられていたイベントで、アナリストの注意を集中していたと主張。ボード上の爆弾の仮説が確認される場合は、テロ攻撃を否定することは不可能になるだろうが、それはイスラム国家は、彼が著者だった可能性は非常に低い表示されます。請求は、実際には、航空機の破壊を引き起こすために使用される実際の手段およびすべての死を知らなくても、ツールが平面と無爆弾をダウンさせるために使用されるように、その後、宣伝を使用するだけで作られた、ミサイルのことを話しますその居住者。 1つの仮説は、虐殺の加害者は、イスラム原理主義のイデオロギーを共有する要素ですが、どのような組織に属していないということかもしれないが、しかし攻撃の組織を必要とする技術的な知識は、それが全くない要素であると仮定することですイスラーム過激派のサークルとは無関係。シナイ半島：このビューでは、攻撃が行われた場所をランダムではないようです。この場所にはアル・シシィの政権に対する反乱の中で最も重要な核を構成しているイスラム教徒のグループに対するエジプト政府のための重要な戦いがあります。ムスリム同胞団のパージした後、新しいエジプト政府に対する反乱の中心は、あなたが非表示に地形を利用し、イスラムの動員のための理想的な貯水池と考えられているガザ地区に近接し、できるシナイに移動しました。この領域では、反政府勢力間の溶接のおかげでエジプト人とイスラム国家の代表者の存在は、カリフの基礎を作成していると思います。しかし嫌悪ロシアの介入はまた、一般的な闘争だけでなく、の名の下にイスラムテロの二つの主要な組織間の和解の兆しに気づいているの後、アルカイダからの攻撃の行列を考えることができ米国に対する、今もロシアに対して。もう一つの仮説、以前のものと必ずしも無関係ではないが、それらが採用されている観光産業の安全性を保証するために、シナイの地域で政府を支援ベドウィンの部族に対する報復攻撃の原因を特定します。いずれにしても、離れてロシアの犠牲者の悲劇から、攻撃は正確に理由Sinaiの震源地を持っている内部の力学、の、主要なエジプトの国を襲っているようだし、潜在的な不安定要因の危険な濃度を、信号しますそれは国の国境を越えて行くことがあります。この可能性は、イスラエルの国境の存在を含む、国際紛争の新しいフロントを開くことができます。 Sinaiのテロがますますエジプトの目標を達成する能力、および国の軍隊は、アラブ諸国の中で最も装備の一つは、失敗したという事実を示しているので、それは、はるかにリモートからシナリオをありますまだテロリストの動きの理由を持っている爆弾事件を通して、近隣のヨルダンでの紛争を拡大する能力は、このようなロシアのように間接的にイスラム以上遠い国だけでなく、より複雑な、との闘いにおける米国の同盟国についての深刻な問題を提起します。シナイは、したがって、米国やロシアなどの大国が、ポイントを見つける必要がありますする中東紛争のより広い文脈での戦略的重要性を想定しています

الهجوم على طائرة روسية يفتح أمام سيناء حالة الطوارئ الدولي

إذا، كما يبدو مرجحا بشكل متزايد، وكانت الطائرات الروسية ضحية لهجوم إرهابي، فمن الضروري أن أبدي بعض الملاحظات والأفكار حول كيفية الهجوم. بعد سقوط الطائرة، السلطات الروسية والمصرية تحدث على الفور عطل فني تكاد تنعدم الضوابط المعمول بها، والأسباب مفهومة: كلا البلدين، وإن كان ذلك لأسباب مختلفة، كان لديهم كل الأسباب لعدم اعتماد عمل الإرهاب. موسكو المهم أن نأخذ في الخليج الخوف من انتقام إرهابي، التي قد تنجم عن التزامنا الحرب السورية، ضد الدولة الإسلامية. القاهرة لهجوم بقنبلة في المنطقة الوحيدة التي تمثل حاليا مصدرا آمنا للدخل للاقتصاد المتعثر، مثل المصرية، يعني تقليص آمن للدخل. المطالبة للدولة الإسلامية، والتي ادعى انها اسقطت الطائرة بصاروخ، فقد بدت ذات مصداقية لمخاوف المشروعة التي الخلافة يمكن أن يكون مثل هذه الأسلحة. وعلى الرغم من هذه الشكوك المطالبة فقط ان الهجوم ركزت انتباه المحللين على الحدث الذي كان يعتبر إلى حد كبير من المرجح الدخول في حرب مع روسيا. إذا سوف يتم تأكيد فرضية قنبلة على متنها، فإنه سيصبح من المستحيل أن ينكر الهجوم الإرهابي، ولكن يبدو من المستبعد جدا أن الدولة الإسلامية كان المؤلف. المطالبة، في الواقع، يتحدث عن الصواريخ، كأداة تستخدم لاسقاط الطائرة وليس قنبلة، ثم جاء فقط لاستخدام الدعاية، دون معرفة الوسائل الفعلية المستخدمة للتسبب في تدمير الطائرة ومقتل جميع ركابها. فرضية واحدة قد يكون أن مرتكبي المجزرة هي العناصر التي تشترك في فكر الأصولية الإسلامية، ولكن لا ينتمون إلى أي تنظيم، ولكن المعرفة التقنية التي تتطلب تنظيم الهجوم هو أن نفترض أنه ليس عناصر تماما لا علاقة لها دوائر الإرهاب الإسلامي. في هذا الرأي أنه لا يبدو أن تكون عشوائية المكان حيث وقع الهجوم: شبه جزيرة سيناء. في هذا المكان هناك معركة حاسمة للحكومة المصرية ضد الجماعات الإسلامية، التي تشكل نواة أهم من الثورة ضد نظام السيسي. بعد تطهير لجماعة الإخوان مسلم انتقلت وسط تمرد ضد الحكومة المصرية الجديدة في سيناء، حيث يمكنك الاستفادة من التضاريس لإخفاء وقربها من قطاع غزة، والذي يعتبر خزان مثاليا لتجنيد اسلاميين. في هذا المجال، فإن ذلك بفضل لحام بين المتمردين المصريين وبحضور ممثلين عن الدولة الإسلامية قد خلقت أساس الخلافة. لكن النفور التدخل الروسي يمكن أن يفكر أيضا مصفوفة الهجوم من تنظيم القاعدة، وبعد ذلك كنت قد لاحظت علامات التقارب بين اثنين من المنظمات الرئيسية للإرهاب الإسلامي في اسم نضال مشترك ليس فقط ضد الولايات المتحدة، ولكن الآن أيضا ضد روسيا. فرضية أخرى، لا علاقة بالضرورة لتلك السابقة، وتحديد سبب الهجوم انتقاما من قبائل البدو الذين يدعمون الحكومة في أراضي سيناء، لضمان أمن صناعة السياحة، التي يعملون فيها. في أي حال، وبصرف النظر عن مأساة الضحايا الروس، يبدو أن الهجوم على ضرب البلاد في المصرية الكبرى، وتحديدا بسبب الديناميات الداخلية، التي لديها مركز في سيناء ويشير إلى تركيز خطير من عوامل زعزعة الاستقرار المحتملة، التي قد تتجاوز حدود البلاد. هذا الاحتمال قد يفتح جبهة جديدة للصراع الدولي، بما في ذلك وجود الحدود الإسرائيلية. وهو السيناريو حتى من بعيد، لأن الإرهاب في سيناء وقد أظهرت القدرة على ضرب أهداف على نحو متزايد من المصريين، وحقيقة أن القوات المسلحة في البلاد، واحدة من أكثر تجهيزا في البلدان العربية، قد فشلت أن يكون لا يزال السبب الحركات الإرهابية يثير تساؤلات جدية حول إمكانية توسيع الصراع في الاردن وهو حليف للولايات المتحدة في مكافحة الإسلامية أو غير مباشر إلى البلدان البعيدة، ولكن أيضا أكثر انخراطا، مثل روسيا، من خلال التفجيرات. سيناء، وبالتالي، يفترض أهمية استراتيجية في سياق أوسع من النزاعات في الشرق الأوسط، والتي القوى العظمى، مثل الولايات المتحدة وروسيا، سوف تضطر إلى العثور على نقطة

L'Alleanza Atlantica prevede maggiore impegno per la tutela dei suoi alleati del Mediterraneo

L'Alleanza Atlantica si prepara a considerare nuovi scenari di guerra, anche non convenzionale, che potrebbero investire i paesi alleati del sud Europa: Italia, Spagna e Portogallo. Il dato discriminante è la vicinanza geografica con aree di grande instabilità presenti nell’Africa del Nord, sulla sponda meridionale del Mediterraneo ed il loro immediato entroterra. In queste zone vi sono ampi territori sfuggiti ad un controllo dei rispettivi stati sovrani, sia per una mancata possibilità di esercitare la propria sovranità, anche in senso militare, sia per l’assenza di strutture statali idonee a garantire il controllo, come è il caso della Libia, divisa in due governi contrapposti e dove esiste una ampia zona che sfugge alla giurisdizione di entrambi gli esecutivi. Questa situazione ha favorito la creazione di milizie indipendenti, spesso connaturate da una profonda appartenenza all’estremismo religioso islamico, tanto da essere sovente affiliate ad organizzazioni più strutturate come Al Qaeda e lo Stato islamico. L’attività di queste forze paramilitari si è evoluta dal traffico di persone, armi, droga e petrolio, attraverso le quali si finanziano, fino ad attentati ed azioni militari in piena regola contro le istituzioni governative o strutture di interesse nazionale, come le eclatanti stragi in Tunisia contro il Museo del Bardo ed il villaggio turistico. Oltre a questi casi, che hanno avuto ampia risonanza internazionale, si sono verificate ed intensificate azioni sempre più violente, contro strutture civili, che hanno lo scopo di instaurare un clima di terrore nella popolazione. Soltanto l’Egitto, ad esclusione del Sinai, può dirsi al riparo di queste azioni, ma soltanto perchè è stata instaurata una dittatura militare, che sta reprimendo violentemente ogni forma di dissenso, anche pacifico. Il timore del comando dell’Alleanza Atlantica è che, prima o poi, il terrorismo islamico presente nel nord Africa, tenti il salto di qualità esportando nei paesi europei immediatamente contigui gli attacchi terroristici. Rispetto all’Ucraina, altro fronte di impegno particolarmente gravoso per l’Alleanza Atlantica, i rischi di un conflitto appaiono meno probabili, ma la situazione è contraddistinta da maggiore imprevedibilità. Infatti, mentre nell’Europa orientale il confronto militare sarebbe contro un nemico ben definito, nel Mediterraneo la situazione si presenta più fluida e meno delineata , perciò, più subdola. Il dispiegamento che l’Alleanza Atlantica intende portare nel Mediterraneo appare una soluzione mista con armamenti convenzionali e l’impiego di sorveglianza elettronica, attuato attraverso l’impiego di droni, per cautelarsi contro emergenze militari tradizionali o di guerra asimmetrica. Sopratutto il monitoraggio dovrà costituire il primario grado di prevenzione da eventuali attacchi, da parte di una forza capace di mobilitare in un arco di tempo contenuto il suo apparato militare. Il significato di questa iniziativa non è solo quello di approntare una risposta militare adeguata in tempi rapidi, ma di costituire dei test capaci di testare il sistema di difesa e di lanciare un messaggio agli eventuali avversari, siano essi lo Stato islamico o la Russia, per quanto riguarda l’oriente europeo. Questo impegno dell’Alleanza Atlantica appare accrescere il ruolo preventivo dell’organizzazione, sempre più chiamata in causa dal timore dei suoi membri di diventare l’oggetto di attacchi tendenti a destabilizzarne il sistema. Quello che si prefigura è uno scenario globale, che in parte ricalca, seppure in una posizione geografica più avanzata, il confronto con l’Unione Sovietica, ed in parte presenta elementi di forte novità, come l’impegno nel Mediterraneo, che rischia di diventare un teatro globale di conflitto: infatti se gli effetti della guerra siriana dovessero estendersi, anche la parte più europea del bacino potrebbe rischiare un pericoloso coinvolgimento. La volontà di Washington sembra essere quella di non farsi trovare impreparata di fronte ad una eventualità ritenuta remota e probabilmente non possibile, ma, comunque potenzialmente verificabile, sopratutto nelle modalità di conflitto asimmetrico. Da considerare, poi, adeguatamente gli effetti destabilizzanti degli effetti delle migrazioni, che hanno avuto conseguenze politiche molto gravi, capaci di evidenziare pesanti contrasti tra i membri dell’Unione Europea, un fattore che spaventa in modo considerevole la Casa Bianca intenzionata a preservare l’Unione Europea nella sua integrità. I controlli sul Mediterraneo sono stati pensati anche in funzione del contrasto dell’immigrazione clandestina, con il duplice scopo di combattere il traffico di esseri umani e ridurre i motivi di attrito presenti a Bruxelles.

The Atlantic Alliance provides greater commitment to protect its allies in the Mediterranean

The Atlantic Alliance is prepared to consider new war scenarios, even unconventional, which could invest the allied countries of southern Europe: Italy, Spain and Portugal. The discriminant is given the geographical proximity areas of great instability present in North Africa, on the southern shore of the Mediterranean and their immediate hinterland. In these areas there are wide areas escaped to a control of their sovereign states, and for a lack of opportunity to exercise their sovereignty, even in the military sense, and the absence of state structures which ensure the control, as is the case Libya, split into two opposing governments and where there is a large area that escapes the jurisdiction of both the executive. This situation has led to the creation of independent militias, often ingrained a deep affiliation Islamic religious extremism, as to be often more structured as organizations affiliated to Al Qaeda and the Islamic state. The activities of these paramilitary forces evolved from trafficking in persons, arms, drugs and oil, through which they finance up to attacks and military actions against full-blown government institutions or facilities of national interest, such as the sensational killings Tunisia against the Bardo Museum and the tourist village. In addition to these cases, which have international significance, there were intensified and increasingly violent actions against civilian structures, which are intended to create a climate of terror in the population. Only Egypt, with the exception of Sinai, can be said to be the shelter of these actions, but only because it was established a military dictatorship, which is violently suppressing any dissent, even peaceful. The fear of the command of NATO is that, sooner or later, this Islamic terrorism in North Africa, try the leap exporting to European countries immediately contiguous terrorist attacks. With respect to Ukraine, another face of tremendous burden for the Atlantic Alliance, the risk of a conflict appear less likely, but the situation is marked by greater unpredictability. In fact, while in Eastern Europe the military confrontation would be against a clearly defined enemy, the Mediterranean, the situation is more fluid and less delineated, therefore, more subtle. The deployment to the Atlantic Alliance intends to bring in the Mediterranean is a solution mixed with conventional weapons and the use of electronic surveillance, implemented through the use of drones, to protect against emergencies traditional military or asymmetric warfare. Especially the monitoring will be the primary degree of prevention from attack by a force able to mobilize over a span of time content its military. The significance of this initiative is not only to prepare an adequate military response quickly, but to be able to test test the defense system and to send a message to potential adversaries, whether the Islamic state or Russia, for As for the East European. This commitment of the Alliance appears to increase the preventive role of the organization, increasingly called into question by the fear of its members to become the object of attacks aimed at destabilizing the system. What is looming is a global scenario, which partly follows, albeit in a more advanced location, the confrontation with the Soviet Union, and in part presents strong elements of novelty, as the commitment in the Mediterranean, which could become a global theater of conflict, for if the effects of the war in Syria were to extend even the most European of the basin could risk a dangerous involvement. The will of Washington seems to be to avoid being caught unprepared in the face of an event held remote and probably not possible, but, nonetheless potentially verifiable, especially in the mode of asymmetric conflict. To consider, then, sufficiently addresses the destabilizing effects of migration, which have very serious political consequences, capable of heavy highlight contrasts between EU members, a factor that scares considerably the White House determined to preserve the ' European Union as a whole. The controls on the Mediterranean were also designed according to the fight against illegal immigration, with the dual purpose of combating human trafficking and reduce the reasons for friction in Brussels.

La Alianza Atlántica ofrece un mayor compromiso de proteger a sus aliados en el Mediterráneo

La Alianza Atlántica está dispuesta a considerar nuevos escenarios de guerra, aunque no convencionales, que podrían invertir los países aliados del sur de Europa: Italia, España y Portugal. El discriminante es dado las áreas de proximidad geográfica de gran inestabilidad presente en el norte de África, en la orilla sur del Mediterráneo y su zona de influencia inmediata. En estas zonas existen amplias zonas escaparon a un control de sus estados soberanos, y por la falta de oportunidad de ejercer su soberanía, incluso en el sentido militar, y la ausencia de estructuras estatales que garanticen el control, como es el caso Libia, dividido en dos gobiernos opuestos y donde hay una amplia zona que escapa a la jurisdicción de tanto el ejecutivo. Esta situación ha llevado a la creación de milicias independientes, a menudo arraigado un extremismo religioso islámico afiliación profundo, como ser a menudo más estructurada como organizaciones afiliadas a Al Qaeda y el estado islámico. Las actividades de estas fuerzas paramilitares evolucionaron a partir de la trata de personas, de armas, de drogas y de aceite, a través del cual se financian hasta ataques y acciones militares contra las instituciones o instalaciones de interés nacional del gobierno en toda regla, como los asesinatos sensacionales Túnez contra el Museo del Bardo y la villa turística. Además de estos casos, que tienen importancia internacional, se intensificaron y las acciones cada vez más violentas en contra de las estructuras civiles, que están destinadas a crear un clima de terror en la población. Sólo Egipto, con la excepción del Sinaí, puede decirse que es el refugio de estas acciones, pero sólo porque se estableció una dictadura militar, que está reprimiendo violentamente a cualquier disidencia, incluso pacífica. El temor del comando de la OTAN es que, tarde o temprano, este terrorismo islámico en el norte de África, pruebe el salto a exportar a países europeos ataques terroristas inmediatamente contiguos. En lo que respecta a Ucrania, otra cara de la tremenda carga de la Alianza Atlántica, el riesgo de un conflicto parece menos probable, pero la situación está marcada por una mayor imprevisibilidad. De hecho, mientras que en Europa del Este la confrontación militar sería contra un enemigo claramente definido, el Mediterráneo, la situación es más fluido y menos delineado, por lo tanto, más sutil. El despliegue de la Alianza Atlántica tiene la intención de llevar en el Mediterráneo es una solución mezclada con armas convencionales y el uso de la vigilancia electrónica, implementado a través del uso de aviones no tripulados, para proteger contra las emergencias militar tradicional o la guerra asimétrica. Especialmente el monitoreo será el grado de primaria de la prevención del ataque de una fuerza capaz de movilizar en un lapso de tiempo, su contenido militar. La importancia de esta iniciativa no es sólo para preparar una respuesta militar adecuada rápidamente, pero para ser capaz de probar probar el sistema de defensa y para enviar un mensaje a los potenciales adversarios, si el Estado islámico o Rusia, por En cuanto a la Europa del Este. Este compromiso de la Alianza parece aumentar la función preventiva de la organización, llamado cada vez más en tela de juicio por el temor de sus miembros a convertirse en objeto de ataques dirigidos a desestabilizar el sistema. Lo que se avecina es un escenario global, que sigue en parte, si bien en un lugar más avanzado, la confrontación con la Unión Soviética, y en parte presenta fuertes elementos de novedad, como el compromiso en el Mediterráneo, que podría convertirse en un teatro global del conflicto, ya que si los efectos de la guerra en Siria eran extender incluso la más europea de la cuenca podría arriesgar una participación peligroso. La voluntad de Washington parece ser la de evitar ser cogido sin preparación de cara a un evento celebrado a distancia y probablemente no sea posible, pero, sin embargo, potencialmente verificable, en especial en la modalidad de conflicto asimétrico. Para considerar, entonces, suficientemente aborda los efectos desestabilizadores de la migración, que tienen consecuencias políticas muy graves, capaz de lo más destacado pesada contrastes entre los miembros de la UE, un factor que asusta considerablemente la Casa Blanca decidido a preservar la ' Unión Europea en su conjunto. Los controles en el Mediterráneo también fueron diseñados de acuerdo a la lucha contra la inmigración ilegal, con el doble propósito de la lucha contra la trata de personas y reducir los motivos de fricción en Bruselas.

Die Atlantische Allianz sorgt für mehr Engagement für ihre Verbündeten im Mittelmeer zu schützen

Die Atlantische Allianz ist bereit, neue Kriegsszenarien, auch unkonventionelle, die den alliierten Ländern Südeuropas investieren, könnte in Erwägung ziehen: Italien, Spanien und Portugal. Die Diskriminanzanalyse ist die geografische Nähe Bereichen großes Geschenk Instabilität in Nordafrika gegeben, am südlichen Ufer des Mittelmeers und ihre unmittelbaren Hinterland. In diesen Bereichen gibt es große Gebiete geflohen, um einer Kontrolle ihrer souveränen Staaten, und für einen Mangel an Gelegenheit, ihre Souveränität auch im militärischen Sinne ausüben, und das Fehlen staatlicher Strukturen, die die Kontrolle zu gewährleisten, wie es der Fall Libyen, aufgeteilt in zwei entgegengesetzte Regierungen und wo gibt es einen großen Bereich, der die Zuständigkeit sowohl der Exekutive entweicht. Diese Situation hat sich für die Schaffung von unabhängigen Milizen geführt, die oft tief verwurzelt tief Zugehörigkeit islamischen religiösen Extremismus, wie oft besser strukturierten, um Al-Qaida und dem islamischen Staat angeschlossenen Organisationen zu sein. Die Aktivitäten dieser paramilitärischen Kräfte von Menschenhandel, Waffen, Drogen und Öl, durch die sie finanziert bis zu Angriffen und Militäraktionen gegen ausgewachsene staatliche Institutionen oder Einrichtungen des nationalen Interesses, wie die sensationelle Tötungen entwickelt Tunesien gegen das Bardo-Museum und der Ferienanlage. Zusätzlich zu diesen Fällen, die internationale Bedeutung haben, gibt intensiviert und zunehmend gewalttätigen Aktionen gegen zivile Strukturen, die beabsichtigt, ein Klima des Terrors in der Bevölkerung zu schaffen sind. Nur Ägypten, mit Ausnahme von Sinai, kann gesagt werden, um das Tierheim dieser Maßnahmen sein, aber nur, weil es war eine Militärdiktatur, die gewaltsam unterdrückt wird irgendeine Meinungsverschiedenheit, auch friedliche etabliert. Die Angst vor dem Kommando der NATO ist, dass früher oder später, diese islamischen Terrorismus in Nordafrika, versuchen Sie den Sprung Export in europäische Länder unmittelbar an Terroranschlägen. In Bezug auf die Ukraine, ein anderes Gesicht der enorme Belastung für das Atlantische Bündnis, das Risiko eines Konflikts erscheint weniger wahrscheinlich, aber die Situation wird von größeren Unberechenbarkeit geprägt. In der Tat, während in Osteuropa die militärische Konfrontation würde gegen einen klar definierten Feind sein, das Mittelmeer, die Situation ist mehr Flüssigkeit und weniger abgegrenzt daher subtiler. Der Einsatz an der Atlantischen Allianz beabsichtigt, im Mittelmeer zu bringen ist eine Lösung, mit konventionellen Waffen und den Einsatz elektronischer Überwachung, durch den Einsatz von Drohnen umgesetzt gemischt, um gegen Notfälle traditionellen militärischen oder asymmetrischen Kriegsführung zu schützen. Insbesondere bei der Überwachung wird das primäre Maß an Prävention vor Angriffen durch eine Kraft in der Lage, eine Zeitspanne Inhalt ihrer militärischen Mobilisierung vorbei sein. Die Bedeutung dieser Initiative ist es, nicht nur, um eine angemessene militärische Reaktion schnell vorbereiten, aber in der Lage sein, um zu testen, das Abwehrsystem zu testen und um eine Nachricht an potenzielle Gegner zu senden, ob der islamische Staat oder Russland, für Was die osteuropäischen. Dieses Engagement der Allianz scheint die präventive Rolle der Organisation, zunehmend in Frage gestellt durch die Angst seiner Mitglieder zu erhöhen, um das Objekt von Angriffen auf die Destabilisierung des Systems ausgerichtet zu werden. Was droht ist ein globales Szenario, das folgt teilweise, wenn auch in einem weiter fortgeschrittenen Lage, die Konfrontation mit der Sowjetunion und zum Teil präsentiert starke Elemente der Neuheit, wie das Engagement im Mittelmeerraum, die werden könnte ein globaler Theater von Konflikten, für die, wenn die Auswirkungen des Krieges in Syrien, die selbst den europäischen des Beckens erstrecken waren eine gefährliche Beteiligung riskieren. Der Wille des Washington scheint zu sein, um nicht unvorbereitet in das Gesicht eines Ereignisses hielt Fernbedienung und wahrscheinlich nicht möglich, aber dennoch potenziell überprüfbar, vor allem in der Art der asymmetrischen Konflikt. Zu prüfen, dann ausreichend adressiert die destabilisierenden Auswirkungen der Migration, die sehr ernste politische Folgen haben, in der Lage, schwere Highlight Kontraste zwischen EU-Mitgliedstaaten, ein Faktor, der erheblich schreckt das Weiße Haus entschlossen, das zu bewahren " Europäische Union als Ganzes. Die Kontrollen auf dem Mittelmeer waren auch nach der Bekämpfung der illegalen Einwanderung entwickelt, mit dem doppelten Zweck der Bekämpfung des Menschenhandels und die Gründe für die Reibung in Brüssel zu reduzieren.