Европейский союз хочет предложить ценные бумаги в африканских странах для контроля миграционных потоков

Саммит между европейскими странами, которые открывает в Валлетте, хочет найти общие ответы государствами, вступающих в Европейский Союз, об отношениях с Африкой и проблемы миграции. Инвестиционный охватывает 28 государств в Брюсселе и 35 африканских стран; встреча была запланирована в течение некоторого времени, то есть с весны прошлого года, слишком долго, чтобы относительно быстрого изменения, что миграция зарегистрированных, из-за взрыва проблемы войны в Сирии и Ираке, с вступлением в задаче миграция на новые масс отчаявшихся людей, спасающихся конфликтов на Ближнем Востоке и открытие новых маршрутов в Европу. Еще раз, то, Европа показывает тяжелую организационную задержку, которая возникает в результате отсутствия единства среди его членов и отсутствия адреса общей политической, вызванного отсутствием создания политических институтов в связи с общим, с необходимой мощности принятия решений и вмешательство, которое требует более быстрыми темпами применения, чтобы справиться с чрезвычайными ситуациями более серьезных. Саммит, поэтому, был создан, чтобы упорядочить ситуацию, по-прежнему серьезная, но она была обогнал катастрофы гораздо большей, по сути, перед 140000 прибывших из африканского континента и высадились в Италии, там были более, чем 540,000 мигрантов Они путешествовали по маршруту через Турцию и Грецию. Несмотря на это дисбаланс причины саммита остаются в силе: отношения с африканскими государствами должны быть оставлены в пользу регулирования потока мигрантов, будет влиять на причины, которые вызывают. В отличие от миграции из Сирии и Ирака, вызванные войной в прогресс, пришел из Африки миграции, вызванной нищетой, голодом, погодных условий и даже конфликтов. Установка, что Европа пытается дать себя о приеме, чтобы попытаться дать убежище беженцам и в первую очередь не экономическими мигрантами, которые часто попадают в районах происхождения африканского континента. Один из мысли решений, чтобы попытаться достичь соглашения о кооператив, с государствами, расположенными зону объективно трудно управлять или не имеют достаточных демократических стандартов. Для достижения положительного определение этих соглашений является обеспечение инструмент думал были вовлечены финансовую помощь через фонд, который, как ожидается, составит примерно 1800 миллионов евро. Первая проблема, однако, чтобы найти ресурсы, правительствам на скептиков для этого решения и часто борется с экономическими трудностями бюджета. Вторая проблема, первое место, что, по крайней мере, частично прошло, как ты справляешься с этими средствами. Учитывая высокий уровень коррупции в некоторых африканских странах, это немыслимо, чтобы платить за обучение в деньгах, предназначенной для проектов в области развития и закройте файл, думая, чтобы решить эту проблему миграции так просто; должны контролировать, но, прежде всего, коучинг может принести до завершения то, что было запланировано на содействие занятости и правильное развитие стран, участвующих, который касается не только чисто продуктивным, но также здоровье и образование , Но все-таки не хватает, правительства многих стран, все Нигерии, угрожают постоянно видеть свой суверенитет вооруженными группами, которые часто мешают международную помощь и соответствующей его, что делает его невозможным для помощи. В этих случаях есть достаточные гарантии гражданских, но также должны быть согласованы с военными силами месте. Как мы видим, усилия требуется гораздо больше, чем просто финансовые обязательства, уже не просто обеспечить. С другой стороны, в настоящее время трудно заключать соглашения с государствами, которые видят денежные переводы, преодоления помощь Европейского Союза. Эта цифра должна отражать на очень реальным желанием уменьшить эмиграцию в, особенно в то время, когда вы хотите, чтобы восстановить справедливость Дублине и где некоторые государства намерены восстановить внутренние границы. Это означает, в результате чего давление нагрузки миграции в основном на прибрежных стран, не эффективной помощи этих государств и отказ разделение проблемы. По этому вопросу Европейский союз играет свое будущее, гораздо больше, чем по финансовым вопросам, которые также составляли элемент дискуссии.

歐盟希望以發行證券的非洲國家的移民流動的控制

這在瓦萊塔打開了歐洲國家之間的峰會，希望通過國家加入歐盟，有關與非洲的關係，移民問題找到共同的反應。投資涵蓋了在布魯塞爾舉行的28個州和35個非洲國家;這次會議已經計劃了一段時間，也就是從去年春天開始，時間太長，到遷移已註冊的變化比較快，因為在敘利亞和伊拉克戰爭的問題的爆炸，在問題的條目遷移到新的大眾絕望的人逃離衝突，中東新航線歐洲開放。再次，那麼，歐洲顯示了一個沉重組織的延遲，導致缺乏其成員之間的團結和缺乏共同的政治的地址，造成沒有建立，由於共同的政治體制，具有必要的決策權和干預，這需要日益迅速的應用率，以應對日益嚴重的緊急情況。首腦會議，因此，創建正規化的情況下，仍然嚴重，但它已經趕上了一場災難更大，事實上，在14萬來港定居非洲大陸前，降落在意大利，有54萬多移民他們已經走過通過土耳其和希​​臘的航線。儘管這種不平衡的原因，本次峰會仍然有效：與非洲國家的關係必須被摒棄，取而代之的移民流動的監管，會影響引起的原因。與敘利亞和伊拉克的遷移，造成正在進行的戰爭中，來自非洲造成的貧困，飢荒，氣候條件，甚至衝突的遷移。歐洲正在試圖給自己關於接待的設置是為了盡量給難民庇護和主要不是經濟移民，誰往往陷入了非洲大陸的原產地領域。其中一個解決方案的思路是試圖在合作達成一致，與位於區域客觀上難以管理或不具備足夠的民主標準的狀態。為了達到這些協議的一個積極的定義是提供以為參與過的基金，預計將達到約1800億歐元的財政援助的工具。第一個問題，然而，就是找資源，政府在懷疑這個解決方案，並經常與預算的經濟困難掙扎。第二個問題，即至少部分地通過了第一個地方，就是你是如何處理這些資金。鑑於腐敗在一些非洲國家的高利率，這是不可想像的支付費用中的意思為發展項目資金並關閉文件，思路解決移民問題如此簡單;必須控制，但最重要的，一個教練能帶給完成什麼計劃，以促進就業和國家的正確發展參與其中，這並不只涉及純粹的生產，同時也是健康和形成。但仍然不夠，許多國家的政府，所有尼日利亞，威脅不斷看到自己的主權武裝團體，往往使國際援助和適當的它，使它不可能援助。在這種情況下，有民事足夠的保障，同時也需要與軍隊的地方進行協調。正如我們看到所需要的努力不僅僅是財政承擔得多了，已經不容易固定。而另一方面，在目前的時間也很難與有關國家締結誰看到匯款，克服了歐盟的援助協議。這一數字已反映非常現實的希望減少移民，尤其是要重新建立都柏林的有效性，並在一些國家打算恢復它的內部邊界的時間。這意味著將遷移的負載壓力主要是沿海國家不向這些國家有效的援助，並拒絕了問題的部門。在這個問題上，歐盟發揮它的未來，不是資金問題，這也構成了辯論的元素更多。

欧州連合（EU）は、移行の流れを制御するためのアフリカ諸国への証券を提供したいです

バレッタで開き欧州諸国間の首脳会談は、アフリカとの関係および移行の問題については、欧州連合への参加国による共通の回答を見つけることを望んでいます。投資はブリュッセルで28の州と35のアフリカ諸国をカバー。会議は、移行が問題のエントリで、ためにシリアとイラク戦争の問題の爆発により、登録した比較的速い変化に、あまりにも長い間、昨年春以降、つまり、いくつかの時間のために計画されていました競合中東やヨーロッパへの新しいルートを開くのを逃れ絶望的な人々の新しい大衆への移行。もう一度、その後、ヨーロッパでは、必要な意思決定力と、そのメンバー間の単一性の欠如と共通のために政治制度の創設の欠如によって引き起こされる政治共通のアドレスの不足、の結果で重い組織遅延を示し、ますます深刻な緊急事態に対処するために、アプリケーションのますます急速な料金を必要とし、介入、。サミットは、そのため、深刻なまだ、状況を規則化するために作成されましたが、それはアフリカ大陸から14万到着の前に、実際には、はるかに大きな災害に追い越さとイタリアに上陸してきた、以上54万移民がありました彼らはトルコとギリシャを通るルートを旅しています。この不均衡にもかかわらず、サミットの理由は有効なまま：アフリカ諸国との関係が原因の理由に影響を与えるために起こって、移民の流れの調整を捨てなければなりません。シリアとイラクからの移行とは異なり、進行中の戦争によって引き起こされ、貧困、飢餓、気象条件、さらには紛争に起因するアフリカの移行から来ます。ヨーロッパは受信について自分自身を与えるためにしようとしている設定は、多くの場合、アフリカ大陸の起源の領域に巻き込まれている難民や主に経済的ではない移民に亡命を与えるしようとすることです。ソリューションの思想の一つは、管理するか、十分な民主的な基準を持っていない客観的困難ゾーンに位置した状態で、協力について合意に達するためにしようとすることです。これらの契約の正の定義に到達するためには、約1,800百万ユーロに達すると予想されるファンドを通じて資金援助を伴ったと思っていた機器を提供することです。最初の問題は、しかし、このソリューションの懐疑論者としばしば予算の経済的困難に苦しんで資源、政府を見つけることです。第二の問題は、少なくとも部分的に渡された最初の場所は、あなたがこれらの資金を扱っている方法です。いくつかのアフリカ諸国における汚職率の高さを考えると、それはそう簡単に移行の問題を解決するために考えて、開発プロジェクトのために意味のお金で手数料を支払うと、ファイルを閉じるには考えられません。制御しなければならない、しかし、すべての上に、コーチングは懸念が唯一の純粋な生産だけでなく、健康と形成しない、雇用や関係国の適切な発達を促進するために計画されたも​​のを完成に持って来ることができます。しかし、まだ十分ではない、多くの国の政府、ナイジェリアのすべては、継続的に援助は不可能それを作る、多くの場合、国際援助を防止し、それを適切な武装グループによって彼らの主権を参照してください脅しました。これらのケースであり、市民の十分な安全策がありますが、また場所の軍と調整する必要があります。私たちは努力が必要で見るように、すでに確保しやすいだけで財務コミットメントよりもはるかにではありません。一方、現時点でそれは、欧州連合（EU）の助けを克服する送金を参照してください国と協定を締結することは困難です。この図は、特にあなたには、いくつかの州では、内部境界を復元することを予定している場所ダブリンの妥当性を再確立したい時に、移民を減らすために非常に現実的な願望を反映する必要があります。これは、これらの状態への効果的な支援を受けずに沿岸諸国​​を中心に、移行の負荷圧力をもたらし、問題の分裂を拒否する意味します。この問題に関して、欧州連合（EU）も議論の要素を構成する金融問題に関するよりもはるかに、その将来を担っています。

ويريد الاتحاد الأوروبي لتقديم الأوراق إلى البلدان الأفريقية من أجل السيطرة على تدفقات الهجرة

قمة بين الدول الأوروبية التي تفتح في فاليتا، يريد إيجاد استجابات مشتركة من قبل الدول الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، حول العلاقة مع أفريقيا ومشكلة الهجرة. يغطي الاستثمار في الدول 28 في بروكسل و35 دولة افريقية. وكان من المقرر اجتماع لبعض الوقت، وهذا هو، منذ الربيع الماضي، وقتا طويلا، إلى التغيرات السريعة نسبيا أن الهجرة قد سجلت، بسبب انفجار مشكلة الحرب في سوريا والعراق، مع دخول في مشكلة الهجرة إلى جماهير جديدة من اليائسين الفارين من النزاعات في الشرق الأوسط وفتح طرق جديدة لأوروبا. مرة أخرى، بعد ذلك، يظهر أوروبا تأخير التنظيمي الثقيل، والذي ينتج من عدم وجود وحدة بين أعضائها وعدم وجود عنوان مشترك السياسية، والناجمة عن غياب إنشاء مؤسسات سياسية بسبب شائعة، مع ما يلزم من سلطة اتخاذ القرار والتدخل، الأمر الذي يتطلب معدلات السريع المتزايد في الطلب على التعامل مع حالات الطوارئ الخطيرة على نحو متزايد. مؤتمر القمة، لذلك، تم إنشاء لتسوية الوضع، لا تزال خطيرة، ولكن تم تجاوزها من قبل وقوع كارثة أكبر بكثير، في الواقع، أمام 140،000 القادمين من القارة الأفريقية، وهبطت في إيطاليا، كان هناك أكثر من 540،000 المهاجرين سافروا أنها الطريق عبر تركيا واليونان. وعلى الرغم من هذا الخلل أسباب القمة لا تزال صالحة: العلاقات مع الدول الأفريقية يجب التخلي عنها لصالح تنظيم تدفق المهاجرين، سيؤثر على الأسباب التي تسببها. على عكس الهجرة من سوريا والعراق، والناجمة عن الحرب في التقدم، وتأتي من الهجرة أفريقيا الناجمة عن الفقر والمجاعة والظروف الجوية وحتى الصراعات. الإعداد أن أوروبا تحاول إعطاء نفسها حول الاستقبال هو محاولة لإعطاء حق اللجوء للاجئين والمهاجرين يست اقتصادية في المقام الأول، الذين غالبا ما يجدون أنفسهم في مناطقهم الأصلية في القارة الأفريقية. واحدة من الفكر الحلول هو محاولة التوصل إلى اتفاق بشأن تعاونية مع دول تقع منطقة صعبة موضوعي لإدارة أو ليس لديهم المعايير الديمقراطية الكافية. التوصل إلى تعريف الإيجابي لهذه الاتفاقات هو توفير أداة فكر تورطوا المساعدات المالية من خلال صندوق، والتي من المتوقع أن تصل إلى ما يقرب من 1800 مليون يورو. المشكلة الأولى، ومع ذلك، هو العثور على الموارد، والحكومات على المشككين لهذا الحل، وغالبا ما تعاني من صعوبات اقتصادية من الميزانية. المشكلة الثانية، في المقام الأول أن يتم تمريرها على الأقل جزئيا، هو كيف تتعاملون مع هذه الأموال. نظرا لارتفاع معدل الفساد في بعض البلدان الأفريقية، فإنه غير وارد لدفع الرسوم في الأموال المخصصة لمشاريع التنمية وإغلاق الملف، والتفكير في حل قضية الهجرة بكل بساطة. يجب السيطرة، ولكن، قبل كل شيء، يمكن أن تجلب التدريب لاستكمال ما تم التخطيط لتعزيز فرص العمل والتنمية السليمة للبلدان المعنية، التي لا تخص سوى إنتاجية بحتة، ولكن أيضا على صحة وتشكيل . ولكن لا تزال غير كافية، وحكومات العديد من الدول، كل من نيجيريا، هدد نرى باستمرار سيادتها من قبل الجماعات المسلحة، والتي غالبا ما تمنع المساعدات الدولية والاستيلاء عليها، مما يجعل من المستحيل الحصول على مساعدات. في هذه الحالات هناك ضمانات كافية من المدنية، ولكنها تحتاج أيضا إلى تنسيق مع القوات العسكرية للمكان. كما نرى الجهد المطلوب هو أكثر بكثير من الالتزام المالي فقط، وبالفعل ليس من السهل تأمين. من ناحية أخرى في الوقت الحالي فإنه من الصعب إبرام اتفاقات مع الدول التي ترى التحويلات المالية، والتغلب على مساعدات من الاتحاد الأوروبي. هذا الرقم لديه للتفكير في رغبة حقيقية جدا للحد من الهجرة، لا سيما في الوقت الذي تريد إعادة صلاحية دبلن وحيث تعتزم بعض الدول لاستعادة الحدود الداخلية. وهذا يعني بذلك الضغط حمولة من الهجرة أساسا على البلدان الساحلية دون مساعدة فعالة لهذه الدول، ورفض تقسيم المشكلة. حول هذا الموضوع، والاتحاد الأوروبي يلعب مستقبلها، أكثر بكثير من التركيز على المسائل المالية، التي تشكل أيضا عنصرا من النقاش.

Portogallo: la sinistra al governo, segnale per l'Unione Europea

L'unione delle formazioni di sinistra portoghesi ha determinato la caduta dell’esecutivo di destra, che governava in una situazione di minoranza. I partiti della sinistra del Portogallo riescono ad unirsi per la prima volta da quando, nel paese, vige la democrazia, cioè da circa 40 anni; il fatto appare molto rilevante dal punto di vista politico e potrà essere considerato di esempio per la formazione di altre coalizioni analoghe in altri paesi dell’Unione Europea. Questa situazione è vissuta, però, con apprensione crescente dai mercati finanziari per il timore che venga a formarsi una situazione sul tipo di quella greca. In realtà questa ipotesi appare meno probabile, perchè il paese portoghese detiene un maggiore controllo della propria contabilità; piuttosto potrebbe verificarsi l’attuazione di una politica meno vincolata alla rigidità imposta da Bruxelles, improntata all’espansione degli investimenti. La situazione dell’economia portoghese è molto contratta, i vincoli di bilancio imposti ad una situazione dei conti pubblici difficile, ha soffocato l’iniziativa privata e provocato un grande incremento dell’emigrazione, sopratutto da parte giovanile. Appare chiaro che uno dei punti della sinistra del paese sarà quello di cercare di invertire la tendenza, attraverso anche il rilancio degli investimenti pubblici. Lo scenario politico in cui è avvenuta la caduta del governo è comunque caratterizzato da una instabilità che crea incertezza: l’esecutivo di destra si era insediato appena undici giorni prima ed è stato fatto cadere attraverso il respingimento del suo programma con soltanto 123 voti contrari contro i 107 favorevoli. Il risultato della sfiducia rende il governo uscente il più breve della storia portoghese, nonostante il partito di destra fosse risultato il primo nelle recenti votazioni del 4 ottobre. Il dato politico interno più rilevante è stata la decisione del Partito Socialista, che ha deciso di unirsi alle forze di sinistra per cercare di inaugurare una nuova stagione per il paese. Al centro di questa decisione vi è la convinzione di diminuire l’austerità, pur restando convintamente all’interno della zona della moneta unica europea. Del resto non potrebbe essere altrimenti, visto il sostegno che sosterrà il nuovo esecutivo, grazie agli accordi firmati con il Blocco di sinistra, Partito Comunista e Verdi. In realtà, il fatto che gli accordi, che ha firmato il Partito Socialista con le altre forze politiche, siano separati, appare come un fattore di debolezza del nascente governo e mette il paese a rischio di nuove elezioni. Questo fattore ed il potere contrattuale che avranno le formazioni di sinistra, sul Partito Socialista, che ha una visione più moderata e conciliante con l’Europa, possono costituire un fattore limitante per gli eventuali investitori, che sono indispensabili per risollevare l’economia del paese ed attuare una politica più espansiva. Da qui a ritornare in una situazione di difficoltà per i conti pubblici nazionali e vedere, così, il ritorno del controllo esercitato in passato dalle istituzioni politiche e creditizie europee, la distanza appare veramente breve. Se ciò dovesse verificarsi, si aprirebbe un nuovo fronte di contenzioso economico, a cui Bruxelles rinuncerebbe volentieri, perchè, significherebbe, anche, che aumenterebbero le polemiche sull’ingerenza della sovranità degli stati da parte delle istituzioni sovranazionali, con le conseguenze della salita del gradimento degli euro scettici. D’altra parte la situazione portoghese appare come l’ennesimo segnale del disagio patito a seguito di una applicazione troppo rigida dei vincoli di bilancio, una sensazione sempre più diffusa nei paesi europei, che non sembra essere tenuta nel dovuto conto, sopratutto in ottica di sviluppo politico dell’Unione Europea. Senza la percezione di una istituzione comune che faciliti la vita ai cittadini, anzichè privilegiare i gruppi bancari e finanziari, la speranza di incontrare il necessario gradimento verso una maggiore unione politica, capace di contrastare i gruppi contrari resterà soltanto una vana speranza.

Portugal: the left-wing government, the signal for the European Union

The union formations left the Portuguese led to the demise of the executive right, who ruled in a minority situation. The left parties in Portugal are able to join for the first time since, in the country, democracy is in force, that is, for about 40 years; the fact seems very important from the political point of view and can be considered an example for the formation of other similar coalitions in other EU countries. This situation is experienced, however, with increasing apprehension by the financial markets because of the fear that is to form a situation like the one in Greece. In fact this hypothesis appears less likely, because the country Portuguese has more control of their accounts; rather there may be the implementation of a policy less tied to the rigidity imposed by Brussels, marked by the expansion of investment. The situation of the Portuguese economy is very contracted, the budget constraints imposed on a difficult fiscal position, has stifled private initiative and resulted in a large increase in emigration, especially by youth. It seems clear that one of the points of the left side of the country will be to try to reverse the trend, also through the revitalization of public investments. The political landscape in which they were the fall of the government is still characterized by an instability that creates uncertainty: the executive right took office just seven days earlier and has been dropped by the rejection of its program by only 123 votes against against 107 favorable. The result of the lack of confidence makes the outgoing government the shortest of Portuguese history, despite the right-wing party was the first result in recent votes on 4 October. The political inner most significant was the decision of the Socialist Party, which has decided to join the forces of the left to try to inaugurate a new era for the country. Central to this decision is the belief of reducing austerity while remaining conviction within the area of ​​the single European currency. The rest could not be otherwise, given the support that will support the new government, thanks to agreements signed with the Left Bloc, Communist Party and Greens. Actually, the fact that the agreements, which signed the Socialist Party with the other political forces, are separated, appears as a weakness of the fledgling government and puts the country at risk of new elections. This factor and the bargaining power that will have the formations of the left, the Socialist Party, which has a more moderate and conciliatory with Europe, may be a limiting factor for potential investors, who are essential to revive the country's economy and implement a more expansive. From here to return to a difficult situation for the national budgets and see, well, the return of the control exercised in the past by the political institutions and the European credit, the distance seems really short. If this happens, it would open a new front of commercial litigation, in which Brussels would willingly give, because, would mean, too, that would increase the controversy for interference in the sovereignty of the states by the supranational institutions, with the consequences of the rise of liking the euro skeptics. On the other hand the situation in Portugal appears as yet another signal of distress suffered as a result of a too strict application of budgetary constraints, a feeling increasingly common in European countries, that does not seem to be given due consideration, especially with a view to political development of the European Union. Without the perception of a common institution to facilitate the lives of citizens, instead favoring the banking and financial groups, hoping to meet the need liking towards greater political union, capable of countering the groups opposed it remains only a vain hope.

Portugal: el gobierno de izquierda, la señal para la Unión Europea

Las formaciones sindicales dejaron los portugueses llevaron a la desaparición de la derecha ejecutivo, que gobernó en una situación de minoría. Los partidos de izquierda en Portugal son capaces de unirse por primera vez desde que, en el país, la democracia está en vigor, es decir, de unos 40 años; el hecho parece muy importante desde el punto de vista político y puede ser considerado un ejemplo para la formación de otras coaliciones similares en otros países de la UE. Esta situación se vive, sin embargo, con el aumento de aprehensión por los mercados financieros, debido al temor de que es formar una situación como la de Grecia. De hecho parece menos probable esta hipótesis, porque el país portugués tiene más control de sus cuentas; más bien puede ser la implementación de una política menos atado a la rigidez impuesta por Bruselas, marcado por la expansión de la inversión. La situación de la economía portuguesa está muy contraído, las restricciones presupuestarias impuestas a una situación fiscal difícil, ha sofocado la iniciativa privada y dio lugar a un gran aumento de la emigración, sobre todo por los jóvenes. Parece claro que uno de los puntos de la parte izquierda del país será la de tratar de revertir la tendencia, también a través de la revitalización de las inversiones públicas. El panorama político en el que fueron la caída del gobierno todavía se caracteriza por una inestabilidad que crea incertidumbre: el derecho ejecutivo asumió el cargo sólo siete días antes y se ha caído por el rechazo de su programa por sólo 123 votos en contra en contra 107 favorable. El resultado de la falta de confianza hace que el gobierno saliente el más corto de la historia de Portugal, a pesar del partido de derecha fue el primer resultado en los últimos votos el 4 de octubre. La política interna más significativa fue la decisión del Partido Socialista, que ha decidido unirse a las fuerzas de la izquierda para tratar de inaugurar una nueva era para el país. Central de esta decisión es la creencia de la reducción de la austeridad sin dejar de ser la condena dentro del área de la moneda única europea. El resto no podía ser de otra manera, dado el apoyo que apoyará el nuevo gobierno, gracias a los acuerdos firmados con el Bloque de Izquierda, el Partido Comunista y los Verdes. En realidad, el hecho de que los acuerdos que firmaron el Partido Socialista con las otras fuerzas políticas, se separan, se presenta como una debilidad del gobierno en ciernes y pone al país en riesgo de nuevas elecciones. Este factor y el poder de negociación que tendrá las formaciones de izquierda, el Partido Socialista, que tiene un más moderado y conciliador con Europa, puede ser un factor limitante para los potenciales inversores, que son esenciales para reactivar la economía del país e implementar una más expansiva. De aquí para volver a una situación difícil para los presupuestos nacionales y ver, así, el retorno del control ejercido en el pasado por las instituciones políticas y el crédito europeo, la distancia parece muy corto. Si esto sucede, se abriría un nuevo frente de litigio comercial, en la que Bruselas estaría dispuesto a dar, pues, que significaría, también, que aumentaría la controversia por la injerencia en la soberanía de los estados por las instituciones supranacionales, con las consecuencias de la subida del gusto los escépticos del euro. Por otro lado la situación en Portugal aparece como otra señal de la angustia sufrida como consecuencia de una aplicación demasiado estricta de las limitaciones presupuestarias, un sentimiento cada vez más común en los países europeos, que no parece darse la debida consideración, sobre todo con miras a el desarrollo político de la Unión Europea. Sin la percepción de una institución común para facilitar la vida de los ciudadanos, en lugar favoreciendo la banca y grupos financieros, con la esperanza de satisfacer la necesidad gusto hacia una mayor unión política, capaz de contrarrestar los grupos de oposición sólo queda una esperanza vana.