Obama et Poutine se rencontrent pour la solution du problème syrien

Lors du sommet à Antalya, pour les pays du G20, les présidents de la Russie et les Etats-Unis ont eu une réunion, qui a été réaffirmé la nécessité de combattre l'Etat islamique et à résoudre la situation en Syrie, il avait fait plus urgente après ' attaquer Paris. Si il ya un accord sur des raisons générales pour éradiquer le califat, rester raï deux états, des différences significatives tactiques et politiques, pour arriver à l'objectif. La rencontre aurait libérer des vues similaires sur la nécessité de trouver des moyens pour une transition politique syrienne dans le pays, bien que le chiffre d'Assad sont nombreuses différences. La seule chose certaine est que, avec la présence de troupes russes sur le territoire syrien, le dictateur de Damas nous ne pouvons pas envisager une fin violente, comme cela est arrivé à Kadhafi, dans les cas extrêmes, Moscou a demandé à plusieurs reprises favorable à accueillir Assad dans un exil en sécurité. Est plus compliqué, toutefois, parvenir à un accord entre Obama et Poutine sur une participation possible à la table de négociation, que tôt ou tard ils vont commencer sur l'avenir de la Syrie, de la même Assad, dont la présence est avant tout une garantie pour ses disciples, qui ne le font pas Ils sont peu nombreux. Assad a dit à plusieurs reprises qu'il veut participer à l'avenir du pays syrienne, et de prendre part aux élections; sa présence, ainsi que à Moscou est le bienvenu à Téhéran, tandis que les Etats-Unis et ses alliés sunnites sommes une éviction de Assad de la vie publique. Le problème est que, entre les Etats-Unis et les alliés sunnites, la Turquie et l'Arabie saoudite, au premier plan, il ya un accord sur l'avenir de la Syrie et cela est une bonne chance, au moins, la participation des Assad pour les négociations de paix. La transition politique, souvent cité, en fait, ne signifie pas que Assad se joue, mais vous trouver un moyen de concilier toutes les parties concernées, en dehors de l'Etat islamique. En fait, la défaite du califat est, à cette époque, et en effet, d'autant plus en ce moment, dans le but d'Obama, qui pour atteindre loué l'action de Russie contre les forces du califat. Malgré les différences profondes, en fait, pour les Etats-Unis la contribution de Moscou, surtout si libéré de la protection Assad, il a été jugé utile de frapper et affaiblir les forces islamistes. Pour surmonter l'urgence terroriste, il est estimé que le point de départ essentiel est de stabiliser la Syrie, la première étape de ce plan est de repousser les limites du pays l'Etat islamique, dans le même temps, dans une période estimée à 18 mois, devrait accompli la transition politique, à travers des négociations entre l'Organisation des Nations Unies, l'opposition démocratique et le régime d'Assad. Pour se rendre à la fin de cette voie avec un bon résultat, il est nécessaire de parvenir à un cessez-le feu et certains à long terme, qui est impossible à obtenir sans avoir vaincu les forces du califat. Ainsi, les deux plans d'action, militaire et diplomatique un doivent aller main dans la main, avec une accélération de la guerre pour éliminer la présence de l'Etat islamique à partir du territoire syrien. Cette situation d'urgence est susceptible, une fois de plus, de bénéficier Assad, dont la présence a déménagé dans l'arrière-plan par l'urgence de vaincre le califat et cela lui permettra de consolider sa position, déjà plus difficile à porter atteinte à la présence des Russes. En tout cas, la rencontre entre Poutine et Obama devrait être considérée comme un facteur et un développement positif en la matière, pour constater que la compréhension commune nécessaire, également de bases minimales pour la défaite du terrorisme islamique.

Obama e Putin se encontram para a solução do problema sírio

Durante a cúpula em Antalya, para os países do G20, os presidentes da Rússia e os EUA tiveram uma reunião, que foi reafirmada a necessidade de combater o Estado islâmico e para resolver a situação na Síria, que tinha feito mais urgente depois de ' atacar Paris. Se houver um acordo sobre razões gerais para erradicar o califado, permanecem rai dois estados, diferenças táticas e políticas significativas, para chegar à meta. O encontro iria liberar pontos de vista semelhantes sobre a necessidade de encontrar formas para uma transição política síria no país, embora o número de Assad muitas diferenças. A única coisa certa é que, com a presença de tropas russas em solo sírio, o ditador de Damasco não podemos prever um fim violento, como aconteceu com Gaddafi, em casos extremos, Moscou tem chamado várias vezes favorável para hospedar Assad em um exílio seguro. É mais complicado, no entanto, chegar a um acordo entre Obama e Putin sobre uma possível participação na mesa de negociação, que, mais cedo ou mais tarde eles vão começar sobre o futuro da Síria, da mesma Assad, cuja presença é acima de tudo uma garantia para seus seguidores, que não fazer Eles são poucos. Assad tem dito repetidamente que ele quer participar no futuro do país sírio, e participar nas eleições; sua presença, bem como em Moscou é bem-vinda em Teerã, enquanto os EUA e seus aliados sunitas são uma derrubada de Assad da vida pública. O problema é que entre os EUA e seus aliados sunitas, Turquia e Arábia Saudita, em primeiro plano, há um acordo sobre o futuro da Síria e esta é uma boa chance de, pelo menos, a participação de Assad para as negociações de paz. A transição política muito citado, na verdade, não significa que Assad está jogando fora, mas você encontrar uma maneira de conciliar todas as partes envolvidas, fora do Estado islâmico. Na verdade, a derrota do califado é, neste momento, e, na verdade, ainda mais neste momento, o objetivo de Obama, que a fim de alcançar elogiou a ação russa contra as forças do califado. Apesar das diferenças profundas, de fato, para os EUA a contribuição de Moscou, especialmente se libertado da proteção Assad, foi considerado valioso para bater e enfraquecer as forças islâmicas. Para superar a emergência terrorista considera-se que o ponto de partida essencial é estabilizar a Síria, a primeira etapa deste plano é para empurrar para trás as fronteiras do país o Estado islâmico, ao mesmo tempo, em um período estimado em 18 meses, deve cumpriu a transição política, por meio de negociações entre as Nações Unidas, a oposição democrática eo regime de Assad. Para chegar ao final deste caminho com um resultado bem sucedido é necessário para alcançar um cessar-fogo e certo a longo prazo, o que é impossível obter sem ter derrotado as forças do califado. Assim, a dois planos de acção, militar e diplomático deve ir de mãos dadas, com uma aceleração da guerra para eliminar a presença do Estado islâmico do território sírio. Esta situação urgente é provável, uma vez mais, para beneficiar Assad, cuja presença se mudou para o fundo pela urgência de derrotar o califado e isso vai permitir-lhe consolidar a sua posição, já mais difícil de pôr em causa a presença dos russos. Em qualquer caso, o encontro entre Putin e Obama deve ser considerado um fator e um desenvolvimento positivo na matéria, para encontrar esse entendimento comum necessário, também de bases mínimas para a derrota do terrorismo islâmico.

Обама и Путин встретятся в решении сирийской проблемы в

Во время саммита в Анталье, для стран G20, президенты России и США провели встречу, которая была подтверждена необходимость борьбы с исламское государство и разрешить ситуацию в Сирии, он сделал более актуальной после " атаковать Париж. Если есть соглашение об общих причин, чтобы уничтожить халифат, остаются раи два состояния существенные различия тактики и стратегии, чтобы добраться до цели. Встреча будет выпускать схожие взгляды на необходимость найти пути для сирийского политического переходного периода в стране, хотя фигура Асада много различий. Единственное наверняка, что с присутствием российских войск на территории Сирии, диктатор Дамаск мы не можем предусмотреть насильственный конец, как это случилось с Каддафи, а в крайних случаях, Москва звонил несколько раз выгоднее разместить Асада в сейф изгнание. Это сложнее, однако, достичь согласия между Обамой и Путиным о возможном участии в стол переговоров, что рано или поздно они начнут на будущее Сирии, в то же Асада, чье присутствие, прежде всего, гарантии для его последователей, которые не Они мало. Асад неоднократно заявлял, что хочет принять участие в будущем в стране сирийской, и принять участие в выборах; его присутствие, а также в Москве приветствуется в Тегеране, в то время как США и их союзники-сунниты являются свержение Асада от общественной жизни. Проблема в том, что между США и суннитами союзников, Турции и Саудовской Аравии, на переднем плане, есть договоренность о будущем Сирии, и это хороший шанс, по крайней мере, участие Асада мирных переговоров. Столь привел политический переход, на самом деле, вовсе не означает, что Асад играет, но вы найдете способ примирить участие все стороны, за пределами исламского государства. На самом деле, поражение халифата является, на данный момент, и в самом деле, даже больше, в это время, цель Обамы, который, чтобы достичь высоко оценил действия России против сил халифата. Несмотря глубоких разногласий, в самом деле, в США вклад Москве, особенно если их выпускают из защиты Асада, она считалась ценным ударить и ослабить исламистов силы. Для преодоления террористической чрезвычайное он чувствовал, что важной отправной точкой является стабилизация Сирию, первым шагом этого плана является отодвинуть границы страны исламское государство, в то же время, в период оценивается в 18 месяцев, должны выполнил политический переход, путем переговоров между Организацией Объединенных Наций, демократической оппозиции и режима Асада. Чтобы добраться до конца этого пути с успешного результата необходимо добиться прекращения огня и некоторые долгосрочные, которое невозможно получить, не победив силы халифата. Таким образом, два плана действий, военной и дипломатической надо идти рука об руку, с ускорением войны, чтобы устранить присутствие исламского государства от сирийской территории. Это срочно ситуация, скорее всего, опять же, в пользу Асада, чье присутствие переехал в фоновом режиме, срочности победив халифата, и это позволит ему укрепить свои позиции, уже сложнее подорвать присутствие русских. В любом случае встреча между Путиным и Обамой следует считать фактором и позитивное развитие в этом вопросе, чтобы найти, что понимание общей необходимости, также минимальных оснований для поражения исламского терроризма.

奧巴馬和普京滿足敘利亞問題的解決

在安塔利亞的峰會，對於G20國家，俄羅斯和美國的總統有一個會議，會議重申，打擊伊斯蘭國家，並解決敘利亞局勢的需要，它已作出後更為迫切“進攻巴黎。如果在一般的原因達成協議，以消除哈里發，保持RAI兩種狀態，顯著不同的戰術和策略，得到的目標。這次遭遇將釋放就需要想辦法在該國敘利亞政治過渡相似的看法，儘管阿薩德的身影許多不同之處。唯一肯定的是，與俄羅斯軍隊在敘利亞境內的存在，大馬士革的獨裁者，我們不能設想暴力結束，如發生卡扎菲，在極端情況下，莫斯科曾多次打電話有利主辦阿薩德在安全放逐。比較複雜，但是，達到約在談判桌上可能參與奧巴馬和普京之間的協議，即他們遲早會開始對敘利亞的未來，同阿薩德，其存在高於他的追隨者，誰不都是保證他們畢竟是少數。阿薩德曾多次表示，希望參與國家未來的敘利亞，並參加選舉;他的存在，以及在莫斯科歡迎德黑蘭，而美國和它的盟友遜尼派阿薩德是從公共生活中趕下台。現在的問題是，美國和遜尼派盟友，土耳其和沙特阿拉伯之間，在前台，沒有對敘利亞的未來達成一致，這是一個很好的機會，至少，阿薩德參與和平談判。備受援引政治過渡，其實並不意味著阿薩德是打出來的，但你找到一個方法來協調所有有關各方，伊斯蘭國家之外。事實上，哈里發的失敗就是在這個時候，確實，更是讓在這個時候，奧巴馬，誰才能達到稱讚俄羅斯行動反對哈里發勢力的目的。儘管深刻的分歧，其實，對於美國莫斯科特別是如果釋放出保護阿薩德的貢獻，它被認為是有價值的打擊和削弱伊斯蘭勢力。為了克服恐怖緊急它認為重要的出發點是穩定敘利亞，該計劃的第一個步驟是逼退國家的界限的伊斯蘭國家，在同一時間，在估計在18個月期間，應實現政治過渡，通過聯合國，民主反對派和阿薩德政權之間的談判。為了得到這條道路有一個成功的結果，有必要實現停火和某些長期的，這是不可能得到沒有被擊敗的哈里發勢力的結束。因此，這兩個行動計劃，軍事和外交必須齊頭並進，以戰爭的加速，以消除伊斯蘭國家從敘利亞領土的存在。這種緊急的情況是有可能的，再次，受益阿薩德，它的存在已經進入後台擊敗了哈里發的緊迫性，這將使它能夠鞏固其地位，已經比較難破壞俄羅斯的存在。在任何情況下，普京和奧巴馬之間的會議，應考慮的因素，並在這個問題上積極開拓，找到共同的認識也最小基地伊斯蘭恐怖主義的失敗必要的。

オバマとプーチンはシリア問題の解決のために会います

アンタルヤの会談、G20諸国のために、ロシアと米国の大統領がイスラム国家に対抗するため、シリアの状況を解決する必要性を再確認された会議を、持っていた、それは後に、より緊急の作りましたパリを攻撃します。カリフを根絶するための一般的な理由についての合意がある場合には、ゴールに到達するために二つの状態、有意差戦術とポリシーを、RAIたまま。アサドの姿は多くの違いですが、出会いは、国のシリアの政治的移行のための方法を見つける必要性に同様の見解を放出します。特定の唯一の事はカダフィに起こったとしてシリアの地でロシア軍の存在と、ダマスカスの独裁者たちが極端な場合には、暴力的な終わりを想定することができないということです、モスクワでアサドをホストするために有利に数回呼ばれています安全な亡命。しかし、交渉のテーブルで可能な参加についてオバマとプーチンの間で合意に達する、より複雑であることを遅かれ早かれそうではない存在彼の信者のためのすべての保証の上にある同じアサド、シリア、の将来に開始されます彼らはいくつかあります。アサドを繰り返し、それが国の将来シリアに参加し、選挙に参加したいと言っています。米国とその同盟国は、スンニ派の公的生活からアサドの追放であるが、同様にモスクワで彼の存在は、テヘランで大歓迎です。問題は、米国とスンニ派の同盟国、トルコ、サウジアラビアとの間でフォアグラウンドで、シリアの将来の合意があることであり、これは和平交渉にアサドの少なくとも、参加する良いチャンスです。大いに引用し政治的な移行は、実際には、アサドが出て再生しているという意味ではありませんが、イスラム国家の外に、すべての関係者を調整する方法を見つけます。実際には、カリフの敗北は、この時点で、であり、実際に、それ以上に、この時点で、ためにカリフの力に対してロシアの行動を賞賛到達するためにオバマ氏の狙い。ディープの違いにもかかわらず、実際には、米国の保護アサドから解放場合は特にモスクワの貢献のために、それがヒットし、イスラム主義勢力を弱めるために貴重と考えられました。それは本質的な出発点は、シリアを安定化させることであると感じているテロリストの緊急事態を克服するために、この計画の最初のステップは、18ヶ月で推定期間中、同時に、イスラム国家の国の境界をプッシュバックする必要がありますです国連、民主野党とアサド政権間の交渉を通じて、政治的移行を満たしていました。成功した結果と、このパスの最後に取得するには、それはカリフの力を敗北せずに取得することは不可能である、停戦および特定の長期的を達成するために必要です。だから、2行動計画、軍事、外交1は、シリアの領土からのイスラム国家の存在を排除するために戦争の加速度で、手をつないで行く必要があります。この緊急事態には、その存在がカリフを倒すの緊急性によってバックグラウンドに移動した、これはロシア人の存在を弱体化させる、既により困難、それがその位置を統合することができますアサドを、利益のために、もう一度、そうです。いずれにしてもプーチンとオバマ会談もイスラーム過激派の敗北のための最小の塩基から、必要な一般的なことの理解を見つけるために、問題の要因とプラスの開発を考慮すべきです。

أوباما وبوتين يجتمع من أجل حل المشكلة السورية

وخلال القمة في أنطاليا، لدول مجموعة ال20، وكان رؤساء روسيا والولايات المتحدة في الاجتماع، الذي أكد على ضرورة مكافحة الدولة الإسلامية ولحل الوضع في سوريا، وقدمت أكثر إلحاحا بعد ' مهاجمة باريس. إذا كان هناك اتفاق على الأسباب العامة للقضاء على الخلافة، يظل الراي دولتين، والتكتيكات والسياسات فروق ذات دلالة إحصائية، للوصول الى هذا الهدف. سيكون لقاء الافراج عن وجهات نظر مماثلة على ضرورة إيجاد طرق للانتقال السياسي السوري في لبنان، على الرغم من أن الرقم الأسد اختلافات كثيرة. الشيء الوحيد المؤكد هو أنه مع وجود قوات روسية على الأراضي السورية، ديكتاتور دمشق لا يمكننا أن تتوخى نهاية عنيفة، كما حدث للقذافي، في الحالات القصوى، ودعت موسكو عدة مرات مواتية لاستضافة الأسد في المنفى آمن. هو أكثر تعقيدا، ولكن التوصل إلى اتفاق بين أوباما وبوتين حول احتمال المشاركة في طاولة المفاوضات، إن عاجلا أو آجلا سوف تبدأ في مستقبل سوريا، من نفس الأسد، الذي كان وجوده هو قبل كل شيء ضمان لأتباعه، الذين لا وهم قلة. وقال الأسد مرارا انها تريد المشاركة في السورية مستقبل البلاد، والمشاركة في الانتخابات؛ وجوده، وكذلك في موسكو هو موضع ترحيب في طهران، في حين أن الولايات المتحدة وحلفاءها السنة هي الاطاحة الأسد من الحياة العامة. والمشكلة هي أن ما بين الولايات المتحدة وحلفائها السنة وتركيا والمملكة العربية السعودية، في المقدمة، هناك اتفاق على مستقبل سوريا وهذه فرصة جيدة ل، على الأقل، على مشاركة الأسد إلى مفاوضات السلام. التحول السياسي كثيرا ما يستشهد، في الواقع، لا يعني أن الأسد يلعب بها، ولكن تجد وسيلة للتوفيق بين جميع الأطراف المعنية، خارج الدولة الإسلامية. في الواقع، فإن هزيمة الخلافة هي، في هذا الوقت، بل وحتى أكثر من ذلك في هذا الوقت، والهدف من أوباما، الذي من أجل الوصول إلى أشاد التحرك الروسي ضد قوات الخلافة. على الرغم من الخلافات العميقة، في الواقع، بالنسبة للولايات المتحدة مساهمة موسكو، خاصة إذا صدر من حماية الأسد، اعتبر قيمة للضرب وإضعاف القوى الإسلامية. للتغلب على حالة الطوارئ الإرهابي يرى أن نقطة الانطلاق الأساسية هي تحقيق الاستقرار في سوريا، فإن الخطوة الأولى من هذه الخطة هو لابعاد حدود البلاد للدولة الإسلامية، في الوقت نفسه، في فترة تقدر ب 18 شهرا، ينبغي الوفاء التحول السياسي، من خلال المفاوضات بين الأمم المتحدة والمعارضة الديمقراطية ونظام الأسد. للوصول الى نهاية هذا الطريق مع نتيجة ناجحة فمن الضروري لتحقيق وقف إطلاق النار وبعض على المدى الطويل، وهو أمر مستحيل أن يحصل دون أن هزمت القوات الخلافة. هكذا خطط العمل اثنين والعسكرية والدبلوماسية واحد يجب أن يسير جنبا إلى جنب، مع تسارع من الحرب للقضاء على وجود دولة إسلامية من الأراضي السورية. هو هذا الوضع عاجل المرجح، مرة أخرى، للاستفادة الأسد، الذي انتقل إلى الخلف من الحاجة الملحة لهزيمة الخلافة وهذا سيسمح لتعزيز موقفها، وبالفعل أكثر صعوبة لتقويض وجود الروس الوجود. على أي حال ينبغي النظر لقاء بين بوتين وأوباما عاملا وتطورا إيجابيا في هذه المسألة، لتجد أن الفهم المشترك لزم الأمر، أيضا من قواعد الحد الأدنى لهزيمة الإرهاب الإسلامي.

L'Occidente sotto attacco del terrorismo islamico

Ancora una volta la Francia è stata colpita da attentati terroristici di matrice islamica. Pur maturati nella situazione contingente della guerra contro lo Stato islamico, il paese francese è colpito anche per ragioni precedenti, che non sono state ancora risolte. Se richiamarsi alla condotta coloniale, che in passato il paese ha tenuto, può apparire un esercizio di analisi storica troppo a ritroso nel tempo, risulta altrettanto vero che la mancata integrazione di tanti francesi arabi di seconda e terza generazione ha favorito un terreno di coltura ideale per quelle organizzazioni oltranziste, che sono andate a riempire un vuoto di identità, dovuto ad una sempre più progressiva emarginazione di settori sempre più grandi di questa parte della società francese. L’identificazione con l’islam radicale è causata dal rifuto di una società i cui valori non sono stati troppo assimilati e si sono rivelati addirittura contrari quando dovevano garantire una identificazione con un paese incapace di fornire un benessere in grado di consentire uno scatto sociale per uscire dai luoghi di emarginazione. Certo il problema non è solo francese, in queste ore dove le indagini si fanno più serrate il Belgio ha evidenziato problemi analoghi in interi quartieri della capitale europea ed il traffico verso l’arruolamento nell’esercito del califfato è un problema rilevante in Inghilterra. Quello che è mancato è stato un lavoro di lungo periodo che doveva evitare la mancata integrazione di quelli che erano cittadini del proprio stato, lasciati in balia della malavita, prima e delle ideologie permeate di estremismo religioso dopo. Nella specifica questione francese entra anche una prevenzione inadeguata, dal punto di vista della sicurezza, che si è ripetuta dopo gli attentati precedenti, rivelando un apparato gestito quasi in maniera dilettantistica, valga per esempio generale il tempo di intervento delle forze speciali nel teatro avvenuto due ore dopo l’inizio dell’attentato. Aldilà di queste considerazioni occorre anche prendere in esame la politica estera francese, che ha usato l’intervento militare fuori dai propri confini, senza l’avallo delle Nazioni Unite, in un regime giuridico dubbio; la Francia ha spesso operato per tutelare i propri interessi, praticando azioni armate gradite agli Stati Uniti, ma che sono state fuori da una coordinazione internazionale necessaria anche in termini preventivi, per salvaguardare il proprio paese da atti terroristici. Parigi ha come giustificazione una certà passività degli alleati europei, sopratutto dopo quanto successo in Libia, dove un intervento esclusivamente militare, non supportato dalla necessaria azione politica, ha prodotto una situazione peggiore, sicuramente dal punto di vista internazionale, di quella in essere durante il regime abbattuto. La grande debolezza dei paesi europei continua ad essere la mancanza di una strategia comune che li espone in una modalità di divisione di fronte al fenomeno terroristico islamico, ma che paga anche una assunzione di responsabilità nei confronti del fenomeno, perchè se ne è preferita delegare la gestione agli Stati Uniti. La sfortuna degli stati europei che Obama, su questa materia, si è rivelato un presidente inadatto a cui si possono imputare diversi sbagli nell’approccio della gestione dell’Iraq e della guerra siriana, ma, che, forse, è stato caricato di compiti troppo elevati anche per la maggiore superpotenza mondiale: gli Stati Uniti. L’Europa è rimasta sempre troppo lontano dalle questioni medio orientali e, se si può capire l’impossibilità di un impegno militare consistente, non è altrettanto comprensibile, ne giustificabile un impegno maggiore dal punto di vista diplomatico, sempre limitato ad avvallare le strategie americane, senza essere in grado di progettare un proprio piano d’azione. Queste ragioni sembrano lontanissime dagli attentati di Parigi, al contrario ne costituiscono i presupposti, tanto quanto l’impiego delle armi da parte dei terroristi. Ora la necessità del momento, quello a cui il momento attuale obbliga, sarà di risolvere la prevenzione con atti, giustamente, adatti ad una visione di cortissimo periodo. Non si può discostarsi da queste azioni, la necessità della vigilanza, dell’attività di intelligence e delle normative che saranno promulgate, che purtroppo potranno anche ridurre le libertà individuali, serviranno ad evitare ulteriori minacce, che non sarà così facile prevenire. Per lo Stato islamico esportare il terrore in occidente è una vittoria molto più visibile che il mantenimento di un avamposto in territorio irakeno o siriano, perchè permette una capacità di diffusione del messaggio islamista radicale senza pari, anche in vista della continua esigenza del reclutamento di nuova manodopera del terrore. Ma se queste azioni tese ad interventi definibili come urgenti è necessaria, altrettanto indispensabile è la programmmazione e la messa in atto di una strategia di lungo e lunghissimo periodo che sappia affrontare in modo globale la risoluzione di quei punti che stanno favorendo l'esportazione del terrorismo a domicilio in Europa. Certamente la questione siriana richiede una rapida soluzione: il fatto che l’occidente e la Russia siano state colpite da atti terroristici, deve favorire un dialogo nel quale tutte le parti devono cedere qualcosa, affinché non si ripetano le situazioni di pericolo di questi giorni. Ormai gli attentati stanno diventando troppo frequenti e ciò significa che la capacità del califfato di esportare la guerra deve essere considerata un dato di fatto, contro il quale la sola soluzione del caso siriano, pur importante, non è ancora sufficiente. Occorre ricordare la situazione libica e della fascia sub sahariana, della Nigeria, della questione curda e, quindi del difficile rapporto con la Turchia (che ha all’inizio finanziato insieme all’Arabia Saudita i movimenti da cui sarebbe nato il califfato) ed anche quella palestinese: un insieme di situazioni sfuggite al controllo per le quali è oramai necessario un impegno globale in prima persona da parte di tutti gli stati, senza più delegare a Washington un ruolo che da solo non è più in grado di reggere.