Les effets possibles de l'alliance entre la France et la Russie sur les alliances occidentales

France, une victime des attaques, il a travaillé avec à la hâte, une stratégie militaire qui voit rejoint à la Russie, afin de mettre un Etat islamique dans une situation de grande difficulté. Paris se poursuit avec Moscou dans une relation dictée par la situation actuelle, mais qui est totalement en dehors des engagements établis dans le pays Français: l'Union européenne et l'Alliance atlantique. La décision de la France, semble dictée par l'émotion du moment et dans une perspective d'une très courte période, ce qui pourrait prêter à confusion dans les relations futures avec la Russie. L'Occident, en fait, est toujours formellement en relations problématiques avec le Kremlin pour la question des problèmes de Crimée ukrainienne et qui ont abouti à des sanctions encore en vigueur contre Moscou; Palais de l'Elysée, est donc la position équivoque de coopérer, mais sur un autre terrain, avec un Etat contre lequel il a mené une riposte diplomatique et économique. Hollande, motivée par la nécessité de donner un signal à l'auditoire à l'intérieur, ce qui peut représenter, dans le même temps, une punition et une affirmation de l'importance de la France dans le contexte international, n'a pas hésité à allier, probablement sans l'approbation de Washington, avec un état qui jusque-là il était considéré comme un adversaire. Bien qu'il est vrai que le premier besoin, en ce moment, est d'éradiquer le califat, ne viendra un temps où la Russie va présenter le projet de loi, probablement sous la forme de la demande de l'interruption des sanctions et l'admission ultérieure sa propre zone d'influence, coïncide à peu près avec les frontières de l'ancienne Union soviétique. Pour Poutine l'occasion était trop grande: d'un seul coup peut poursuivre les attentats en Syrie, également au nom de Assad, plus du côté d'une puissance européenne et, en même temps, peut préparer le projet de loi soit présenté à la diplomatique » Union européenne par la France. Le premier résultat possible est de fournir une scission de l'Union européenne, où les pays de l'Est ne peuvent pas éventuellement accepter cette approche à Moscou, la fracture, alors, seront également reflétées dans l'Alliance atlantique, comme vous le comprenez bien l'attitude profonde prudence que les États-Unis se réservent la relation entre la France et la Russie. Tout en restant en Europe, en inversant l'attitude de Bruxelles à prendre contre un pays qui a rompu de manière si flagrante du droit international, il est susceptible de donner une valeur fortement négative à la crédibilité de l'Europe comme une institution supranationale et donc ambitions une union plus étroite entre les pays membres. Ceci est également un aspect fonctionnel aux besoins de Poutine, qui était un homologue continental plus en plus fragmenté, divisé et avec beaucoup moins d'autorité dans l'opposition aux ambitions russes. L'attitude est encouragée par toute la procrastination encore caractérisé, que les États-Unis n'a jamais abandonné, devenant alors sauter de l'activisme à Moscou dans la gestion de la crise syrienne, le véritable nœud du Moyen-Orient, est devenu crucial pour l'équilibre du monde . La mauvaise attitude de la politique étrangère d'Obama, pour comprendre les implications et s, donnant même des décisions impopulaires, a causé une diminution de l'importance des États-Unis, ce qui a entraîné dans les aspirateurs électriques, surmontée par d'autres acteurs internationaux. La phase actuelle est donc de grande incertitude et de changement profond, de ne pas perdre encore du terrain Washington doit prendre des positions très fortes, même contre des alliés historiques comme la France, y compris le soutien d'une action militaire, peut vous faire sentir l'harmonie Inversement, il va rencontrer des problèmes diplomates qui seront difficiles à réparer.

Os possíveis efeitos da aliança entre a França ea Rússia sobre alianças ocidentais

França, vítima dos ataques, ele tem trabalhado com pressa, uma estratégia militar que vê se juntou à Rússia, a fim de colocar um Estado islâmico em uma situação de grande dificuldade. Paris está a avançar com Moscou em um relacionamento ditada pela situação atual, mas isso é totalmente fora dos convênios estabelecidos no país francês: a União Europeia ea Aliança Atlântica. A decisão da França, parece ditada pela emoção do momento e de uma perspectiva de um período muito curto, o que poderia levar a uma confusão nas futuras relações com a Rússia. O Ocidente, de fato, ainda é formalmente em relações problemáticas com o Kremlin para a questão dos problemas da Ucrânia e da Criméia, que resultaram em sanções ainda em vigor contra Moscou; Palácio do Eliseu, em seguida, é a posição ambígua de cooperar, embora em um terreno diferente, com um Estado contra o qual ele travou uma retaliação diplomática e econômica. Hollande, impulsionado pela necessidade de dar um sinal para o público para dentro, o que pode representar, ao mesmo tempo, um castigo e uma afirmação da importância da França no contexto internacional, não hesitou em aliar, provavelmente sem a aprovação de Washington, com um estado que até então era considerado um adversário. Embora seja verdade que a necessidade primária, agora, é erradicar o califado, não vai chegar um momento em que a Rússia vai apresentar o projeto de lei, provavelmente na forma do pedido da interrupção das sanções ea subsequente admissão sua própria zona de influência, aproximadamente coincidente com as fronteiras da ex-União Soviética. Para Putin a oportunidade era muito grande: em uma só penada pode continuar os bombardeios na Síria, também em nome de Assad, mais para o lado de uma potência europeia e, ao mesmo tempo, pode preparar o projeto de lei para ser apresentada ao diplomática " União Europeia pela França. O primeiro resultado possível é proporcionar uma divisão da União Europeia, onde os países de Leste não pode aceitar esta abordagem a Moscou, a fratura, em seguida, também será refletido no seio da Aliança Atlântica, como você bem entender a atitude cuidado profundo que os EUA se reserva o relacionamento entre a França ea Rússia. Mantendo-se na Europa, invertendo a atitude de Bruxelas a tomar contra um país que tem quebrado de forma tão flagrante do direito internacional, é susceptível de dar um valor fortemente negativa para a credibilidade da Europa como uma instituição supranacional e, portanto, ambições uma união mais estreita entre os países membros. Este também é um aspecto funcional para as necessidades de Putin, que era uma contrapartida continental cada vez mais fragmentado, dividido e com muito menos autoridade em oposição às ambições russas. Toda a atitude é promovida pela procrastinação ainda caracterizado, que os Estados Unidos nunca abandonada, tornando-se assim saltar do ativismo em Moscou na gestão da crise síria, o verdadeiro cerne do Médio Oriente, tornou-se crucial para o equilíbrio mundial . A má atitude de política externa de Obama, para compreender as implicações e s, dando até mesmo decisões impopulares, causou uma diminuição da importância dos Estados Unidos, o que resultou nos vácuos de poder, com tampo por outros actores internacionais. A fase atual é, portanto, de grande incerteza e mudanças profundas, para não perder ainda mais terreno Washington deve tomar posições muito fortes, mesmo contra aliados históricos, como a França, incluindo o apoio a uma ação militar, pode fazer você se sentir a harmonia Por outro lado, ele vai correr em erros diplomatas que serão difíceis de reparar.

Возможные последствия союз между Францией и Россией на западных альянсов

Франция, жертвой нападения, он работал в спешке, военной стратегии, что видит присоединился к России, для того, чтобы положить исламское государство в ситуации большим трудом. Париж исходя с Москвой в отношениях диктуется сложившейся ситуации, но это полностью вне заветы создана в стране-французски: Европейского Союза и Североатлантического альянса. Решение Франции, появляется продиктовано эмоциями момента и с точки зрения очень короткого периода, что может привести к путанице в будущих отношениях с Россией. Запад, на самом деле, до сих пор формально проблемных отношений с Кремлем для выдачи украинских и крымских проблем, которые привели к санкциям еще в силе в отношении Москвы; Елисейский дворец, то, является двусмысленным положение, чтобы сотрудничать, хотя на другом местности, с государством, против которого он вел дипломатическую и экономическую возмездия. Олланд, обусловлена ​​необходимостью дать сигнал к аудитории внутри, которые могут представлять, в то же время, наказание и утверждение о важности Франции в международном контексте, не стесняйтесь союз, вероятно, без одобрения Вашингтона, с государством который до этого он считался противником. Хотя это правда, что основная потребность, прямо сейчас, чтобы искоренить халифата, не придет время, когда Россия будет представлять законопроект, вероятно, в виде запроса прерывания санкций и последующего приема свою зону влияния, примерно совпадает с границами бывшего Советского Союза. Для Путина возможность была слишком велика: одним махом можно продолжить взрывы в Сирии, а также от имени Асада, более в сторону европейской державы и, в то же время, могут подготовить законопроект, который будет представлен дипломатический " Европейский союз с Францией. Первый возможный результат, чтобы обеспечить раскол Европейского союза, где восточные страны не может принять этот подход к Москве, перелома, то, также будут отражены в альянс, как вы хорошо понимаете отношение глубоко предупреждают, что США оставляет за собой отношения между Францией и Россией. Оставаясь в Европе, изменив свое отношение Брюсселя принять в отношении страны, которая нарушена в порядке настолько явной, международное право, это, вероятно, даст сильно отрицательное значение доверия Европы, наднационального института и поэтому амбиций большего единства между странами-членами. Это также функциональный аспект нужд Путина, который был континентальный аналог более фрагментированным, делится и с гораздо меньшим авторитетом в оппозиции к российским амбициям. Вся отношение способствовало еще по характеристической проволочек, что Соединенные Штаты никогда не отказались, становится настолько скачок от активности в Москве в управлении сирийского кризиса, реальная суть Ближнем Востоке, стало решающим для мирового баланса , Плохое отношение внешней политики Обамы, чтобы понять последствия и S, давая даже непопулярные решения, вызвало снижение важности США, что привело к власти вакуум, доливают другими международными субъектами. Нынешний этап, поэтому большой неопределенности и глубоких перемен, чтобы не потерять почву дальнейшее Вашингтон должен принять очень сильные позиции, даже против исторических союзников, таких как Франция, в том числе для поддержки военных действий, может сделать вас чувствовать себя гармонию Наоборот, он будет работать в ошибки дипломатов, которые будет трудно исправить.

西方聯盟法國和俄羅斯之間的聯盟可能造成的影響

法國，攻擊的受害者，他曾與有急事，能看見加入到俄羅斯，為了把一個伊斯蘭國家中的巨大困難的情況下軍事戰略的工作。巴黎正著手莫斯科從目前的情況所決定的關係，但是這完全是外界在全國建立了法國的契約：歐洲聯盟和大西洋聯盟。法國的決定，似乎被一時的情緒，從一個角度的一個很短的時間，這可能會導致混亂與俄羅斯未來關係所決定的。西方，實際上，仍然是正式在克里姆林宮對烏克蘭和克里米亞問題，導致仍然對莫斯科的力量制裁問題問題的關係;愛麗舍宮，那麼，是模棱兩可的位置進行合作，儘管在不同的地形，一國對他發動了一場外交和經濟報復。奧朗德所需要給出一個信號給觀眾裡面，這可能代表，同時驅動，懲罰和法國在國際範圍內的重要性的肯定，毫不猶豫地加盟，大概沒有華盛頓的批准，與國家這之前，他被認為是一個對手。雖然這是事實的基本需求，現在，是根除哈里發，不會出現某個時刻，而俄羅斯將提出法案，可能是在制裁的中斷請求及後續錄取的形式，它自己的區域的影響力，與前蘇聯的邊界大致重合。對於普京的機會太大了：一舉可以繼續在敘利亞爆炸事件，也代表阿薩德，多去歐洲力量的一面，並在同一時間，可以準備該法案將提交外交“歐盟法國。第一個可能的結果是為歐盟，那裡的東方國家不可能接受這種方法來莫斯科，骨折的話，也將在大西洋聯盟內體現出來，你很理解態度的分裂深警告說，美國保留法國和俄羅斯之間的關係。而留在歐洲，扭轉布魯塞爾的態度，要對一個國家的方式，如此明目張膽的國際法律打破了，它很可能給強負值到歐洲的信譽作為一個超國家的機構，因此野心成員國之間更大的團結。這也是一個功能方面，普京的需求，誰是大陸同行越來越分散，分割，並與反對俄羅斯的野心要少得多的權威。整個態度是尚未表徵拖延培育，美國從來沒有放棄，變得如此的激進跨越莫斯科在敘利亞危機的管理，中東的真正癥結所在，已成為世界平衡至關重要。奧巴馬的外交政策的態度很差，了解影響和s，讓即使不受歡迎的決定，已經引起了美國，這就造成了權力真空的重要性降低，突破了其他國際行為體。因此，很大的不確定性，並深刻改變目前的階段，不能失去進一步地華盛頓必須採取強硬立場，甚至對歷史上的盟友，如法國，包括支持軍事行動，可以讓你感受到和諧相反，他會遇到錯誤外交官誰是難以修復。

西提携のフランスとロシアの間の提携の可能な効果

フランス、攻撃の犠牲者は、彼は急いで、大きな困難の状況にイスラム国家を置くためには、ロシアに参加して、読み取れる軍事戦略にと協力してきました。パリは、現在の状況によって決定される関係にモスクワを進めているが、それは完全に国のフランスで設立条項外です：欧州連合（EU）と大西洋同盟を。フランスの決定は、瞬間の感情によって、ロシアとの将来の関係の混乱につながる可能性が非常に短い期間の観点から決定される表示されます。西は、実際には、まだモスクワに対する力の制裁をもたらしているウクライナとクリミア問題の問題のクレムリンと問題の関係で正式にまだあります。エリゼ宮は、その後、彼は外交や経済的報復を繰り広げ、これに対して状態で、異なる地形にもかかわらず、協力する疑わしい位置です。オランドは、同時に表すことができる内部の聴衆に信号を与えるために必要で駆動、処罰及び国際的な文脈でのフランスの重要性を肯定は、状態で、おそらくワシントンの承認なしで、同盟することを躊躇しませんでしたこれは、それまで彼は相手と考えられました。それが今、カリフを根絶することで、主要な必要があることは事実ですが、ロシアはおそらく制裁の中断の要求とそれに続く入場の形で、法案を提示している時間が来ることはありません影響力の独自のゾーン、旧ソ連の国境とおおよそ一致します。プーチンの機会があまりにも大きかった。「外交に提示するより、欧州の電力の側に、また、アサドに代わって、シリア爆撃を継続することができると同時に、法案を準備することができ一挙にフランスが欧州連合（EU）。最初の可能な結果は、あなたがよく態度を理解するように東の国は、おそらく、その後、骨折をモスクワにこのアプローチを受け入れることができない、また大西洋同盟内で反映されます欧州連合（EU）の分割を提供することを目的とします米国はフランス、ロシアとの関係を留保深い注意。ヨーロッパに残っているが、やり方ので露骨な国際法で壊れた国に対して取るためにブリュッセルの姿勢を反転させるには、超国家機関として、欧州の信用性に強く負の値を与える可能性があるため、野望加盟国間のより大きな団結。また、これはますます、断片化された分割され、ロシアの野心に反対はるかに少ない権限を持つ大陸相手だったプーチンのニーズに機能的な側面です。全体的な態度は、米国がこのようになってきてシリアの危機の管理にモスクワでアクティビズムから追い越そ、放棄したことがないことを、まだ特徴付けられた先延ばしに育てている、中東の本当の核心は、世界のバランスのために重要になってきています。オバマ氏の外交政策の生活態度も不評の決定を与え、影響とsを理解するためには、他の国際アクターが補充、パワー掃除機をもたらした米国の重要性の減少を引き起こしました。現在の段階ではなく、あなたがハーモニーを感じることができ、ワシントンでも軍事行動のサポートを含むフランスのような歴史的な同盟国、に対して、非常に強力なポジションを取る必要があり、さらに地面を失い、したがって、大きな不確実性と重大な変化のあります逆に彼は修復が困難になり、エラーの外交官に実行されます。

الآثار المحتملة للتحالف بين فرنسا وروسيا على التحالفات الغربية

فرنسا، ضحية للهجمات، وعملت مع في عجلة من امرنا، ووضع استراتيجية العسكرية التي يرى انضم الى روسيا، من أجل وضع دولة إسلامية في حالة صعوبة كبيرة. باريس ماضية في موسكو في علاقة تمليها الوضع الراهن، ولكن هذا هو تماما خارج العهود التي أنشئت في البلاد الفرنسية: الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. قرار فرنسا، يبدو تمليه العاطفة لحظة ومن منظور فترة قصيرة جدا، مما قد يؤدي إلى الارتباك في العلاقات المستقبلية مع روسيا. الغرب، في الواقع، لا تزال رسميا في العلاقات الإشكالية مع الكرملين لقضية مشاكل الأوكرانية والقرم التي أفضت إلى فرض عقوبات لا تزال سارية المفعول ضد موسكو. قصر الاليزيه، إذن، هو الموقف الملتبس للتعاون، وإن كان ذلك على مختلف التضاريس، مع الدولة التي خاضها ضد انتقام الدبلوماسي والاقتصادي. هولاند، مدفوعا بالحاجة إلى إعطاء إشارة للجمهور في الداخل، والتي قد تمثل، في نفس الوقت، وهي عقوبة وتأكيدا على أهمية فرنسا في السياق الدولي، لم يتردد في التحالف، وربما من دون موافقة واشنطن، مع دولة وحتى ذلك الحين كان يعتبر الخصم. ولئن كان صحيحا أن الحاجة الأولية، الآن، هو القضاء على الخلافة، لن يأتي الوقت الذي سوف روسيا تقديم مشروع القانون، وربما في شكل طلب وقف العقوبات والقبول لاحقا منطقة الخاصة نفوذها، تتزامن تقريبا مع حدود الاتحاد السوفياتي السابق. لبوتين الفرصة كانت كبيرة جدا: في ضربة واحدة يمكن أن تستمر التفجيرات في سوريا، وأيضا نيابة عن الأسد، وأكثر إلى جانب قوة أوروبية، وفي الوقت نفسه، يمكن إعداد مشروع قانون لعرضه على الدبلوماسية " الاتحاد الأوروبي من فرنسا. أول نتيجة ممكنة هي توفير انقسام في الاتحاد الأوروبي، حيث الدول الشرقية لا يمكن أن تقبل ربما هذا النهج إلى موسكو، وكسر، بعد ذلك، كما أن تنعكس داخل الحلف الأطلسي، كما فهمت جيدا موقف الحذر الشديد أن تحتفظ الولايات المتحدة العلاقة بين فرنسا وروسيا. في حين تبقى في أوروبا، وعكس موقف بروكسل لاتخاذ ضد البلد الذي كسر بطريقة القانون الدولي السافر لذلك، فمن المرجح أن تعطي قيمة سالبة بقوة لمصداقية أوروبا كمؤسسة فوق وطنية وبالتالي الطموحات وحدة أكبر بين الدول الأعضاء. وهذا هو أيضا الجانب الوظيفي لاحتياجات بوتين، الذي كان نظيره القاري مجزأة على نحو متزايد، وتنقسم ومع أقل بكثير السلطة في الأطماع الروسية. ويتعزز الموقف كله التسويف حتى الآن تتسم، أن الولايات المتحدة قد تخلت أبدا، لتصبح بذلك قفز من النشاط في موسكو في إدارة الأزمة السورية، جوهر حقيقي في الشرق الأوسط، أصبحت حاسمة بالنسبة لتوازن العالم . موقف ضعف سياسة أوباما الخارجية، لفهم الآثار والصورة، مما يتيح حتى قرارات غير شعبية، وقد تسبب انخفاضا في أهمية الولايات المتحدة، والتي أسفرت عن فراغ السلطة، وتصدرت من قبل أطراف دولية أخرى. وبالتالي من قدر كبير من الشك والتغيير العميق المرحلة الحالية، لا تفقد المزيد من الأرض واشنطن يجب اتخاذ مواقف قوية جدا، حتى ضد حلفاء التاريخية مثل فرنسا، بما في ذلك دعم العمل العسكري، يمكن أن تجعلك تشعر وئام على العكس انه سوف تصل إلى الأخطاء الدبلوماسيين الذين سيكون من الصعب إصلاحه.

La Francia chiede aiuto all'Unione Europea ma non all'Alleanza Atlantica

Il presidente francese Hollande ha deciso di appellarsi al trattato di Lisbona, che impegna i paesi membri dell’Unione Europea a fornire aiuto al paese aderente al trattato, che subisca una aggressione armata all’interno del proprio territorio. Questo dispositivo viene inteso come un obbligo e deve essere attuato a livello bilaterale, per cui Parigi dovrà conttattare gli altri paesi. Tuttavia l’Unione Europea si è detta disponibile nel coordinamento di contributi che la Francia dovrà ricevere. I membri di Bruxelles hanno dato il loro appoggio unanime alla richiesta francese, che costituisce il primo caso di applicazione della clausola del trattato di Lisbona fino ad ora richiesto.  Per la Francia si tratta di una collaborazione più volte cercata senza troppo successo, presso i partners europei; l’impegno diretto di Parigi nella lotta contro l’estremismo islamico è presente nel Mali, nella Repubblica Centrafricana, in Siria ed in Iraq, ed è stato spesso fonte di discordia con gli altri membri dell’Unione Europea, accusati dall’Eliseo di scarso impegno. Con questa manovra la Francia intende richiamare parte dei propri effettivi impegnati all’esterno sul suolo nazionale per operazioni di prevenzione e di controllo nei confronti del terrorismo. Deve essere però specificato che il paese francese, ad una legittima rivendicazione della lotta al terrorismo, ha spesso accostato la tutela dei propri interessi nei paesi esteri, specialmente nel settore energetico; mentre una possibile presa di distanza dalle modalità francesi di condurre le azioni militari, risiede nella pessima modalità con cui è stata gestita la questione libica, dove è stato solamente eliminato il dittatore Gheddafi, senza pensare in alcun modo al futuro del paese, che, infatti, è caduto nella più completa anarchia. Aldilà dell’appoggio fornito formalmente alla francia dai paesi europei, molti rappresentanti dei governi hanno sottolineato che questo aiuto dovrà avvenire secondo le relative possibilità di ogni singolo paese: questo può volere significare che, passato l’iniziale sostegno, le modalità di sostegno dovranno passare attraverso una difficile negoziazione, che potrebbe anche sfociare in un fallimento. Viceversa da questa occasione si potrebbero avviare le modalità per la costruzione di una forza militare europea integrata o, ancora meglio, dipendente direttamente da Bruxelles, sempre che l’Europa assicuri le dovute coperture di tipo politico. In ogni caso la necessità di una forza militare transnazionale tra i paesi europei sta assumendo una necessità sempre più pressante, ma non è chiaro se questo sia nelle intenzioni della Francia, che ha sempre optato per una gestione più autonoma nel campo militare. A questo riguardo è interessante interrogarsi sul perchè Parigi si sia appellata al trattato in vigore con l’Unione Europea, che non dispone di una propria forza immediatamente in grado di mobilitarsi, ma, anzi, ne è molto lontana, anziché non invocare l’articolo 5 dell’Alleanza Atlantica, che considera un attacco contro uno dei suoi membri, come un attacco all’alleanza nel suo complesso. Ciò avrebbe permesso di mobilitare una struttura efficiente e già rodata, ma che implicava una catena di comando a cui Parigi avrebbe dovuto assoggettarsi. Questo dubbio è confermato dalla collaborazione che la Francia ha subito instaurato con la Russia, per effettuare i bombardamenti contro le postazioni dello Stato islamico. Come è risaputo gli Stati Uniti, azionista di maggioranza dell’Alleanza Atlantica, guardano ancora con sospetto alle reali ragioni di Putin per l’impegno del Cremlino in Siria. L’aviazione russa, fino ad ora, ha colpito il califfato, ma in misura maggiore le postazioni delle forze siriane che si oppongono ad Assad. In questa ottica, una ipotetica richiesta francese di aiuto all’Alleanza Atlantica, avrebbe ridotto il margine di manovra di Parigi. Ciò costituisce un elemento di analisi molto importante su cui riflettere, circa la volontà reale di collaborazione tra i paesi che combattono lo Stato islamico e che può favorire il califfato, giacché appare evidente come si continuia procedere in ordine sparso, senza una reale unità di intenti, che potrebbe accelerare la vittoria sull’estremismo islamico, ma, che implica, ancora troppe rinunce sugli interessi particolari delle singole potenze.