Кризис мигрантов подчеркивает трудности для управления иммиграции как часть западных государств

Проблема беженцев подрывает саму идею Европейского Союза; Этот тезис подтверждается премьер-министра Франции, и является общим, хотя и с разной анализа, все большее число европейских политиков. Тем не менее, количество мигрантов, которые делают его в Европу только часть по сравнению с теми, кто живет в лагерях беженцев турки, иорданцы и ливанских, поскольку сирийцев, или с огромными числами в лагерях беженцев кенийцев, для население Африканского Рога. В манифесте неспособность управлять чрезвычайной ситуации, которая не содержится, но это не должно беспокоиться о континенте, где мы крупнейших экономик мира, является отсутствие профилактики этого явления, с идет война, что не будет отсутствовать, преследуя, отдельными государствами, специальных интересов, вне общей точки зрения, мало или вообще не авторитет центральных европейских лидеров и отсутствие взаимности между самими народами. Эти причины привели к ошибочному восприятию явления, переводится в угрозу границам, а не чрезвычайной гуманитарной ситуации большой. Если определены решением является не только закрытие европейской области, но и государственные границы, в рамках Европейского Союза, ясно, что то, что искали только краткосрочный средство, не предназначенные для работы на время большего расширения. Конечно связана с явлением прибытия беженцев есть негативное восприятие, которые становятся все более острой с недавних нападений во Франции, в бедственном положении бельгийских и французских пригородах, факты Кельна, где он подчеркнул огромное расстояние между менталитетом некоторые беженцы, и что из Европы, однако, если вы хотите, чтобы начать с позиций более разумным необходимо подчеркнуть, что большая часть беженцев пришел в мир, чтобы избежать войны и голод, конечно, отношения с частью радикальных исламистов, что, безусловно, является частью беженцы, должны быть тщательно разработаны, чтобы не допустить дрейфующих опасно и контрпродуктивно шаг вторжения для всех, а также предотвращению опасных лиц против должна включать уровни внимания и более высокие уровни в органах полиции, особенно с разведывательных операций, даже в сотрудничество с арабскими государствами, но эти побочные эффекты, конечно, серьезных и важных, которые могут быть решены с большей подготовки сил безопасности, способных заполнить пробелы, выявленные успеха насильственных инцидентов. Эти трудности, которые не следует недооценивать, но ни преувеличены, можно преодолеть технически, это не так легко, чтобы успешно справиться со своими подозрениями, что есть между государствами и предотвратить единое управление и органический феномен беженцев. Основные трудности в том, с политической точки зрения, а также выходить за пределы границ Европы, так как вы не можете ограничить управление проблемы для народов Западной Европы или стран, что границы, на других континентах, с кризисных районах. Это более важно, что мы направляемся на восток, в Европе, более чем отношение отвращения к беженцам, кажется, растет, и в рамках Европейского союза, что из других государств, также важно, как Россия, которая неоднократно заявляли что проблема беженцев вас не касается. Кроме того, даже в Соединенных Штатах, которая получила очень ограниченное число сирийских беженцев, неохотно увеличить прибывших беженцев, чтобы облегчить другие страны. Госсекретарь, Керри, выглядит довольно, чтобы увеличить общий объем расходов для гуманитарной помощи, пытаясь довести бюджет от 10 до 13 млрд евро, а через них, чтобы увеличить число стран, способных предоставлять убежище беженцам, без выяснения намерения США в этой связи. Стратегия Белого дома Представляется, однако, быть таким же, Европейского Союза, которая состоит в предоставлении финансовой помощи тем государствам, не на своей территории, которые подходят для обеспечения убежище мигрантов. Таким образом, Запад принимает общую линию, чтобы блокировать трафик беженцев, предоставляя альтернативу в других странах, это признание полного отсутствия политической способности управлять явление, в которой вы пытаетесь исправить делегирования другой платеж в деньгах, как замаскированного гуманитарная помощь. Можно было бы ожидать больше от тех стран, которые называют себя гражданские и имеют большую ответственность за то, вовремя остановился сирийского конфликта.

移民的危機凸顯了移民管理作為西方國家的一部分的困難

難民問題正在削弱歐盟的想法;本文由法國總理的支持，並且是共享的，儘管有不同的分析，受到越來越多的歐洲政治家。然而，移民誰使歐洲數僅為相比，那些居住在難民營土耳其，約旦和黎巴嫩，至於敘利亞，或與龐大的數字在難民營肯尼亞人，對於一小部分非洲之角的人口。該清單沒有能力來管理不包含緊急，但不應該擔心大陸，我們是世界上最大的經濟體，是缺乏預防的現象，有戰爭正在進行，這不是有若無，在追求，個別國家，特殊利益集團，一般認為，很少或根本沒有授權的中歐領導人和缺乏的國家本身之間的相互關係之外。這些原因導致了其轉化為對邊界的威脅，而不是一個人道主義緊急大的現象誤感知。如果所識別的解決方案是，歐洲地區的不僅在歐盟內的關閉，而且國家邊界，很明顯，所尋求僅一個短期的補救，並非意在對更大延長時間運行。隨著難民的到來的現象，當然，連接有一些更加嚴重的最近的攻擊在法國，比利時和法國郊區的困境，科隆，在那裡他強調了心態之間的巨大距離的事實負面看法一些難民和歐洲，但是，如果你想從位置開始更加合理，有必要強調的是，難民中的大部分已經在和平逃避戰爭和飢荒，當然與激進伊斯蘭分子的一部分，這當然是部分的關係難民，必須精心設計，不要讓漂流的危險和瀝青入侵適得其反所有，以及防止對危險的個人應包括在警察的屍體注意力水平和較高水平，特別是與情報行動，即使是在與阿拉伯國家，但這些副作用，肯定是嚴重的和重要的，它可以更準備的安全部隊來解決，能夠填補暴力事件的成功揭示了差距的合作。這些困難不可低估，但既不誇張，可以從技術上解決，它不太容易與他們的懷疑成功應對，有國與國之間和預防的統一管理和難民的有機現象。主要的困難實際上是從政治角度來看，也超越歐洲的邊界，因為你不能限制問題的管理，西歐國家或州的邊界，在其他大洲，與危機地區。我們到東，在歐洲，超過厭惡難民的態度似乎都在成長，無論是在歐盟，其他國家，也是重要的俄羅斯，已經反复強調了這是更顯著，難民問題不關你的事。此外，即使在美國，它已收到了非常有限的敘利亞難民人數，似乎不願意增加難民來港定居人士，以緩解其他國家。州，克里的秘書，看起來相當加大對人道援助整體消費努力使預算10至13十億歐元和通過他們來增加能夠給予難民庇護，國家的數目沒有澄清美國在這​​方面的意圖。然而，白宮戰略似乎是類似歐洲聯盟，其中包括在這些國家提供財政援助，而不是在其領土上，適用於提供庇護的移民。西方因此採用公共線通過在其他國家替代阻止難民的流量，它是認識的絕對缺乏政治能力來管理的現象，在你試圖補救委派在金錢其他付款偽裝成人道主義援助。人們會從那些誰自稱民事和有沒有及時制止敘利亞衝突負有重大責任的國家預期的。

移民の危機は、西部の州の一部として移民を管理するための難しさを強調し

難民問題は、欧州連合（EU）の非常にアイデアが損なわれています。この論文は、フランスの首相に支持され、欧州の政治家の増加により、異なる分析とはいえ、共有されています。しかし、ヨーロッパにそれを作る移住者の数は、これまでシリアのような、または難民キャンプのケニア人の巨大な番号の難民キャンプトルコ、ヨルダンとレバノンに居住するもの、のために比べてほんの一部でありますアフリカの角の人口。含まれていないが、それは我々が世界最大の経済国であり大陸心配べきではない緊急事態を管理するためのマニフェストできないことは、現象の防止の欠如である、戦争はそれに行くと追求で、存在しないことがありませんでした、一般的な見解外、ほとんど、あるいはまったく欧州中央​​指導者の権威や国家間の相互関係そのものの欠如の個々の状態、特別の利害関係による。これらの原因は、国境への脅威ではなく、大規模な人道緊急に変換現象の誤認識につながっています。識別されたソリューションは、欧州連合（EU）内で、欧州地域の閉鎖だけでなく、状態の境界線だけではない場合、それが唯一の短期的な救済策が求められているもの、それ以上延長の時間で実行することを意図していないことは明らかです。確かに難民の到着の現象に接続されたフランスでの最近の攻撃に、より深刻になってきている否定的な認識、ベルギーとフランスの郊外の窮状、彼は精神の間に大きな距離を強調ケルンの事実がありますあなたが位置からより合理的に起動したい場合は、いくつかの難民やヨーロッパのそれは、しかし、それは難民の大部分は確かに一部である、ラジカルイスラム主義者の一部と確かな関係、戦争や飢饉から逃れるために安心して来ていることを強調することが必要です難民は、慎重においても、危険な漂流及びピッチ侵入すべてのために逆効果だけでなく、危険な個人に対する予防は特に知性操作で、警察のボディに注目レベルと高いレベルを含める必要があります許可しないように設計されなければなりません暴力事件の成功によって明らかにされたギャップを埋めることができるの治安部隊の大きい準備で解決することができます確かに深刻かつ重要なア​​ラブ諸国が、これらの副作用との連携。過小評価、どちらも誇張されてはならないこれらの問題は、技術的に克服することができ、それは状態の間であることを彼らの疑いで正常に対処し、一元管理および難民の有機現象を防止するために以下に簡単です。大きな問題は、ビューの政治的な観点から実際にあるそれらもまた、あなたは危機的領域と、他の大陸に、西ヨーロッパまたは境界状態の国に問題の管理を制限することはできませんので、ヨーロッパの国境を越えて広がります。また、難民への嫌悪の態度よりは、両方の欧州連合（EU）内で、他の州のそれを成長させるようで、ヨーロッパでは、我々は東に向かうことを繰り返し述べているロシア、などの重要なより重要です難民問題はあなたには関係ありません。また、シリア難民の非常に限られた数を受信したとしても、米国は、他国を軽減するために難民の到着を高めることに消極的と思われます。国務長官、ケリーは、明確にすることなく、難民への亡命を付与することができる国の数を増加させるために、ユーロ億13へとそれらを介して予算10を持参しようとしている人道支援のための総合的な支出を増やすことではなくなりますこの点で米国の意向。ホワイトハウスの戦略は、しかし、移住者への亡命を提供するのに適しているそれらの状態ではなく、その領土上に資金援助を与えることにある欧州連合（EU）のそれに似ているようです。西は、このように他の国での代替を提供することにより、難民のトラフィックをブロックするための一般的なラインを採用し、それはあなたのように装ったお金で他の支払いを委任解決しようとする現象を管理するための政治的能力の絶対的な不足の認識であり、人道援助。一つは、市民自らを呼び出し、時間にシリアの競合を停止したないために大きな責任を持っているそれらの国からより多くを期待しているだろう。

أزمة المهاجرين يسلط الضوء على الصعوبات لإدارة الهجرة كجزء من الدول الغربية

مشكلة اللاجئين يقوض فكرة الاتحاد الأوروبي؛ ويدعم هذه الفرضية من قبل رئيس وزراء فرنسا، ومشاركتها، ولكن مع تحليل مختلف، من قبل عدد متزايد من السياسيين الأوروبيين. ومع ذلك، فإن عدد المهاجرين الذين يصلون إلى أوروبا ليست سوى جزء صغير مقارنة مع أولئك المقيمين في مخيمات اللاجئين الأتراك والأردنيين واللبنانيين، بقدر السوريين، أو مع أعداد هائلة في مخيمات اللاجئين الكينيين، ل سكان منطقة القرن الأفريقي. عدم القدرة الواضحة لإدارة حالات الطوارئ التي لا يرد، ولكن هذا لا ينبغي أن تقلق بشأن قارة نحن فيه أكبر الاقتصادات في العالم، هو عدم وجود منع هذه الظاهرة، مع كانت الحرب مشتعلة على أن لا تكون غائبة، في السعي، من قبل الدول الفردية، والمصالح الخاصة، خارج الرأي العام، على قلة أو انعدام سلطة الزعماء الأوروبيين المركزي وعدم وجود التبادلية بين الدول نفسها. وقد أدت هذه الأسباب إلى المفهوم الخاطئ لهذه الظاهرة أن يترجم إلى تهديد للحدود، بدلا من حالة طوارئ إنسانية كبيرة. إذا كان هذا الحل تحديدها ليس فقط إغلاق المنطقة الأوروبية، ولكن أيضا حدود دولة داخل الاتحاد الأوروبي، فمن الواضح أن ما تسعى فقط علاج على المدى القصير، وليس المقصود أن تعمل على وقت أكبر التمديد. ترتبط بالتأكيد مع هذه الظاهرة من وصول اللاجئين هناك تصورات السلبية التي أصبحت أكثر حدة مع الهجمات الأخيرة في فرنسا، ومحنة الضواحي البلجيكية والفرنسية، وقائع كولونيا، حيث سلط الضوء على مسافة كبيرة بين عقلية بعض اللاجئين وبالنسبة لأوروبا، ومع ذلك، إذا كنت تريد أن تبدأ من مواقف أكثر معقولية من الضروري التأكيد على أن الجزء الأكبر من اللاجئين قد حان في سلام هربا من الحرب والمجاعة، وبالتأكيد العلاقة مع جزء من الإسلاميين المتطرفين، وهذا هو بالتأكيد جزء اللاجئين، يجب أن تكون مصممة بعناية عدم السماح الانجراف خطير والغزوات الملعب عكسية للجميع، فضلا عن الوقاية ضد الأفراد خطير ينبغي أن تشمل مستويات الاهتمام ومستويات أعلى في أجسام الشرطة، ولا سيما مع العمليات الاستخباراتية، حتى في التعاون مع الدول العربية، ولكن هذه الآثار الجانبية، وبالتأكيد الخطيرة والهامة، والتي يمكن حلها مع إعداد أكبر من قوات الأمن، وقادرة على سد الثغرات التي كشفت عنها نجاح حوادث العنف. هذه الصعوبات، والتي يجب عدم الاستهانة، ولكن لا مبالغ فيه، ويمكن التغلب على الناحية الفنية، فمن أقل سهولة للتعامل بنجاح مع شكوكهم أن هناك بين الدول ومنع إدارة موحدة وظاهرة العضوية اللاجئين. الصعوبات الرئيسية هي في الواقع من الناحية السياسية وتمتد أيضا إلى خارج حدود أوروبا، لأنك لا يمكن أن تحد من إدارة المشكلة إلى دول أوروبا الغربية أو الدول التي الحدود، في القارات الأخرى، مع مناطق الأزمات. هو أكثر أهمية أن علينا التوجه إلى الشرق، في أوروبا، أكثر من موقف النفور من اللاجئين يبدو أن ينمو، سواء داخل الاتحاد الأوروبي، التي من الدول الأخرى، من المهم أيضا روسيا، الذي أعلن مرارا وتكرارا لا تشغل بالك قضية اللاجئين. وعلاوة على ذلك، حتى في الولايات المتحدة، الذي حصل على عدد محدود جدا من اللاجئين السوريين، ويبدو مترددا في زيادة الوافدين من اللاجئين للتخفيف من بلدان أخرى. وزيرة الخارجية، جون كيري، يبدو بدلا من زيادة الإنفاق الكلي للمساعدات الإنسانية في محاولة لجلب الميزانية 10-13000000000 اليورو وعبرها إلى زيادة عدد البلدان القادرة على منح حق اللجوء للاجئين، دون توضيح نوايا الولايات المتحدة في هذا الصدد. استراتيجية البيت الأبيض يبدو مع ذلك أن تكون مماثلة لتلك التي من الاتحاد الأوروبي، والتي تتمثل في تقديم مساعدات مالية لتلك الدول، وليس على أراضيها، والتي هي مناسبة لتوفير اللجوء للمهاجرين. لذا فإن الغرب يتبنى خط مشترك لمنع حركة اللاجئين من خلال توفير بديل في بلدان أخرى، هو الاعتراف عدم المطلق للقدرة السياسية على إدارة هذه الظاهرة، التي حاولت لمعالجة تفويض دفع آخرين في المال متنكرا في زي المساعدات الإنسانية. يمكن للمرء أن يتوقع المزيد من من تلك البلدان الذين يسمون أنفسهم المدنية ولها مسؤولية كبيرة لعدم وجود توقف في الوقت المناسب للصراع السوري.

Alcuni stati tedeschi requisiscono i soldi dei profughi

Dopo la Svizzera e la Danimarca anche in due regioni della Germania, la Baviera ed il Baden-Württemberg, si è deciso di trattenere somme in contanti o oggetti di valore, per sostenere i costi dell’accoglienza. La misura riguarda una cifra variabile, a seconda degli stati, del patrimonio, con il quale i profughi riescono ad arrivare in questi paesi. A seguito dell’instaurazione della procedura in Danimarca e Svizzera, si erano alzate polemiche in Germania, per una pratica giudicata contraria alle normative di asilo ed alla stessa opportunità morale di tale scelta, ma ora, con l’adozione di misure analoghe, gli stati tedeschi che le applicheranno difendono lal oro scelta in conformità alla sovranità conferita dal diritto federale. Si tratta, senza dubbio alcuno, di un atteggiamento ipocrita, probabilmente dettato dalle forti polemiche interne, anche con il governo di Berlino, che criticano l’accoglienza indiscriminata dei profughi, segno inequivocabile, che la politica della cancelliera Merkel non è condivisa e rappresenta, all’interno del suo stesso partito, un motivo pesante di profondo attrito. Le modalità con le quali avvengono i prelievi dal patrimonio dei migranti, ricordano episodi molto tristi della storia: i richiedenti asilo, infatti, vengono controllati all’ingresso dei centri di accoglienza e se il loro patrimonio, non solo in contanti ma anche in oggetti preziosi, supera una certa cifra in euro, 350 nel Baden-Württemberg, 750 in Baviera, scatta la requisizione, che secondo fonti giornalistiche, nello scorso mese di dicembre, nello stato del Baden-Württemberg sarebbe ammontata a circa un migliaio di euro, in media, per ogni profugo. La prima considerazione che non può risaltare è come questi stati europei di ingresso applichino una sorta di tariffa a persone già molto provate da un viaggio lungo e sfiancante, causato da situazioni di guerra e carestie, dopo avere già versato quasi tutti i loro averi ai professionisti dei traffici umani, che sono stati tanto condannati proprio dalle nazioni occidentali; un paragone tra queste forme di esazione appare inevitabile, come non riesce difficile porre quasi sullo stesso piano trafficanti di esseri umani e realtà statali che requisiscono gli averi dei profughi. La pratica è umiliante sia per chi la mette in atto, sia per chi la subisce; ma, mentre i secondi devono sottostare, in modo obbligato, all’ennesima angheria, la scelta per entità sovrane di applicare tali metodi, ne mette in dubbio la legittimità, un discorso che andrebbe affrontato nella sede più ampia del parlamento europeo, che dovrebbe prevedere le dovute sanzioni. Si comprende come questa requisizione sia di natura esclusivamente demagogica a beneficio di una certa parte politica, che i governi, evidentemente, non si vogliono alienare, mentre sulla reale efficacia del contenimento dei costi, queste requisizioni non hanno certo un impatto importante. Gli effetti pratici, cioè, oltre a non esistere, non compensano la durezza di una norma che si poteva risparmiare, evitando, sopratutto,  una figura pessima, non degna dei principi fondamentali dell’Europa. Ma il fatto che queste misure siano state prese in alcuni stati tedeschi più ricchi appare perfettamente in linea con la durezza con la quale la Germania intende trattare questioni che imporrebbero una maggiore tolleranza, come accaduto precedentemente con la Grecia, un paese già in ginocchio a cui sono state inflitte condizioni economiche ancora più dure solo per non intralciare la linea del rigore economico di Berlino, linea, che per altro, sia pure in maniera più attenuata è stata imposta a tutta l’Unione Europea, soffocandone la ripresa a beneficio dell’industria tedesca. Ancora una volta Bruxelles si segnala per la sua assenza dall’esprimere una propria condotta, che sappia distinguersi dalle assurde decisioni di alcuni suoi membri, denunciando uno stato  di subalternità e di incapacità di trovare una sintesi in grado di gestire i problemi, anche quelli più rilevanti. L’unica strategia pensata dall’Unione Europea resta quella di finanziare, neanche di mettere in campo proprie strutture all’estero, i paesi  che maggiormente si fanno carico dei profughi siriani, come Turchia, Libano e Giordania, versando nelle loro casse sostanziosi contributi capaci di tacitare la coscienza di Bruxelles, questo nonostante sia stato dimostrato che questa pratica non abbia fermato il continuo afflusso dei profughi. Ora la speranza è che la pratica della requisizione dei patrimoni ai migranti non si diffonda, sopratutto nel silenzio delle istituzioni europee, un fattore che dovrebbe fare riflettere i paesi del sud europa sulle reali affinità con altri popoli con cui condividono il vecchio continente.

Some German states seize the money for refugees

After Switzerland and Denmark also in two regions of Germany, Bavaria and Baden-Württemberg, it was decided to keep money in cash or valuables, to bear the cost of the reception. The measure concerns a variable amount, depending on the country, heritage, with which the refugees manage to arrive in these countries. Following the establishment of the procedure in Denmark and Switzerland, they had raised controversy in Germany, for a practice determined contrary to the regulations on asylum and the same opportunities moral of that choice, but now, with the adoption of similar measures, states Germans that apply defending gold lal choice according to the sovereignty conferred by federal law. It is, without doubt, a hypocritical attitude, probably dictated by strong domestic disputes, even with the government of Berlin, who criticize the indiscriminate reception of refugees, an unmistakable sign that the policy of Chancellor Merkel is not shared and is, within his own party, a cause of deep heavy friction. The manner in which withdrawals are made from the assets of migrants, reminiscent of the episodes very sad story: asylum seekers, in fact, are checked at the entrance of shelters and if their heritage, not only in cash but also in valuables exceeds a certain amount in euro, 350 in Baden-Wurttemberg, Bavaria in 750, takes the requisition, which according to press reports, in the month of December, in the state of Baden-Wurttemberg would have amounted to about a thousand euro on average for each refugee. The first consideration that can not stand is how these European states to apply a sort of entrance fee to people who are already stretched thin from a long and exhausting, due to situations of war and famine, after having already paid almost all their belongings to the professionals of human trafficking, who were both convicted just by Western nations; a comparison of these forms of collection appears inevitable, as it is difficult to put nearly on the same level traffickers and actually state that seize the assets of refugees. The practice is humiliating both for those who put in place, both for the sufferer; but, while the latter must comply, so forced, nth oppression, the choice for sovereign entities to apply these methods, it calls into question the legitimacy, a speech that should be addressed in the larger premises of the European Parliament, which should provide the appropriate sanctions. It is understandable that this requisition is purely demagogic benefit of a certain political party, that governments, obviously, does not want to alienate, while the actual effectiveness of cost containment, these requisitions have certainly an important impact. The practical effects, that is, in addition to not exist, do not compensate for the hardness of a rule that you could save by avoiding, above all, a very bad figure, not worthy of the fundamental principles of Europe. But the fact that these measures have been taken in some German states richest seems perfectly in line with the severity with which Germany intends to deal with issues that would require a higher tolerance, as previously happened with Greece, a country already crippled who They were imposed even harsher economic conditions not only to obstruct the line of economic austerity in Berlin, line, and for another, albeit in a more subdued was imposed on the entire European Union, stifling the recovery for the benefit of industry German. Once again Brussels is notable for its absence from expressing its own conduct, that knows how to distinguish itself from the absurd decisions of some of its members, denouncing a state of inferiority and inability to find a synthesis that can handle problems, even the most relevant. The only strategy designed by the European Union remains that of finance, not to field its facilities abroad, the countries that mainly take charge of the Syrian refugees, as Turkey, Lebanon and Jordan, pouring into their coffers substantial contributions capable silencing the conscience of Brussels, this despite evidence that this practice has not stopped the continuous influx of refugees. Now the hope is that the practice of seizure of assets of migrants does not spread, especially in the silence of the European institutions, a factor which should reflect the countries of Southern Europe on the real affinity with other people with whom they share the old continent.

Algunos estados alemanes se apoderan del dinero para los refugiados

Después de Suiza y Dinamarca también en dos regiones de Alemania, Baviera y Baden-Württemberg, se decidió mantener el dinero en efectivo o valores, a asumir el costo de la recepción. La medida se refiere a una cantidad variable, en función del país, herencia, con la que los refugiados se las arreglan para llegar a estos países. Tras el establecimiento del procedimiento en Dinamarca y Suiza, que habían levantado polémica en Alemania, para una práctica determinada contraria a las normas en materia de asilo y las mismas oportunidades morales de esa elección, pero ahora, con la adopción de medidas similares, estados alemanes que se aplican defienden elección lal oro según la soberanía conferida por la ley federal. Es, sin duda, una actitud hipócrita, probablemente dictada por fuertes disputas domésticas, incluso con el gobierno de Berlín, que critican la recepción indiscriminada de los refugiados, una señal inequívoca de que la política de la canciller Merkel no se comparte y es, dentro de su propio partido, una causa de fricción pesada profundo. La manera en que los retiros se hacen de los activos de los migrantes, que recuerda los episodios muy triste de la historia: los solicitantes de asilo, de hecho, se comprueban en la entrada de los refugios y si su patrimonio, no sólo en dinero sino también en objetos de valor supera un determinado importe en euros, 350 en Baden-Wurttemberg, Baviera en 750, toma la requisa, que según informes de prensa, el pasado diciembre, en el estado de Baden-Wurttemberg habría ascendido a unos mil euros de media para cada uno de los refugiados. La primera consideración que no puede soportar es cómo estos estados europeos para aplicar una especie de entrada a las personas que ya se estiran delgada de una larga y agotadora, debido a situaciones de guerra y el hambre, después de haber pagado ya casi todas sus pertenencias a los profesionales de la trata de personas, que fueron tanto condenado solo por las naciones occidentales; una comparación de estas formas de recolección parece inevitable, ya que es difícil poner casi en los mismos traficantes de nivel y de hecho afirmar que apoderarse de los bienes de los refugiados. La práctica es humillante tanto para aquellos que ponen en su lugar, tanto para la víctima; pero, mientras que los segundos deben cumplir, por lo forzado, la opresión enésima, la elección de las entidades soberanas para aplicar estos métodos, se pone en duda la legitimidad, un discurso que debe abordarse en las instalaciones más grandes del Parlamento Europeo, que debería proporcionar las sanciones correspondientes. Es comprensible que esta solicitud es puramente demagógica beneficio de un determinado partido político, que los gobiernos, obviamente, no quiere alienar, mientras que la eficacia real de la contención de costes, estas solicitudes tienen ciertamente un impacto importante. Los efectos prácticos, es decir, además de no existir, no compensar la dureza de una regla que usted podría ahorrar al evitar, sobre todo, una muy mala figura, no es digno de los principios fundamentales de Europa. Pero el hecho de que se han tomado estas medidas en algunos estados alemanes más ricos parece perfectamente en línea con la severidad con la que Alemania tiene la intención de hacer frente a cuestiones que requerirían una mayor tolerancia, como ocurrió anteriormente con Grecia, un país ya paralizado quien Ellos se impusieron condiciones económicas aún más duras no sólo para obstruir la línea de austeridad económica en Berlín, línea, y por otro, aunque en un más moderado se impuso en toda la Unión Europea, sofocando la recuperación para el beneficio de la industria alemán. Una vez más, Bruselas destaca por su ausencia de expresar su propia conducta, que sabe distinguir respecto a las decisiones absurdas de algunos de sus miembros, denunciando un estado de inferioridad y la incapacidad de encontrar una síntesis que puede manejar los problemas, incluso los más relevante. La única estrategia diseñada por la Unión Europea sigue siendo el de las finanzas, no a campo sus instalaciones en el extranjero, los países que tienen principalmente a cargo de los refugiados sirios, como Turquía, Líbano y Jordania, que vierte en sus arcas contribuciones sustanciales capaces silenciar la conciencia de Bruselas, esto a pesar de la evidencia de que esta práctica no ha detenido la afluencia continua de refugiados. Ahora la esperanza es que la práctica de la confiscación de los activos de los migrantes no se propaga, sobre todo en el silencio de las instituciones europeas, un factor que debe reflejar los países del sur de Europa en la afinidad real con otras personas con las que comparten el viejo continente.