A ameaça norte-coreana e a posição da China

De acordo com fontes de informação de inteligência dos Estados Unidos sobre a Coreia do Norte poderia obter rapidamente plutônio necessário para construir uma bomba. Esta notícia, juntamente com os muitos lançamentos experimentais de portadores de mísseis de alcance intermédio cada vez mais longos, ele fornece um estado cada vez maior de alarme contra Pyongyang; Além disso, para piorar a situação, verificou-se que na capital norte-coreana foi transformado em um reator nuclear funcionando precisamente plutônio. O conjunto destas situações ajuda a aumentar o medo da capacidade prática da construção de uma bomba de plutónio para ser colocada sobre um míssil de longo alcance, capaz de atingir a bater, não apenas estados vizinhos para Coreia do Norte, mas também a os próprios Estados Unidos. Se esta última possibilidade é menos provável para alcançar o sucesso, para a presença, em os EUA, as defesas apropriadas para afastar o perigo, os países asiáticos como a Coreia do Sul ou Japão tornaram-se alvos altamente ameaçadas, em parte porque as estimativas para a construção arma plutónio requerem que o país de Coreia do Norte atinge a disponibilidade do equipamento necessário para iniciar a criação da bomba dentro de alguns meses, se não for, de facto, dentro de algumas semanas. É provável que aumente, chegando a criar uma nova fonte de conflito internacional, incluindo os Estados Unidos, China e Rússia, num contexto global já severamente julgado pela questão do Oriente Médio num estado de agitação, do ponto de vista diplomático. As razões para este confronto que promete inevitável, residir na vontade de Washington de criar uma espécie de sistema de defesa antimísseis para o Japão e Coreia do Sul, imediatamente ao lado da fronteira com a China, e também relativamente não muito longe daqueles da Rússia. Implantar um arsenal que é uma razão para alterar o equilíbrio militar na região, que alimenta o conflito com os russos, mas tem um significado ainda mais profundo para os chineses, que vêem invadido o que eles percebem como a sua própria área de influência regional. Ele deve ser especificado que a China tem alguma responsabilidade escalada nuclear norte-coreano não tenha exercido correctamente o seu papel como o único interlocutor da Pyongyang, para evitar ter chegado à situação actual de jogo. Com a mudança de poder, o que levou ao poder de Kim Jong Un, China perdeu influência sobre o regime norte-coreano, sem ser capaz de recuperar o terreno perdido, sem, no entanto, operam para perseguir qualquer mudanças políticas: o resultado foi permitir Pyongyang comportamento cada vez mais exasperado se submeter a chantagear o mundo inteiro, a fim de encontrar os recursos para implementar a ditadura norte-coreano, onde a população está enfrentando uma grave estado de miséria e desnutrição. Em qualquer caso, a presença regional de uma energia nuclear incontrolável como a Coreia do Norte, a China representa para as questões perturbadoras, talvez até mais do que para os Estados Unidos, se Washington não pode desistir de seu papel como o principal aliado do Japão e Coreia Sul, Beijing é provável ver um aumento na presença militar dos EUA na soleira da porta, um fator que pode afetar suas rotas de comércio ea influência muito procurado na região. A percepção é de que a China viu-se despreparados para uma situação tão grave, que constitui uma perturbação grave aos seus principais interesses, que são, então, as econômicas. O tamanho do país chinesa, como uma potência internacional líder, ainda aparece incompleta a partir desses elementos: Pequim, seguindo o comportamento norte-coreano, está em uma situação difícil, o que exigiria um forte exercício diplomática contra Pyongyang, mesmo ao lado não eram alinhado com a sua conduta, como os EUA, em contraste ação da China parece estar marcado pela incerteza para o medo sempre presente de incentivar a união das duas Coreias, que se tornaria um aliado americano. perspectiva chinesa, a presença de Coreia do Norte é um obstáculo para uma presença mais invasivo do Ocidente, mas ao mesmo tempo, Pequim sofre o comportamento de Pyongyang, que utiliza necessidade chinesa isto como chantagem. Os cenários futuros pode configurar uma aliança cada vez mais estreita entre a Rússia e China contra os Estados Unidos, para preservar a região em excesso o Ocidente, mas se não resolver o problema da Coreia do Norte, mesmo com uma intervenção direta sobre o regime de Pyongyang, são susceptíveis para se tornar as primeiras vítimas da loucura de Kim Jong Un.

Северокорейская угроза и позиция Китая

Согласно информации источников американской разведки по КНДР может быстро получить плутоний, необходимый для создания атомной бомбы. Эта новость, в сочетании со многими экспериментальными запусков ракетоносителей среднего радиуса более длинный, он обеспечивает все большую состояние тревоги против Пхеньяна; Кроме того, что еще хуже, было установлено, что в столице Северной Кореи был включен ядерного реактора функционирует точно плутоний. Весь из этих ситуаций помогает увеличить страх практической мощностью строительство плутониевой бомбы, чтобы быть размещены на ракеты дальнего, способных достичь ударить не только соседних государств Северной Корее, но также Соединенные Штаты сами. Если это последняя возможность, менее вероятно, чтобы добиться успеха, на наличие в США, соответствующие защитные чтобы устранить опасность, азиатские страны, как Южная Корея или Япония становятся мишенью большой опасности, отчасти потому, что смета на строительство оружейный плутоний требуют, чтобы страна Северной Кореи достигает наличие необходимого оборудования, чтобы приступить к созданию бомбы в течение нескольких месяцев, если нет, в самом деле, в течение нескольких недель. Это, вероятно, увеличится, приходя, чтобы создать новый источник международных конфликтов, в том числе США, Китая и России, в глобальном контексте уже серьезно попытался по ближневосточной проблеме волнении, с дипломатической точки зрения. Причины этого противостояния, который обещает неизбежна, проживают в готовности Вашингтона создать такую ​​систему ПРО для Японии и Южной Кореи, в непосредственной близости к китайской границе, а также относительно не далеко от тех России. Развертывание арсенал, который является основанием для изменения военного баланса в регионе, которая подпитывает конфликт с русскими, но у него есть еще более глубокий смысл для китайского, которые видят вторжению, что они воспринимают как свои собственные области регионального влияния. Это должно быть указано, что Китай имеет определенную ответственность северокорейской ядерной эскалации не воспользовался надлежащим свою роль в качестве единственного собеседника Пхеньяна, чтобы предотвратить, прибыли при нынешнем состоянии игры. С изменением власти, что привело к власти Ким Чен Ын, Китай потерял влияние на северокорейского режима, не будучи в состоянии восстановить утраченные позиции, однако без функционируют так, чтобы добиваться какого политических изменений: результат был, чтобы позволить Пхеньян более раздраженный поведением подавать шантажировать весь мир, чтобы найти ресурсы для реализации северокорейской диктатуры, где население сталкивается с серьезной состояние страданий и недоедания. В любом случае, региональное присутствие неконтролируемой ядерной энергетики, как Северная Корея, Китай представляет для тревожных вопросов, возможно, даже больше, чем для Соединенных Штатов, если Вашингтон не может отказаться от своей роли в качестве основного союзника Японии и Корее Юг, Пекин, вероятно, увидеть увеличение военного присутствия США на пороге, фактор, который может повлиять на их торговые пути и столь необходимую влияние в регионе. Впечатление, что Китай оказался не готов к такой серьезной ситуации, которая представляет серьезное нарушение его основных интересов, которые, затем, экономическим. Размер китайской стране, в качестве международного ведущего власти, по-прежнему появляется неполным из этих элементов: Пекин, после северокорейского поведения, находится в сложном положении, что потребует сильное дипломатическое упражнение против Пхеньяна, даже вместе не были выровнены к его поведению, в том числе США, в отличие появляется действие Китая характеризуются неопределенностью для вездесущего страха поощрения объединение двух Корей, который станет союзником Америки. Китайская перспектива, наличие Северной Кореи является препятствием для более инвазивной присутствии на Западе, но в то же время Пекин подвергается поведение Пхеньяна, который использует китайскую необходимость это как шантаж. Будущие сценарии можно настроить более тесный союз между Россией и Китаем против Соединенных Штатов, чтобы сохранить регион в избытке на Западе, но если не решить проблему Северной Кореи, даже с прямого вмешательства на режим Пхеньяна, вероятно чтобы стать первыми жертвами безумия Ким Чен Ын.

朝鮮威脅，中國的立場

據朝鮮美國情報的信息源才可能獲得建立一個炸彈所需钚迅速。受此消息影響，加上中程導彈運營商的許多實驗推出越來越長，它提供了對平壤的報警越來越大的狀態;而且，更糟糕的是，人們發現，在朝鮮首都被打開核反應堆運轉精確的钚。這些情況，整個有助於提高钚彈的建設的實際能力的恐懼放在一個長程導彈，能夠打到打，不僅鄰國朝鮮，同時也是美國本身。如果這最後一種可能性是不太可能取得成功，為的存在，在美國，相應的防禦，以抵禦危險，亞洲國家如韓國和日本成為目標高度瀕危，部分原因是估計的建設武器钚要求，朝鮮的國家達到必要的設備的可用性，開始炸彈的創作在短短幾個月內，如果沒有，事實上，在幾週內。這很可能會增加，未來打造國際衝突，包括美國，中國和俄羅斯的新來源，在已經嚴重的中東問題試圖鼓動狀態的全球背景下，從外交角度。對於這種對抗，有望不可避免的原因，居住在華盛頓的意願，創造日本和韓國的一種導彈防禦系統，緊鄰中國邊界，也沒有相對那些俄羅斯遠。部署阿森納這對​​改變在該地區，其中燃料與俄羅斯衝突的軍事平衡的一個原因，但它對於中國，誰看到侵入他們認為他們自己的地區影響力方面更深層的含義。必須明確指出中國有一定的責任，朝鮮核升級已經無法正常行使其作為朝鮮的唯一對話者的作用，以防止在遊戲目前的狀態已經到來。隨著功率的變化，進而導致金正云的力量，中國已經失去了對朝鮮政權的影響力，而不能收復失地，沒有，但是，經營追求任何政治變化：結果是允許平壤越來越激怒行為提交要挾整個世界都在為尋找資源來實現朝鮮的獨裁統治，那裡的人口正面臨著痛苦和營養不良的嚴重狀態。在任何情況下，像朝鮮無法控制的核電的區域存在，中國構成了令人不安的問題，或許比美國還要多，如果華盛頓不能放棄它的作用，日本和韓國的主要盟友南，北京很可能會看到門前的台階上增加了美國的軍事存在，可能會影響他們的貿易路線，並在該地區備受追捧影響的因素。的看法是，中國發現自己沒有準備這麼嚴重的情況，這構成了嚴重干擾其重大利益，這是的話，經濟的。中國國家的大小，作為一個國際領先的動力，仍然出現這些要素不全：北京，繼北朝鮮的行為，是在一個困難的局面，這需要對北韓強烈的外交運動，甚至一起不對準他的行為，如美國，相比之下中國的行動似乎受到鼓勵朝韓兩國的聯盟，這將成為美國的盟友永遠存在不確定性的恐懼被標記。中國的角度來看，朝鮮的存在是一個障礙西方更微創的存在，但同時北京經過平壤的行為，它採用中國需要以此為要挾。未來情景可以配置針對美國，俄羅斯和中國之間日益緊密的聯盟，以維護該地區的超過西方，但如果不解決朝鮮問題，甚至對平壤政權的直接干預，有可能成為金正云的瘋狂的第一批受害者。

北朝鮮の脅威と中国の立場

北朝鮮に対する米国のインテリジェンスの情報源によると、爆弾を構築するために必要な迅速プルトニウムを得ることができました。このニュースは、中距離ミサイルのキャリアの多くの実験発射と相まってますます長いが、それは平壌に対するアラームの益々の状態を提供します。また、さらに悪いことに、それが北朝鮮の首都で正確にプルトニウムを機能原子炉に投入していることがわかりました。これらの状況の全体が、唯一の北朝鮮への状態を隣接していないヒットする達することができる、長距離ミサイルに配置するプルトニウム爆弾の建設の実践的な能力の恐怖を増加させることに貢献するだけでなく、米国自体。この最後の可能性は米国で、存在を、成功を達成する可能性が低い場合には、適切な防御が危険を撃退する、韓国や日本などのアジア諸国は、一部工事の見積もりの​​で、非常に絶滅の危機に瀕対象となります武器のプルトニウムは、北朝鮮の国がない場合は、数週間以内に、確かに、数ヶ月以内に爆弾の作成を開始するために必要な機器の可用性に到達することが必要です。ビューの外交点から、すでに深刻な中東問題の攪拌の状態を試してみましたグローバルコンテキストでは、米国、中国、ロシアなどの国際紛争の新しいソースを作成するために来て、増加する可能性が高いです。避けられない約束この対立の理由は、すぐに次の中国国境にも比較的遠くないロシアのものとは、日本と韓国のためのミサイル防衛システムの種類を作成するためにワシントンの意欲に存在します。ロシアとその燃料紛争、地域の軍事バランスを変化させることの理由ですが、それは彼らが地域の影響の独自の領域として認識するもの侵略参照中華料理、さらに深く意味を持つ兵器を配備します。中国はいくつかの責任北朝鮮の核エスカレーションを持って遊びの現状に到着したために防止するために、適切に平壌の唯一の対話としての役割を行使していないことを指定する必要があります。しかし、政治的変化一切追求するように動作することなく、金正恩のパワーにつながったパワーの変化、と、中国は、失われた地面を回復できず、北朝鮮に影響力を失ってしまった。その結果、許可するようにしました北朝鮮はますます人口が不幸や栄養失調の深刻な状態に直面している北朝鮮の独裁政権を、実装するためのリソースを見つけるために全世界を脅迫するために提出する行動を憤慨します。いずれにしても、北朝鮮のような制御不能な原子力発電の地域の存在は、中国はおそらく、不穏な質問のための米国のためのよりもさらにポーズ、ワシントンは、日本と韓国の主要な同盟国としての役割を放棄することができない場合南、北京はすぐそばに米軍の存在の増加、彼らの貿易ルートと地域の多くの追求影響に影響を与えることができる要因を参照してくださいする可能性があります。知覚は、中国が、その後、経済的なものであるその主要な利害に重大な障害を構成するような深刻な状況のため自体は準備ができていない見つけたことです。中国の国の大きさは、国際的な大手電力として、まだこれらの要素から不完全表示されます：北京では、北朝鮮の行動以下、平壌に強い外交運動を必要とする困難な状況にあり、ありませんでしたでも並んで米国などの彼の行動に整列し、対照的に、中国の行動は、アメリカの同盟国となる南北の労働組合を奨励するの常に存在する恐れのために不確実性によってマークされているようです。中国の視点は、北朝鮮の存在は、西のより侵襲的な存在に障害となっているが、同時に中国政府は恐喝​​としてこれを中国の必要性を使用しています平壌の挙動を、受けます。でも、平壌政権に直接介入して、北朝鮮の問題を解決していない場合には、将来のシナリオは可能性があり、過剰西に地域を維持するために、米国に対するロシアと中国の間で、これまでより近い同盟を設定することができますが、金正恩の狂気の最初の犠牲者になるために。

التهديد الكوري الشمالي وموقف الصين

ووفقا لمصادر المعلومات من الاستخبارات الأميركية على كوريا الشمالية يمكن الحصول بسرعة على البلوتونيوم اللازم لصنع قنبلة نووية. هذا الخبر، إلى جانب العديد من عمليات إطلاق تجريبية من حاملات الصواريخ المتوسطة المدى لفترة طويلة على نحو متزايد، ويوفر إقامة دولة أكبر من أي وقت مضى من إنذار ضد بيونغ يانغ. وعلاوة على ذلك، ليزيد الطين بلة، فقد وجد أن في العاصمة الكورية الشمالية تم تشغيل مفاعل نووي يعمل على وجه التحديد البلوتونيوم. كل من هذه الحالات يساعد على زيادة الخوف من القدرة العملية لبناء قنبلة البلوتونيوم لتوضع على صاروخ طويل المدى، قادرة على الوصول إلى ضرب، وليس فقط الدول المجاورة لكوريا الشمالية، ولكن أيضا ل الولايات المتحدة نفسها. إذا هي أقل عرضة هذا الاحتمال الأخير لتحقيق النجاح، لوجود، في الولايات المتحدة، والدفاعات المناسبة لدرء الخطر، والدول الآسيوية مثل كوريا الجنوبية أو اليابان تصبح أهدافا معرضة للخطر للغاية، ويرجع ذلك جزئيا تقديرات لبناء البلوتونيوم سلاح تتطلب البلاد من كوريا الشمالية يصل توافر المعدات اللازمة للبدء في إنشاء قنبلة في غضون بضعة أشهر، إن لم يكن، في الواقع، في غضون بضعة أسابيع. ومن المرجح أن يزداد، القادمة إلى خلق مصدر جديد للصراع الدولي، بما في ذلك الولايات المتحدة والصين وروسيا، في سياق عالمي بالفعل حاولت بشدة من قضية الشرق الأوسط حالة من الهياج، من جهة النظر الدبلوماسية. أسباب هذه المواجهة أن وعود لا مفر منه، يقيمون في استعداد واشنطن لخلق نوع من نظام الدفاع الصاروخي لليابان وكوريا الجنوبية، وعلى الفور بجانب الحدود الصينية وأيضا نسبيا ليست بعيدة عن تلك روسيا. نشر ترسانة هذا هو السبب في تغيير التوازن العسكري في المنطقة، الذي يغذي الصراع مع الروس، لكنه لا يملك معنى أعمق للصينيين، الذين يرون غزا ما يعتبرونه منطقتهم من النفوذ الإقليمي. ويجب أن تكون محددة ان الصين لديها بعض المسؤولية التصعيد النووي الكوري الشمالي لم تمارس دورها بشكل صحيح كما المحاور الوحيد لبيونغ يانغ، لمنع لقد وصلت الى الحالة الراهنة من اللعب. مع تغيير السلطة، مما أدى إلى قوة كيم جونغ أون، ان الصين فقدت التأثير على النظام الكوري الشمالي، دون أن يتمكن من استعادة ما فقدته، ولكن دون عمل لمتابعة أي نوع التغييرات السياسية: كانت نتيجة للسماح لل بيونغ يانغ استياء السلوك أن يقدم إلى ابتزاز العالم كله من أجل إيجاد الموارد اللازمة لتنفيذ الدكتاتورية الكورية الشمالية، حيث يواجه السكان حالة خطيرة من البؤس وسوء التغذية. في أي حال، فإن وجود إقليمي من الطاقة النووية لا يمكن السيطرة عليها مثل كوريا الشمالية والصين تطرح للأسئلة مثيرة للقلق، وربما حتى أكثر بالنسبة للولايات المتحدة، اذا كانت واشنطن لا يمكن أن تتخلى عن دورها بوصفها الحليف الرئيسي لليابان وكوريا الجنوب، من المرجح أن تشهد زيادة في الوجود العسكري الأمريكي على أعتاب، أحد العوامل التي يمكن أن تؤثر على طرق التجارة ونفوذ سعى كثيرا في منطقة بكين. التصور هو أن الصين وجدت نفسها غير مستعدة لمثل هذا الوضع الخطير، الذي يشكل إخلالا خطيرا لمصالحها الأساسية، والتي هي، إذن، الاقتصادية منها. حجم الدولة الصيني، كقوة دولية رائدة، لا يزال يبدو غير مكتمل من هذه العناصر: بكين، في أعقاب سلوك كوريا الشمالية، هو في وضع صعب، الأمر الذي يتطلب ممارسة دبلوماسية قوية ضد بيونج يانج، كانت حتى جنبا إلى جنب لا الانحياز إلى سلوكه، مثل الولايات المتحدة، في المقابل يبدو عمل للصين يتسم عدم اليقين بالنسبة الخوف الدائم الحضور لتشجيع اتحاد الكوريتين، والتي من شأنها أن تصبح حليفا لأميركا. المنظور الصيني، فإن وجود من كوريا الشمالية يشكل عائقا أمام وجود أكثر الغازية من الغرب، ولكن في نفس الوقت بكين يخضع سلوك بيونغ يانغ، والذي يستخدم حاجة الصينية هذا الابتزاز. يمكن للسيناريوهات المستقبلية تكوين تحالف أوثق بين روسيا والصين ضد الولايات المتحدة، للحفاظ على المنطقة لفائض الغرب، ولكن إذا لم تحل مشكلة كوريا الشمالية، حتى مع وجود تدخل مباشر على نظام بيونغ يانغ، من المحتمل ليصبح أول ضحايا جنون كيم جونغ أون.

Le difficoltà della Giordania nella gestione dei profughi e le inefficienze occidentali

Mentre l’Unione Europea discute sugli aiuti finanziari alla Turchia, in una prospettiva funzionale non alla risoluzione del problema generale dei profughi siriani, ma solo nell’ottica di appianare le divergenze tra i membri interni europei, la Giordania lamenta la gestione di una situazione sull’orlo del collasso dal punto di vista dell’accoglienza dei siriani in fuga dalla guerra. La necessità di un sostegno materiale e finanziario non è rivolta soltanto all’Europa, ma al mondo intero. La disponibilità politica ed umanitaria del paese giordano ad accogliere i profughi è fuori discussione, quello che stanno iniziando a mancare sono le risorse per continuare a praticare questa assistenza. Il volume dei profughi accolti dal regno giordano è stimato in circa 600.000 persone, in un paese che conta una popolazione appena oltre i 6.000.000 di abitanti, con un rapporto quindi di un profugo ogni 10 abitanti, una proporzione impossibile da concepire nel ricco occidente. La difficoltà della gestione di questa massa di persone dal punto di vista pratico, che va inevitabilmente ad investire le problematiche sanitarie e di ordine pubblico, sono enormi e richiedono risorse di cui la Giordania non può disporre e che dovrebbero essere assicurate dalle Nazioni Unite, sotto cui l’egida rientrano i campi profughi. Il pericolo concreto è la Giordania non riesca più a fare fronte alle esigenze, anche limitate, dei profughi e questi lascino il paese intraprendendo la rotta migratoria verso occidente. La situazione, oltre che drammatica, sta diventando paradossale:  ad una piccola nazione, con un prodotto interno lordo limitato, che vede una somma di circa 4.000 dollari pro capite annui, deve farsi carico della gran parte di un problema da cui i paesi ricchi cercano di sottrarsi. Quello che può succedere è una ricaduta sugli equilibri del paese e degli stessi insediamenti, dove i profughi vivono in condizione al limite della possibilità umana; nello stesso tempo le risorse sottratte al paese per adempiere a questa accoglienza creano problemi alla stessa economia giordana, sempre più privata di risorse. Occorre riflettere su come l’occidente ha affrontato, senza alcuna pianificazione, sia il conflitto tra Israele e Palestina (che ha generato prima della guerra siriana diversi profughi verso la Giordania), sia i disordini medio orientali, che hanno provocato una fuga di massa da quelle regioni attraversate dal conflitto. L’impreparazione occidentale, ad un fenomeno così prevedibile, è fonte di grande imbarazzo e fornisce una sensazione di dilettantismo dei governanti, ma ancora peggio è perseverare nell’errore, senza una adeguata politica di accoglienza e di sostegno a quegli stati che possono supplire, anche con i pochi mezzi a disposizione, le inefficienze occidentali. Certo questa è soltanto una parte del problema, tuttavia permette di comprendere il perchè dello stato di profonda inadeguatezza in cui vivono gli stati occidentali riguardo ai problemi dei profughi e della guerra mediorientale, nello specifico, e circa la politica internazionale, più in generale. Il risultato è che i cosidetti paesi ricchi non riescono neppure a delegare altre nazioni in compiti che potrebbero assolvere tranquillamente con la loro disponibilità economica, che non si vuole neppure investire per evitare problemi capaci di alterare gli equilibri interni. Il caso europeo è di esempio: ad una mancata programmazione e previsione del fenomeno e seguita una gestione, se possibile, ancora peggiore, che sta rischiando di compromettere l’ordine dell’unione e che ha fatto affiorare in modo chiaro come i fondamenti di Bruxelles non siano condivisi da tutti i membri. La miopia delle istituzioni centrali e  degli stati più importanti è stata una causa concorrente a questo stato di cose, insieme agli atteggiamenti avversi degli stati orientali e della Gran Bretagna. Ma ciò è vero anche per gli Stati Uniti, che non hanno previsto una politica di accoglienza neppure abbozzata. Quello che emerge è che questa condotta contribuisce ad alimentare il caos mondiale in uno scenario in continua evoluzione, caratterizzato quasi del tutto, dall’assenza di punti fermi nella scena diplomatica globale.

The difficulties of Jordan in the management of refugees and the Western inefficiencies

While the European Union discusses on financial aid to Turkey, in a non-functional perspective to the resolution of the general problem of Syrian refugees, but only in order to resolve differences between European internal members, Jordan complains managing a situation on 'verge of collapse from the reception point of view of Syrians fleeing the war. The need for material and financial support is not directed only to Europe but to the entire world. The political and humanitarian availability of Jordanian country to accept refugees is out of the question, what are starting to miss are the resources to continue practicing this assistance. The volume of refugees welcomed by the Jordanian kingdom is estimated at about 600,000 people in a country with a population of just over 6,000,000 inhabitants, with a then report a refugee for every 10 inhabitants, a proportion impossible to conceive in the rich West . The difficulty of managing this mass of people from the practical point of view, which goes inevitably to invest the health issues and public policy, are enormous and require resources that Jordan is not needed and should be insured by the United Nations under which fall within the auspices of the refugee camps. The real danger is Jordan no longer able to meet the requirements, even limited, of the refugees and their leaving the country by taking the migration route westward. The situation, as well as dramatic, is becoming a paradox: a small nation with a limited gross domestic product, which sees a sum of about $ 4,000 per capita per year, must take responsibility for much of a problem to which the rich countries try to escape. What may happen is a relapse on the balance of the country and of the same settlement, where refugees live in conditions to the limit of human possibility; At the same time the resources reclaimed from the country to fulfill this reception create problems to the same Jordanian economy, more and more private resources. We must reflect on how the West has faced, without any planning, is the conflict between Israel and Palestine (which generated before the war several Syrian refugees to Jordan) and the Middle East unrest, which resulted in a mass exodus from those regions crossed by the conflict. The unpreparedness West, such a predictable phenomenon, is a source of great embarrassment and provides a feeling of amateurism of the rulers, but even worse is to persevere in error, without adequate reception and support policy to those countries that can supply, even with the limited means available, the Western inefficiencies. Of course this is only part of the problem, however, allows us to understand why the state of deep inadequacies they live in Western states about the problems of refugees and the Middle East war, specifically, and about international politics more generally. The result is that the so-called rich countries can not even delegate other nations in tasks that could play quietly with their disposable income, which does not even want to invest to avoid problems that alter the internal balance. The European case is an example: a lack of planning and forecasting of the phenomenon and followed a management, if possible, even worse, it is in danger of undermining the union order and he did emerge clearly as the fundamentals of Brussels they are not shared by all members. The shortsightedness of the central institutions and the most important states was a concurrent cause of this state of affairs, together with the adverse attitudes of the eastern states and Great Britain. But this is also true for the United States, which have not included an admission policy even sketched. What emerges is that this behavior contributes to world chaos in a scenario evolving, it characterized almost entirely, by the absence of key points in the global diplomatic scene.