朝鮮威脅，中國的立場

據朝鮮美國情報的信息源才可能獲得建立一個炸彈所需钚迅速。受此消息影響，加上中程導彈運營商的許多實驗推出越來越長，它提供了對平壤的報警越來越大的狀態;而且，更糟糕的是，人們發現，在朝鮮首都被打開核反應堆運轉精確的钚。這些情況，整個有助於提高钚彈的建設的實際能力的恐懼放在一個長程導彈，能夠打到打，不僅鄰國朝鮮，同時也是美國本身。如果這最後一種可能性是不太可能取得成功，為的存在，在美國，相應的防禦，以抵禦危險，亞洲國家如韓國和日本成為目標高度瀕危，部分原因是估計的建設武器钚要求，朝鮮的國家達到必要的設備的可用性，開始炸彈的創作在短短幾個月內，如果沒有，事實上，在幾週內。這很可能會增加，未來打造國際衝突，包括美國，中國和俄羅斯的新來源，在已經嚴重的中東問題試圖鼓動狀態的全球背景下，從外交角度。對於這種對抗，有望不可避免的原因，居住在華盛頓的意願，創造日本和韓國的一種導彈防禦系統，緊鄰中國邊界，也沒有相對那些俄羅斯遠。部署阿森納這對​​改變在該地區，其中燃料與俄羅斯衝突的軍事平衡的一個原因，但它對於中國，誰看到侵入他們認為他們自己的地區影響力方面更深層的含義。必須明確指出中國有一定的責任，朝鮮核升級已經無法正常行使其作為朝鮮的唯一對話者的作用，以防止在遊戲目前的狀態已經到來。隨著功率的變化，進而導致金正云的力量，中國已經失去了對朝鮮政權的影響力，而不能收復失地，沒有，但是，經營追求任何政治變化：結果是允許平壤越來越激怒行為提交要挾整個世界都在為尋找資源來實現朝鮮的獨裁統治，那裡的人口正面臨著痛苦和營養不良的嚴重狀態。在任何情況下，像朝鮮無法控制的核電的區域存在，中國構成了令人不安的問題，或許比美國還要多，如果華盛頓不能放棄它的作用，日本和韓國的主要盟友南，北京很可能會看到門前的台階上增加了美國的軍事存在，可能會影響他們的貿易路線，並在該地區備受追捧影響的因素。的看法是，中國發現自己沒有準備這麼嚴重的情況，這構成了嚴重干擾其重大利益，這是的話，經濟的。中國國家的大小，作為一個國際領先的動力，仍然出現這些要素不全：北京，繼北朝鮮的行為，是在一個困難的局面，這需要對北韓強烈的外交運動，甚至一起不對準他的行為，如美國，相比之下中國的行動似乎受到鼓勵朝韓兩國的聯盟，這將成為美國的盟友永遠存在不確定性的恐懼被標記。中國的角度來看，朝鮮的存在是一個障礙西方更微創的存在，但同時北京經過平壤的行為，它採用中國需要以此為要挾。未來情景可以配置針對美國，俄羅斯和中國之間日益緊密的聯盟，以維護該地區的超過西方，但如果不解決朝鮮問題，甚至對平壤政權的直接干預，有可能成為金正云的瘋狂的第一批受害者。

北朝鮮の脅威と中国の立場

北朝鮮に対する米国のインテリジェンスの情報源によると、爆弾を構築するために必要な迅速プルトニウムを得ることができました。このニュースは、中距離ミサイルのキャリアの多くの実験発射と相まってますます長いが、それは平壌に対するアラームの益々の状態を提供します。また、さらに悪いことに、それが北朝鮮の首都で正確にプルトニウムを機能原子炉に投入していることがわかりました。これらの状況の全体が、唯一の北朝鮮への状態を隣接していないヒットする達することができる、長距離ミサイルに配置するプルトニウム爆弾の建設の実践的な能力の恐怖を増加させることに貢献するだけでなく、米国自体。この最後の可能性は米国で、存在を、成功を達成する可能性が低い場合には、適切な防御が危険を撃退する、韓国や日本などのアジア諸国は、一部工事の見積もりの​​で、非常に絶滅の危機に瀕対象となります武器のプルトニウムは、北朝鮮の国がない場合は、数週間以内に、確かに、数ヶ月以内に爆弾の作成を開始するために必要な機器の可用性に到達することが必要です。ビューの外交点から、すでに深刻な中東問題の攪拌の状態を試してみましたグローバルコンテキストでは、米国、中国、ロシアなどの国際紛争の新しいソースを作成するために来て、増加する可能性が高いです。避けられない約束この対立の理由は、すぐに次の中国国境にも比較的遠くないロシアのものとは、日本と韓国のためのミサイル防衛システムの種類を作成するためにワシントンの意欲に存在します。ロシアとその燃料紛争、地域の軍事バランスを変化させることの理由ですが、それは彼らが地域の影響の独自の領域として認識するもの侵略参照中華料理、さらに深く意味を持つ兵器を配備します。中国はいくつかの責任北朝鮮の核エスカレーションを持って遊びの現状に到着したために防止するために、適切に平壌の唯一の対話としての役割を行使していないことを指定する必要があります。しかし、政治的変化一切追求するように動作することなく、金正恩のパワーにつながったパワーの変化、と、中国は、失われた地面を回復できず、北朝鮮に影響力を失ってしまった。その結果、許可するようにしました北朝鮮はますます人口が不幸や栄養失調の深刻な状態に直面している北朝鮮の独裁政権を、実装するためのリソースを見つけるために全世界を脅迫するために提出する行動を憤慨します。いずれにしても、北朝鮮のような制御不能な原子力発電の地域の存在は、中国はおそらく、不穏な質問のための米国のためのよりもさらにポーズ、ワシントンは、日本と韓国の主要な同盟国としての役割を放棄することができない場合南、北京はすぐそばに米軍の存在の増加、彼らの貿易ルートと地域の多くの追求影響に影響を与えることができる要因を参照してくださいする可能性があります。知覚は、中国が、その後、経済的なものであるその主要な利害に重大な障害を構成するような深刻な状況のため自体は準備ができていない見つけたことです。中国の国の大きさは、国際的な大手電力として、まだこれらの要素から不完全表示されます：北京では、北朝鮮の行動以下、平壌に強い外交運動を必要とする困難な状況にあり、ありませんでしたでも並んで米国などの彼の行動に整列し、対照的に、中国の行動は、アメリカの同盟国となる南北の労働組合を奨励するの常に存在する恐れのために不確実性によってマークされているようです。中国の視点は、北朝鮮の存在は、西のより侵襲的な存在に障害となっているが、同時に中国政府は恐喝​​としてこれを中国の必要性を使用しています平壌の挙動を、受けます。でも、平壌政権に直接介入して、北朝鮮の問題を解決していない場合には、将来のシナリオは可能性があり、過剰西に地域を維持するために、米国に対するロシアと中国の間で、これまでより近い同盟を設定することができますが、金正恩の狂気の最初の犠牲者になるために。

التهديد الكوري الشمالي وموقف الصين

ووفقا لمصادر المعلومات من الاستخبارات الأميركية على كوريا الشمالية يمكن الحصول بسرعة على البلوتونيوم اللازم لصنع قنبلة نووية. هذا الخبر، إلى جانب العديد من عمليات إطلاق تجريبية من حاملات الصواريخ المتوسطة المدى لفترة طويلة على نحو متزايد، ويوفر إقامة دولة أكبر من أي وقت مضى من إنذار ضد بيونغ يانغ. وعلاوة على ذلك، ليزيد الطين بلة، فقد وجد أن في العاصمة الكورية الشمالية تم تشغيل مفاعل نووي يعمل على وجه التحديد البلوتونيوم. كل من هذه الحالات يساعد على زيادة الخوف من القدرة العملية لبناء قنبلة البلوتونيوم لتوضع على صاروخ طويل المدى، قادرة على الوصول إلى ضرب، وليس فقط الدول المجاورة لكوريا الشمالية، ولكن أيضا ل الولايات المتحدة نفسها. إذا هي أقل عرضة هذا الاحتمال الأخير لتحقيق النجاح، لوجود، في الولايات المتحدة، والدفاعات المناسبة لدرء الخطر، والدول الآسيوية مثل كوريا الجنوبية أو اليابان تصبح أهدافا معرضة للخطر للغاية، ويرجع ذلك جزئيا تقديرات لبناء البلوتونيوم سلاح تتطلب البلاد من كوريا الشمالية يصل توافر المعدات اللازمة للبدء في إنشاء قنبلة في غضون بضعة أشهر، إن لم يكن، في الواقع، في غضون بضعة أسابيع. ومن المرجح أن يزداد، القادمة إلى خلق مصدر جديد للصراع الدولي، بما في ذلك الولايات المتحدة والصين وروسيا، في سياق عالمي بالفعل حاولت بشدة من قضية الشرق الأوسط حالة من الهياج، من جهة النظر الدبلوماسية. أسباب هذه المواجهة أن وعود لا مفر منه، يقيمون في استعداد واشنطن لخلق نوع من نظام الدفاع الصاروخي لليابان وكوريا الجنوبية، وعلى الفور بجانب الحدود الصينية وأيضا نسبيا ليست بعيدة عن تلك روسيا. نشر ترسانة هذا هو السبب في تغيير التوازن العسكري في المنطقة، الذي يغذي الصراع مع الروس، لكنه لا يملك معنى أعمق للصينيين، الذين يرون غزا ما يعتبرونه منطقتهم من النفوذ الإقليمي. ويجب أن تكون محددة ان الصين لديها بعض المسؤولية التصعيد النووي الكوري الشمالي لم تمارس دورها بشكل صحيح كما المحاور الوحيد لبيونغ يانغ، لمنع لقد وصلت الى الحالة الراهنة من اللعب. مع تغيير السلطة، مما أدى إلى قوة كيم جونغ أون، ان الصين فقدت التأثير على النظام الكوري الشمالي، دون أن يتمكن من استعادة ما فقدته، ولكن دون عمل لمتابعة أي نوع التغييرات السياسية: كانت نتيجة للسماح لل بيونغ يانغ استياء السلوك أن يقدم إلى ابتزاز العالم كله من أجل إيجاد الموارد اللازمة لتنفيذ الدكتاتورية الكورية الشمالية، حيث يواجه السكان حالة خطيرة من البؤس وسوء التغذية. في أي حال، فإن وجود إقليمي من الطاقة النووية لا يمكن السيطرة عليها مثل كوريا الشمالية والصين تطرح للأسئلة مثيرة للقلق، وربما حتى أكثر بالنسبة للولايات المتحدة، اذا كانت واشنطن لا يمكن أن تتخلى عن دورها بوصفها الحليف الرئيسي لليابان وكوريا الجنوب، من المرجح أن تشهد زيادة في الوجود العسكري الأمريكي على أعتاب، أحد العوامل التي يمكن أن تؤثر على طرق التجارة ونفوذ سعى كثيرا في منطقة بكين. التصور هو أن الصين وجدت نفسها غير مستعدة لمثل هذا الوضع الخطير، الذي يشكل إخلالا خطيرا لمصالحها الأساسية، والتي هي، إذن، الاقتصادية منها. حجم الدولة الصيني، كقوة دولية رائدة، لا يزال يبدو غير مكتمل من هذه العناصر: بكين، في أعقاب سلوك كوريا الشمالية، هو في وضع صعب، الأمر الذي يتطلب ممارسة دبلوماسية قوية ضد بيونج يانج، كانت حتى جنبا إلى جنب لا الانحياز إلى سلوكه، مثل الولايات المتحدة، في المقابل يبدو عمل للصين يتسم عدم اليقين بالنسبة الخوف الدائم الحضور لتشجيع اتحاد الكوريتين، والتي من شأنها أن تصبح حليفا لأميركا. المنظور الصيني، فإن وجود من كوريا الشمالية يشكل عائقا أمام وجود أكثر الغازية من الغرب، ولكن في نفس الوقت بكين يخضع سلوك بيونغ يانغ، والذي يستخدم حاجة الصينية هذا الابتزاز. يمكن للسيناريوهات المستقبلية تكوين تحالف أوثق بين روسيا والصين ضد الولايات المتحدة، للحفاظ على المنطقة لفائض الغرب، ولكن إذا لم تحل مشكلة كوريا الشمالية، حتى مع وجود تدخل مباشر على نظام بيونغ يانغ، من المحتمل ليصبح أول ضحايا جنون كيم جونغ أون.

Le difficoltà della Giordania nella gestione dei profughi e le inefficienze occidentali

Mentre l’Unione Europea discute sugli aiuti finanziari alla Turchia, in una prospettiva funzionale non alla risoluzione del problema generale dei profughi siriani, ma solo nell’ottica di appianare le divergenze tra i membri interni europei, la Giordania lamenta la gestione di una situazione sull’orlo del collasso dal punto di vista dell’accoglienza dei siriani in fuga dalla guerra. La necessità di un sostegno materiale e finanziario non è rivolta soltanto all’Europa, ma al mondo intero. La disponibilità politica ed umanitaria del paese giordano ad accogliere i profughi è fuori discussione, quello che stanno iniziando a mancare sono le risorse per continuare a praticare questa assistenza. Il volume dei profughi accolti dal regno giordano è stimato in circa 600.000 persone, in un paese che conta una popolazione appena oltre i 6.000.000 di abitanti, con un rapporto quindi di un profugo ogni 10 abitanti, una proporzione impossibile da concepire nel ricco occidente. La difficoltà della gestione di questa massa di persone dal punto di vista pratico, che va inevitabilmente ad investire le problematiche sanitarie e di ordine pubblico, sono enormi e richiedono risorse di cui la Giordania non può disporre e che dovrebbero essere assicurate dalle Nazioni Unite, sotto cui l’egida rientrano i campi profughi. Il pericolo concreto è la Giordania non riesca più a fare fronte alle esigenze, anche limitate, dei profughi e questi lascino il paese intraprendendo la rotta migratoria verso occidente. La situazione, oltre che drammatica, sta diventando paradossale:  ad una piccola nazione, con un prodotto interno lordo limitato, che vede una somma di circa 4.000 dollari pro capite annui, deve farsi carico della gran parte di un problema da cui i paesi ricchi cercano di sottrarsi. Quello che può succedere è una ricaduta sugli equilibri del paese e degli stessi insediamenti, dove i profughi vivono in condizione al limite della possibilità umana; nello stesso tempo le risorse sottratte al paese per adempiere a questa accoglienza creano problemi alla stessa economia giordana, sempre più privata di risorse. Occorre riflettere su come l’occidente ha affrontato, senza alcuna pianificazione, sia il conflitto tra Israele e Palestina (che ha generato prima della guerra siriana diversi profughi verso la Giordania), sia i disordini medio orientali, che hanno provocato una fuga di massa da quelle regioni attraversate dal conflitto. L’impreparazione occidentale, ad un fenomeno così prevedibile, è fonte di grande imbarazzo e fornisce una sensazione di dilettantismo dei governanti, ma ancora peggio è perseverare nell’errore, senza una adeguata politica di accoglienza e di sostegno a quegli stati che possono supplire, anche con i pochi mezzi a disposizione, le inefficienze occidentali. Certo questa è soltanto una parte del problema, tuttavia permette di comprendere il perchè dello stato di profonda inadeguatezza in cui vivono gli stati occidentali riguardo ai problemi dei profughi e della guerra mediorientale, nello specifico, e circa la politica internazionale, più in generale. Il risultato è che i cosidetti paesi ricchi non riescono neppure a delegare altre nazioni in compiti che potrebbero assolvere tranquillamente con la loro disponibilità economica, che non si vuole neppure investire per evitare problemi capaci di alterare gli equilibri interni. Il caso europeo è di esempio: ad una mancata programmazione e previsione del fenomeno e seguita una gestione, se possibile, ancora peggiore, che sta rischiando di compromettere l’ordine dell’unione e che ha fatto affiorare in modo chiaro come i fondamenti di Bruxelles non siano condivisi da tutti i membri. La miopia delle istituzioni centrali e  degli stati più importanti è stata una causa concorrente a questo stato di cose, insieme agli atteggiamenti avversi degli stati orientali e della Gran Bretagna. Ma ciò è vero anche per gli Stati Uniti, che non hanno previsto una politica di accoglienza neppure abbozzata. Quello che emerge è che questa condotta contribuisce ad alimentare il caos mondiale in uno scenario in continua evoluzione, caratterizzato quasi del tutto, dall’assenza di punti fermi nella scena diplomatica globale.

The difficulties of Jordan in the management of refugees and the Western inefficiencies

While the European Union discusses on financial aid to Turkey, in a non-functional perspective to the resolution of the general problem of Syrian refugees, but only in order to resolve differences between European internal members, Jordan complains managing a situation on 'verge of collapse from the reception point of view of Syrians fleeing the war. The need for material and financial support is not directed only to Europe but to the entire world. The political and humanitarian availability of Jordanian country to accept refugees is out of the question, what are starting to miss are the resources to continue practicing this assistance. The volume of refugees welcomed by the Jordanian kingdom is estimated at about 600,000 people in a country with a population of just over 6,000,000 inhabitants, with a then report a refugee for every 10 inhabitants, a proportion impossible to conceive in the rich West . The difficulty of managing this mass of people from the practical point of view, which goes inevitably to invest the health issues and public policy, are enormous and require resources that Jordan is not needed and should be insured by the United Nations under which fall within the auspices of the refugee camps. The real danger is Jordan no longer able to meet the requirements, even limited, of the refugees and their leaving the country by taking the migration route westward. The situation, as well as dramatic, is becoming a paradox: a small nation with a limited gross domestic product, which sees a sum of about $ 4,000 per capita per year, must take responsibility for much of a problem to which the rich countries try to escape. What may happen is a relapse on the balance of the country and of the same settlement, where refugees live in conditions to the limit of human possibility; At the same time the resources reclaimed from the country to fulfill this reception create problems to the same Jordanian economy, more and more private resources. We must reflect on how the West has faced, without any planning, is the conflict between Israel and Palestine (which generated before the war several Syrian refugees to Jordan) and the Middle East unrest, which resulted in a mass exodus from those regions crossed by the conflict. The unpreparedness West, such a predictable phenomenon, is a source of great embarrassment and provides a feeling of amateurism of the rulers, but even worse is to persevere in error, without adequate reception and support policy to those countries that can supply, even with the limited means available, the Western inefficiencies. Of course this is only part of the problem, however, allows us to understand why the state of deep inadequacies they live in Western states about the problems of refugees and the Middle East war, specifically, and about international politics more generally. The result is that the so-called rich countries can not even delegate other nations in tasks that could play quietly with their disposable income, which does not even want to invest to avoid problems that alter the internal balance. The European case is an example: a lack of planning and forecasting of the phenomenon and followed a management, if possible, even worse, it is in danger of undermining the union order and he did emerge clearly as the fundamentals of Brussels they are not shared by all members. The shortsightedness of the central institutions and the most important states was a concurrent cause of this state of affairs, together with the adverse attitudes of the eastern states and Great Britain. But this is also true for the United States, which have not included an admission policy even sketched. What emerges is that this behavior contributes to world chaos in a scenario evolving, it characterized almost entirely, by the absence of key points in the global diplomatic scene.

Las dificultades de Jordan en la gestión de los refugiados y las ineficiencias occidentales

Mientras que la Unión Europea discute sobre la ayuda financiera a Turquía, en una perspectiva no funcional a la resolución del problema general de los refugiados sirios, pero sólo con el fin de resolver las diferencias entre los miembros internos europeos, Jordan se queja de la gestión de una situación de 'borde del colapso desde el punto de vista de sirios que huyen de la guerra recepción. La necesidad de apoyo material y financiero no está dirigido solamente a Europa sino a todo el mundo. La disponibilidad política y humanitaria del país jordano a aceptar refugiados está fuera de la cuestión, lo que están empezando a perder son los recursos para continuar la práctica de esta asistencia. El volumen de los refugiados acogidos por el reino de Jordania se estima en alrededor de 600.000 personas en un país con una población de poco más de 6.000.000 de habitantes, con una continuación reportar un refugiado por cada 10 habitantes, una proporción imposible de concebir en el Occidente rico . La dificultad de la gestión de esta masa de personas desde el punto de vista práctico, lo que inevitablemente va a invertir los problemas de salud y las políticas públicas, son enormes y requieren recursos que Jordan no es necesaria y debe ser asegurado por las Naciones Unidas en virtud de que están incluidas en el marco de los campos de refugiados. El verdadero peligro es Jordan ya no es capaz de cumplir los requisitos, aunque limitados, de los refugiados y su salida del país, tomando la ruta de migración hacia el oeste. La situación, así como dramática, se está convirtiendo en una paradoja: una pequeña nación con un producto interno bruto limitada, lo que hace una suma de alrededor de $ 4.000 por habitante y año, debe hacerse responsable de gran parte de un problema al que tratan de los países ricos escapar. Lo que puede ocurrir es una recaída en el equilibrio del país y del mismo asentamiento, donde los refugiados viven en condiciones al límite de las posibilidades humanas; Al mismo tiempo, los recursos ganados al país a cumplir con esta recepción a crear problemas a la misma economía jordana, cada vez más recursos privados. Debemos reflexionar sobre cómo Occidente se ha enfrentado, sin ninguna planificación, es el conflicto entre Israel y Palestina (que generó antes de la guerra varios refugiados sirios en Jordania) y el malestar de Oriente Medio, lo que dio lugar a un éxodo masivo de esas regiones cruzadas por el conflicto. La falta de preparación del oeste, un fenómeno tan predecible, es una fuente de gran vergüenza y proporciona una sensación de amateurismo de los gobernantes, pero aún peor es perseverar en el error, sin recepción adecuada y la política de apoyo a los países que pueden suministrar, incluso con los limitados medios disponibles, las ineficiencias occidentales. Por supuesto, esto es sólo una parte del problema, sin embargo, nos permite comprender por qué el estado de profundas deficiencias que viven en los estados occidentales de los problemas de los refugiados y la guerra de Oriente Medio, en concreto, y sobre la política internacional en general. El resultado es que los llamados países ricos no pueden siquiera delegar tareas en otras naciones que podrían jugar tranquilamente con su renta disponible, que ni siquiera quiere invertir para evitar los problemas que alteran el equilibrio interno. El caso europeo es un ejemplo: la falta de planificación y previsión del fenómeno y siguió a una gestión, si es posible, lo que es peor, se corre el riesgo de socavar el orden sindicato y que surgió claramente como los fundamentos de Bruselas que no son compartidas por todos los miembros. La miopía de las instituciones centrales y los estados más importantes era una causa concurrente de este estado de cosas, en conjunto con las actitudes negativas de los estados del este y Gran Bretaña. Pero esto también es cierto para los Estados Unidos, que no han incluido una política de admisión siquiera esbozado. Lo que surge es que este comportamiento contribuye al caos en un mundo en evolución escenario, se caracteriza casi en su totalidad, por la ausencia de los puntos clave en la escena diplomática mundial.

Die Schwierigkeiten des Jordan in der Behandlung von Flüchtlingen und die westlichen Ineffizienzen

Während die Europäische Union diskutiert über eine Finanzhilfe an die Türkei, in einem nicht-funktionalen Perspektive zur Lösung des allgemeinen Problems der syrischen Flüchtlinge, aber nur, um Unterschiede zwischen den europäischen Binnenmitglieder aufzulösen, klagt Jordan eine Situation, die Verwaltung auf 'kurz vor dem Zusammenbruch von der Rezeption Sicht der Syrer den Krieg fliehen. Die Notwendigkeit für materielle und finanzielle Unterstützung ist nicht nur auf Europa gerichtet, sondern auf der ganzen Welt. Die politischen und humanitären Verfügbarkeit der jordanischen Land Flüchtlinge zu akzeptieren ist nicht in Frage, was die Ressourcen zu verpassen beginnen sind diese Unterstützung fortsetzen zu praktizieren. Das Volumen der Flüchtlinge von der jordanischen Königreich begrüßt wird bei etwa 600.000 Menschen in einem Land mit einer Bevölkerung von knapp über 6 Millionen Einwohner geschätzt, mit einem dann ein Flüchtlings pro 10 Einwohner berichten, ein Anteil unmöglich in den reichen Westen zu begreifen . Die Schwierigkeit dieser Masse von Menschen aus der praktischen Sicht der Verwaltung, was unweigerlich die Fragen der Gesundheit und der öffentlichen Ordnung zu investieren geht, sind enorm und erfordern Ressourcen, die Jordan ist nicht erforderlich und sollte unter von den Vereinten Nationen versichert werden die fallen in den Geltungsbereich der Flüchtlingslager. Die wirkliche Gefahr ist Jordan nicht mehr in der Lage, die Anforderungen zu erfüllen, auch begrenzt, der Flüchtlinge und deren Verlassen des Landes durch die Migrationsroute nach Westen nehmen. Die Situation, wie auch dramatisch, ist immer ein Paradox: eine kleine Nation mit einer begrenzten Bruttoinlandsprodukt, das eine Summe von etwa 4000 $ pro Kopf und Jahr sieht, Verantwortung zu sehr ein Problem der reichen Länder, in die versuchen, zu entkommen. Was kann passieren, ist ein Rückfall auf das Gleichgewicht des Landes und der gleichen Siedlung, wo Flüchtlinge in Bedingungen an die Grenze der menschlichen Möglichkeiten leben; Zur gleichen Zeit zurückgefordert die Ressourcen des Landes dieser Empfang zu erfüllen Probleme auf den gleichen jordanische Wirtschaft schaffen, mehr und mehr private Mittel. Wir müssen darüber nachdenken, wie der Westen gegenüber, ohne Planung, ist der Konflikt zwischen Israel und Palästina und die Unruhen im Nahen Osten (die vor dem Krieg mehrere syrische Flüchtlinge in Jordanien erzeugt), die in einem Massenexodus resultierte aus diese Regionen durch den Konflikt gekreuzt. Die mangelnde Vorbereitung West, eine solche vorhersagbaren Phänomen, eine Quelle großer Verlegenheit und vermittelt ein Gefühl von Dilettantismus der Herrschenden, aber noch schlimmer ist, in Fehler zu beharren, ohne einen ausreichenden Empfang und Förderpolitik zu jenen Ländern, die liefern können, auch mit den begrenzten zur Verfügung stehenden Mitteln, den westlichen Ineffizienzen. Natürlich ist dies nur ein Teil des Problems, aber uns, warum der Zustand der tiefen Unzulänglichkeiten in westlichen Staaten leben sie über die Probleme der Flüchtlinge und der Krieg im Nahen Osten, insbesondere zu verstehen, ermöglicht, und über die internationale Politik im Allgemeinen. Das Ergebnis ist, dass die so genannten reichen Länder können nicht einmal andere Nationen in Aufgaben delegieren, die leise mit ihr verfügbares Einkommen spielen könnte, die nicht wollen, selbst zu investieren, um Probleme zu vermeiden, die das innere Gleichgewicht verändern. Die Europäische Fall ist ein Beispiel: ein Mangel an Planung und Prognose des Phänomens und ein Management gefolgt, wenn möglich, noch schlimmer ist es in Gefahr, die Union, ausgehöhlt und er hat sich deutlich, wie die Grundlagen von Brüssel sie werden nicht von allen Mitgliedern geteilt. Die Kurzsichtigkeit der zentralen Institutionen und den wichtigsten Staaten war eine gleichzeitige Ursache für diesen Zustand, zusammen mit den negativen Haltung der östlichen Staaten und Großbritannien. Aber das gilt auch für die Vereinigten Staaten, die keine Zulassungspolitik enthalten sind, selbst skizziert. Was entsteht, ist, dass dieses Verhalten zu Welt Chaos in einem Szenario weiterentwickelt trägt, gekennzeichnet es fast vollständig, durch das Fehlen der wichtigsten Punkte in der globalen diplomatischen Szene.