イタリアの研究者の場合は、アラブの政権に向けてエジプトと西謙遜で死亡

エジプトのイタリアの研究者の悲劇的な殺人事件は、欧米諸国が道徳的、および政治的両方、独裁政権によって導か配慮で楽しまれた関係の中で多くの配慮を行うことが興味を持っ強いるべきです。隆起したスキャンダルは、当然、イタリアでイタリアの市民の死のために、非常に強いですので、野蛮で暴力的な場所を取ったが、それは地元の反体制派を含むエピソードについて同様の評価により、特に前に、同行しているように見える、と今ではありません、のこれは多くの場合、それも遺体を発見されていません。エジプトの場合は、アラブの春が失敗していると誰がイスラム主義運動の最も極端な傾向を引き継いでいる後に西側政府によって撮影された実用的な態度の一例です。定期的な選挙を介して電源に到着、担当者によって使用されていない政党があっても政治の訪問から、宗教邪魔になるようにしてください、民主的かつ深く影響を受けた条件で動作するように訓練を受け、障害が民主主義のルールを尊重するような状況を作成しました被験者に主張された少数民族のために必要な点は、イスラム法は、本質的に、つまり、そこにはなかった、当たり前でした。もちろん、それが横行急進約当然懸念し、常に力の独占を開催しており、また、西​​欧列強によって承認されていなかった、軍事、を含む、エジプト社会の大部分によって共有されなかったこと。解決策は、上述したように、アラブ世界でのガイドであると考え代わりに権威の宗教の権威軍事政権の台頭、これは西洋の利益にではなく、国内で民主主義の発展に機能的であったが、培ってきたことでしたエジプト。彼は民主主義の機能についての具体的な参考文献が存在しないことによって調整可能な開発は、軍事政権が行使するであろうができる方法を過小評価していることを考えると、完全に肯定的な方法アラブの春で誤審したよう西、実際には、奪わ自身の力、。アル・シシィ率いる軍事政権ので、合計で弾圧に頼るには、制裁を課すことのできる、強力な外交圧力を含め、西側政府に軽蔑し、大規模な抗議行動を喚起し、通過手順の軍事物資を制限することになりますそれは生き続けています。それはのために、暴力的な弾圧のターゲットは宗教的狂信者だけでなく、イスラム原理主義などの世俗政党、国の民主主義への移行を保証することができる唯一の​​ものであり、したがって、同じように危険なだけでなく、あったことが特に重要でなければなりませんでした軍事政権。その結果は、したがって、彼らの状況を悪化させ、エジプトが抑圧とムバラクが被ったよりもおそらく大きく権威の状態にあるということであった、とされています。被害者が外国人であるが、人権団体の代表者が拷問や殺人通常の使用を通じて、国内の相手に正常と暴力の使用を非難するため、イタリアの研究者の場合は特に問題です。これらの考慮事項を条件として、欧米の政府が尋ねられるべき質問は、まだ正常な外交関係や強い民主主義のルールで、政府のコントラストとの提携のさえ結合を持つことが許されるかどうかです。質問、もちろん、だけでなく、エジプトのためだけでなく、サウジアラビアと湾岸の状態他、トルコなどの前に。実際のpolitikのユニークなシステムで囲ま西洋の利益に純粋に楽器ロジック、の外では、矛盾が明らか以上のものです。あなたはこれらすべての障害を克服することができない場合、彼らは支配者たちの思いに存在する場合、努力は権利の制限の減衰になされるべきで、より広範な議論の出発点としてスポットするステップ。問題は、政治よりも、その経済的に近いビジョンでは、ささやかな即時の結果を達成するための最も快適な方法で、グローバル、長期目標が、欧米の外交政策の嘘を識別しないということです。エジプトは原理主義に対するダムであるという信念は、残虐行為や暴力が西側政府の基本であるべき民主主義の理想と互換性がありません、沈黙の中を通過しました。しかし、イタリアの研究者の特定の場合には、ローマの政府は、その国民の1に対して及ぼさ残虐行為によって侵害自身の主権を保護するために必要なステップを完了していません。幹部によって選択されたイタリアのロープロファイルは、確立された関係を混乱させるしたくない外交行動に沿ったものであるが、それは、長期的には、上記のすべて、国家の権威のための弱点です。ステップだけでなく表すことになり、エジプトの政権に向けて必要な懲戒対策を取ることはありませんが、通ってほぼ排他的ツール暴力を利用した政権との共謀であること自体を貸すないイタリア人の利益を保護し、する義務がありましたこれは政治的な反対を調節します。あなたは、国際社会に立つに値する、彼らは民主的な政府として自分自身をミラー、そうでないものを表示する利便性の手段として、西側との近接性を使用して、これらの状態に強いシグナルを送信する必要があります。エジプトと他の場所では、経済制裁を負担するために、彼らの外交官の解任で始まる、彼らの行動のための例示的な制裁を受けるに値します。それまで西は、これらの制度は、すべての反対意見を抑圧すると残虐行為や暴力に加担することになります。

حالة الباحثة الإيطالية قتلت في مصر والتعالي الغربي تجاه الأنظمة العربية

قتل المأساوي للباحث إيطالي في مصر يجب أن يجبر المهتمين للقيام العديد من الاعتبارات في العلاقات التي كانت مطلقا الدول الغربية مع الاسترشاد الأنظمة الاستبدادية، واعتبارات أخلاقية، وسياسية. اتخذت الفضيحة التي أثيرت، بحق، في إيطاليا عن وفاة مواطن إيطالي، المكان حتى الهمجي والعنيف هو قوي جدا، ولكن لا يبدو أن يكون مصحوبا، والآن، وخصوصا من قبل، من قبل بتصنيفات مماثلة للحلقات التي تنطوي على المنشقين المحليين، من التي غالبا ما لا يتم حتى عثرت على جثة. الحالة المصرية مثالا على موقف النفعية من قبل الحكومات الغربية التي اتخذت بعد الربيع العربي قد فشلت والذين سيطروا على الاتجاهات الأكثر تطرفا من الحركات الإسلامية. وصول في السلطة من خلال انتخابات دورية، تدريب الأحزاب السياسية غير المستخدمة من قبل الموظفين للعمل في ظروف ديمقراطية والمتضررة بشدة، حتى من زيارة سياسية، ومن المؤكد أن يكون التدين تدخلي، قد خلق وضعا حيث عدم احترام القواعد الديمقراطية وكانت القاعدة، لم يكن هناك، وهذا هو، واحترام ضروري للأقليات، الذي ادعى أن الموضوع، في جوهرها، والشريعة الإسلامية. بالطبع الذي لم يشارك من قبل جزء كبير من المجتمع المصري، بما في ذلك الجيش، الذين يحتجزون دائما احتكار القوة ولم تتم الموافقة أيضا من قبل القوى الغربية، المعنية بحق عن التطرف المنتشر. وكان الحل قد عزز صعود نظام عسكري استبدادي بدلا من دينية استبدادية، وكان هذا وظيفية للمصالح الغربية، ولكن ليس في تنمية الديمقراطية في أي دولة، يعتبر دليلا في العالم العربي، كما مصر. الغرب، كما كان قد اخطأ في الحكم بطريقة إيجابية تماما الربيع العربي، معتبرا ان التطورات المحتملة، مكيفة بسبب عدم وجود إشارات محددة حول سير الديمقراطية، والتقليل من السبل التي يمكن للنظام العسكري سيمارس القوة الخاصة، والتي في الواقع، المغتصبة. اللجوء إلى القمع في مجموع ذلك المجلس العسكري من السيسي أدى، من شأنه أن يثير الازدراء واحتجاجات كبيرة في الحكومات الغربية، بما في ذلك من خلال ضغط دبلوماسي قوي قادر على فرض عقوبات وتقييد الإمدادات العسكرية، التي من خلالها إجراء إنها تحافظ على قيد الحياة. كان عليها أن تكون ذات أهمية خاصة أن الأهداف من القمع العنيف لم تكن سوى المتعصبين دينيا، ولكن أيضا الأحزاب العلمانية، وحدهم الذين يمكن ضمان انتقال ديمقراطي في البلاد، وبالتالي خطرا على قدم المساواة، والأصوليين الإسلاميين، ل النظام العسكري. وكانت النتيجة أن مصر في حالة من القمع والسلطوية وربما أكبر من ذلك الذي يعاني منه مبارك، ولديه، لذلك، ساءت حالتهم. حالة الباحثة الايطالية هي قضية معينة لأن الضحية هو أجنبي، ولكن أن تنسحب من ممثلي منظمات حقوق الإنسان كالمعتاد استخدام العنف ضد الخصوم الداخليين، من خلال استخدام التعذيب والقتل المعتاد. تخضع لهذه الاعتبارات، فإن السؤال الذي ينبغي أن يطلب الحكومات الغربية هو ما إذا كان لا يزال يجوز لها علاقات دبلوماسية طبيعية أو حتى أواصر التحالف مع المتناقضة بقوة الحكومات مع قواعد الديمقراطية. السؤال، بالطبع، ليس فقط بالنسبة لمصر، ولكن أيضا في دول الخليج، مع المملكة العربية السعودية قبل غيرها، تركيا وغيرها. خارج منطق أساسي بحتة للمصالح الغربية، مؤطرة في نظام فريد من واقعية سياسية، والتناقض هو أكثر من واضح. إذا لم تتمكن من التغلب على كل هذه العقبات، إذا كانت موجودة في أفكار أولئك الذين يحكمون، ينبغي بذل الجهود لتخفيف من القيود المفروضة على الحقوق، خطوة على الفور كنقطة انطلاق لنقاش أوسع. المشكلة هي أنك لا تعرف، والأهداف العالمية، على المدى الطويل، ولكن الكذب في السياسة الخارجية الغربية في طريقة مريحة أكثر لتحقيق نتائج فورية متواضعة، في رؤية أقرب إلى أن السياسات الاقتصادية من السياسية. اجتاز الاعتقاد بأن مصر هي السد ضد الأصولية في أكثر من الصمت والوحشية والعنف لا تتفق مع المثل الديمقراطية التي ينبغي أن تكون أساسا للحكومات الغربية. ومع ذلك، في حالة محددة للباحث إيطالي، حكومة روما، لم يكمل الخطوات اللازمة لحماية سيادتها انتهكت من قبل الفظائع التي تمارس ضد أحد مواطنيها. والأضواء الإيطالي اختياره من قبل السلطة التنفيذية يتماشى مع سلوك الدبلوماسي الذي لا يريد أن يخل مبدأ تعزيز العلاقات الثابتة، ولكن، قبل كل شيء على المدى الطويل، هو ضعف للسلطة للأمة؛ لا تأخذ التدابير المضادة التأديبية اللازمة تجاه النظام المصري، من شأنه أن يمثل ليس فقط خطوة ولكن قد تضطر إلى حماية مصالح الايطاليين ولا تصلح أن تكون متواطئة مع النظام الذي جعل استخدام العنف أداة حصري تقريبا من خلال الذي ينظم المعارضة السياسية. يجب عليك إرسال إشارات قوية إلى هذه الدول، وذلك باستخدام القرب مع الغرب كوسيلة للراحة لتظهر ما لم تكن كذلك، فإنها تعكس نفسها على أنها حكومات ديمقراطية، تستحق أن نقف في المجتمع الدولي. مصر وأماكن أخرى، تستحق عقوبات رادعة لسلوكهم، بدءا من طرد دبلوماسييها، إلى تكبد عقوبات اقتصادية. حتى ذلك الحين فإن الغرب يكون متواطئا في الوحشية والعنف التي هذه الأنظمة قمع كل معارضة.

Le questioni che fermano la tregua in Siria ed una possibile soluzione

Alla vigilia dell’applicazione del possibile cessate il fuoco in Siria, come era prevedibile, i combattimenti si intensificano, per permettere alle varie parti in lotta di avere una posizione privilegiata quando i combattimenti saranno cessati. In questa ottica vanno inquadrate le iniziative russe, a favore di Assad, contro i ribelli moderati e quelle turche contro i combattenti curdi. Questi elementi portano ulteriore scompiglio nella guerra siriana e possono costituire degli elementi in grado di mettere in pericolo la futura tregua. Sulla questione dell’aumentato impegno russo si è creata una ulteriore pressione americana, su iniziativa del presidente Obama, che ha sollecitato a Putin la cessazione dei bombardamenti contro l’opposizione siriana. Questa richiesta ha il duplice scopo di permettere il mantenimento delle posizioni sul terreno delle formazioni moderate ed anche quello di evitare lo schieramento di truppe di terra da parte dell’Arabia Saudita, come minacciato da Riyad. Se questo elemento dovesse verificarsi, infatti, darebbe il via ad una serie di conseguenze in grado di avvicinare la guerra fredda, come paventato dal ministro degli esteri russo. La posizione dell’Arabia Saudita rimane fortemente contraria alla permanenza al potere di Assad ed ora appoggia, come soluzione alternativa, le formazioni moderate, che sono un insieme molto diviso e che comprende sia formazioni laiche che islamico sunnite moderate, queste ultime le preferite per la monarchia del golfo. Un eventuale coinvolgimento diretto dell’Arabia Saudita, alleata degli USA, che dovesse comprendere scontri diretti con i russi, obbligherebbe gli Stati Uniti a schierarsi materialmente al fianco dei sauditi, facendo precipitare la situazione internazionale in un allargamento del conflitto troppo pericoloso. Un altro elemento di turbativa sul cessate il fuoco è l’atteggiamento della Turchia, che ha aumentato la pressione sui curdi siriani, nel timore di un possibile aiuto al partito curdo dei lavoratori, combattuto dalla Turchia come organizzazione terroristica. Quello che teme Ankara è la formazione di uno stato curdo ai propri confini e l’intenzione è quella di indebolirne il più possibile le milizie armate; ma per fare questo le forze rmate turche sterebbero agendo sul suolo siriano, tanto da provocare la protesta ufficiale di Assad per l’invasione. Questo elemento deve essere collegato alla presenza, autorizzata da Damasco, del personale militare russo e dalla possibilità concreta di scontri tra le due parti, che seguirebbero i fatti relativi allo sconfinamento nello spazio aereo della Turchia, da parte degli aerei militari russi ed il conseguente abbattimento di uno di essi da parte della contraerea di Ankara. La situazione tra i due paesi è tutt’ora molto tesa, anche per i rispettivi schieramenti sui fronti opposti del conflitto siriano, ed un ulteriore aggravamento, anche in questo, caso potrebbe aprire scenari di forte contrasto tra Mosca e l’Alleanza Atlantica, di cui la Turchia fa parte. Ma Ankara deve tenere conto anche dei propri rapporti con Washington, relativamente alla questione curda: per gli USA i curdi restano, nel contesto della guerra siriana e contro lo Stato islamico, gli alleati più affidabili e non vi è alcun interesse, sopratutto da parte del Pentagono, per un loro indebolimento militare. Questi elementi, danno una profonda incertezza al già debole piano di tregua, che è maturato in uno scenario dove, nonostante i morti e la distruzione, la capacità di combattimento delle parti è tutt’altro che affievolita, come dimostrano le  ultime azioni di cui, purtroppo, ancora una volta hanno provocato il numero maggiore di vittime tra i civili. Una proposta che potrebbe portare ad una soluzione in tempi brevi della crisi siriana e permettere alle parti, quelle che realmente intendono impegnarsi nella lotta contro il califfato, di concentrarsi per ottenere la sconfitta definitva degli integralisti islamici nel medioriente, riguarda una divisione dell’attuale Siria in tre stati differenti, soluzione che permetterebbe a tutte le parti in causa di arrivare ai propri obiettivi. Essenzialmente la parte verso mare resterebbe sotto il controllo di Damasco e permetterebbe ai russi, ed anche agli iraniani, di mantenere la loro influenza su Assad, poi ci sarebbe uno stato governato dall’opposizione, con il contributo dei moderati sunniti, per accontentare le mire dell’Arabia Saudita ed infine uno stato curdo, per compensare i combattenti curdi dell’appoggio fornito agli americani. Quest’ultima soluzione è però invisa alla Turchia che non vuole uno stato curdo ai suoi confini, dal quale potrebbero partire attacchi contro il paese turco. Per convincere Ankara occorre che la diplomazia USA si impegni come non mai, perchè senza la soluzione dello stato curdo, tutto il progetto di divisione della Siria appare inattuabile. Al contrario con questa soluzione si permetterebbe una fine più veloce delle ostilità e la conseguente creazione immediata dei corridoi umanitari, essenziali per la tutela della popolazione civile.  

The issues that stop the truce in Syria and a possible solution

On the eve of the implementation of possible ceasefire in Syria, as expected, the fighting intensified, to enable the various parties to the conflict to have a privileged position when the fighting will be stopped. In this context it should be viewed the Russian initiatives in favor of Assad, against the moderate rebels and Turkish against Kurdish fighters. These elements bring further turmoil in the Syrian war and can constitute the elements that can endanger the future truce. On the issue of the increased Russian engagement is a further American pressure is created on the initiative of President Obama, who urged Putin to end bombing against the Syrian opposition. This request has the dual purpose of allowing the maintenance of the positions on the ground of moderate formations and also to prevent the deployment of ground troops from Saudi Arabia, as threatened by Riyadh. In fact, if this element were to occur, it would give way to a series of consequences that can bring the Cold War, as feared by the Russian Foreign Minister. The position of Saudi Arabia remains strongly opposed to the permanence in power of Assad and now rests, as an alternative, moderate formations, which are a very divided together and that includes both secular formations that moderate Sunni Muslim, the latter preferred for Gulf monarchy. A possible direct involvement of Saudi Arabia, an ally of the US, which might include direct clashes with the Russians, would force the United States to stand physically alongside the Saudis, plunging the international situation in the conflict spilling too dangerous. Another element of disruption on the cease-fire is the attitude of Turkey, which has increased the pressure on the Syrian Kurds, fearing a possible aid to the Kurdish Workers' Party, fought by Turkey as a terrorist organization. What he fears Ankara is the formation of a Kurdish state on its border, and the intention is to weaken the possible armed militias; but to do that signed across the Turkish forces could be largely acting on Syrian soil, so as to cause the Assad official protest to the invasion. This element must be related to the presence, authorized from Damascus, the Russian military personnel and the real possibility of clashes between the two sides, which would follow the facts relating to the encroachment in the airspace of Turkey, by Russian military aircraft and the consequent reduction of one of them by the anti-Ankara. The situation between the two countries is still very tense, even for their respective sides on opposing sides of the Syrian conflict, and a further worsening, even in this case could open strongly contrasting scenarios between Moscow and the Atlantic Alliance, the which Turkey is a member. But Ankara must also take into account its relations with Washington, regarding the Kurdish issue: for the USA the Kurds remain, in the context of the Syrian war against the Islamic State, the most reliable allies and there is no interest, especially from the The Pentagon, for its military weakness. These elements give a deep uncertainty to the already weak truce plan, which has matured into a scenario where, despite the deaths and destruction, the parties' combat capability is far from weakened, as demonstrated by the latest actions of which, unfortunately, once again they caused the highest number of civilian casualties. A proposal that could lead to a quick solution of the Syrian crisis and allow the parties, those who really wish to get involved in the fight against the caliphate, to concentrate to get the only final defeat of the Islamists in the Middle East, concerns a division of the Syrian in three different states, a solution that would allow all stakeholders to reach its objectives. Essentially the side towards the sea would remain under the control of Damascus and would allow the Russians, and also to the Iranians, to maintain their influence on Assad, then there would be a state governed by the opposition, with the support of the moderate Sunnis, to satisfy the ambitions Saudi Arabia and finally a Kurdish state, to compensate for the Kurdish fighters of support given to the Americans. The latter solution, however, is disliked by Turkey that does not want a Kurdish state on its borders, from which it may from turkish attacks against the country. It is necessary to convince Ankara that US diplomacy is committed more than ever, because without the solution of the Kurdish state, throughout the project division of Syria appears unfeasible. In contrast with this solution it will allow for a faster end to hostilities and the consequent immediate creation of humanitarian corridors, essential for the protection of the civilian population.

Los problemas que impiden que la tregua en Siria y una posible solución

En la víspera de la aplicación de la posible alto el fuego en Siria, como era de esperar, se intensificaron los combates, para permitir que las diversas partes en el conflicto para tener una posición privilegiada cuando se detuvo la lucha. En este contexto, debe considerarse las iniciativas rusas a favor de Assad, contra los rebeldes moderados y turco contra los combatientes kurdos. Estos elementos traen nuevas turbulencias en la guerra de Siria y pueden constituir los elementos que pueden poner en peligro la tregua futuro. Sobre la cuestión del aumento de la participación de Rusia es una presión de Estados Unidos más se crea por iniciativa del presidente Obama, quien instó a Putin para poner fin a los bombardeos contra la oposición siria. Esta solicitud tiene la doble finalidad de permitir el mantenimiento de las posiciones en el terreno de las formaciones moderadas y también para evitar el despliegue de tropas de tierra de Arabia Saudita, como amenazados por Riad. De hecho, si este elemento se produjera, sería dar paso a una serie de consecuencias que pueden traer la Guerra Fría, como se temía por el Ministro de Asuntos Exteriores ruso. La posición de Arabia Saudita sigue siendo firmemente contraria a la permanencia en el poder de Assad y ahora descansa, como alternativa, formaciones moderadas, que son una muy divididos entre sí y que incluye ambas formaciones seculares que moderan sunita musulmana, este último prefiere para monarquía del Golfo. Una posible implicación directa de Arabia Saudita, un aliado de los EE.UU., que podría incluir enfrentamientos directos con los rusos, obligaría a los Estados Unidos para ser físicamente junto a los saudíes, hundiendo la situación internacional en el conflicto se extienda demasiado peligroso. Otro elemento de perturbación en el alto el fuego es la actitud de Turquía, que ha aumentado la presión sobre los kurdos sirios, por temor a una posible ayuda al Partido de los Trabajadores Kurdos, luchado por Turquía como una organización terrorista. Lo que teme Ankara es la formación de un estado kurdo en su frontera, y la intención es debilitar los posibles milicias armadas; pero para ello firmó a través de las fuerzas turcas podría ser en gran parte que actúa sobre suelo sirio, con el fin de hacer que la protesta oficial Assad a la invasión. Este elemento debe estar relacionada con la presencia, autorizada de Damasco, el personal militar de Rusia y la posibilidad real de choques entre las dos partes, que seguiría a los hechos relacionados con la intrusión en el espacio aéreo de Turquía, en un avión militar de Rusia y la consiguiente reducción de uno de ellos por el anti-Ankara. La situación entre los dos países es todavía muy tensa, incluso para sus respectivos lados en lados opuestos del conflicto sirio, y un empeoramiento adicional, incluso en este caso, podría abrir escenarios de fuertes contrastes entre Moscú y la Alianza Atlántica, la que Turquía es un miembro. Pero Ankara también debe tener en cuenta sus relaciones con Washington, con respecto a la cuestión kurda: Para los Estados Unidos siguen siendo los kurdos, en el contexto de la guerra contra el Estado sirio islámica, los aliados más confiables y no existe ningún interés, sobre todo desde el el Pentágono, por su debilidad militar. Estos elementos dan una profunda incertidumbre al plan de tregua ya débil, que ha madurado hasta convertirse en un escenario en el que, a pesar de las muertes y la destrucción, la capacidad de combate de las partes está lejos de ser debilitado, como se demuestra por las últimas acciones de la cual, Por desgracia, una vez más, que han causado el mayor número de bajas civiles. Una propuesta que podría conducir a una solución rápida de la crisis de Siria y permitir a las partes, los que realmente desean involucrarse en la lucha contra el califato, para concentrar para obtener la única derrota final de los islamistas en el Medio Oriente, se refiere a una división de la Siria en tres estados diferentes, una solución que permita a todas las partes interesadas para alcanzar sus objetivos. En esencia, el lado hacia el mar permanecería bajo el control de Damasco y permitiría a los rusos, y también para los iraníes, para mantener su influencia sobre Assad, entonces no habría un estado gobernado por la oposición, con el apoyo de los sunitas moderados, para satisfacer las ambiciones Arabia Saudí y, finalmente, un estado kurdo, para compensar los combatientes kurdos de apoyo que ofrece a los americanos. La última solución, sin embargo, no le gusta a Turquía que no quiere un estado kurdo en sus fronteras, de los que pueda de los ataques turcos contra el país. Es necesario convencer a Ankara que la diplomacia de Estados Unidos se ha comprometido más que nunca, ya que sin la solución del estado kurdo, a lo largo de la división de proyectos de Siria parece inviable. En contraste con esta solución que permitirá un rápido final a las hostilidades y la consiguiente creación inmediata de corredores humanitarios, indispensables para la protección de la población civil.

Die Probleme, die die Waffenruhe in Syrien und eine mögliche Lösung zu stoppen

Am Vorabend der Umsetzung möglicher Waffenruhe in Syrien, wie erwartet, verstärkt die Kämpfe, die verschiedenen Konfliktparteien zu ermöglichen, eine privilegierte Position zu haben, wenn die Kampfhandlungen eingestellt werden. In diesem Zusammenhang ist es, die russischen Initiativen zugunsten von Assad, gegen den gemäßigten Rebellen und türkischen gegen kurdische Kämpfer betrachtet werden. Diese Elemente bringen weitere Turbulenzen in der syrischen Krieg und können die Elemente bilden, die die Zukunft Waffenstillstand gefährden können. In der Frage der ein verstärktes Engagement Russlands ist eine weitere amerikanische Druck auf die Initiative von Präsident Obama erstellt wird, die Putin forderte Bombardierung gegen die syrische Opposition zu beenden. Diese Anforderung hat einen doppelten Zweck, so dass die Wartung der Positionen auf dem Boden der moderaten Formationen und auch den Einsatz von Bodentruppen aus Saudi-Arabien zu verhindern, wie durch Riyadh bedroht. In der Tat, wenn dieses Element zu kommen, wäre es so zu einer Reihe von Konsequenzen geben, die den Kalten Krieg zu bringen, wie es die russische Außenminister befürchtet. Die Position von Saudi-Arabien vor intensiv für die Dauerhaftigkeit gegenüber der Macht von Assad und jetzt ruht, als Alternative, moderate Formationen, bei denen es ein sehr geteilt zusammen und das schließt sowohl weltliche Formationen, die sunnitischen mäßig, wobei das letztere bevorzugt für Golf Monarchie. Eine mögliche direkte Beteiligung von Saudi-Arabien, ein Verbündeter der USA, die eine direkte Zusammenstöße mit den Russen gehören könnte, würden die Vereinigten Staaten zwingen physisch neben den Saudis zu stehen, die internationale Lage in der Konflikt Verschütten zu gefährlich stürzen. Ein weiteres Element der Störung auf der Waffenstillstand ist die Haltung der Türkei, die den Druck auf die syrischen Kurden zugenommen hat, aus Angst vor einer möglichen Hilfe der kurdischen Arbeiterpartei, die von der Türkei als Terrororganisation bekämpft. Was er fürchtet Ankara ist die Bildung eines kurdischen Staates an der Grenze, und die Absicht ist, die möglichen bewaffneten Milizen zu schwächen; aber zu tun, dass für die türkischen Streitkräfte unterzeichnet sein könnte weitgehend auf syrischem Boden wirkt, um so das Assad offiziellen Protest gegen die Invasion zu verursachen. Dieses Element muss auf die Gegenwart bezogen werden, berechtigt, von Damaskus, die russischen Militärangehörigen und die reale Möglichkeit von Zusammenstößen zwischen den beiden Seiten, die die Tatsachen auf den Eingriff in den Luftraum der Türkei, durch russische Militärflugzeuge und die damit verbundene Reduktion bezüglich folgen würde eines von ihnen durch die anti-Ankara. Die Situation zwischen den beiden Ländern ist nach wie vor sehr angespannt, auch für ihre jeweiligen Seiten auf Seiten der syrischen Konflikt und eine weitere Verschlechterung, auch in diesem Fall gegenüberliegende könnte stark kontrastierende Szenarien zwischen Moskau und der Atlantischen Allianz öffnen, wird die die Türkei ist Mitglied. Aber Ankara muss auch berücksichtigen, seine Beziehungen zu Washington in Bezug auf die kurdische Frage: für die USA die Kurden bleiben im Rahmen des syrischen Krieg gegen den islamischen Staat, den zuverlässigsten Verbündeten und es gibt kein Interesse, vor allem aus der das Pentagon, das für seine militärische Schwäche. Diese Elemente geben eine tiefe Unsicherheit an den bereits schwachen Waffenstillstand Plan, der in ein Szenario gereift ist, wo trotz der Todesfälle und Zerstörung, die Kampfkraft der Parteien weit von geschwächt ist, wie die jüngsten Aktionen von denen nachgewiesen, leider wieder einmal verursacht sie die höchste Zahl von zivilen Opfern. Ein Vorschlag, der zu einer schnellen Lösung der syrischen Krise und erlauben, die Parteien, diejenigen, die wirklich wollen, sich zu engagieren im Kampf gegen das Kalifat führen können, die nur endgültige Niederlage der Islamisten im Nahen Osten zu bekommen zu konzentrieren, bezieht sich auf eine Teilung des syrischen in drei verschiedenen Zuständen, eine Lösung, die alle Beteiligten ihre Ziele zu erreichen erlauben würde. Im Wesentlichen würden die Seite in Richtung Meer unter der Kontrolle von Damaskus bleiben und würden die Russen, und auch den Iranern erlauben, ihren Einfluss auf Assad zu halten, dann gäbe es ein Zustand von der Opposition, mit der Unterstützung der gemäßigten Sunniten, geregelt sein, um die Ziele zu erfüllen Saudi-Arabien und schließlich einen kurdischen Staat, für die kurdischen Kämpfer zur Unterstützung der Amerikaner gegeben zu kompensieren. Die letztgenannte Lösung ist jedoch von der Türkei abgelehnt, die keinen kurdischen Staat an seinen Grenzen will, von dem kann es von der türkischen Angriffe gegen das Land. Es ist notwendig, Ankara zu überzeugen, dass die US-Diplomatie mehr denn je begangen wird, denn ohne die Lösung der kurdischen Staat, überall in der Projektabteilung von Syrien nicht machbar erscheint. Im Gegensatz zu dieser Lösung wird es für eine schnellere Beendigung der Kampfhandlungen und die damit verbundene sofortige Einrichtung humanitärer Korridore, die für den Schutz der Zivilbevölkerung zu ermöglichen.

Les problèmes qui empêchent la trêve en Syrie et une solution possible

A la veille de la mise en œuvre d'un éventuel cessez-le feu en Syrie, comme prévu, l'intensification des combats, pour permettre aux différentes parties au conflit pour avoir une position privilégiée lorsque les combats sera arrêté. Dans ce contexte, il doit être considéré les initiatives russes en faveur de Assad, contre les rebelles modérés et turque contre les combattants kurdes. Ces éléments apportent de nouvelles turbulences dans la guerre syrienne et peuvent constituer les éléments qui peuvent mettre en danger la trêve avenir. Sur la question de l'engagement russe accrue est une nouvelle pression américaine est créée sur l'initiative du président Obama, qui a exhorté Poutine à la fin des bombardements contre l'opposition syrienne. Cette demande a pour double objectif de permettre le maintien des positions sur le terrain des formations modérées et aussi pour empêcher le déploiement de troupes au sol de l'Arabie Saoudite, menacés par Riyad. En fait, si cet élément devait se produire, ce serait céder la place à une série de conséquences qui peuvent apporter la guerre froide, comme le craint le ministre russe des Affaires étrangères. La position de l'Arabie saoudite reste fermement opposé à la permanence au pouvoir d'Assad et repose maintenant, comme une alternative, formations modérées, qui sont très divisés ensemble et qui comprend les deux formations laïques qui modèrent musulman sunnite, ce dernier préfère pour monarchie du Golfe. Une possible implication directe de l'Arabie saoudite, un allié des États-Unis, ce qui pourrait inclure des affrontements directs avec les Russes, obligerait les États-Unis de se tenir physiquement aux côtés des Saoudiens, plongeant la situation internationale dans le conflit répandre trop dangereux. Un autre élément de perturbation sur le cessez-le-feu est l'attitude de la Turquie, qui a augmenté la pression sur les Kurdes syriens, craignant une aide possible au Parti des travailleurs du Kurdistan, menée par la Turquie comme une organisation terroriste. Ce qu'il craint Ankara est la formation d'un Etat kurde à sa frontière, et l'intention est d'affaiblir les milices armées possibles; mais pour ce faire signé entre les forces turques pourraient être en grande partie agissant sur le territoire syrien, de manière à provoquer le fonctionnaire protestation Assad à l'invasion. Cet élément doit être liée à la présence, autorisée à Damas, les militaires russes et la possibilité réelle d'affrontements entre les deux parties, qui suivrait les faits relatifs à l'empiètement dans l'espace aérien de la Turquie, par des avions militaires de Russie et la réduction conséquente l'un d'eux par l'anti-Ankara. La situation entre les deux pays est encore très tendue, même pour leurs côtés respectifs sur des côtés opposés du conflit syrien, et une nouvelle détérioration, même dans ce cas pourrait ouvrir très contrastés scénarios entre Moscou et l'Alliance atlantique, la dont la Turquie est membre. Mais Ankara doit aussi tenir compte de ses relations avec Washington, en ce qui concerne la question kurde: pour les Etats-Unis restent les Kurdes, dans le contexte de la guerre syrienne contre l'Etat islamique, les alliés les plus fiables et il n'y a aucun intérêt, en particulier à partir de la le Pentagone, pour sa faiblesse militaire. Ces éléments donnent une profonde incertitude sur le plan de trêve déjà faible, qui a mûri dans un scénario où, en dépit de la mort et la destruction, la capacité de combat des parties est loin d'être affaiblie, comme en témoignent les dernières actions de ce qui, malheureusement, une fois de plus qu'ils ont causé le plus grand nombre de victimes civiles. Une proposition qui pourrait conduire à une solution rapide de la crise syrienne et permettre aux parties, ceux qui souhaitent vraiment participer à la lutte contre le califat, de se concentrer pour obtenir la seule défaite finale des islamistes au Moyen-Orient, porte sur une division de la Syrie dans trois états différents, une solution qui permettrait à toutes les parties prenantes pour atteindre ses objectifs. Essentiellement du côté de la mer resterait sous le contrôle de Damas et permettrait aux Russes, et aussi pour les Iraniens, pour maintenir leur influence sur Assad, alors il y aurait un Etat régi par l'opposition, avec le soutien des sunnites modérés, pour satisfaire les ambitions Arabie Saoudite et enfin un Etat kurde, pour compenser les combattants kurdes de soutien donnés aux Américains. Cette dernière solution, cependant, est détesté par la Turquie qui ne veut pas d'un Etat kurde à ses frontières, à partir de laquelle il peut contre les attaques turques contre le pays. Il est nécessaire de convaincre Ankara que la diplomatie américaine est engagée plus que jamais, parce que sans la solution de l'Etat kurde, tout au long de la division de la Syrie de projet semble irréalisable. En contraste avec cette solution, il permettra une fin rapide des hostilités et la création immédiate conséquente de couloirs humanitaires, indispensables à la protection de la population civile.