Cameron en difficulté sur la probabilité de quitter l'Union

La date du référendum sur l'Union européenne de la Grande-Bretagne se rapproche et les chances sont de plus en plus incertain, même pour les nombreuses personnes qui ne sont pas encore inscrits pour le processus de vote. La grande incertitude est susceptible d'être réfléchi sur le gouvernement du Premier ministre Cameron, qui à l'époque est basé sur seulement 17 voix pour conserver la majorité absolue. Le principal problème est que le Parti conservateur a lieu une division claire entre la sortie opposée et favorable de Bruxelles, ce qui pourrait affecter de façon permanente l'unité de l'éducation politique. Si l'on suppose qu'en cas de défaite, Cameron serait contraint de démissionner, il est pas du tout certain que dans le cas de la victoire gardera leur premier ministre du pays, parce que le gouvernement est susceptible de succomber précisément à cause des votes possibles contre la Les députés conservateurs favorables à échapper à l'Europe. De plus, l'atmosphère politique dans le parti au pouvoir est de plus en plus tendue, à cause des attaques que Cameron continue de recevoir des partisans de l'opposition à Bruxelles. Il est un signe clair et évident, en ce que la position du chef du Parti conservateur, Cameron, vous tournez toujours plus d'avec tout résultat sera de retour aux urnes. Le principal adversaire de Cameron, l'ancien maire de Londres, Boris Johnson, semble avoir un jeu facile, surtout en ces jours, dans lequel a intensifié les atterrissages sur le continent, de souligner que le rôle de l'Europe de réduire l'immigration est totalement échoué; Il a une vision, même si elle est vraie, certes partielle et surtout objectif fonctionnel de quitter l'Union européenne, qui ne tient pas compte des péchés du même Royaume-Uni sur la question des migrants, qui a souvent été favorable au seul mot. D'autre part en Angleterre positions populistes progressent dans ces groupes sociaux qui, comme prévu, auraient le plus grand impact, le côté économique, avec la sortie de l'Union. Certaines prévisions estiment une baisse moyenne des salaires d'environ 38 livres par semaine, un montant certes pas négligeable, car la sortie sera un impact négligeable de l'union sur le chiffre d'affaires des ventes de la finance et de l'industrie. Cameron, au cours des derniers jours a joué une carte qui a donné l'impression d'être l'un de désespoir: en fait, a organisé des rassemblements en faveur de rester en Europe ainsi que le maire de Londres, le Sadiq Khan du travail. Sur les résultats de ce mouvement, probablement risqué, dans l'environnement des conservateurs, est très douteux afin qu'il puisse produire un redressement, en particulier dans la plupart des environnements de production orientés vers l'Europe. Probablement Cameron, avec cette initiative, destinée à intercepter le vote indécis, en faisant passer un contre-idée des inconvénients que la sortie de l'union produirait. Cependant, la vision de nombreux conservateurs restent contre les prévisions négatives, en supposant des scénarios défavorables corrects, ils voient un resserrement britannique de l'économie, résultant de leurs accords que Cameron a fait avec Bruxelles pour rester en Europe, parce qu'ils sont trop soumis à une sorte d'invasion étrangère, non seulement les migrants au Royaume-Uni. En effet, l'approfondissement de l'aversion pour l'Europe est d'abord dans le cas contraire, la perception d'une perte de souveraineté ne sont plus récupérables, tant d'un point de vue purement politique et législatif, que ce qui concerne la culture, les coutumes et costumes, dont les britanniques sont fermement jaloux. Selon cette interprétation, les avantages de l'Europe ne pouvait pas compenser la perte de l'identité culturelle, minée par la présence croissante des lois invasives Bruxelles et l'augmentation de la population étrangère, y compris dénombre aussi souvent que venant du reste des autres pays européens. Qui soutient la sortie de l'Angleterre, en substance, n'a mis en évidence une incompatibilité latente tacticle leur pays avec d'autres nations, comme toujours présent sentiment, mais qui a été seulement exacerbé par la crise économique. Avec ces perspectives le sort de Cameron semble marqué: impopulaires avec les travaillistes, même une partie substantielle de leur propre parti voit maintenant comme un corps étranger et le résultat le plus probable à l'avenir du pays, quel que soit le résultat du référendum, ce sera la méfiance de cet exécutif et une nouvelle élection.

Cameron em dificuldade na probabilidade de sair União

A data do referendo sobre a União Europeia, da Grã-Bretanha está se aproximando e as chances são cada vez mais incerto, mesmo para as muitas pessoas que ainda não se inscreveram para o processo de votação. A grande incerteza é susceptível de ser reflectido sobre o governo do primeiro-ministro Cameron, que no momento é baseada em apenas 17 votos para conservar a maioria absoluta. O principal problema é que o Partido Conservador está ocorrendo uma divisão clara entre a saída opostas e favorável a partir de Bruxelas, o que poderia afetar permanentemente a unidade de educação política. Se presume-se que em caso de derrota, Cameron seria forçado a demitir-se, não é de todo certo que em caso de vitória irá manter o seu premier do país, porque o governo é provável a sucumbir precisamente por causa dos possíveis votos contra o MPs conservador favorável para fugir da Europa. Além disso, a atmosfera política no partido no poder está cada vez mais tensas, por causa dos ataques que Cameron continua a receber a partir de apoiantes da oposição em Bruxelas. É um sinal claro e evidente, como denotando a posição de líder do Partido Conservador, Cameron, você sempre se afastam mais, com qualquer resultado vai voltar às urnas. O principal adversário de Cameron, o ex-prefeito de Londres, Boris Johnson, parece ter um jogo fácil, especialmente nestes dias, em que intensificou os desembarques no continente, de salientar que o papel de reduzir a imigração da Europa é totalmente falhou; Ele tem uma visão, mesmo se for verdade, certamente parcial e acima de tudo objetivo funcional para deixar a União Europeia, que não leva em conta os pecados do mesmo Reino Unido sobre a questão dos migrantes, que muitas vezes tem sido favorável em única palavra. Por outro lado, na Inglaterra posições populistas estão avançando nesses grupos sociais que, como planejado, teria o maior impacto, o lado econômico, com a saída da União. Algumas previsões estimam uma redução média dos salários de cerca de 38 libras por semana, valor certamente não negligenciáveis, como a saída será impacto insignificante da união sobre o volume de negócios de finanças e industriais vendas. Cameron, nos últimos dias tem desempenhado um cartão que deu a impressão de ser um dos desespero: de fato realizou comícios em favor de permanecer na Europa, juntamente com o prefeito de Londres, o Labour Sadiq Khan. Nos resultados deste movimento, provavelmente arriscada, dentro do ambiente dos conservadores, é muito duvidoso de modo que ele pode produzir uma rotação, especialmente nos ambientes de saída mais orientadas para a Europa. Provavelmente Cameron, com esta iniciativa, destinada a interceptar o voto indeciso, por meio de um cross-ideia das desvantagens que a saída da união iria produzir. No entanto, a visão de muitos conservadores permanecem contra as previsões negativas, assumindo cenários adversos corretos, eles vêem um aperto economia britânica, resultante de seus acordos que Cameron fez com Bruxelas para permanecer na Europa, porque eles são muito sujeitos a uma espécie de invasão estrangeira, não só os migrantes para o Reino Unido. Isso ocorre porque o aprofundamento aversão a Europa é antes de tudo em contrário, a percepção de uma perda de soberania não recuperável, tanto do ponto de vista puramente político e, em seguida, as medidas legislativas, que o que diz respeito à cultura, costumes e trajes, dos quais os britânicos estão firmemente ciumento. De acordo com esta interpretação das vantagens da Europa não poderia compensar a perda da identidade cultural, prejudicada pela presença crescente de leis Bruxelas invasivos e pelo aumento da população estrangeira, incluindo muitas vezes conta também que a vinda do resto dos outros países europeus. Quem apoia a saída da Inglaterra, em essência, só se destacou uma incompatibilidade latente embaralhar seu país com outras nações, como sempre presente sensação, mas que só foi agravada pela crise económica. Com essas perspectivas o destino de Cameron parece marcados: impopulares com os trabalhistas, mesmo uma parte substancial do seu próprio partido agora vê-lo como um corpo estranho e o resultado mais provável no futuro do país, seja qual for o resultado do referendo, será desconfiança deste executivo e uma nova eleição.

Кэмерон в трудном положении на вероятность выхода из Союза

Дата проведения референдума по Великобритании Европейского союза приближается, и шансы становятся все более неопределенными, даже для многих людей, которые еще не зарегистрировались для участия в процессе голосования. Большая неопределенность, вероятно, отразится на правительство премьер-министра Кэмерона, который в то время базируется только 17 голосов, чтобы сохранить абсолютное большинство. Основная проблема заключается в том, что Консервативная партия имеет место четкое разделение между противоположными и благоприятным выходом из Брюсселя, который мог бы постоянно влиять на единство политического образования. Если предположить, что в случае поражения, Камерон будет вынужден уйти в отставку, это вовсе не уверен, что в случае победы будет держать их премьера страны, потому что правительство, скорее всего, поддался именно из-за возможных голосует против консервативные депутаты благоприятным бежать из Европы. Кроме того, политическая атмосфера в правящей партии все чаще напряжены из-за атак, которые Кэмерон продолжает получать от сторонников оппозиции в Брюсселе. Это ясный и очевидный признак, как обозначающее позицию лидера Консервативной партии, Кэмерон, ты всегда отворачиваются больше, с любой исход вернутся на избирательные участки. Главным противником Кэмерон, бывший мэр Лондона Борис Джонсон, кажется, есть легкая игра, особенно в эти дни, в которых усилились высадку на континенте, чтобы подчеркнуть, что роль Европы сокращения иммиграции полностью не удалось; Она имеет видение, даже если это правда, конечно, частичная и прежде всего функциональной цели покинуть Европейский Союз, который не принимает во внимание грехов одного и того же Соединенного Королевства по вопросу мигрантов, которое часто оказывает поддержку только в слове. С другой стороны, в Англии популистские позиции наступающего в тех социальных групп, которые, как и планировалось, будет иметь наибольшее влияние, экономическую сторону, с выходом Союза. Некоторые прогнозы оценивают среднее снижение заработной платы около 38 фунтов в неделю, сумма, конечно, не является незначительным, так как на выходе будет незначительное воздействие от союза на оборот финансовых и промышленных продаж. Кэмерон, в последние дни играет карту, которая производила впечатление является одним из отчаяния: на самом деле провел митинги в пользу пребывания в Европе наряду с мэром Лондона, труда Садик Хан. По результатам этого шага, вероятно, рискованным, в среде консерваторов, весьма сомнительно, чтобы он мог произвести поворот, особенно в большинстве Европы, ориентированных на выходных условиях. Вероятно, Cameron, с этой инициативой, предназначенной для перехвата Нерешенные голос, пропусканием перекрестную идею недостатков, что выход из союза будут производить. Тем не менее, видение многие консерваторы остаются против негативных прогнозов, предполагая, что правильные неблагоприятные сценарии, они видят британскую экономику выжимку, в результате чего из их соглашений, что Кэмерон делал с Брюсселем, чтобы остаться в Европе, потому что они слишком подвержены своего рода иностранного вторжения, а не только мигрантов в Великобританию. Это объясняется тем, что углубление отвращение к Европе, прежде всего в наоборот, восприятие потери суверенитета больше не возмещена, как с чисто политической точки зрения, а затем законодательное, то, что не относится к культуре, обычаям и костюмы, которых англичане прочно ревновать. Согласно этой интерпретации преимущества Европы не смогли компенсировать потери культурной идентичности, подорван растущим присутствием инвазивных законов Брюссель и увеличение иностранного населения, в том числе часто считает также, что приходит от остальной части других европейских стран. Кто поддерживает выход Англии, по сути, лишь отметил скрытое Несовместимость перетасовать свою страну с другими странами, как и вездесущий чувство, но это было только усугубляется экономическим кризисом. С этих точек зрения судьба Кэмерона кажется маркированных: непопулярным труда, даже значительная часть их собственной партии теперь видит его как инородное тело и наиболее вероятным исходом в будущем страны, независимо от результатов референдума, это будет недоверие к этой исполнительной и новые выборы.

卡梅倫在離開聯盟的可能性難度

公投在英國的歐盟的日期日益臨近和賠率是日益明朗，甚至對誰尚未登記投票過程中許多人。偉大的不確定性可能對首相卡梅倫，誰在當時是基於只有17票保留絕對多數的政府中得到體現。主要的問題是，保守黨從布魯塞爾舉行分工明確反對和良好的出口之間，這可能會永久性地影響政治教育的統一。如果假設是，在失利的情況下，卡梅倫將被迫辭職，這是不是在所有肯定的是，在勝利的情況下，將保持其國家的總理，因為政府很可能正是屈從，因為對可能投票保守黨議員利於從歐洲逃離。此外，在執政黨的政治氣氛日益緊張，因為卡梅隆繼續從布魯塞爾反對派的支持者收到攻擊。這是一個明確的和明顯的標誌，表示為保守黨，卡梅倫領導的位置上，你總是轉走多了，任何結果將返回投票。卡梅倫的主要對手，倫敦前市長鮑里斯·約翰遜，似乎有一場輕鬆的比賽，尤其是在這些日子裡，在激化大陸上著陸，強調的是歐洲的移民減少的作用是完全失敗;它有一個願景，即使是真的，肯定是片面的，所有的功能目標離開歐盟，它沒有考慮同英國的罪對移民的問題，這往往已經在只有一個字上面的支持。在英格蘭民粹主義立場在那些按計劃，將產生最大的影響，在經濟方面，與歐盟的產量社會團體推動。另一方面。一些預測估計約38磅每星期，這個數量肯定不會忽略不計工資的平均降幅，作為輸出將會從工會財政和工業銷售的營業額的影響微乎其微。卡梅倫在最近幾天發揮，給了被絕望的一個印象一張牌：事實上已經贊成，倫敦市長，勞工薩迪克汗一起留在歐洲舉行集會。在這一舉措的結果，可能是有風險的，保守派的環境中，是很值得懷疑，這樣它可以產生一個轉機，特別是在歐洲大部分地區為導向的輸出環境。也許卡梅倫有此舉措，意在攔截未定投票，通過傳遞來自工會的輸出會產生不利的橫想法。然而，許多保守派的願景仍對否定的預測，假設正確的不利情況下，他們看到了英國經濟的擠壓，從他們的協議，卡梅倫做了與布魯塞爾留在歐洲產生，因為他們太受一種的外敵入侵，不僅移民到英國。這是因為，深化厭惡歐洲首先是在相反的，主權的喪失不再追討的感覺，無論是從一個純粹的政治觀點，然後立法，什麼涉及文化，風俗其中服裝，英國人堅決嫉妒。根據這種解釋歐洲的優勢不能為文化認同的喪失，侵入布魯塞爾法律日益增長的存在和外來人口的增加削弱了補償，包括經常計數也是從其他歐洲國家的其他部分的到來。誰支持英國退出，在本質上，只強調了潛在的不兼容洗牌自己的國家與其他國家，如無時不在的感覺，但這只是受經濟危機進一步惡化。有了這些觀點卡梅隆的命運似乎標明：不受歡迎的工黨，甚至是自己的黨的重要部分，現在將其視為異物，並在國家的未來最可能的結果，無論公投結果如何，這將是這名高管的不信任和一個新的選舉。

連合を残す確率に困難でキャメロン

でもまだ投票処理のために登録していない多くの人々のために、英国の欧州連合（EU）での投票日が近づいているとオッズはますます不確実です。大きな不確実性は、一度に絶対多数を保持するために、わずか17票に基づいている首相キャメロン、政府に反映される可能性があります。主な問題は、保守党は場所に恒久的に政治教育の団結に影響を与える可能性があるブリュッセルから対向し、良好な出口との間に明確な部門を取っているということです。敗北した場合に、キャメロンは辞任を余儀なくされるだろうと仮定した場合、政府が理由に対して実行される可能性のある票の正確屈する可能性があるので、勝利の場合には、国の彼らの首位を維持することは全く一定ではありませんヨーロッパから脱出するために有利な保守的な議員。また、与党の政治の雰囲気はますますため、キャメロンは、ブリュッセルの野党の支持者から受け続けて攻撃を、歪みます。いずれかの結果がポーリングに戻りますと、それは、保守党、キャメロンのリーダーの位置を示すように、あなたはいつもより背を向ける、明確かつ明白な兆候です。キャメロンの主要な相手、ロンドン市長ボリス・ジョンソンは、ここで移民を削減する欧州の役割は完全であることを強調し、大陸に上陸を強化し、特にこれらの日には、簡単なゲームを持っているようです失敗しました。それも、真、確かに部分的およびしばしば単語だけで支えてきた移民の問題、上の同じイギリスの罪のを考慮していません、欧州連合（EU）を残すために、すべての機能客観的、上記の場合には、ビジョンを持っています。ポピュリスト位置が計画通りに、これらの社会集団に進んでいるイギリスの一方、連合の出力で、経済的側面を最も大きな影響を与えるだろう。出力は、金融と産業の売上高のターンオーバーに労働組合からほとんど影響されますようにいくつかの予測は、週当たり約38ポンドの賃金の平均減少、確かに無視できない量を推定します。キャメロンは、最近では絶望の一つであるという印象を与えたカードを果たしてきました。実際には、ロンドンの市長、労働サディク・カーンと一緒にヨーロッパでの滞在を支持して集会を開催しました。それは特に、ほとんどのヨーロッパ指向の出力環境では、ターンアラウンドを生成できるように、この動きの結果に、おそらく危険な、保守派の環境の中で、非常に疑問です。おそらくキャメロン、組合からの出力が生成するであろう欠点のクロスアイデアを渡すことによって、未定投票を傍受することを意図し、このイニシアチブ、と。しかし、多くの保守派のビジョンが正しい不利なシナリオを想定し、負の予測に対して残っている、彼らは親切にあまりにも対象となりますので、キャメロンは、ヨーロッパに滞在し、ブリュッセルで行った彼らの契約から生じる、英国経済のスクイズを参照してください。外国の侵略の英国に、移住者だけではありません。ヨーロッパへの嫌悪感を深めることは逆にあるすべての最初のものであるので、これは、主権の喪失の認識はもはや回復可能で、両方のその後の立法純粋に政治的な観点から、それが関係していないものの文化、習慣、衣装は、そのうちのイギリスはしっかりと嫉妬しています。この解釈によれば、欧州の利点は侵襲ブリュッセルの法律や外国人人口の増加の成長存在によって損なわ文化的アイデンティティの喪失を補うことができなかった、しばしば含めて、他の欧州諸国の残りの部分から来ていることもカウントされます。誰が本質的には、唯一の潜在非互換性は常に存在感として、他の国で自分たちの国をシャッフル強調しているが、それは唯一の経済危機によって悪化した、イングランドの出口をサポートしています。これらの視点でキャメロンの運命はマークされそうです：労働と不人気、自分の党のでさえかなりの部分が今異物や国の将来の可能性が最も高い結果としてそれを見て、どのような国民投票の結果、この幹部の不信感になりますそして新たな選挙。

كاميرون في صعوبة على احتمال ترك الاتحاد

تاريخ الاستفتاء على الاتحاد الأوروبي بريطانيا تقترب واحتمالات غير مؤكدة على نحو متزايد، حتى بالنسبة لكثير من الناس الذين لم يسجلوا حتى الآن لعملية التصويت. ومن المرجح أن تنعكس على حكومة رئيس الوزراء كاميرون، الذي كان في ذلك الوقت يقوم على 17 صوتا فقط للاحتفاظ بالأغلبية المطلقة لقدر كبير من الشك. المشكلة الرئيسية هي أن حزب المحافظين يحدث انقسام واضح بين مخرج المعارضة ومواتية من بروكسل، والتي يمكن أن تؤثر بشكل دائم على وحدة التثقيف السياسي. إذا افترضنا أنه في حالة الهزيمة، سيضطر كاميرون على الاستقالة، فإنه ليس في جميع المؤكد أن في حالة فوز سيبقي رئيس الوزراء على البلاد، لأن الحكومة من المرجح أن تستسلم تحديدا بسبب الأصوات محتملة ضد نواب المحافظة مواتية للهروب من أوروبا. وعلاوة على ذلك، هو توتر المناخ السياسي في الحزب الحاكم على نحو متزايد، بسبب الهجمات التي ويواصل كاميرون أن تتلقى من أنصار المعارضة في بروكسل. بل هو علامة واضح وجلي، كما تدل على موقف زعيم حزب المحافظين، كاميرون، وكنت دائما الابتعاد أكثر، مع أي نتيجة سيعود إلى صناديق الاقتراع. الخصم الرئيسي للكاميرون، والرئيس السابق لبلدية لندن، بوريس جونسون، يبدو أن لعبة سهلة، وخاصة في هذه الأيام، والتي كثفت عمليات الإنزال في القارة، والتأكيد على أن دور أوروبا للحد من الهجرة غير تماما فشل. لديه رؤية، حتى لو كان ذلك صحيحا، وبالتأكيد جزئية وفوق كل هدف وظيفي لمغادرة الاتحاد الأوروبي، الذي لا يأخذ في الاعتبار خطايا نفس المملكة المتحدة بشأن قضية المهاجرين، والتي كانت في كثير من الأحيان داعمة بالكلام فقط. من جهة أخرى في انكلترا المواقف الشعبوية تتقدم في تلك الفئات الاجتماعية التي، كما هو مخطط لها، سيكون لها أكبر الأثر، والجانب الاقتصادي، مع الإخراج الاتحاد. وتقدر بعض التوقعات إلى انخفاض متوسط ​​في الأجور بنحو 38 جنيها في الأسبوع، وهو مبلغ بالتأكيد لا يكاد يذكر، والإخراج سيكون تأثير ضئيل من النقابة على دوران المبيعات المالية والصناعية. كاميرون، لعبت في الأيام الأخيرة على البطاقة التي أعطت انطباعا بأنها واحدة من اليأس: في الواقع لقد نظمت مسيرات لصالح البقاء في أوروبا جنبا إلى جنب مع عمدة لندن، والعمل صادق خان. على نتائج هذه الخطوة، وربما خطرة، ضمن بيئة من المحافظين، أمر مشكوك فيه جدا بحيث يمكن أن تنتج تحولا، وخاصة في معظم البيئات الانتاج الموجه أوروبا. ربما كاميرون، مع هذه المبادرة، وتهدف إلى اعتراض صوت والمترددين، عن طريق تمرير-فكرة الصليب من المساوئ التي الإخراج من الزواج يمكن أن تنتج. ومع ذلك، فإن رؤية الكثير من المحافظين تبقى على التوقعات السلبية، على افتراض سيناريوهات سلبية الصحيحة، ويرون أزمة الاقتصاد البريطاني، والناجمة عن اتفاقاتها التي لم كاميرون مع بروكسل للبقاء في أوروبا، لأنها تخضع أيضا لنوع من الغزو الأجنبي، والمهاجرين ليس فقط إلى المملكة المتحدة. هذا هو لتعميق النفور من أوروبا هو أولا وقبل كل في العكس من ذلك، تصور وجود فقدان السيادة لم تعد قابلة للاسترداد، سواء من وجهة نظر سياسية بحتة ومن ثم التشريعية، التي ما يتعلق بالثقافة والعادات و ازياء، منها البريطانيين يشعرون بالغيرة بحزم. وفقا لهذا التفسير مزايا أوروبا لا يمكن أن تعوض عن فقدان الهوية الثقافية، يقوض الوجود المتزايد للقوانين بروكسل الغازية وزيادة عدد السكان الأجانب، بما في ذلك في كثير من الأحيان يهم أيضا أن القادمين من باقي الدول الأوروبية الأخرى. الذي يدعم خروج انجلترا، في جوهرها، قد سلط الضوء فقط على عدم التوافق الكامن خلط ورق اللعب بلادهم مع الدول الأخرى، والشعور الدائم الحضور، ولكن الذي تفاقم جراء الأزمة الاقتصادية. مع وجهات النظر هذه مصير كاميرون يبدو مكتوب عليه: لا تحظى بشعبية مع العمل، وحتى جزء كبير من حزبهم يرى الآن أنها جسم غريب والنتيجة الأكثر ترجيحا في مستقبل البلاد، بغض النظر عن نتيجة الاستفتاء، سيكون من عدم الثقة في هذا التنفيذية واجراء انتخابات جديدة.

Europa: la riduzione della democrazia favorisce la destra

I poco più di 31.000 voti che hanno impedito la vittoria dell’estrema destra austriaca rappresentano l’ennesimo segnale di allarme per l’Europa; la constatazione è scontata ed anche ovvia, ma deve anche essere un punto di partenza per una riflessione più ampia. Il successo dei movimenti anti europei è un fenomeno che il problema migratorio ha soltanto accentuato, ma che era ben presente già prima, grazie ad una politica troppo liberista, imperniata sulla gestione della finanza ed a favore degli istituti creditizi e delle loro speculazioni, il cui costo è ricaduto su imprese e famiglie costrette alla crisi. Oltre questa dimensione non è stata abbastanza indagata la compressione che i processi democratici hanno registrato in favore di una sempre maggiore instaurazione di regimi tecnocratici, impostati a delimitare le possibilità di intervento di una vasta pluralità di soggetti, attraverso il contenimento dello loro istanze, per creare i presupposti favorevoli allo sviluppo di forze intimamente legate alla speculazione ed alla concentrazione della ricchezza a discapito della redistribuzione del patrimonio, dell’uguaglianza e della coesione sociale. Le ragioni dei successi delle destre in un tale scenario potrebbero sembrare fuori luogo, se non fosse, che i partiti di sinistra e centro sinistra, sono stati, e sono, spesso protagonisti di queste politiche, anche anti democratiche, con  la scusa di mantenere un atteggiamento di responsabilità di fronte a crisi, spesso pregresse. Se, da un lato, è vero che gestioni politiche di centro e di centro destra hanno attuato politiche confuse dal lato del lavoro e da quello industriale, è anche vero che i successivi  correttivi potevano essere indirizzati ad una maggiore divisione dei costi economici, sociali e politici e non solo essere caricati sul ceto medio, con il risultato di provocarne una retrocessione sociale. La questione dei migranti si innesta bene in questo quadro: ampi strati sociali che si sono visti erodere il loro potere di acquisto e diminuire le loro quote di stato sociale, hanno temuto di perdere ulteriori posizioni e trasferimenti dallo stato a vantaggio dei profughi e grazie a questi convincimenti sono diventati facili prede dei partiti di destra. Il problema coincide con una gestione dei partiti e dei movimenti progressisti sempre più improntata ad una eccessiva predominanza della gerarchia, si sono avviati processi decisionali che partono sempre più dall’alto e dall’alto sono calati verso il basso senza un adeguato coinvolgimento della base, che viene sempre più allontanata e le cui istanze appaiono sempre meno considerate dalle dirigenze in nome di logiche oscure improntate a mantenimento di vincoli di bilancio troppo rigidi ed imposti da soggetti tendenti a violare palesemente la sovranità nazionale. Lo stravolgimento dei rapporti tra i ceti dei movimenti è coinciso con l’adozione della forma liquida di partito, che prevede una organizzazione sempre più leggera, tendente ad escludere le masse dalla discussione. Resta pur vero che questa tendenza è iniziata non in tempi recenti sfruttando la sfiducia di una politica che non riusciva a comprendere le reali esigenze dei cittadini, tuttavia invece di fermare questa  direzione, anche le forze che dovevano essere progressiste hanno sfruttato l’occasione per crearsi spazi di manovra più ampi e sempre meno condizionati dalle basi dei militanti. Se poi si sposta lo stesso metro di valutazione all’ambiente pubblico, stato ed enti locali, non si può non evidenziare come sono stati eliminati, analogamente a quanto accaduto nei partiti, spazi di decisione, che hanno prodotto un ulteriore allontanamento dalla politica. I politici di professione gradiscono sempre meno l’intromissione dei cittadini nei processi decisionali e tendono a tenere le distanze con l’elettorato attivo studiando sempre nuove modalità di esercizio del voto che non consentono, nella sede istituzionale prevista, la consultazione elettorale,  che scelte quasi pre indirizzate e che non tengono conto del crescente fenomeno dell’astensione. Si arriva così alla coincidenza operativa da parte di partiti politici, prima di destra e poi di sinistra, con leggi elettorali sempre meno inclini a fornire margini di scelta. La percezione del cittadino, riguardo alla sua possibilità decisionale, è molto bassa ed a ciò si deve unire l’insoddisfazione per la peggiorata qualità della vita e la presa di coscienza dell’aumento della diseguaglianza a favore di concentrazioni di ricchezza verso soggetti non chiari. La somma di questi fattori contribuisce all’avversione per l’Europa ed al successo del populismo, che non è mai un segnale confortante. Le soluzioni per uscire da questa situazione sono, prima di tutto l’allentamento dei vincoli di bilancio ed un cambio di rotta nel costruire le regole del funzionamento democratico, che non devono essere costrittive ma devono cercare di allargare al massimo la partecipazione ed il coinvolgimento, tuttavia senza politici che abbraccino queste idee la situazione è destinata a peggiorare.