Новые неизвестные президентской кампании в США

В то время как американская избирательная кампания вступает в фазу, которая приведет к выдвижению, вы должны записать два факта, которые разрушали прогнозы о том, когда он начал: первый, и является наиболее ярким, это победа практически не вызывает сомнений, как республиканский кандидат, Дональд Козырь, который аутсайдером добился победы, против всех кандидатов и самой партии. Вторым элементом является усилие, с которым Хиллари Клинтон, выступает дата, достигает выдвижение от Демократической партии. Это два взаимодополняющих аспекта друг к другу, которые отличающие американскую политическую сцену, выполняя структурные изменения в противостоянии между двумя историческими партиями страны, которая до короткого промежутка времени до этого, не были далеки друг от друга. В настоящее время, наоборот, различия экспоненциально возрастать из-за радикализации позиций, которые происходят в большей социальной дистанции классов в стране, которая адресована таким образом, по существу, напротив. Следует напомнить, что Клинтон пытается утвердить себя, для достижения успеха, ибо ничто не предусмотренного в этих терминах, его противник в Демократической области, Берни Сандерс. Политическая программа Сандерс, которая собирает большую поддержку среди молодежи и рабочего класса, основывается именно на сокращении различий в доходах, преодолеть с перераспределительной политики, нежелание финансировать рост государства благосостояния и видения, кто хочет, чтобы облегчить направление в целом более прогрессивной в стране. Trump пользуется таким же успехом, особенно в Центральной Америке сталкиваются с теми же проблемами с другой точки зрения, которая направлена ​​на сокращение налогов и инвазивность государства, чтобы не влиять на свойства, даже небольшие и малые привилегии, приобретенные , Подложка Козырь Рабочий класс имеет аналогичные проблемы, что поддерживает Сандерс, просто выбрать для различных решений. Если стороны остаются теми же, что он понимает, как увеличивается политическое расстояние, с тем, чтобы благоприятствовать крайние крылья лагерей, что предполагает новый аспект в США. К тому же Трампа это естественная эволюция феномена под названием "Tea Party", которая подрывало изнутри, республиканской партийной политики. Несмотря на то, что это важно, что лидеры республиканцев, в том числе двух бывших президентов Буша, не признает Трампа в качестве представителя кандидата, американский магнат построил солидную базу поддержки, против которой партийные лидеры не могут больше. Существует возможность того, что Трамп станет президентом Соединенных Штатов? Согласно последним опросам, этот результат все слишком далеко, хотя случаются необходимы определенные условия, которые в данный момент, кажется, трудно реализовать. В то же время, Трамп должен убедить республиканцев, которые выступают против не голосовать за Клинтон, это будет против кандидата, или, по крайней мере, не идти на выборы. Это не так просто, жена Билла, до умеренных избирателей республиканцев, является кандидатом, который лучше всего отвечает этим характеристикам, в которых избиратели будут признавать и, плюс, это меньшее зло, чем Трампа. Конечно, если противник был Сандерс, эти условия будут лишены, однако, Клинтон, в случае победы, придется заработать голоса сторонников своего противника, что может быть достигнуто, но не получил, не поворачиваясь предвыборную программу в более благоприятном пути к потребностям тех, кто поддерживает Сандерс. Таким образом, изменение соответствующих отношений двух американских партий является сигналом того, что даже в политике США изменилось под влиянием растущего популизма, с тревожными заранее права, которое может повлиять на все в мире баланс , отражая по всем международным вопросам, в которых США участвуют и которые являются наиболее важными на планете. Клинтон появляется единственный кандидат, который может держать закрыть расстояние между демократами и республиканцами, как это было раньше; это может быть его сильной стороной, чтобы достигнуть президента страны, несмотря на увеличение поляризации, разумно полагать, что большинство американцев будут избегать Трампа в качестве президента, однако, чтобы сохранить эту позицию преимуществом кандидат от демократов должен будет сделать шоу мастерства и дипломатия и стараться не преувеличивать слишком много преимущество одного над другим, непрерывное осуществление политической эквилибристики как ключевой тактикой для победы. Этот факт также показывает еще один аспект нельзя пренебречь: если сначала Республиканская партия, казалось, наиболее разделились, и до сих пор является для глубоких разногласий между основанием и вершиной, демократический, казалось, не страдают от этого недостатка. В этом последний момент, однако, Демократическая партия является тот, который является менее компактным, чем республиканская и этот элемент может иметь решающее вес в окончательный вердикт о том, кто будет следующим президентом Соединенных Штатов.

美國總統競選的新的未知

雖然美國選戰進入，這將導致在提名階段，你必須記錄已經顛覆什麼時候開始的預測了兩個事實：第一，而且是最引人注目的，就是勝利幾乎可以肯定，作為共和黨候選人，唐納德·特朗普，誰局外人取得了階段性勝利，對所有候選人和黨的自身。第二個要素是與希拉里·克林頓，希望的日期，在到達民主黨總統候選人提名的努力。這是兩個相輔相成的方面給對方，這是有區別的美國政治舞台，演出在國家，直到前很短的時間，並沒有遠離彼此的兩個歷史當事人之間的對抗了結構性的變化。目前，與此相反，差異成倍增加，由於位置，這發生在該國，它是在一個方式基本上相對解決了較大的社會距離類的激進。必須指出，克林頓在努力建立自身的成功，在這些方面提供什麼，他的對手在民主黨領域，伯尼·桑德斯。桑德斯政治綱領，收集年輕人和工人階級中很大的支持，是基於精確對收入差距的減少，與再分配政策來克服，規避資助福利國家和遠見的增加，誰願意以方便其方向是在全國更進步。特朗普是享受類似的成功，尤其是在美國中部從不同的角度，側重於減稅和國家的侵襲面臨著同樣的問題，以免影響性能，甚至收購了小之又小的特權。工人階級支持特朗普有什麼支持桑德斯，只是選擇不同的解決方案類似的問題。如果雙方保持不變，它理解政治的距離是如何增加，從而有利於營地，其中涉及到美國一個新的方面的極端派。此外特朗普是所謂的“茶黨”的現象，這已經從內，共和黨的政治顛覆了自然進化。雖然顯著共和黨的領導人，其中包括兩位前總統布什，不承認特朗普為代表候選人，美國大亨已建成的支持了堅實的基礎，針對的黨的領導人就再也沒有。有一種可能性，特朗普將成為美國總統​​？根據最新的民意調查這個結局實在是太遙遠，雖然發生一定的條件下是必要的，這在目前似乎很難實現。同時，特朗普說服誰反對不投票給希拉里的共和黨人，這將是反對的候選人，或者至少不要去投票。這是不容易的，比爾的妻子，中度共和黨選民，誰是最能滿足這些特性中的選民將承認並候選人，再加上，這是兩害取其輕比特朗普。當然，如果對手是桑德斯，這些條件將缺乏，然而，克林頓在勝利的情況下，將有機會獲得他的對手，這可以實現，但不批，支持者的選票沒有以更有利的方式轉動競選綱領那些是誰支持桑德斯的需求。因此，這兩個美國政黨的各自態度的變化是，即使在美國的政策越來越民粹主義的影響下發生了變化，正確的，這是有可能的一個令人擔憂的提前信號影響到世界上所有的平衡，反映在美國的參與，哪些是這個星球上最重要的國際問題。克林頓似乎誰也保持密切民主黨和共和黨之間的距離，因為它曾經是唯一的候選人;這可能是他的強項，以達到該國的總統，儘管兩極分化加劇，這是有理由相信，大多數美國人將避免特朗普作為總統，但是，為了保持優勢，這個位置的民主黨候選人將不得不技巧的表演，外交和盡量不要誇大了另外一個太多的優勢，連續行使政治的平衡，作為勝利的關鍵策略。這一事實也透露出另一個方面不容忽視的：如果一開始的共和黨似乎是最分裂，仍然是基礎和峰會之間的意見的深刻分歧，民主黨似乎沒有從這個缺點受苦。在這最後的時刻，但是，民主黨是一個不太緊湊比共和，這個元素可能在誰將會成為美國下一任總統的最終裁決有決定性的權重。

米国大統領選挙の新しい未知数

まず、最も印象的であるが、共和党の候補者、ドナルドのように、ほぼ確実な勝利である：アメリカの選挙運動が指名につながる段階に入るが、あなたはそれが開始したときの予想を覆してきた2つの事実を記録する必要があります部外者は、すべての候補者や政党自体に対して、勝利を達成したトランプ、。第2の要素は、ヒラリー・クリントン、好ま日付は、民主党の指名を到達している取り組みです。これらは、少し前まで、互いから遠く離れていなかった国の2歴史の当事者間の対立の構造変化を行う、米国の政治シーンを区別され、お互いに二つの相補的な側面です。現在、逆に、差は、実質的に反対の方法で対処されている国で大きな社会的距離のクラスに発生する位置、のラジカルに指数関数的に増加します。民主党のフィールド、バーニー・サンダースの彼の対戦相手、これらの用語で提供何のために、クリントンは成功のために、自分自身を確立するために苦労していることを想起しなければなりません。若者や労働者階級の間で多くの支持を集めサンダース政治的プログラムは、福祉国家の増加とビジョンの資金を調達するために嫌悪感、再分配政策によって克服するために、所得の違いの削減に正確に基づいており、人は一般的に、より進歩的な国の方向を促進したいと考えています。特性に影響を与えないようにトランプも小さく、小さな権限を取得し、税および状態の侵襲性を減らすことに焦点を当てて、異なる視点から同じ問題に直面して、特に中央のアメリカで、同様の成功を楽しんでいます。労働者階級バッキングトランプはサンダースをサポートしている、ちょうど別のソリューションを選ぶの同様の問題を抱えています。当事者が同じままであれば、米国への新たな一面を伴うキャンプ、の極端な翼を好むように政治的な距離は、増大する方法を理解しています。またトランプは共和党の政治、内から打倒した「ティーパーティー」と呼ばれる現象の自然な​​進化です。それは2人の元大統領、ブッシュを含む共和党の指導者たちは、代表候補としてトランプを認識しないことが重要であるが、アメリカの大物は、党の指導者はもうできませんに対する支援の強固な基盤を構築しました。トランプは、米国の大統領になる可能性がありますか？特定の条件は、現時点では実現が困難なようでおり、必要である起こることが、最新の世論調査によると、この結果は、あまりにも遠く離れています。一方、トランプはクリントンに投票しないように反対している共和党を説得しなければならない、それは反対側の候補者であるか、または少なくとも投票に行きません。これは、共和党の有権者を緩和する法案の妻、容易ではない、それはトランプより少ない悪である、最高の有権者が認識しますここで、これらの特性を満たしている候補である、プラス。相手がサンダースた場合、これらの条件が欠けているだろうもちろん、しかし、クリントンは、勝利の場合には、より有利な方法で選挙のプログラムを回すことなく付与されていない達成することができるが、彼の対戦相手、の支持者の票を獲得する必要がありますサンダースをサポートしているのニーズに。 2アメリカの当事者のそれぞれの姿勢の変化があっても米国の政策で全世界のバランスに影響を与える可能性がある、右の心配事前に、成長しているポピュリズムの影響を受けて変化したことが信号であり、 、米国が関与すると地球上で最も重要であるすべての国際問題に反映しています。クリントンは、それがかつてあったように、民主党と共和党の間の距離を近く保つことができる唯一の​​候補を表示されます。こ れは国の大統領に到達するために彼の強いポイントであってもよいし、増加した偏光にもかかわらず、それはアメリカ人の大半が大統領としてトランプを回避さ れることを信じることは合理的である、しかし、利点のこの位置を維持するために民主党の候補者は、スキルのショーを行う必要がありますし、あまりにも多くの他の上の1つ、勝利のために重要な戦術として政治的な綱渡りの連続運動の利点を誇張しないように外交としてみてください。ベースと首脳間の意見の深い相違のために、民主はこの欠点に悩まされない登場ですまだ最初で共和党が最も分割見えた場合、およびこの事実も無視できるから遠い別の側面を明らかにする。この最後の瞬間に、しかし、民主党は共和党と、この要素は、米国の次期大統領になる人に最終判決で決定的な重みを持っている可能性がより少ないコンパクトなものです。

المجهولة جديدة من حملة الانتخابات الرئاسية الأمريكية

بينما تدخل الحملة الانتخابية الأمريكية المرحلة التي من شأنها أن تؤدي إلى الترشيح، لديك لتسجيل اثنين من الحقائق التي تخريب توقعات عندما بدأت: الأول، وهو الأكثر لفتا، هو انتصار مؤكد تقريبا، باعتباره المرشح الجمهوري، دونالد ترامب، الذي حقق الخارج النصر، ضد جميع المرشحين والحزب نفسه. العنصر الثاني هو الجهد الذي هيلاري كلينتون، وتاريخ فضل، هو الوصول إلى بترشيح الحزب الديمقراطي. هذه جانبان مكملة لبعضها البعض، والتي تميز المشهد السياسي الأميركي، وأداء التغير الهيكلي في المواجهة بين الحزبين التاريخية في البلاد، التي كانت حتى وقت قصير مضى، لم تكن متباعدة عن بعضها البعض. في الوقت الراهن، على العكس، تزيد من الخلافات أضعافا مضاعفة بسبب تطرف المواقف، والتي تحدث لقدر أكبر من الطبقات المسافة الاجتماعية في البلاد، والتي تعالج بطريقة عكس ذلك إلى حد كبير. ويجب الإشارة إلى أن كلينتون تكافح من أجل تأسيس نفسها، للنجاح، من أجل لا شيء منصوص عليه في هذه الشروط، خصمه في مجال الديمقراطية، بيرني ساندرز. البرنامج السياسي ساندرز، الذي يجمع الكثير من الدعم في أوساط الشباب والطبقة العاملة، ويستند على وجه التحديد على الحد من الفوارق في الدخل، إلى التغلب على سياسات إعادة التوزيع، كره لتمويل الزيادة من دولة الرفاه ورؤية، الذي يريد أن تسهل اتجاه عموما أكثر تقدمية في البلاد. ورقة رابحة تتمتع نجاح مماثل، خصوصا في وسط أمريكا تواجه نفس القضايا من وجهة نظر مختلفة، والتي تركز على تخفيض الضرائب والغازية للدولة، حتى لا تؤثر على خصائص، حتى الامتيازات الصغيرة والصغيرة المكتسبة . ودعم ترامب الطبقة العاملة لديها مشاكل مماثلة ما يدعم ساندرز، وتختار فقط عن حلول مختلفة. إذا بقيت الأطراف نفسه، فإنه يفهم كيف يتم زيادة المسافة السياسية، وذلك لصالح الأجنحة المتطرفة من المخيمات، والذي ينطوي جانبا جديدا إلى الولايات المتحدة الأمريكية. وعلاوة على ذلك ترامب هو التطور الطبيعي لهذه الظاهرة تسمى "حزب الشاي"، الذي تخريب من الداخل، وسياسة الحزب الجمهوري. على الرغم من أنه أمر مهم أن قادة الجمهوريين، من بينهم اثنان من الرؤساء السابقين بوش، لا تعترف ترامب كمرشح التمثيلي، وقد بنيت قطب الأمريكي قاعدة صلبة من الدعم، ضد الذي يمكن للقادة الحزب ليس بعد الآن. وهناك احتمال أن ترامب سوف يصبح رئيسا للولايات المتحدة؟ ووفقا لأحدث استطلاعات الرأي هذه النتيجة هي كل بعيدة جدا، على الرغم من أن يحدث ضرورية، والتي في لحظة يبدو من الصعب أن تتحقق شروط معينة. وفي الوقت نفسه، ترامب أن يقنع الجمهوريين الذين يعارضون عدم التصويت لكلينتون، وسوف يكون مرشح المعارضة، أو على الأقل عدم الذهاب إلى صناديق الاقتراع. هذا ليس بالأمر السهل، زوجة بيل، الى معتدلة الناخبين الجمهوريين، هو المرشح الذي يلبي هذه الخصائص التي الناخبين سوف تعترف وبالاضافة الى ذلك، فهو أهون من ورقة رابحة. بالطبع إذا كان الخصم ساندرز، هذه الظروف التي تفتقر، ومع ذلك، فإن كلينتون، في حالة فوز، سيكون لديك لكسب أصوات أنصار منافسه، وهو ما يمكن تحقيقه ولكن لم تمنح، دون أن تحول البرنامج الانتخابي بطريقة أكثر ملاءمة لاحتياجات أولئك الذين يدعمون ساندرز. وبالتالي فإن تغيير المواقف كل من الحزبين الأمريكية هو إشارة إلى أن الذي تغير حتى في السياسة الأميركية تحت تأثير متزايد الشعوبية، مع تقدم مثير للقلق من الحق، الذي من المرجح أن تؤثر على جميع التوازن في العالم وهو ما انعكس على جميع المسائل الدولية التي تكون الولايات المتحدة هي المعنية والتي هي الأكثر أهمية في العالم. يبدو كلينتون المرشح الوحيد الذي يمكن أن تبقي إغلاق المسافة بين الديمقراطيين والجمهوريين، كما كان من قبل. وهذا قد يكون وجهة نظره قوية للوصول إلى رئاسة البلاد، على الرغم من زيادة الاستقطاب، فمن المعقول أن نعتقد أن غالبية الأمريكيين سيتم تجنب ترامب رئيسا للبلاد، ولكن، للحفاظ على هذا الموقف من ميزة والمرشح الديمقراطي لديها لتقديم عرض من المهارة و الدبلوماسية وليس محاولة للمبالغة في الكثير من ميزة واحدة فوق الأخرى، وممارسة مستمرة من التوازن السياسي كوسيلة رئيسية لتحقيق النصر. هذه الحقيقة تكشف أيضا جانبا آخر يمكن إغفاله: إذا بدت في البداية الحزب الجمهوري الأكثر تقسيم، ولا يزال لخلافات عميقة في الرأي بين القاعدة والقمة، بدا أن الديمقراطية لا يعاني من هذا العيب. في هذه اللحظة الأخيرة، ومع ذلك، فإن الحزب الديمقراطي هو واحد هو أن أقل إحكاما من الجمهوريين وهذا العنصر يمكن أن يكون لها وزن حاسم في الحكم النهائي على من سيكون الرئيس القادم للولايات المتحدة.

Cameron in difficoltà sulle probabilità di uscita dall'Unione

La data del referendum sull’uscita della Gran Bretagna dall’Unione Europea si avvicina ed i pronostici sono sempre più incerti, anche per le molte persone che non si sono ancora registrate per le operazioni di voto. La grande incertezza rischia di riflettersi sullo stesso governo del premier Cameron, che, al momento si basa soltanto su 17 voti per mantenere la maggioranza assoluta. Il problema principale è che nel partito conservatore si sta attuando una spaccatura netta, tra contrari e favorevoli all’uscita da Bruxelles, che rischia di compromettere in maniera definitiva l’unità della formazione politica. Se è scontato, che in caso di sconfitta, Cameron sarebbe costretto a rassegnare le dimissioni, non è affatto certo che in caso di vittoria possa mantenere il posto di premier del paese, perchè il governo rischia di soccombere proprio a causa degli eventuali voti contrari dei parlamentari conservatori favorevoli alla fuoriuscita dall’Europa. Del resto il clima politico nel partito di governo è sempre più teso, proprio per gli attacchi che Cameron continua a ricevere dai sostenitori della contrarietà a Bruxelles. Si tratta di un segnale chiaro ed evidente, che denota come la posizione di leader del partito conservatore, per Cameron, si allontani sempre di più, con qualsiasi esito le urne restituiranno. Il maggiore avversario di Cameron, l’ex sindaco di Londra, Boris Johnson, sembra avere gioco facile, sopratutto in questi giorni, nei quali si intensificano gli sbarchi nel continente, a sottolineare come il ruolo dell’Europa di ridurre l’immigrazione sia totalmente fallito; è una visione, seppure vera, certamente parziale e sopratutto funzionale all’obiettivo di uscire dall’Unione Europea, che non tiene conto delle colpe dello stesso Regno Unito sul tema dei migranti, che spesso è stato solidale soltanto a parole. D’altro canto anche in Inghilterra le posizioni populiste avanzano proprio in quei ceti sociali che, secondo le previsioni, avrebbero le maggiori ripercussioni, dal lato economico, con l’uscita dall’Unione. Alcune previsioni calcolano una diminuzione media dei salari di circa 38 sterline settimanali, un importo certamente non trascurabile, come non sarà trascurabile l’impatto dell'uscita dall'unione sul giro di affari di finanza e fatturato industriale. Cameron, nei giorni scorsi ha giocato una carta, che ha dato l’impressione di essere quella della disperazione: infatti ha tenuto dei comizi a favore della permanenza in Europa insieme al sindaco di Londra, il laburista Sadiq Khan. Sui risultati di questa mossa, probabilmente azzardata, all’interno degli ambienti dei conservatori, si nutrono molti dubbi affinché possa produrre una inversione di tendenza, sopratutto negli ambienti più orientati all’uscita dell’Europa. Probabilmente Cameron, con questa iniziativa, ha inteso intercettare il voto degli indecisi, facendo passare una idea trasversale degli svantaggi che l’uscita dall’unione produrrebbe. Tuttavia la visione di molti conservatori rimane contro le previsioni negative, assumendo per corretti scenari contrari, che vedono una compressione dell’economia inglese, derivante proprio dagli accordi che Cameron ha fatto con Bruxelles per restare dentro all’Europa, perchè troppo soggetti ad una sorta di invasione di stranieri, non solo migranti, verso il Regno Unito. Questo perchè approfondendo l’avversione all’Europa vi è prima di tutto nei contrari, la percezione della perdita di una sovranità non più recuperabile, sia dal punto di vista prettamente politico e quindi legislativo, che quello che riguarda la cultura, gli usi ed i costumi, dei quali i britannici sono fermamente gelosi. Secondo questa intepretazione i vantaggi dell’Europa non potrebbero compensare la perdita di identità culturale, compromessa dalla sempre maggiore presenza invasiva delle leggi di Bruxelles e dall’aumento della popolazione straniera, tra cui spesso si conteggia anche quella proveniente dal resto degli altri paesi europei.   Chi sostiene l’uscita dell’Inghilterra, in sostanza, ha soltanto evidenziato una incompatibilità latente a mescolare il proprio paese con altre entità nazionali, sentimento sempre presente, ma che è stato soltanto acuito dalla crisi economica. Con queste prospettive il destino di Cameron sembra segnato: inviso ai laburisti, anche una parte consistente del proprio partito lo vede ormai come un corpo estraneo ed il risultato più probabile nel futuro del paese, con qualunque esito del referendum, sarà la sfiducia verso questo esecutivo ed una nuova tornata elettorale.

Cameron in difficulty on the probability of leaving Union

The date of the referendum on Britain's European Union is approaching and the odds are increasingly uncertain, even for the many people who have not yet registered for the voting process. The great uncertainty is likely to be reflected on the government of Prime Minister Cameron, who at the time is based on only 17 votes to retain an absolute majority. The main problem is that the Conservative Party is taking place a clear division between opposed and favorable exit from Brussels, which could permanently affect the unity of political education. If it is assumed that in case of defeat, Cameron would be forced to resign, it is not at all certain that in case of victory will keep their premier of the country, because the government is likely to succumb precisely because of the possible votes against the conservative MPs favorable to escape from Europe. Moreover, the political atmosphere in the ruling party is increasingly strained, because of the attacks that Cameron continues to receive from supporters of the opposition in Brussels. It is a clear and obvious sign, as denoting the position of leader of the Conservative Party, Cameron, you always turn away more, with any outcome will return to the polls. The major opponent of Cameron, the former mayor of London, Boris Johnson, seems to have an easy game, especially in these days, in which intensified the landings on the continent, to stress that Europe's role of reducing immigration is totally failed; It has a vision, even if true, certainly partial and above all functional objective to leave the European Union, which takes no account of the sins of the same United Kingdom on the issue of migrants, which often has been supportive in word only. On the other hand in England populist positions are advancing in those social groups that, as planned, would have the greatest impact, the economic side, with the Union's output. Some forecasts estimate an average decrease in wages of about 38 pounds per week, an amount certainly not negligible, as the output will be negligible impact from the union on the turnover of finance and industrial sales. Cameron, in recent days has played a card that gave the impression of being one of despair: in fact has held rallies in favor of staying in Europe along with the Mayor of London, the Labour Sadiq Khan. On the results of this move, probably risky, within the environment of the conservatives, is very doubtful so that it can produce a turnaround, especially in the most Europe-oriented output environments. Probably Cameron, with this initiative, intended to intercept the undecided vote, by passing a cross-idea of ​​the disadvantages that the output from the union would produce. However, the vision of many conservatives remain against the negative forecasts, assuming correct adverse scenarios, they see a British economy squeeze, resulting from their agreements that Cameron did with Brussels to stay in Europe, because they are too subject to a kind of foreign invasion, not only migrants to the UK. This is because deepening aversion to Europe is first of all in the contrary, the perception of a loss of sovereignty no longer recoverable, both from a purely political point of view and then the legislative, that what concerns the culture, customs and costumes, of which the British are firmly jealous. According to this interpretation the advantages of Europe could not compensate for the loss of cultural identity, undermined by the growing presence of invasive Brussels laws and the increase of the foreign population, including often counts also that coming from the rest of the other European countries. Who supports the exit of England, in essence, has only highlighted a latent incompatibility shuffle their country with other nations, as ever-present feeling, but that was only exacerbated by the economic crisis. With these perspectives the fate of Cameron seems marked: unpopular with Labour, even a substantial part of their own party now sees it as a foreign body and the most likely outcome in the future of the country, whatever the outcome of the referendum, it will be distrust of this executive and a new election.

Cameron en crisis a la probabilidad de salir Unión

La fecha del referéndum sobre la Unión Europea de Gran Bretaña se acerca y las probabilidades son cada vez más incierto, incluso para las muchas personas que aún no se han registrado para el proceso de votación. La gran incertidumbre es probable que se refleja en el gobierno del primer ministro Cameron, que en el momento se basa en sólo 17 votos para retener la mayoría absoluta. El problema principal es que el Partido Conservador está llevando a cabo una división clara entre la salida opuesta y favorable de Bruselas, lo que podría afectar de forma permanente la unidad de la formación política. Si se asume que en caso de derrota, Cameron se vería obligado a renunciar, no es del todo cierto que en caso de victoria mantendrá su ministro del país, porque el gobierno es probable que sucumbir precisamente a causa de los posibles votos en contra del parlamentarios conservadores favorables para escapar de Europa. Por otra parte, el ambiente político en el partido en el poder se cuela cada vez más, debido a los ataques que Cameron sigue recibiendo de los partidarios de la oposición en Bruselas. Es una señal clara y evidente, como denota la posición de líder del partido conservador, Cameron, que siempre se alejan más, con cualquier resultado volverá a las urnas. El principal rival de Cameron, el ex alcalde de Londres, Boris Johnson, parece tener un juego fácil, sobre todo en estos días, en los que se intensificó el desembarco en el continente, hacer hincapié en que el papel de la reducción de la inmigración de Europa es totalmente fallado; Tiene una visión, aunque fuera cierto, desde luego parcial y, sobre todo, el objetivo funcional para salir de la Unión Europea, que no tiene en cuenta los pecados de la misma Reino Unido sobre la cuestión de los migrantes, que a menudo ha sido de apoyo en la única palabra. Por otra parte, en Inglaterra posiciones populistas están avanzando en aquellos grupos sociales que, como estaba previsto, tendrían el mayor impacto, el aspecto económico, con la producción de la Unión. Algunas de las proyecciones estiman una disminución promedio de los salarios de alrededor de 38 libras por semana, una cantidad ciertamente no despreciables, ya que la salida será insignificante impacto de la unión en la facturación de ventas financieras e industriales. Cameron, en los últimos días ha jugado una carta que le dio la impresión de ser una de desesperación: de hecho ha llevado a cabo manifestaciones a favor de permanecer en Europa, junto con el alcalde de Londres, el Trabajo Sadiq Khan. En los resultados de este movimiento, probablemente arriesgado, dentro del entorno de los conservadores, es muy dudoso para que se pueda producir un cambio de tendencia, especialmente en las mayoría de los entornos de salida orientadas a Europa. Probablemente Cameron, con esta iniciativa, destinada a interceptar el voto indeciso, haciendo pasar una cruzada idea de las desventajas que la salida de la unión produciría. Sin embargo, la visión de muchos conservadores se mantienen en contra de las previsiones negativas, suponiendo escenarios adversos correctas, que ven un apretón economía británica, como resultado de sus acuerdos que Cameron hizo con Bruselas para permanecer en Europa, porque están demasiado sujetos a una especie de la invasión extranjera, no sólo a los inmigrantes en el Reino Unido. Esto se debe a la profundización de la aversión a Europa es, ante todo, en el contrario, la percepción de una pérdida de soberanía ya no es recuperable, tanto desde un punto de vista puramente político y las medidas legislativas, que lo que se refiere a la cultura, las costumbres y trajes, de los cuales los británicos están firmemente celoso. De acuerdo con esta interpretación las ventajas de Europa no podrían compensar la pérdida de la identidad cultural, minado por la creciente presencia de las leyes de Bruselas invasoras y el aumento de la población extranjera, incluyendo a menudo cuenta además que proviene del resto de los otros países europeos. ¿Quién apoya la salida de Inglaterra, en esencia, sólo se ha puesto de manifiesto una incompatibilidad latente barajar su país con otras naciones, como siempre presente sentimiento, sino que sólo se vio agravada por la crisis económica. Con estas perspectivas el destino de Cameron parece marcado: impopulares con el trabajo, incluso una parte sustancial de su propio partido ahora lo ve como un cuerpo extraño y el resultado más probable en el futuro del país, cualquiera que sea el resultado de la consulta, que será la desconfianza de este ejecutivo y una nueva elección.