Die Europäische Union erwägt, einen Finanzplan den Fluss von Migranten zu stoppen

Es ist ein Projekt der Europäischen Union, die, ausgehend von dem, was mit der Türkei vereinbart wurde, positive oder negative Erfahrung, es zielt darauf ab, ein Modell zu schaffen Einwanderung in ihr Hoheitsgebiet zu stoppen. diese Ansicht Basiswert gibt es eine klare Unterscheidung zwischen Flüchtlingen und Wirtschaftsmigranten. Jedoch sind die Verfahren zur Behandlung des Phänomens annähernd gleich. In beiden Fällen wollen wir die Länder, Flüchtlinge aufnehmen, die gleiche wie die Türkei, Libanon und Jordanien zu finanzieren; während in Bezug auf Wirtschaftsmigranten Sie Investitionen in diesen Staaten zu fördern wollen, die Gelegenheiten der Arbeit schaffen könnte, zumindest zu begrenzen, um das Phänomen der Migration zu vermeiden, oder. Die Maßnahme, die in der Regel könnte akzeptabel sein, aber ohne eine genaue Analyse der politischen Situation der Staaten, denen die Beiträge zu vergeben, werden Sie wahrscheinlich die Situation zu replizieren, die die Europäische Union derzeit mit der Türkei erlebt, wo Brüssel nicht wesentlich hat die Art der Erdogan-Regime gegeben schnell ein Problem zu lösen, die die Integrität des europäischen gefährden können. Die Gefahr besteht darin, dass die Vorteile der klein im Vergleich zu einer Situation der konstanten Erpressung zu erhalten. Es stimmt zwar, dass der Druck auf Griechenland und die Balkanroute als Folge der Vereinbarungen mit Ankara zurückgegangen ist, ist es ebenso wahr, dass die Türkei die Verstärkung, die jetzt Europa kann nicht genau auf die Situation entsprechen erwartet im Inneren des türkischen Land, in dem Rechte und Freiheiten des einzelnen stark beeinträchtigt werden. Im Moment ist die türkische Regierung eine Politik des Wartens umgesetzt, sondern haben immer die Möglichkeit, Einstellungen zu verändern und die Migrationsströme wieder öffnen. Das Beispiel türkisch stellt ein Modell vor allem gefolgt, um seine Nachteile zu vermeiden: Es ist wahr, dass ein Europa nicht in der Lage, alternative Lösungen zu finden, hatte die Vorteile der geographischen Lage der Türkei zu nehmen, wird diese Grenze nicht gültig sein, in Vereinbarungen zu treffen mit den Staaten viel weiter entfernt. Das europäische Projekt ist nicht nur die Finanzierung zu verteilen, sondern auch ihre spezifischen Beziehungen zu den Staaten zu schaffen, die in diesem Programm teilnehmen werden. Dieser Aspekt beinhaltet eine direkte Beteiligung von Europa, das wird nicht mehr unabhängig nur Vereinbarungen mit Staaten regiert von Exekutive der Lage, um sicherzustellen, absolute Achtung der Menschenrechte und der demokratischen Garantien geben. Es ist ein grundlegender Aspekt auch ein Programm zu implementieren, die auch die Wahrnehmung der Rechte in den Ländern zu erweitern zielt darauf ab, in denen sie nicht versichert sind. Ein Aspekt besondere Aufmerksamkeit zu geben, die direkt mit der Verteilung der Mittel hat mit der weitverbreiteten Korruption aus vielen afrikanischen Ländern leiden zu tun und bedroht die wirtschaftliche Anstrengungen von Brüssel zu untergraben. Darlehen gewähren, ohne die Garantie, wie sie verwendet wird, ist wahrscheinlich ein Bumerang für die Europäische Union, die unwissentlich zu finanzieren gehen könnte, nicht nur lokale Geschäftsleute, sondern auch Vertreter der Unterwelt, bis Sie wie Terrorismus zu ernsteren Situationen. Der Gesamtbetrag, auf 8.000 Millionen Euro zugewiesen kommt werden soll, teilweise Beträge, die bereits zur Verfügung gestellt, werden auch in den nächsten fünf Jahren nachhaltige Lösungen zu finden und die europäischen Anforderungen gerecht werden. Afrikanische Länder, mit denen sie die Zusammenarbeit beginnen, sind Nigeria, Niger, Äthiopien, Senegal und Mali. Der Mechanismus, sowie präventive, dass neue Wellen der Migration zu vermeiden, ist in der Lage, sollte auch in der Lage die Rückkehr von Wirtschaftsmigranten, dank der Existenz von neuen beruflichen Perspektiven in ihren Herkunftsländern zu fördern, geschaffen nur mit den Strukturfonds aus Brüssel. Der Diskurs über Flüchtlinge ist komplexer, weil es mehrere Stufen zu decken haben, für das Ende der Bedingungen warten, die von den Herkunftsländern, wie Krieg und Konflikte im Nahen Osten Bereich zur Flucht geführt. Auf jeden Fall eine Situation der Befriedung der Gebiete ist die wesentliche Voraussetzung für die Rückkehr in ihre Heimatländer, sondern zusammen, Hygiene und Nahrungsbedingungen, nicht weniger wichtig als die bürgerlichen und politischen Rechte gewährleistet sein muss. müssen auch die notwendige Hilfe in den Flüchtlingslagern, oft kollabiert, Kenitern Nachbarländer, in denen Flüchtlinge zu betrachten. Ein Teil der Finanzierung müssen die Verbesserung der Bedingungen dieser Anlagen zunehmend weniger sicher vom humanitären Standpunkt aus zu adressieren. Diese Entscheidungen zu salben verschoben, die vor und zu einem allmählichen genommen werden musste humanitären Krisen zu vermeiden, die europäischen Länder betroffen sind, die noch nicht eine Figur würdig ihrer Geschichte gemacht. Sie werden sehen, ob werden diese Projekte mit Überzeugung verfolgt werden, wird Europa seine Rolle bringen, auch praktisch und nicht nur theoretisch, der Champion von Rechten.

L'Union européenne envisage un plan financier pour arrêter le flux de migrants

Il y a un projet de l'Union européenne qui, à partir de ce qui a été convenu avec la Turquie, l'expérience positive ou négative, elle vise à créer un modèle d'arrêter l'immigration sur leur territoire. Derrière cette vue, il y a une nette distinction entre les réfugiés et les migrants économiques. Cependant, les procédés de traitement du phénomène sont approximativement les mêmes. Pour les deux cas, nous voulons financer les pays qui accueillent des réfugiés, le même que la Turquie, le Liban et la Jordanie; en ce qui concerne les migrants économiques que vous souhaitez privilégier les investissements dans les États susceptibles de créer des occasions de travail, afin d'éviter, ou au moins limiter, le phénomène de la migration tout,. La mesure, en général, pourrait être acceptable, mais sans une analyse précise de la situation politique des Etats à qui allouer les contributions, vous êtes susceptibles de reproduire la situation que l'Union européenne connaît actuellement avec la Turquie, où Bruxelles n'a pas sensiblement compte tenu de la nature du régime d'Erdogan pour résoudre rapidement un problème qui peut compromettre l'intégrité de la Communauté européenne. Le risque est que, pour obtenir les avantages de la petite par rapport à une situation de chantage constant. Il est vrai que la pression sur la Grèce et la route des Balkans a diminué à la suite d'accords avec Ankara, il est également vrai que la Turquie attend le gain que dès maintenant l'Europe peut ne pas correspondre exactement à la situation à l'intérieur du pays turc, où les droits et les libertés individuelles sont gravement compromises. Pour le moment, le gouvernement turc met en œuvre une politique d'attente, mais ont toujours la possibilité de changer les attitudes et de rouvrir les flux migratoires. L'exemple turc représente un modèle à suivre en particulier pour éviter ses inconvénients: il est vrai que l'Europe incapable de trouver des solutions alternatives devait tirer parti de la situation géographique de la Turquie, cette limite ne sera pas valable pour conclure des accords avec des États beaucoup plus lointain. Le projet européen est pas uniquement de distribuer des fonds, mais aussi de créer leurs liens spécifiques avec les Etats qui se joindront à ce programme. Cet aspect implique une participation directe de l'Europe qui ne sera plus, quel que soit entrer que des accords avec les Etats gouvernés par la direction en mesure d'assurer le respect absolu des droits de l'homme et des garanties démocratiques. Il est un aspect fondamental également à mettre en œuvre un programme qui vise également à élargir la jouissance des droits dans les pays où ils ne sont pas assurés. Un aspect à accorder une attention particulière, directement reliée à la répartition des fonds a à voir avec la corruption à grande échelle qui souffrent de nombreux pays africains et menace de saper l'effort économique de Bruxelles. Accorder des prêts sans garantie de la façon dont ils seront utilisés est susceptible de devenir un boomerang pour l'Union européenne, ce qui pourrait servir à financer sans le savoir, non seulement des hommes d'affaires locaux, mais aussi des représentants de la pègre, jusqu'à ce que vous obtenez à des situations plus graves, comme le terrorisme. Le montant total qui devrait être alloué est de 8.000 millions d'euros, en partie, y compris les montants déjà fournis, à utiliser au cours des cinq prochaines années pour trouver des solutions durables et répondre aux exigences européennes. les pays africains avec lesquels elle devrait commencer des collaborations sont le Nigeria, le Niger, l'Ethiopie, le Sénégal et le Mali. Le mécanisme, ainsi que la prévention, qui est en mesure d'éviter de nouvelles vagues de migration, devrait être en mesure aussi d'encourager le retour des migrants économiques, grâce à l'existence de nouvelles perspectives d'emploi dans leur pays d'origine, créés seulement avec les fonds structurels de Bruxelles. Le discours sur les réfugiés est plus complexe, car il devra couvrir plusieurs étapes, en attendant la fin des conditions qui ont conduit à la fuite des pays d'origine, comme la guerre et les conflits dans la région du Moyen-Orient. Certainement une situation de pacification des territoires est la condition essentielle pour le retour dans leur pays d'origine, mais, en même temps, l'hygiène et les conditions alimentaires, pas moins importants que les droits civils et politiques doivent être garanties. ont également besoin de considérer l'assistance nécessaire dans les camps de réfugiés, l'effondrement souvent des réfugiés, des Kéniens pays voisins d'hébergement. Une partie du financement devra se pencher sur l'amélioration des conditions de ces installations de moins en moins sûres du point de vue humanitaire. Ces décisions trop oindre reportées, qui devaient être prises avant et à une plus progressive pour éviter les crises humanitaires qui ont touché les pays européens, qui n'ont pas fait une figure digne de leur histoire. Vous verrez si ces projets seront poursuivis avec conviction, l'Europe apportera à son rôle, aussi pratique et pas seulement théorique, le champion des droits.

A União Europeia está a considerar um plano financeiro para parar o fluxo de migrantes

Existe um projecto da União Europeia que, a partir do que foi acordado com a Turquia, a experiência positiva ou negativa, que visa criar um modelo para parar a imigração para o seu território. Subjacente a este ponto de vista, há uma clara distinção entre refugiados e migrantes económicos. No entanto, os métodos de tratamento do fenómeno são aproximadamente os mesmos. Para ambos os casos, nós queremos financiar os países que acolhem refugiados, o mesmo que a Turquia, Líbano e Jordânia; enquanto que, no que diz respeito migrantes económicos que deseja favorecer investimentos naqueles estados que possam criar ocasiões de trabalho, a fim de evitar, ou pelo menos limitar, o fenómeno da migração. A medida, em geral, pode ser aceitável, mas sem uma análise precisa da situação política dos Estados para o qual a atribuir as contribuições, que são susceptíveis de replicar a situação que a União Europeia atravessa actualmente com a Turquia, onde Bruxelas não tem substancialmente dada a natureza do regime de Erdogan para resolver rapidamente um problema que pode comprometer a integridade da União Europeia. O risco é que, para obter as vantagens de pequeno em comparação com uma situação de chantagem constante. Embora seja verdade que a pressão sobre a Grécia e da rota dos Balcãs diminuiu como resultado de acordos com Ancara, é igualmente verdade, que a Turquia espera que o ganho que agora a Europa pode não corresponder exactamente à situação dentro do país turco, onde os direitos e liberdades individuais são severamente comprometida. Para o momento em que o Governo turco está a implementar uma política de esperar, mas sempre tem a opção de mudar as atitudes e reabrir os fluxos migratórios. O exemplo turca representa um modelo a ser seguido especialmente para evitar as suas desvantagens: é verdade que uma Europa incapaz de encontrar soluções alternativas tiveram que tirar vantagem da localização geográfica da Turquia, este limite não será válida para celebrar acordos com os estados muito mais distante. O projecto europeu não é, apenas para distribuir o financiamento, mas também para criar as suas ligações particulares com os Estados que vão aderir a este programa. Este aspecto implica um envolvimento direto da Europa que já não independentemente única celebrar acordos com estados governados pelo executivo capaz de garantir o respeito absoluto dos direitos humanos e garantias democráticas. É um aspecto fundamental também para implementar um programa que visa também a expandir o gozo dos direitos nos países onde eles não são segurados. Um aspecto a dar uma atenção especial, diretamente ligado à distribuição de financiamento tem a ver com a corrupção em larga escala sofrendo de muitos países africanos e ameaça minar o esforço económico de Bruxelas. Conceder empréstimos sem a garantia de como eles serão utilizados é provável que se torne um bumerangue para a União Europeia, o que poderia servir para financiar sem saber, não só os empresários locais, mas também representantes do submundo, até chegar a situações mais graves, como o terrorismo. O montante total que deve ser alocada trata de 8.000 milhões de euros, em parte, incluindo os montantes já fornecidas, para ser usado durante os próximos cinco anos para encontrar soluções sustentáveis ​​e satisfazer exigências europeias. países africanos com os quais ele deve começar colaborações são a Nigéria, o Níger, Etiópia, Senegal e Mali. O mecanismo, bem como preventiva, que é capaz de evitar novas ondas de migração, deve ser capaz também para incentivar o regresso dos migrantes económicos, graças à existência de novas perspectivas de emprego nos seus países de origem, criados apenas com os fundos estruturais de Bruxelas. O discurso sobre refugiados é mais complexo, pois terá de cobrir várias fases, à espera do fim das condições que levaram à fuga dos países de origem, como a guerra e conflitos na área do Oriente Médio. Definitivamente uma situação de pacificação dos territórios é a condição essencial para o retorno a seus países de origem, mas, juntos, condições de higiene e alimentares, não menos importante que deve ser garantido os direitos civis e políticos. também precisa considerar a assistência necessária nos campos de refugiados, muitas vezes colapso refugiados, os países vizinhos queneus de hospedagem. Parte do financiamento terá de lidar com a melhoria das condições destas instalações cada vez menos seguros do ponto de vista humanitário. Estas decisões também para ungir adiadas, que tiveram de ser tomadas antes e em um mais gradual para evitar crises humanitárias que afectaram países europeus, que não fizeram uma figura digna de sua história. Você vai ver se esses projectos serão prosseguidos com convicção, vai levar a Europa ao seu papel, também prático e não apenas teórico, o campeão dos direitos.

Европейский союз рассматривает финансовый план, чтобы остановить поток мигрантов

Существует проект Европейского союза, который, начиная с того, что была достигнута договоренность с Турцией, положительный или отрицательный опыт, он направлен на создание модели, чтобы остановить иммиграцию на свою территорию. В основе этой точки зрения существует четкое различие между беженцами и экономическими мигрантами. Тем не менее, методы лечения явления примерно одинаковы. В обоих случаях, мы хотим, чтобы финансировать эти страны, принимающие беженцев, то же самое, Турции, Ливана и Иордании; в то время, что касается экономических мигрантов, которые вы хотите способствовать инвестициям в тех штатах, которые могли бы создать случаи работы, чтобы избежать или, по крайней мере, ограничение, явление миграции. Мера, в общем, может быть приемлемым, но без точного анализа политической ситуации государств, к которому выделить вклад, вы, вероятно, повторить ситуацию, что Европейский союз в настоящее время переживает с Турцией, где Брюссель не имеет, по существу, принимая во внимание характер режима Эрдогана быстро решить проблему, которая может поставить под угрозу целостность Европы. Риск заключается в том, что для получения преимущества малого по сравнению с ситуацией постоянного шантажа. Хотя это правда, что давление на Грецию и балканский маршрут уменьшилась в результате соглашений с Анкарой, то столь же верно, что Турция ожидает, что прибыль, что сейчас Европа не может точно соответствовать ситуации внутри турецкой страны, где права и индивидуальные свободы серьезно скомпрометированы. На данный момент турецкое правительство проводит политику ожидания, но всегда есть возможность изменить отношение и возобновить миграционные потоки. Пример турецкий представляет собой модель для подражания, особенно, чтобы избежать его недостатков: это правда, что Европа не в состоянии найти альтернативные решения пришлось воспользоваться географическим положением Турции, этот предел не будет действительным заключать соглашения с государствами гораздо более отдаленной. Европейский проект не является исключительно распределять финансирование, но и создавать свои особые связи с государствами, которые вступят в этой программе. Этот аспект предполагает прямое вовлечение Европы, что больше не будет независимо только заключать соглашения с государствами правили исполнительной способной обеспечить безусловное соблюдение прав человека и демократических гарантий. Это является фундаментальным аспектом также для реализации программы, которая направлена ​​также расширить осуществление прав в тех странах, где они не застрахованы. Одним из аспектов уделять особое внимание, непосредственно связанные с распределением финансирования связано с крупномасштабной коррупции страдают от многих африканских стран и угрожает подорвать экономические усилия Брюсселя. Предоставлять кредиты без гарантии того, как они будут использоваться, скорее всего, чтобы стать бумерангом для Европейского Союза, которые могли бы пойти на финансирование по незнанию, а не только местные бизнесмены, но и представители преступного мира, пока вы не получите до более серьезных ситуаций, таких как терроризм. Общая сумма, которую следует выделить доходит до 8000 млн евро, частично в том числе суммы уже предусмотрены, которые будут использоваться в течение следующих пяти лет, чтобы найти устойчивые решения и отвечают европейским требованиям. Африканские страны, с которыми он должен начать совместные работы являются Нигерия, Нигер, Эфиопия, Сенегал и Мали. Механизм, а также превентивное, то есть в состоянии избежать новых волн миграции, должны быть в состоянии также способствовать возвращению экономических мигрантов, благодаря наличию новых перспектив работы в своих странах происхождения, созданных только со структурными фондами из Брюсселя. Дискурс о беженцах является более сложным, поскольку он должен будет охватывать несколько этапов, ожидая конца условий, которые привели к вылету из стран происхождения, таких, как войны и конфликты в регионе Ближнего Востока. Определенно положение умиротворение территорий является необходимым условием для возвращения на родину, но, вместе, гигиена и диетические условия, не менее важны, чем гражданские и политические права должны быть гарантированы. Кроме того, необходимо рассмотреть вопрос о необходимой помощи в лагерях беженцев, часто рушится, Кенеев соседние страны, принимающие беженцев. Часть финансирования необходимо будет обратиться к улучшению условий этих объектов все менее безопасным с гуманитарной точки зрения. Эти решения тоже помазать отложили, которые должны были быть приняты до и в более постепенной, чтобы избежать гуманитарных кризисов, которые повлияли европейские страны, которые еще не сделали фигуру, достойную их истории. Вы увидите, будут ли эти проекты будут осуществляться с убеждением, приведет Европу к ее роли, а также практичным и не только теоретическое, чемпион прав.

歐盟正在考慮一項財政計劃，以阻止移民流

有一個歐盟項目，從什麼是與土耳其，積極或消極的經驗出發約定，它的目的是建立一個模型來阻止移民進入其領土。造成這種觀點有難民和經濟移民之間有明顯的區別。然而，治療的現象的方法大致相同。對於這兩種情況，我們希望接納難民的國家，同土耳其，黎巴嫩和約旦資助;同時，對於要贊成在可能創建工作的場合，以避免這些國家投資，經濟移民，或者至少限制，遷移的現象。經測算，在一般情況下，是可以接受的，但是如果沒有各國的政治局勢到分配的貢獻精確的分析，你很可能會複製，歐盟目前正與土耳其，在經歷了情況布魯塞爾基本不鑑於埃爾多安的政權的性質迅速解決，以致危及歐洲的完整性問題。風險在於，獲得比較恆定的訛詐的情況小等優點。雖然這是事實，在希臘和巴爾幹路線的壓力就減少了與安卡拉協議的結果，也同樣如此，土耳其預計，目前歐洲可能不完全相符的情況增益裡面的土耳其國家，在那裡權利和個人自由受到嚴重損害。就目前土耳其政府正在實施的等待政策，但總是要改變態度，重新打開移民流動的選項。土耳其的例子表示要特別遵循的模式，以避免它的缺點：這是真的，一個歐洲無法找到替代解決方案不得不採取土耳其的地理位置優勢，這個限制將無效與各國更加遙遠進入協議。歐洲項目不是，只是分配資金，同時也創造了與將這一計劃加入美國特定的聯繫。這意味著縱橫歐洲的直接參與，將不再僅無關訂立與執行能夠確保對人權和民主的保障絕對尊重統治的國家協議。這是一個基本的方面也實施一個方案，目的也是擴大權利的享有國家，他們沒有保險。一方面要給予特別的關注，直接連接到資金的分配與大型腐敗從許多非洲國家遭受這樣做，並威脅要破壞布魯塞爾的經濟工作。發放貸款而沒有它們將如何被使用很可能成為歐盟飛去，它可以去在不知不覺中，不僅當地的商人，同時也是黑社會的代表資助，直到你得到更嚴重的情況，如恐怖主義的保證。應分配的總金額涉及到8000多萬歐元，其中部分金額已經提供，要使用在未來五年內找到可持續的解決方案並滿足歐洲的需求。與它應該開始合作的非洲國家尼日利亞是尼日爾，埃塞俄比亞，塞內加爾和馬里。該機制，以及預防，即能避免遷移的新的波瀾，應能同時鼓勵經濟移民的回歸，由於在原籍國新的就業前景，只是從布魯塞爾結構基金創建的存在。關於難民的話語更複雜，因為它必須涵蓋幾個階段，等待，導致從原籍國，如戰爭和衝突在中東地區逃逸的條件結束。絕對領土和解的局面是返回原籍國的必要條件，但是，在一起，衛生和飲食條件，沒有比公民和政治權利必須得到保障更重要。還需要考慮在難民營提供必要的協助，經常崩潰，基尼鄰國難民收容。部分融資將需要解決的這些設施日益從人道主義觀點不太安全狀況的改善。這些決定太膏推遲，這不得不之前和一個漸進注意避免這些都影響歐洲國家，誰沒有作出了值得他們的歷史人物的人道主義危機。你會看到這些項目是否會以堅定的信念有所追求，將使歐洲的作用，也實用，不只是理論性的，權利的冠軍。

欧州連合（EU）は、移民の流れを止めるために財務計画を検討しています

トルコで合意されたものから始めて、正または負の経験、それは自国の領土に入国審査を停止するためにモデルを作成することを目指し、欧州連合のプロジェクトがあります。このビューを根底に難民と経済移民との間に明確な区別があります。しかし、現象の治療方法は、ほぼ同じです。どちらの場合も、私たちは難民をホストしている国、トルコ、レバノン、ヨルダンと同じ資金にしたいです。一方、経済のあなたが避けるために、仕事の機会を作成することができますそれらの状態への投資を優先するようにしたい、移民、あるいは少なくとも制限、移動の現象に関して。尺度は、一般的には、許容できるかもしれませんが、拠出金を配分するために国の政治情勢についての正確な分析なしに、あなたは、欧州連合（EU）は現在、ブリュッセルが実質的にない持っているトルコで発生している状況を複製する可能性がありますすぐにヨーロッパの整合性を損なう可能性があり、問題を解決するためのエルドアン政権の性格を与えられました。リスクは、一定の恐喝の状況に比べて小さいという利点を得ることがあることです。それはギリシャとバルカンルート上の圧力はアンカラとの合意の結果として減少していることは事実ですが、それはトルコは今ヨーロッパでは状況に正確に対応しない場合がありゲインを期待していること、同じように真実であります権利と個人の自由が厳しく侵害されたトルコの国、内側。現時点ではトルコ政府が待っているのポリシーを実装するが、常に態度を変更し、移行の流れを再開するためのオプションを持っています。トルコの例では、その欠点を回避するために特に従うべきモデルを表す：代替ソリューションを見つけることができませんでしヨーロッパはトルコの地理的位置を利用していた、この制限ははるかに遠い状態と契約を締結することが有効ではないだろうことは事実です。欧州のプロジェクトは、単に資金を配布するだけでなく、このプログラムに参加する国とその具体的な関係を作成すること、ではありません。この局面はもはや関係なく、唯一の人権と民主主義の保証のための絶対的尊重を確保することができ幹部によって支配された状態と契約を締結しませんヨーロッパの直接の関与を示唆しています。それは彼らが被保険されていない国で権利の享受を拡大することも目的としたプログラムを実装するためにも基本的な側面です。直接資金の分配に接続された特別な注意を与えるための一つの側面は、多くのアフリカ諸国に苦しんでいる大規模な汚職に関係していると、ブリュッセルの経済的努力を弱体化させる恐れが。彼らはどのように使用されるかの保証のない融資を付与あなたはテロなどのより深刻な状況になるまで、無意識のうちに資金調達のために行くことができ、欧州連合（EU）のためのブーメラン、地元のビジネスマンだけでなく、だけでなく、暗黒街の代表になる可能性があります。割り当てるべき総量は、部分的に金額はすでに、提供持続可能な解決策を見つけると欧州の需要を満たすために今後5年間で使用されることを含め、8,000百万ユーロになります。それがコラボレーションを開始すべきでアフリカ諸国は、ナイジェリア、ニジェール、エチオピア、セネガル、マリです。移行の新しい波を回避することができるメカニズムだけでなく、予防には、、、ちょうどブリュッセルからの構造資金で作成した出身国での新しい仕事の見通し、の存在のおかげで出稼ぎ労働者の復帰を促すためにもできるはずです。難民上の言説は、そのような中東地域での戦争や紛争などの原産国、からの脱出につながった条件の終了を待って、いくつかの段階をカバーする必要があるため、より複雑です。確かに地域の宣撫の状況は、衛生や栄養条件、市民的及び政治的権利が保障されなければならないよりも劣らず重要なのは、一緒に、母国への復帰のための必須条件ですが、。また、多くの場合、ケニ人隣国ホスティング難民の崩壊、難民キャンプで必要な支援を検討する必要があります。資金の一部は、ますます安全性の低い人道的観点から、これらの施設の状況の改善に対処する必要があります。持っていた、あまりにも延期塗るこれらの決定は、彼らの歴史の価値が姿を行っていない欧州諸国に影響を与えている人道危機を回避するために、前に、より緩やかで取られます。あなたは、単に理論的な実用的でないことも、その役割に権利のチャンピオンをヨーロッパをもたらすでしょう、これらのプロジェクトは、信念を持って追求されるかどうかを確認します。

والاتحاد الأوروبي النظر في الخطة المالية لوقف تدفق المهاجرين

وهناك مشروع للاتحاد الأوروبي أن تبدأ من ما تم الاتفاق عليه مع تركيا، تجربة إيجابية أو سلبية، ويهدف إلى خلق نموذج لوقف الهجرة إلى أراضيها. ويستند هذا الرأي هناك تمييز واضح بين اللاجئين والمهاجرين لأسباب اقتصادية. ومع ذلك، فإن طرق العلاج لهذه الظاهرة هي تقريبا نفس. لكلتا الحالتين، نحن نريد لتمويل تلك البلدان التي تستضيف اللاجئين، وهو نفس تركيا ولبنان والأردن. في حين، فيما يتعلق المهاجرين لأسباب اقتصادية تريد لصالح الاستثمارات في تلك الدول التي قد تخلق مناسبات العمل، لتجنب، أو على الأقل الحد، وظاهرة الهجرة. ويأتي هذا الاجراء في عام، قد يكون مقبولا، ولكن من دون تحليل دقيق للوضع السياسي في الدول التي تخصص لتلك المساهمات، أنت من المحتمل أن تكرار الوضع أن الاتحاد الأوروبي تشهد حاليا مع تركيا، حيث لديها بروكسل ليس جوهريا نظرا لطبيعة النظام أردوغان إلى سرعة حل المشكلة التي يمكن أن تعرض سلامة الأوروبي. والخطر هو أن الحصول على مزايا صغيرة بالمقارنة مع حالة من الابتزاز المستمر. ولئن كان صحيحا أن الضغط على اليونان وطريق البلقان قد انخفض نتيجة لاتفاقات مع أنقرة، فمن الصحيح أيضا، أن تركيا تتوقع مكاسب هذا الحق الآن أوروبا قد لا تتوافق بدقة على الوضع داخل البلاد التركية، حيث الحقوق والحريات الفردية لخطر شديد. لحظة الحكومة التركية تنفذ سياسة الانتظار، ولكن لديهم دائما خيار لتغيير المواقف وإعادة فتح تدفقات الهجرة. على سبيل المثال التركي يمثل نموذجا الواجب اتباعها خصوصا لتجنب عيوبها: صحيح أن أوروبا قادرة على إيجاد حلول بديلة كان على الاستفادة من الموقع الجغرافي لتركيا، وهذا الحد لا تكون صالحة للدخول في اتفاقات مع دول أبعد من ذلك بكثير. المشروع الأوروبي ليس، فقط لتوزيع التمويل، ولكن أيضا لخلق علاقات محددة مع الدول التي ستنضم في هذا البرنامج. هذا الجانب ينطوي على المشاركة المباشرة من أوروبا التي لم يعد بصرف النظر عن الدخول في اتفاقيات مع الدول التي تحكمها السلطة التنفيذية قادرة على ضمان الاحترام الكامل لحقوق الإنسان والضمانات الديمقراطية فقط. ومن جانب أساسي أيضا لتنفيذ البرنامج الذي يهدف أيضا إلى توسيع التمتع بالحقوق في البلدان التي لم يكونوا مؤمنين. جانب واحد إلى أن تولي اهتماما خاصا، وترتبط مباشرة إلى توزيع التمويل لديها ما تفعله مع الفساد على نطاق واسع يعاني من العديد من البلدان الأفريقية ويهدد بتقويض الجهود الاقتصادي من بروكسل. منح قروض بدون ضمانات للكيفية التي سيتم استخدامها من المرجح أن تصبح يرتد للاتحاد الأوروبي، والتي يمكن أن تذهب لتمويل تدري، وليس فقط رجال الأعمال المحليين، ولكن أيضا ممثلين من العالم السفلي، حتى تحصل على حالات أكثر خطورة مثل الإرهاب. المبلغ الإجمالي الذي ينبغي أن تخصص يأتي إلى 8000 مليون يورو، بما في ذلك جزئيا مبالغ قدمت بالفعل، لاستخدامها على مدى السنوات الخمس المقبلة لإيجاد حلول مستدامة وتلبية المطالب الأوروبية. البلدان الأفريقية التي ينبغي أن تبدأ التعاونية هي نيجيريا والنيجر وإثيوبيا والسنغال ومالي. وينبغي أن تكون هذه الآلية، وكذلك الوقائية، التي هي قادرة على تجنب موجات جديدة من الهجرة، وقادرة أيضا على تشجيع عودة المهاجرين لأسباب اقتصادية، وذلك بفضل وجود فرص عمل جديدة في بلدانهم الأصلية، التي تم إنشاؤها فقط مع الصناديق الهيكلية من بروكسل. الحديث عن اللاجئين أكثر تعقيدا لأنه سيكون لديك لتغطية عدة مراحل، والانتظار لنهاية الظروف التي أدت إلى الهروب من بلدان المنشأ، مثل الحروب والنزاعات في منطقة الشرق الأوسط. بالتأكيد حالة من التهدئة للأراضي هو شرط أساسي لعودة إلى بلادهم، ولكن، جنبا إلى جنب، والنظافة والظروف الغذائية، لا تقل أهمية عن ويجب ضمان الحقوق المدنية والسياسية. تحتاج أيضا إلى النظر في المساعدة اللازمة في مخيمات اللاجئين، وغالبا ما تنهار اللاجئين، القيني دول الجوار التي تستضيف. وجزء من التمويل بحاجة إلى معالجة وتحسين أوضاع هذه المرافق على نحو متزايد أقل أمنا من الناحية الإنسانية. هذه القرارات أيضا لتمسح تأجيل، التي كان لا بد من اتخاذها قبل وفي أكثر تدرجا لتجنب الأزمات الإنسانية التي أثرت البلدان الأوروبية، الذين لم تقدم شخصية جديرة تاريخهم. سوف ترى ما إذا كان سيتم متابعة هذه المشاريع مع القناعة، وسوف تجلب أوروبا إلى دورها، أيضا عملية وليس مجرد نظرية، بطل الحقوق.