Military transformation of the Islamic State

If, from the classic military sense, that is the environment they face off against armies in more or less conventional, the forces of the Islamic State are facing more and more decisive defeats, the reaction of the caliphate has moved on to a more international conflict became asymmetrical. The inability to maintain positions in the land conquered and transformed in the sovereignty of the Islamic state, due to a number of reasons, not all military, led to an increase in acts of terrorism worldwide, in retaliation of the military successes of the army Iraq and its allies, the Scythians and Western forces with the US in the first row. The objectives of the Islamic State have thus become the Sunnis of countries that supported implicitly the caliphate, foreign countries in Sunni and Shiites in Iraq. These phenomena have increased with the siege of Raqqa and seem to mark a turning point in the methodology of the fight against their enemies by the men of the caliphate. This transformation is dictated by contingent reasons, they see primarily the loss of sovereignty over the conquered territory and the consequent need to develop new forms of struggle, which may be within the reduced availability of fighting Islamic extremists; in this sense, one can not but notice that the Islamic state is undergoing a transformation towards a classical terrorist activity, which appears to approach her, especially as operating modes, with Al Qaeda. There is primarily a punitive intent in the interpretation of the terrorist attacks in Istanbul and Saudi Arabia; these two countries provided a hidden support for the Islamic state for their geopolitical purposes, both to counter Iran, that to achieve their aims on Syria. The executives of these Sunni countries have been forced to change their attitude by the evolution of the conflict, which threatened to bring the war within their borders, both by American pressure, sure this could tolerate too ambiguous attitude in contrast to the caliphate. Especially Turkey, where transited oil sold by the Islamic state and which served as the main source of funding, has had to cease these trades, and this resulted in a violent response caused by a sense of betrayal by Ankara. In these attacks we have identified a change of the authors, who have gone from being inexperienced people to sacrifice without great losses in terms of knowledge, to the use of more bombers trained militarily, whose sacrifice implies a subtraction to the most experienced fighters of the parties caliphate. This change of direction was imposed by the increased attention of the police force to which he had to respond with the use of personnel able to circumvent controls and therefore have a higher training. This consideration shows that it has become a priority the use of trained fighters in suicide bombings, taken from the battle zones, because of the negative outcome of the war for the caliphate. This can also mean that the Islamic state beginning to consider the military defeat as a possibility with big chances of happening. This scenario thus implies an increase of asymmetrical combat mode, tend to create terror and alter the balance in the Sunni nations where there are Western interests in Shiite areas to exacerbate religious conflict. Consequently, the Court also make some considerations on the mode of conduct of the war against the Islamic State in Iraqi territory if, as already mentioned, the military victories seem indisputable, it is equally true that they do not go hand in hand with proper operation of improvement social conditions of the population that has suffered the sovereignty of the Islamic state and thus with a better perception of the Iraqi government. It should be noted in this regard, that the state of Iraq is ruled by Shiites, who are the minority in the country, and that, for this reason, must win the trust of the Sunni areas; although the best solution would be a division of the central power, waiting for this opportunity, the government in Baghdad should focus on rebuilding large investments, especially in infrastructure such as hospitals, schools and roads, in order to demonstrate in a tangible way attention to the Sunni part of the country. Without this policy the risk is to see defeat the military effort because not supported by an adequate involvement of the population and therefore capable of encouraging more breeding grounds for terrorism.

La transformación militar del Estado Islámico

Si, desde el punto de vista militar clásica, es decir, el entorno en el que se enfrentan contra los ejércitos en más o menos convencional, las fuerzas del Estado Islámico se enfrentan cada vez más decisivas derrotas, la reacción del califato se ha trasladado a un conflicto más internacional se convirtió en asimétrica. La incapacidad para mantener posiciones en la tierra conquistada y transformada en la soberanía del estado islámico, debido a una serie de razones, no todos los militares, condujo a un aumento de los actos de terrorismo en todo el mundo, en la venganza de los éxitos militares del ejército Irak y sus aliados, las fuerzas escitas y occidentales con los EE.UU. en la primera fila. por tanto, los objetivos del Estado Islámico se han convertido en los suníes de países que apoyaron implícitamente el califato, países extranjeros en los chiíes sunitas y en Irak. Estos fenómenos se han incrementado con el sitio de Raqqa y parecen marcar un punto de inflexión en la metodología de la lucha contra sus enemigos por los hombres del califato. Esta transformación está dictada por razones contingentes, que ven sobre todo la pérdida de la soberanía sobre el territorio conquistado y la consiguiente necesidad de desarrollar nuevas formas de lucha, que pueden estar dentro de la reducida disponibilidad de la lucha contra los extremistas islámicos; en este sentido, no se puede notar que el estado islámico está experimentando una transformación hacia una actividad terrorista clásica, que parece acercarse a ella, sobre todo porque los modos de funcionamiento, con Al Qaeda. Hay sobre todo una intención punitiva en la interpretación de los ataques terroristas en Estambul y Arabia Saudita; estos dos países proporcionaron un apoyo oculto para el estado islámico para sus fines geopolíticos, tanto para contrarrestar a Irán, que para lograr sus objetivos en Siria. Los ejecutivos de estos países sunitas se han visto obligados a cambiar su actitud por la evolución del conflicto, que amenazaba con llevar la guerra dentro de sus fronteras, tanto por la presión estadounidense, de que esto podía tolerar la actitud demasiado ambiguo en contraste con el califato. Especialmente Turquía, donde el petróleo transitado vendido por el estado islámico y que sirvió como la principal fuente de financiación, ha tenido que dejar de estos oficios, y esto dio lugar a una respuesta violenta causada por un sentimiento de traición por Ankara. En estos ataques se han identificado un cambio de los autores, que han pasado de ser personas sin experiencia que sacrificar sin grandes pérdidas en términos de conocimiento, con el uso de más terroristas entrenados militarmente, cuyo sacrificio implica una sustracción de los luchadores más experimentados de las partes califato. Este cambio de dirección fue impuesta por el aumento de la atención de la policía local a la que tuvo que responder con la utilización de personal capaz de eludir los controles y por lo tanto tienen una formación superior. Esta consideración muestra que se ha convertido en una prioridad el uso de combatientes entrenados en atentados suicidas, tomadas de las zonas de batalla, debido al resultado negativo de la guerra por el califato. Esto también puede significar que el estado islámico empezando a considerar la derrota militar como una posibilidad con grandes posibilidades de que suceda. Por tanto, este escenario implica un incremento del modo de combate asimétrico, tienden a crear terror y alterar el equilibrio en las naciones suníes en los que hay intereses occidentales en zonas chiíes a exacerbar el conflicto religioso. En consecuencia, la Corte también hacen algunas consideraciones sobre el modo de conducción de la guerra contra el Estado islámico en el territorio iraquí si, como ya se ha mencionado, las victorias militares parecen indiscutibles, no es menos cierto que no van de la mano en el correcto funcionamiento de la mejora las condiciones sociales de la población que ha sufrido la soberanía del estado islámico y por lo tanto con una mejor percepción de que el gobierno iraquí. Cabe señalar a este respecto, que el estado de Irak está gobernado por chiíes, que son la minoría en el país, y que, por esta razón, debe ganar la confianza de las áreas sunitas; A pesar de que la mejor solución sería una división del poder central, esperando por esta oportunidad, el gobierno de Bagdad debe centrarse en la reconstrucción de grandes inversiones, especialmente en infraestructuras como hospitales, escuelas y carreteras, con el fin de demostrar de una manera tangible atención a la parte sunita del país. Sin esta política es el riesgo de ver a derrotar el esfuerzo militar porque no es compatible con una adecuada participación de la población y, por tanto, capaz de animar a más caldo de cultivo para el terrorismo.

Militärische Transformation des Islamischen Staates

Wenn aus dem klassischen militärischen Sinne, dass die Umgebung, die sie gegen Armeen in mehr face off oder weniger konventionell, die Kräfte des Islamischen Staates mehr und mehr entscheidende Niederlagen gegenüber, ist die Reaktion des Kalifats zu einem internationalen Konflikt weitergezogen wurde asymmetrisch. Die Unfähigkeit, Positionen im Land zu halten in der Souveränität des islamischen Staates, aufgrund einer Reihe von Gründen erobert und verwandelt, die nicht alle militärischen, führte zu einer Zunahme der Terrorakte weltweit, in Vergeltung der militärischen Erfolge der Armee Irak und ihre Verbündeten, die Skythen und die westlichen Streitkräfte mit den USA in der ersten Reihe. Die Ziele des Islamischen Staates haben somit die Sunniten der Länder geworden, die implizit das Kalifat, Ausland in Sunniten und Schiiten im Irak unterstützt. Diese Phänomene sind mit der Belagerung von Raqqa erhöht und scheinen einen Wendepunkt in der Methodik der Kampf gegen ihre Feinde von den Männern des Kalifats zu markieren. Diese Transformation wird durch bedingten Gründen diktiert, sie in erster Linie den Verlust der Souveränität über das eroberte Gebiet und die daraus folgende Notwendigkeit sehen, neue Formen des Kampfes zu entwickeln, die in der reduzierten Verfügbarkeit des Kampfes gegen islamische Extremisten sein können; in diesem Sinne kann man nicht umhin, feststellen, dass der islamische Staat eine Transformation hin zu einer klassischen terroristischen Aktivitäten erlebt, die sich ihr zu nähern scheint, vor allem als Betriebsarten, mit Al-Kaida. Es ist in erster Linie eine Strafabsicht bei der Interpretation der Terroranschläge in Istanbul und Saudi-Arabien; Diese beiden Länder vorgesehen, um eine versteckte Unterstützung für den islamischen Staat für ihre geopolitischen Zwecke, sowohl Iran zu begegnen, dass ihre Ziele auf Syrien zu erreichen. Die Führungskräfte dieser sunnitischen Länder waren gezwungen, ihre Haltung durch die Entwicklung des Konflikts zu ändern, die den Krieg in ihren Grenzen zu bringen drohte, die beide von den amerikanischen Druck, sicher, dass dies im Gegensatz zum Kalifat zu zweideutige Haltung ertragen konnte. Vor allem die Türkei, wo transited Öl durch den islamischen Staat verkauft und die als Hauptfinanzierungsquelle diente, hatte diese Geschäfte zu beenden, und dies führte zu einer heftigen Reaktion hervorgerufen durch ein Gefühl des Verrats von Ankara. Bei diesen Angriffen haben wir eine Änderung der Autoren identifiziert, die andere als unerfahrene Menschen gegangen sind, ohne große Verluste in Bezug auf Wissen zu opfern, die Verwendung von mehr Bomber militärisch geschult, deren Opfer bedeutet eine Subtraktion zu den erfahrensten Kämpfer der Parteien Kalifat. Diese Richtungsänderung wurde durch die erhöhte Aufmerksamkeit der Polizei auferlegt, die er mit dem Einsatz von Personal in der Lage zu den Kontrollen zu umgehen und damit eine höhere Ausbildung haben musste reagieren. Diese Überlegung zeigt, dass es eine Priorität, die Verwendung von ausgebildeten Kämpfer in Selbstmordanschläge geworden ist, aus den Kampfzonen genommen, wegen der negativen Ausgang des Krieges für das Kalifat. Dies kann auch bedeuten, dass der islamische Staat die militärische Niederlage als eine Möglichkeit mit großen Chancen, geschieht zu betrachten beginnen. Dieses Szenario impliziert somit eine Steigerung von asymmetrischen Kampfmodus, neigen dazu, den Terror zu schaffen und das Gleichgewicht in den sunnitischen Nationen ändern, wo es die Interessen des Westens in schiitischen Gebieten religiöse Konflikte zu verschärfen. Folglich hat das Gericht auch einige Überlegungen über die Art der Führung des Krieges gegen den islamischen Staat in irakischem Gebiet, wenn, wie bereits erwähnt, sind die militärischen Siege scheinen unbestreitbar, es ebenso wahr ist, dass sie nicht Hand in Hand mit den ordnungsgemäßen Betrieb der Verbesserung gehen Sie soziale Lage der Bevölkerung, die die Souveränität des islamischen Staates und somit mit einer besseren Wahrnehmung der irakischen Regierung gelitten hat. Es sollte in diesem Zusammenhang angemerkt werden, dass der Zustand des Irak von Schiiten regiert wird, die die Minderheit im Land sind, und dass aus diesem Grund muss das Vertrauen der sunnitischen Gebieten gewinnen; obwohl die beste Lösung, eine Abteilung der Zentralmacht wäre, für diese Gelegenheit warten, konzentrieren sich die Regierung in Bagdad sollte große Investitionen auf den Wiederaufbau, vor allem in die Infrastruktur wie Krankenhäuser, Schulen und Straßen, um auf greifbare Weise zu demonstrieren die Aufmerksamkeit auf die sunnitischen Teil des Landes. Ohne diese Politik ist das Risiko, um zu sehen, die militärischen Anstrengungen zu besiegen, weil nicht durch eine angemessene Beteiligung der Bevölkerung unterstützt und daher in der Lage mehr Brutstätten für den Terrorismus zu fördern.

La transformation militaire de l'Etat islamique

Si, dans le sens militaire classique, qui est l'environnement dans lequel ils affrontent les armées en plus ou moins conventionnelle, les forces de l'État islamique sont confrontés à de plus en plus décisives défaites, la réaction du Califat a évolué à un conflit plus international est devenu asymétrique. L'incapacité de maintenir des positions dans le pays conquis et transformé dans la souveraineté de l'Etat islamique, en raison d'un certain nombre de raisons, et non pas tous les militaires, a conduit à une augmentation des actes de terrorisme à travers le monde, en représailles des succès militaires de l'armée Irak et ses alliés, les Scythes et occidentaux forces avec les États-Unis dans la première rangée. Les objectifs de l'État islamique sont ainsi devenus les sunnites des pays qui ont soutenu implicitement le califat, les pays étrangers chiites et sunnites en Irak. Ces phénomènes ont augmenté avec le siège de Raqqa et semblent marquer un tournant dans la méthodologie de la lutte contre leurs ennemis par les hommes du Califat tournant. Cette transformation est dictée par des raisons contingentes, ils voient surtout la perte de souveraineté sur le territoire conquis et donc la nécessité de développer de nouvelles formes de lutte, qui peuvent être à l'intérieur de la disponibilité réduite de la lutte contre les extrémistes islamiques; en ce sens, on ne peut que constater que l'Etat islamique subit une transformation vers une activité terroriste classique, qui semble se rapprocher d'elle, d'autant plus que les modes de fonctionnement, avec Al-Qaïda. Il est avant tout une intention punitive dans l'interprétation des attentats terroristes à Istanbul et l'Arabie Saoudite; ces deux pays ont fourni un support caché pour l'Etat islamique à des fins géopolitiques, à la fois pour contrer l'Iran, que pour atteindre leurs objectifs sur la Syrie. Les dirigeants de ces pays sunnites ont été contraints de changer leur attitude par l'évolution du conflit, qui a menacé de porter la guerre à l'intérieur de leurs frontières, à la fois par la pression américaine, que cela pourrait tolérer l'attitude trop ambiguë en contraste avec le Califat. Surtout la Turquie, où le pétrole transité vendu par l'Etat islamique et qui a servi en tant que principale source de financement, a dû cesser ces métiers, ce qui a entraîné une réaction violente provoquée par un sentiment de trahison par Ankara. Dans ces attaques, nous avons identifié un changement des auteurs, qui sont passés d'gens inexpérimentés à sacrifier sans grandes pertes en termes de connaissances, à l'utilisation de plusieurs bombardiers formés militairement, dont le sacrifice implique une soustraction aux combattants les plus expérimentés des parties califat. Ce changement de direction a été imposée par l'attention accrue de la force de police à laquelle il devait répondre à l'utilisation du personnel en mesure de contourner les contrôles et donc avoir une formation supérieure. Cette considération montre qu'il est devenu une priorité l'utilisation des combattants formés dans les attentats-suicides, pris dans les zones de combat, en raison du résultat négatif de la guerre pour le califat. Cela peut également signifier que l'Etat islamique commence à considérer la défaite militaire comme une possibilité avec de grandes chances de se produire. Ce scénario implique donc une augmentation du mode de combat asymétrique, ont tendance à créer la terreur et modifier l'équilibre dans les nations sunnites où il y a des intérêts occidentaux dans les zones chiites à exacerber les conflits religieux. Par conséquent, la Cour fait également quelques considérations sur le mode de conduite de la guerre contre l'État islamique sur le territoire irakien si, comme déjà mentionné, les victoires militaires semblent incontestables, il est tout aussi vrai qu'ils ne vont pas de pair avec le bon fonctionnement de l'amélioration conditions sociales de la population qui a souffert de la souveraineté de l'Etat islamique et donc avec une meilleure perception du gouvernement irakien. Il convient de noter à cet égard, que l'état de l'Irak est gouverné par les chiites, qui sont la minorité dans le pays, et que, pour cette raison, il faut gagner la confiance des zones sunnites; bien que la meilleure solution serait une division du pouvoir central, en attendant cette occasion, le gouvernement à Bagdad devrait se concentrer sur la reconstruction de grands investissements, en particulier dans les infrastructures telles que les hôpitaux, les écoles et les routes, afin de démontrer de manière tangible attention à la partie sunnite du pays. Sans cette politique, le risque est de voir vaincre l'effort militaire, car non soutenu par une participation adéquate de la population et donc capable d'encourager davantage de motifs de reproduction pour le terrorisme.

A transformação militar do Estado Islâmico

Se, a partir do sentido militar clássico, que é o ambiente em que se enfrentam exércitos em mais ou menos convencional, as forças do Estado Islâmico estão enfrentando mais e mais decisivas derrotas, a reação do califado passou para um conflito mais internacional tornou-se assimétrico. A incapacidade de manter posições na terra conquistada e transformada na soberania do Estado islâmico, devido a uma série de razões, nem todas militar, levou a um aumento dos actos de terrorismo em todo o mundo, em retaliação dos sucessos militares do exército Iraque e seus aliados, as forças citas e ocidentais com os EUA na primeira linha. Os objectivos do Estado Islâmico tornaram-se assim os sunitas de países que apoiaram implicitamente o califado, países estrangeiros em xiitas e sunitas no Iraque. Estes fenómenos têm aumentado com o cerco de Raqqa e parecem marcar um ponto de viragem na metodologia da luta contra os seus inimigos pelos homens do califado. Esta transformação é ditada por razões contingentes, eles vêem principalmente a perda de soberania sobre o território conquistado e a consequente necessidade de desenvolver novas formas de luta, que podem ser dentro da disponibilidade reduzida de lutar contra extremistas islâmicos; neste sentido, não se pode deixar de notar que o Estado islâmico está passando por uma transformação para uma atividade terrorista clássica, que parece se aproximar dela, especialmente porque os modos de operação, com a Al Qaeda. Não é primariamente uma intenção punitiva na interpretação dos ataques terroristas em Istambul e na Arábia Saudita; estes dois países forneceram um apoio oculto para o Estado Islâmico para os seus fins geopolíticos, tanto para combater o Irã, que, para alcançar os seus objectivos sobre a Síria. Os executivos desses países sunitas foram forçados a mudar a sua atitude pela evolução do conflito, que ameaçou levar a guerra dentro de suas fronteiras, tanto por pressão americana, certo de que este podia tolerar atitude muito ambígua em contraste com o califado. Especialmente a Turquia, onde o petróleo transitado vendido pelo Estado islâmico e que serviu como a principal fonte de financiamento, teve de cessar estas operações, e isso resultou em uma resposta violenta causada por um sentimento de traição por Ancara. Nestes ataques, identificamos uma mudança dos autores, que passaram de pessoas inexperientes para sacrificar sem grandes perdas em termos de conhecimento, com a utilização de mais bombardeiros treinados militarmente, cujo sacrifício implica uma subtração para os lutadores mais experientes das partes califado. Esta mudança de direção foi imposta pelo aumento da atenção da força policial para que ele teve que responder com a utilização de pessoal capaz de contornar os controles e, portanto, têm uma formação superior. Esta consideração mostra que ele se tornou uma prioridade o uso de combatentes treinados em atentados suicidas, retirados das zonas de batalha, por causa do resultado negativo da guerra para o califado. Isso também pode significar que o Estado islâmico começando a considerar a derrota militar como uma possibilidade com grandes chances de acontecer. Este cenário implica, assim, um aumento de modo de combate assimétrico, tendem a criar terror e alterar o equilíbrio nas nações sunitas onde há interesses ocidentais em áreas xiitas de exacerbar o conflito religioso. Consequentemente, o Tribunal também fazer algumas considerações sobre o modo de condução da guerra contra o Estado islâmico em território iraquiano se, como já foi mencionado, as vitórias militares parece indiscutível, é igualmente verdade que eles não andam de mãos dadas com a operação adequada de melhora condições sociais da população que tem sofrido a soberania do estado islâmico e, portanto, com uma melhor percepção do governo iraquiano. Deve notar-se, a este respeito, que o estado do Iraque é governado por xiitas, que são minoria no país, e que, por esta razão, deve ganhar a confiança das áreas sunitas; embora a melhor solução seria uma divisão do poder central, esperando por esta oportunidade, o governo em Bagdá deve se concentrar na reconstrução de grandes investimentos, especialmente em infra-estrutura, tais como hospitais, escolas e estradas, a fim de demonstrar de forma tangível atenção para a parte sunita do país. Sem esta política, o risco é para ver derrotar o esforço militar, porque não é suportado por uma participação adequada da população e, portanto, capaz de incentivar mais terreno fértil para o terrorismo.

Военные преобразования исламского государства

Если от классической военной точки зрения, что это среда, они столкнутся с армий в более или менее обычным, силы Исламского государства сталкиваются с все более и более решительных поражений, реакция халифате перешла на более международный конфликт стал асимметричным. Неспособность сохранить позиции на земле завоеванной и преобразованного в суверенитете исламского государства, в силу ряда причин, не все военного, привело к увеличению числа актов терроризма во всем мире, в отместку военных успехов армии Ирак и его союзников, скифы и западные силы с США в первом ряду. Цели исламского государства таким образом, стали сунниты стран, которые поддерживали неявно халифат, зарубежными странами в суннитских и шиитов в Ираке. Эти явления увеличились с осадой Ракка и, кажется, чтобы отметить поворотный момент в методологии борьбы с их врагами мужчинами халифата. Это преобразование продиктовано условным причинам, они видят в первую очередь потерю суверенитета над завоеванной территорией и, как следствие, необходимость разработки новых форм борьбы, которые могут быть в наличии пониженной борьбы исламских экстремистов; в этом смысле, нельзя не заметить, что исламское государство переживает трансформацию в сторону классической террористической деятельности, которая, как представляется, приблизиться к ней, особенно в режимах работы, с Аль-Каидой. Существует в основном карательный намерения в интерпретации террористических актов в Стамбуле и Саудовской Аравии; эти две страны представили скрытую поддержку исламского государства для своих геополитических целей, как для противодействия Ирану, что для достижения своих целей в отношении Сирии. Руководители этих суннитских стран были вынуждены изменить свое отношение к эволюции конфликта, который угрожал привести войну в пределах своих границ, как по американскому давлению, уверен, что это может терпеть слишком неоднозначное отношение в отличие от халифата. Особенно Турция, где Транзитом нефть, реализуемую исламского государства и который служил в качестве основного источника финансирования, пришлось прекратить эти сделки, и это привело к насильственной реакции, вызванной ощущением предательства Анкары. В этих атаках мы определили изменение авторов, которые прошли путь от неопытных людей жертвовать без больших потерь в плане знаний, к использованию большего количества бомбардировщиков подготовленных в военном отношении, чья жертва предполагает вычитание самых опытных бойцов сторон халифат. Это изменение направления было наложено на повышенное внимание полиции, к которому он должен был реагировать с использованием персонала, способного обойти меры контроля и, следовательно, имеют более высокую подготовку. Это соображение показывает, что она стала приоритетом использование обученных бойцов в террористов-смертников, взятых из боевых зон, из-за отрицательного исхода войны для халифата. Это также может означать, что исламское государство начинает рассматривать военное поражение как возможность с большими шансами происходит. Таким образом, этот сценарий предполагает увеличение режима асимметричной боя, как правило, создают террор и изменить баланс в суннитских странах, где существуют западные интересы в шиитских районах обострить религиозного конфликта. Следовательно, Суд также сделать некоторые соображения относительно способа ведения войны против исламского государства на территории Ирака, если, как уже говорилось, военные победы кажутся бесспорными, то столь же верно, что они не идут рука об руку с правильной работы улучшения социальные условия населения, понесшего суверенитет исламского государства и, следовательно, с лучшим восприятием иракского правительства. Следует отметить в этой связи, что государство Ирака управляется шиитами, которые являются меньшинством в стране, и что, по этой причине, должны завоевать доверие суннитских районов; хотя лучшим решением было бы разделение центральной власти, ожидая эту возможность, правительство в Багдаде должно сосредоточиться на восстановлении крупных инвестиций, особенно в области инфраструктуры, таких как больницы, школы и дороги, для того, чтобы продемонстрировать ощутимым образом внимание к суннитской части страны. Без этой политики риск увидеть поражение военных усилий, потому что не поддерживается адекватным привлечением населения и, следовательно, способны поощрять более рассадниками терроризма.

伊斯蘭國家的軍事變革

如果，從經典的軍事意義，這是他們面對反對或多或少傳統，伊斯蘭國部隊正面臨越來越多的決定性失敗的軍隊環境，哈里發的反應已經轉移到一個更國際衝突成為不對稱的。由於無法維持征服，並在伊斯蘭國家的主權轉化，由於一些原因，並不是所有的軍事土地的位置，導致增加全球恐怖主義行為，在部隊的軍事成功報復伊拉克和它的盟友，斯基泰人與西方勢力與美國的第一排。因此，伊斯蘭國的目標已經成為隱式支持的哈里發國家，外國的遜尼派在遜尼派和什葉派在伊拉克。這些現象都與Raqqa圍攻增加，似乎標誌著由哈里發的男人對自己的敵人作鬥爭的方法的一個轉折點。這種轉變是由偶然的原因，他們認為主要是在征服的疆土，並因此需要開發新的鬥爭形式，這可能是戰鬥的伊斯蘭極端分子的供應減少內主權的喪失決定;在這個意義上，人們不能不注意到伊斯蘭國家正在經歷向經典恐怖活動，這似乎接近她，特別是工作模式，與基地組織轉型。目前主要在伊斯坦布爾和沙特阿拉伯的恐怖襲擊事件的解釋懲罰性的意圖;這兩個國家所規定的伊斯蘭國家一個隱藏的支持，他們的地緣政治目的，既要對付伊朗，要實現其對敘利亞的目標。這些遜尼派國家的高管已被迫由衝突，威脅把他們的境內戰爭的演變改變自己的態度，都是由美國的壓力，當然這可能與此相反的哈里發承受太多模棱兩可的態度。尤其是土耳其，伊斯蘭國家出售石油過境並擔任資金的主要來源，不得不停止這些行業，這導致處於由安卡拉背叛感暴力反應。在這些攻擊中，我們已經確定了作者，誰已經從沒有經驗的人走了沒有知識方面的巨大損失犧牲的變化，使用更轟炸機軍事訓練的，他們的犧牲意味著減法的政黨中最有經驗的戰士哈里發。方向的這種變化被警察部隊，他不得不用能夠規避管制，因此具有較高的培訓使用人員回應的日益重視罰款。這種考慮表明，它已成為一個優先利用自殺式爆炸訓練的戰士，從戰區採取的，因為哈里發戰爭的負面結果。這也意味著，伊斯蘭國家開始考慮軍事上的失敗，與發生的大機會的可能性。因此，這一方案意味著非對稱作戰方式增多，往往造成恐怖和改變那裡有什葉派地區的西方利益加劇宗教衝突的遜尼派國家的平衡。因此，法院也使在伊拉克境內針對伊斯蘭國家的戰爭行為模式的一些考慮，如果像前面提到的，軍事上的勝利似乎無可爭議，它同樣真實的是他們不去攜手改善正常運行已經與伊拉克政府的一個更好地認識所受的伊斯蘭國家的主權，因而人口的社會條件。它應該在這方面指出，伊拉克的狀態是由什葉派，誰是在國家的少數民族，而且，因為這個原因，必須贏得遜尼派地區的信任裁決;雖然最好的辦法是中央權力的一個部門，等待著這個機會，在巴格達政府應側重於重建的大量投資，尤其是基礎設施，如醫院，學校和道路，以有形的方式來證明注意該國的遜尼派組成部分。如果沒有這個政策的風險是看打敗軍事行動，因為不是由民眾的充分參與，因此可以鼓勵更多的溫床恐怖主義的支持。