根據法國伊斯蘭恐怖主義攻擊

歐洲足球錦標賽這樣毫髮無損的表現之後，法國是該國的國定假日的一天後馬上打。這一次的目標不是巴黎，而是南部尼斯，法國的旅遊城市。當然，攻擊，對於那些誰做，誰擁有慶祝的意義在法國，一個日期的象徵意義的日子來慶祝，還超越了國界，它所代表：非常對立之所以存在和運動的存在，如伊斯蘭國家還是在不容忍和政治和宗教狂熱的任何情況下。因此，日期不隨意選擇，為什麼開展7月份攻擊14的方式將聲稱是違背自由和寬容的價值觀，這是剝奪作為普遍價值和作為戰鬥用憎恨西方標識。但除了象徵性的方面是悲慘的死去，這是即時的，緊急現在和未來，其目的是通過的血腥襲擊重複和它們發生的威脅採取的法國鄉村一個恆定的壓力下，為了阻止該國的公民的生命發展的正常連續性。這時法國支付，已經看到戰爭中針對不同的劇院，主要是那些巴黎有其國界之外的利益穆斯林原教旨主義的承諾外交政策的價格。奧朗德的行為並不總是線性的，因為，有時候，想冒險自己的行動，而不是與其他國家協調，露出自己那已經演變成法國領土進行了激烈反應的原教旨主義者的激烈批評。它必須指定，法國，儘管它的常規軍事力量，似乎不具有同等價值的一種力量它是能夠預見或含有難以評估的情節。對此，我們必須補充說，所謂孤獨的狼軍，敦促像尼斯行動由國際宗教恐怖主義的幾個部門，它可能會出現無限。現在是問題的真正癥結所在：目前法國付出了高昂的代價一場曠日持久的情況，在這裡你是不是想解決北非血統的公民的第二和第三代，誰填充她的一體化問題外設和獵物是排斥和社會困境，將成為這些暴力和原教旨主義傳道沃土都能夠找到這些排除一種身份在其中承認。有跡象表明，構成誰恨法國，他們在那裡出生和生活，並在地方，他們甚至從來沒有承認過組織法國公民的一個真正的悖論幾起案件。這個問題當然不是立即解決，並提供與完全專用的政策，超越了平均時間到達，也許，長期的解決方案;很顯然，在這種情況下唯一的武器是鎖定的預防，其中安全裝置留下任何機會，你不能看到非常可觀的資源的承諾和參與。但從對哈里發的國際鬥爭的趨勢點出現的伊斯蘭國家的傳統軍事上的失敗及其訴諸爆炸之間的正比關係發生移動的衝突朝著積極的方向（哈里發）的領土以外戰鬥。用的攻擊，這在法國，伊拉克，孟加拉國最近發生的成功替換，在伊拉克和敘利亞的軍事失敗是永葆伊斯蘭恐怖主義肯定了同樣的掙扎，它移動到一個新的土地的唯一途徑，新的戰機，甚至新的決議。如果你有放棄野心在行使主權領土的定義良好的部分，不存在替代盡可能擁抱提交恐怖的方式來敵國。在這種情況下，歐洲，法國，比利時一樣，似乎它是更容易和更便宜的行使這種策略，正是為上述原因，應構成元素分析的地方，是推理的基礎那些誰煽動攻擊。所謂獨狼的戰略價值是為那些沒有大的媒體是誰，尤其是在國外一個巨大的資產，這些轟炸機只能通過宣傳和動員，頂多有武器和爆炸物供應，即無限成本不到一個武裝旅行車或培訓精兵。所以，雖然它不應該降低他們對恐怖組織後衛，並在該地區滲透的可能性，應更多地注意考慮到潛在危險的孤立的個人的控制：明確了很多工作，但是，至少在目前能夠唯一的預防措施，以阻止那些尼斯類型的攻擊。歐洲力量之間當然更多的合作是可取的，直到一個警察部隊建立專門用於預防這些現象，但走出歐洲，但現在最必須由法國來完成的工作，因為它是最容易受到的現象，這似乎是內部數組。

イスラーム過激派の攻撃を受けてフランス

欧州選手権のように無傷で現れた後、フランスは国の祝日の日の直後にヒットします。この時間は、ターゲットは、パリではなく、南のニース、フランスの観光都市。確かに作られており、誰が祝っている人のための攻撃の意義は、フランスの象徴日付、日付で祝われるようになっただけでなく、国境を越えて行く、それが何を表すかのために：非常にアンチテーゼそのようなイスラム国家として、または不耐症と政治的、宗教的狂信のいずれの場合にもあるし、運動の存在理由。だから、日付がランダムに選択されな​​かった、なぜ7月14日に攻​​撃を実行する手段は嫌わ西に識別されるような普遍的価値として否定し、戦っている自由と寛容の値に反することを請求させていただきます。しかし、象徴的側面を超えて即時である、死者の悲劇的で、緊急存在し、流血の攻撃の繰り返しとその発生の脅威を介して一定の圧力の下でフランスの国を取ることを目指し、将来、国の市民の生活の発展の通常の継続を阻止するためです。このとき、フランスは戦争の異なる劇場、パリは国境外の利益を有する場合、主にそれらの中でイスラム教徒の原理主義に対するコミットメントを見てきた外交政策の代金を支払います。時々、自分の主導権を危険にさらしたいと思い、フランスの領土によって行わ激しい反応変身した原理主義の激しい批判に身をさらすこと、他の国と協調していない、ので、オランドの行為は常に、線形ではなかったです。これは、フランスは、その従来の軍事力にもかかわらず、それに等しい値の力を持っていないように困難な評価のエピソードを予測または収容することができるであることを指定する必要があります。このために、我々は、いわゆる孤独なオオカミの軍隊は、国際的な宗教的なテロのいくつかの当局がニースのもののようなアクションに促したことを追加する必要があり、それが潜在的に無制限に表示されます。さて、問題の本当の核心は、次のとおりです。現在のフランスはあなたが彼女を移入北アフリカ原産の市民の第2および第3世代の統合の問題に対処したかったされていない長引く状況、高価格を支払います周囲とは、それらの暴力や原理主義説教者のための肥沃な土地であることを行って、獲物排除および社会的苦痛であり、これらが認識するのIDの種類を除外見つけることができます。彼らは生まれ、住んでいたフランスが、嫌い、と彼らも行ったことがない場所で組織を認識フランスの市民の本当のパラドックスを構成するいくつかの例があります。この問題は、確かに直接の解決策ではないと、完全に専用のポリシーで、おそらく、長期間に到着する平均時間を超えたソリューションを提供します。このような状況でのみ武器は安全装置がチャンスに何も残さないと、あなたは非常に多額の資金のコミットメントと関与を見ることができないロックアウトの予防であることは明らかです。カリフに対する国際的な戦いの動向の観点から爆撃にイスラム国家とそのリゾートの従来の軍事的敗北の間に正比例の関係の発生はの領土外で（カリフ制への）正の方向に衝突を移動するように見えます戦い。フランス、イラク、バングラデシュで最近発生した攻撃の成功と交換し、イラクとシリアの軍事敗北は、新しい土地に移動イスラーム過激派の肯定のために生きている同じ闘争を、維持するための唯一の方法です新しい戦闘機、さらには新たな決議で。あなたは領土の明確に定義された部分をその主権を渡って行使する野心を放棄する必要がある場合は、敵の状態にできるだけテロへの提出のモードを採用する一切の代替はありません。このようなシナリオでは、ヨーロッパ、フランス、ベルギーのように、それは、正確に元素分析を構成する必要があり、上記の理由から、この戦略を行使することが容易かつ安価である場所を表示されます推論の基礎であります攻撃をあおる人たち。いわゆる一匹狼の戦略的価値は、これらの爆撃機が唯一の無限コスト武器や爆発物の供給と、せいぜい、プロパガンダによって動員することができ、特に外国で、大きなメディアを持っていない人のための巨大な資産であります武装ワゴンやトレーニング未満は部隊をクラック。だから、彼らのテロ組織に対するガードと地域での浸潤の可能性を低くするべきではありませんが、大きな注目が潜在的に危険な孤立した個人の制御に与えられるべきである：仕事の間違い多く、それは、少なくとも現時点では、ありますニースのそれらのタイプの攻撃を停止することができる唯一の​​予防。確かにヨーロッパの勢力間のより大きなコラボレーションが単一の警察力の作成はこれらの現象の防止に専念するまで、望ましいが、ヨーロッパの外に出たが、それはほとんどにさらされているので、今の仕事のほとんどは、フランスで行う必要があります内部配列のように見える現象。

فرنسا تتعرض لهجوم من الإرهاب الإسلامي

بعد سالما ذلك مظهر من مظاهر بطولة الامم الاوروبية لكرة القدم، هو ضرب فرنسا مباشرة بعد يوم عطلة وطنية في البلاد. هذه المرة الهدف ليس باريس، ولكن لطيفة، المدينة السياحية الفرنسية من الجنوب. بالتأكيد كانت أهمية الهجوم، بالنسبة لأولئك الذين جعلوا والذي احتفل الذي سيحتفل به في الموعد الرمزي من فرنسا، موعد ولكنها ذهبت إلى أبعد من الحدود الوطنية، لما يمثله ذلك: نقيض جدا السبب لكونه وجود حركات مثل الدولة الإسلامية أو في أي حالة من حالات عدم التسامح والتعصب السياسي والديني. لذلك لم يكن اختيار تاريخ عشوائيا، لماذا تنفيذ هجوم في يوليو-تموز و14 وسيلة يدعي أنه يتعارض مع قيم الحرية والتسامح، والتي نفى كقيم عالمية وقاتلوا على النحو المحدد مع الغرب يكره. ولكن أبعد من الجانب الرمزي هو مأساوية من بين الأموات، الذي هو فوري والحاضر الطوارئ والمستقبل، والتي تهدف إلى اتخاذ البلاد الفرنسي تحت ضغط مستمر من خلال تكرار الهجمات الدامية والتهديد وقوعها من أجل منع استمرارية طبيعية لتطور حياة مواطني البلد. في هذا الوقت فرنسا يدفع ثمن السياسة الخارجية التي شهدت الالتزام ضد الأصوليين المسلمين في مختلف مسارح الحرب، في المقام الأول تلك التي باريس لها مصالحها خارج الحدود الوطنية. لم يكن سلوك هولاند دائما الخطية، لأنه، في بعض الأحيان، يريد أن يجازف بمبادرة منها وغير منسقة مع بلدان أخرى، معرضين أنفسهم لانتقادات عنيفة من الأصوليين الذي تحول الى رد فعل عنيف تقوم بها الأراضي الفرنسية. يجب أن يحدد أن فرنسا، على الرغم من قوتها العسكرية التقليدية، لا يبدو أن لديها قوة من ذي القيمة المتساوية في ذلك تكون قادرا على توقع أو تحتوي على حلقات تقييم الصعب. لهذا يجب أن نضيف أن جيش ما يسمى الذئاب وحيد، وحث على اتخاذ إجراءات مثل تلك نيس عدة سلطات الإرهاب الديني الدولي، يبدو قد يكون غير محدود. الآن هو جوهر الحقيقي للمشكلة: فرنسا الحالية يدفع ثمنا باهظا لهذه الحالة التي طال أمدها، حيث كنت لا تريد أن معالجة مسألة التكامل بين الجيلين الثاني والثالث من المواطنين من أصل شمال أفريقيا، الذين يسكنون لها أطرافها وهي استبعاد فريسة والضائقة الاجتماعية، ستكون أرضية خصبة لأولئك الدعاة العنف والأصولية هي قادرة على العثور على هذه مستبعدة نوعا من الهوية التي الاعتراف. وهناك العديد من الحالات التي تشكل مفارقة حقيقية من المواطنين الفرنسيين الذين يكرهون فرنسا، التي ولدوا فيها وعاشوا فيها، والاعتراف المنظمات في الأماكن التي لم يكن حتى. هذه المشكلة هي بالتأكيد ليست حلا فوريا، وتوفر، مع سياسات مخصصة بالكامل، والحل الذي يتجاوز متوسط ​​الوقت للوصول، وربما، في الفترة الممتدة. فمن الواضح أنه في مثل هذه الحالة السلاح الوحيد هو الوقاية تأمين حيث تترك أجهزة السلامة شيئا للصدفة وأنت لا يمكن أن نرى التزاما ومشاركة موارد كبيرة جدا. من وجهة نظر هذا الاتجاه من الكفاح الدولي ضد الخلافة يظهر حدوث علاقة طردية مباشرة بين الهزيمة العسكرية التقليدية للدولة الإسلامية ومنتجع لتفجيرات لتحريك اشتباك في اتجاه إيجابي (للخلافة) خارج أراضي معركة. استبدال نجاح الهجمات التي وقعت مؤخرا في فرنسا، العراق، بنغلاديش، الهزائم العسكرية في العراق وسوريا هو السبيل الوحيد للحفاظ على قيد الحياة في نفس النضال من أجل تأكيد الإرهاب الإسلامي، والتي تتحرك على أرض جديدة، مع مقاتلين جدد وحتى قرارات جديدة. إذا كان لديك إلى التخلي عن الطموح إلى ممارسة سيادتها على أجزاء محددة جيدا من الأراضي، لا يوجد بديل لاحتضان طريقة تقديمها للإرهاب قدر الإمكان إلى دول معادية. في مثل هذا السيناريو، أوروبا، فرنسا، مثل بلجيكا، يبدو أن المكان الذي هو أسهل وأرخص لممارسة هذه الاستراتيجية، وتحديدا للأسباب المذكورة أعلاه، التي ينبغي أن تشكل تحليل العناصر، هي أساس المنطق أولئك الذين يحرضون على الهجمات. القيمة الاستراتيجية ما يسمى ذئب وحيد هو رصيدا ضخما بالنسبة لأولئك الذين ليس لديهم وسائل الإعلام الكبرى، وخاصة في البلدان الأجنبية، هذه القاذفات لا يمكن تعبئتها من خلال الدعاية و، على الأكثر، مع توريد الأسلحة والمتفجرات، التي تكلف ما لا نهاية أقل من عربة مسلحة أو التدريب الكراك القوات. لذلك، في حين أنه لا ينبغي تخفيض حارسهم ضد المنظمات الإرهابية وإمكانية تسلل في المنطقة، وينبغي إيلاء اهتمام أكبر لسيطرة أفراد معزولين يحتمل أن تكون خطرة: بالتأكيد هناك الكثير من العمل، ولكن هذا هو، على الأقل في الوقت الراهن منع الوحيد القادر على وقف الهجمات من نوع تلك نيس. أكبر بالتأكيد التعاون بين القوات الأوروبية غير مرغوب فيه، وحتى إنشاء قوة شرطة واحدة مخصصة لمنع هذه الظواهر، ولكن الخروج من أوروبا، ولكن في الوقت الحالي أكثر من عمل يجب أن تقوم به فرنسا لأنه هو الأكثر عرضة لل ظاهرة، والتي يبدو أن مجموعة داخلية.

Assad verso la vittoria nel conflitto siriano

Lo sviluppo più naturale per il conflitto siriano appare quello che vedrà l’affermazione di Assad e quindi la sua permanenza al potere. Agli alleati naturali del dittatore siriano: la Russia, l’Iran egli Hezbollah libanesi, si aggiungono, sebbene in modo implicito anche gli Stati Uniti, che hanno ormai individuato Assad come il male minore, rispetto allo Stato islamico, la cui sconfitta resta l’obiettivo principale di Washington. Così, mentre in Iraq l’esercito regolare, supportato dai combattenti sciiti e dai curdi sul terreno, ed appoggiato dall’aviazione americana dal cielo, si avvia alla riconquista dei territori perduti, la Casa Bianca sta elaborando una azione congiunta con la Russia per eliminare anche i fondamentalisti islamici dal paese siriano. Risulta chiaro che chi si avvantaggerà principalmente di questo sviluppo sarà Assad, che potrà riportare sotto la propria sovranità le zone cadute sotto il dominio dell’estremismo religioso, che, oltre al califfato, comprende anche altre formazioni, quali Al Nusra, intimamente legata ad Al Qaeda e l’Esercito dell’Islam ed altri gruppi, che godevano inizialmente proprio dell’appoggio statunitense. L’obiettivo americano è ottenere una collaborazione con Mosca in maniera di sincronizzare gli interventi. Ciò dovrebbe costituire l’attacco decisivo per liberare il paese siriano dai ribelli islamici, a tutto svantaggio dei paesi del Golfo e della Turchia, che li avevano sostenuti, con il chiaro intento di estendere la loro influenza sul paese siriano; ma non andrà così: Assad è destinato a mantenere il potere, anche se la partecipazione americana  all’intervento militare obbligherà una trattativa di pace, che potrebbe vedere l’attuale inquilino della carica più alta di Damasco a dovere fare qualche concessione in senso democratico alla popolazione. La permanenza di Assad, peraltro, sembra anche essere la soluzione più gradita ad Israele, che, seppure in quadro di formale inimicizia, con il regime siriano intratteneva rapporti informali di non belligeranza, in grado di consentire il controllo del proprio confine settentrionale. Ma non sarà soltanto il regime di Damasco ad uscire vittorioso dalla guerra, occorre considerare anche i curdi, che hanno contribuito in modo sostanziale al contenimento ed alla sconfitta del califfato anche in Siria, dove hanno conquistato importanti porzioni di territorio, quelle già abitate dagli stessi curdi prima dell’inizio del conflitto. Grazie a questo impegno diretto, che non potrà non essere riconosciuto, i curdi potrebbero venire a godere di maggiore autonomia, come succede in Iraq, oppure ambire a costruire una entità nazionale sovrana. Questo sviluppo preoccupa la Turchia, che teme una unione con i curdi presenti sul proprio territorio. Questa parte della definizione della fine del conflitto appare come quella di più difficile soluzione, sopratutto in campo politico e diplomatico, ma senza una soluzione definitiva rischia di trasformarsi in un ulteriore conflitto. Tutto dipenderà dall’atteggiamento di USA e Russia e dallo stesso Assad, che potrebbe cedere parti della Siria proprio ai curdi in maniera ufficiale, come ritorsione contro Ankara per l’appoggio fornito allo Stato islamico. Appare evidente che la Turchia teme questa possibilità ed ha mutato il proprio atteggiamento diplomatico con diverse nazioni con cui era entrata in contrasto.  Infatti sono state ristabilite, anche oper ragioni economiche, le relazioni con la Russia, deteriorate dopo l’abbattimento da parte di Ankara di un aereo militare di Mosca, poi si sono riallacciate le relazioni con Israele e con l’Egitto, azioni che hanno permesso al regime di Erdogan di uscire dall’isolamento in cui si era posto a causa della propria politica che cercava di essere espansionistica. Anche verso il califfato l’atteggiamento è già mutato da tempo grazie alle pressioni americane, fattore che ha però contribuito a fare diventare il  paese turco un obiettivo degli attentati dello Stato islamico.  La regione, quindi si prepara a nuovi assetti, anche se i tempi non saranno brevi per finire il conflitto e per normalizzare la situazione ed, a quel punto, sarà interessante vedere, quale sarà la posizione effettiva di Assad sullo scacchiere internazionale, cioè se avrà ancora margini di autonomia e manovra o se sarà ostaggio di altri paesi, come per esempio dei russi.

Assad to victory in the Syrian conflict

The most natural development for the Syrian conflict appears that will see the assertion of Assad and then her stay in power. The natural allies of the Syrian dictator: Russia, Iran he Lebanese Hezbollah, adding, though implicitly also the Member States, which have now identified Assad as the lesser evil compared to the Islamic state, whose defeat remains l ' main objective of Washington. So while the regular army in Iraq, supported by the Shi'ite and Kurdish fighters on the ground, and backed by the US Air sky, you start recovery of lost territory, the White House is developing a joint action with Russia to eliminate even the Islamic fundamentalists by the Syrian country. It is clear that those who will benefit from this development will mainly Assad, who will bring back under its sovereignty zones falls under the domain of religious extremism, which, in addition to the caliphate, also includes other groups, such as Al Nusra Front, closely linked to Al Qaeda and the Army of Islam and other groups, which initially enjoyed the support of their US. The US goal is to get a partnership with Moscow in order to synchronize the actions. This should be the decisive attack to free the country from Syrian Islamist rebels, to the detriment of the Gulf countries and Turkey, who had supported them, with the clear intention to extend their influence over the Syrian town; but it will not go well: Assad is intended to maintain power, even if American participation to military intervention will force a peace deal which could see the current occupant of the highest office in Damascus properly make some concessions towards democracy to population. The permanence of Assad, however, seems to be the most pleasing solution to Israel, which, albeit in the context of a formal enmity with the Syrian regime had informal relations of non-aggression, which can allow control of its northern border. But not only will the regime in Damascus to emerge victorious from the war, the Kurds, who have contributed substantially to the containment and the defeat of the caliphate in Syria, where they have gained significant portions of land must also be considered, those already inhabited by the same Kurds before the conflict. Thanks to this direct engagement, which will not be recognized, the Kurds could come and enjoy greater autonomy, as happens in Iraq, or aspire to build a sovereign national entity. This development worries Turkey, which fears a union with the Kurds on their territory. This part of the definition of the end of the conflict appears as one of the most difficult to solve, especially in the political and diplomatic arena, but without a definitive solution could turn into further conflict. Everything will depend on the attitude of the US and Russia, and by the same Assad, who might sell parts of Syria in an official manner right at the Kurds, in retaliation against Ankara for the support provided to the Islamic state. It seems clear that Turkey fears this possibility and has changed its diplomatic attitude with several nations with which it had entered into conflict. In fact, were re-established, even oper economic reasons, relations with Russia deteriorated after felling by Ankara of a Moscow military plane, then they are Reconnect relations with Israel and with Egypt, actions that have allowed the Erdogan regime out of isolation in which he was placed because of its policy that tried to be expansionary. Including to the caliphate's attitude it has already changed for some time due to US pressure, a factor that has, however, contributed to become the turkish country a target of the Islamic State attacks. The region, and prepares new structure, even if the times will not be short to end the conflict and to normalize the situation and, at that point, it will be interesting to see, what will be the actual location of Assad on the international stage, that is, if you will still room for maneuver or autonomy and whether it will be hostage to other countries, such as the Russians.

Assad a la victoria en el conflicto sirio

El desarrollo más natural para el conflicto sirio parece que verá la afirmación de Assad y luego su mantenerse en el poder. Los aliados naturales del dictador sirio: Rusia, Irán se libanés Hezbollah, añadiendo, sin embargo, implícitamente también los Estados miembros, que ahora se han identificado Assad como el mal menor en comparación con el estado islámico, cuya derrota se mantiene l ' objetivo principal de Washington. Así, mientras que el ejército regular en Irak, con el apoyo de los combatientes chiítas y kurdos en el suelo, y respaldado por el cielo Aérea de los EE.UU., que se inicia la recuperación del territorio perdido, la Casa Blanca está desarrollando una acción conjunta con Rusia para eliminar incluso los fundamentalistas islámicos por el país sirio. Está claro que los que se beneficiarán de este desarrollo será principalmente Assad, que traerá de nuevo bajo sus zonas de soberanía cae bajo el dominio del extremismo religioso, que, además del califato, incluye también otros grupos, tales como Al Nusra delantero, estrechamente vinculados a Al Qaeda y el Ejército del Islam y otros grupos, que en un principio contó con el apoyo de su Estados Unidos. El objetivo de Estados Unidos es conseguir una alianza con Moscú a fin de sincronizar las acciones. Este debería ser el ataque decisivo para liberar al país de rebeldes islamistas sirios, en detrimento de los países del Golfo y Turquía, que les habían apoyado, con la clara intención de extender su influencia sobre el pueblo sirio; pero no va a ir bien: Assad tiene la intención de mantener el poder, incluso si la participación estadounidense en la intervención militar obligará a un acuerdo de paz que podría ver el actual ocupante del cargo más alto en Damasco adecuadamente hacer algunas concesiones hacia la democracia a población. La permanencia de Assad, sin embargo, parece ser la solución más agradables a Israel, que, aunque en el contexto de una enemistad formal con el régimen sirio tenía relaciones informales de no agresión, lo que puede permitir el control de su frontera norte. Pero no sólo el régimen de Damasco a salir victorioso de la guerra, los kurdos, que han contribuido en gran medida a la contención y la derrota del califato en Siria, donde han ganado una parte significativa de la tierra también debe ser considerado, los que ya están habitadas por la misma kurdos antes del conflicto. Gracias a este compromiso directo, que no será reconocido, los kurdos podría venir y disfrutar de una mayor autonomía, como sucede en Irak, o aspiran a construir una entidad nacional soberana. Este desarrollo preocupa a Turquía, que teme una unión con los kurdos en su territorio. Esta parte de la definición del término del conflicto aparece como uno de los más difíciles de resolver, sobre todo en el ámbito político y diplomático, pero sin una solución definitiva podría convertirse en un nuevo conflicto. Todo dependerá de la actitud de los EE.UU. y Rusia, y por el mismo Assad, que podría vender parte de Siria de manera oficial a la derecha en los kurdos, en represalia contra Ankara por el apoyo prestado al estado islámico. Parece claro que Turquía teme esta posibilidad y ha cambiado su actitud diplomática con varias naciones con la que había entrado en conflicto. De hecho, se restableció, incluso oper razones económicas, las relaciones con Rusia se deterioraron después de la tala por Ankara de un avión militar de Moscú, a continuación, son las relaciones de reconexión con Israel y con Egipto, acciones que han permitido el régimen de Erdogan salir del aislamiento en el que se colocó a causa de su política de que trató de ser expansiva. Incluyendo a la actitud del califato ya ha cambiado desde hace algún tiempo debido a la presión de Estados Unidos, un factor que tiene, sin embargo, han contribuido a convertirse en el país turco blanco de los ataques de los Estados islámicos. La región, y prepara nueva estructura, aunque los tiempos no será corto para poner fin al conflicto y normalizar la situación y, en ese punto, será interesante ver, ¿cuál será la ubicación real de Assad en la escena internacional, es decir, si se quiere habitación aún de maniobra o la autonomía y si va a ser rehén de otros países, como los rusos.

Assad zum Sieg in der syrischen Konflikt

Die natürliche Entwicklung für den syrischen Konflikt scheint, dass die Behauptung von Assad sehen und dann in Kraft ihr bleiben. Die natürlichen Verbündeten des syrischen Diktators: Russland, Iran er libanesische Hisbollah, und fügte hinzu, wenn auch implizit auch die Mitgliedstaaten, die nun Assad als das kleinere Übel gegenüber dem islamischen Staat identifiziert haben, deren Niederlage l bleibt ' Hauptziel von Washington. So, während die reguläre Armee im Irak, unterstützt von den schiitischen und kurdischen Kämpfer auf dem Boden, und unterstützt durch die US Air Himmel, Sie die Wiederherstellung verlorener Gebiet starten, wird das Weiße Haus eine gemeinsame Aktion mit Russland entwickeln zu beseitigen selbst die islamischen Fundamentalisten von der syrischen Land. Es ist klar, dass diejenigen, die von dieser Entwicklung wird in erster Linie Assad profitieren, die unter seiner Hoheit Zonen zurückbringen wird fallen unter die Domäne des religiösen Extremismus, die zusätzlich zu dem Kalifat, auch andere Gruppen wie Al Nusra Vorderseite umfasst, die eng mit Al verknüpft Qaida und die Armee des Islam und andere Gruppen, die zunächst die Unterstützung ihrer US genossen. Die US-Ziel ist es, eine Partnerschaft mit Moskau zu bekommen, um die Aktionen zu synchronisieren. Dies sollte der entscheidende Angriff sein, das Land von syrischen Islamisten Rebellen zu befreien, was zu Lasten der Golfstaaten und die Türkei, die sie unterstützt hatten, mit der klaren Absicht, ihren Einfluss auf die syrische Stadt zu verlängern; aber es wird nicht gut gehen: Assad soll Macht zu halten, auch wenn amerikanische Beteiligung an militärischen Intervention wird ein Friedensabkommen zwingen, die den aktuellen Inhaber des höchsten Amtes in Damaskus richtig einige Zugeständnisse in Richtung Demokratie machen sehen konnte zu Bevölkerung. Die Dauerhaftigkeit von Assad, jedoch scheint die angenehmste Lösung für Israel zu sein, die, wenn auch im Rahmen einer formellen Feindschaft mit dem syrischen Regime informellen Beziehungen der Nichtangriffs hatte, die Kontrolle über die nördliche Grenze zulassen. Aber nicht nur in Damaskus das Regime als Sieger hervorgehen aus dem Krieg, die Kurden, die im Wesentlichen der Eindämmung und der Niederlage des Kalifats in Syrien beigetragen haben, wo sie bedeutende Teile des Landes gewonnen haben, müssen ebenfalls berücksichtigt werden, die bereits bewohnt von der gleichen Kurden vor dem Konflikt. Dank dieser direkten Eingriff, die erkannt werden, werden sie nicht, könnten die Kurden kommen und eine größere Autonomie genießen, wie im Irak geschieht, oder streben eine souveräne nationale Einheit zu bauen. Diese Entwicklung macht sich Sorgen der Türkei, die auf ihrem Territorium eine Vereinigung mit den Kurden fürchtet. Dieser Teil der Definition des Endes des Konflikts erscheint als eine der schwierigsten, vor allem in der politischen und diplomatischen Arena zu lösen, aber ohne eine endgültige Lösung in weiteren Konflikt eskalieren könnte. Alles hängt von der Haltung der USA und Russland sowie von der gleichen Assad, der Teile von Syrien in einer offiziellen Art und Weise direkt an den Kurden, als Vergeltung gegen Ankara für die Unterstützung der islamischen Staat zur Verfügung gestellt verkaufen könnte. Es scheint klar, dass die Türkei diese Möglichkeit fürchtet und hat ihre diplomatische Haltung mit mehreren Nationen geändert, mit denen sie in Konflikt gekommen war. In der Tat wurden wieder hergestellt, auch aus wirtschaftlichen Gründen oper, mit Russland die Beziehungen verschlechtert durch Ankara von einem Moskauer Militärflugzeug nach dem Einschlag, dann sind sie wieder anschließen Beziehungen zu Israel und Ägypten, Aktionen, die erlaubt haben, aus der Isolation der Erdogan-Regime, in dem er wegen seiner Politik gestellt, die expansive zu sein versucht. Einschließlich auf die Haltung des Kalifats hat es schon seit einiger Zeit geändert wegen dem Druck der USA, ein Faktor, aber hat dazu beigetragen, die türkische Land ein Ziel des islamischen Staates Angriffe zu werden. Die Region und bereitet neue Struktur, auch wenn die Zeiten nicht zu kurz sein wird, um den Konflikt zu beenden und die Situation und an diesem Punkt zu normalisieren, wird es interessant sein zu sehen, was die tatsächliche Lage von Assad auf der internationalen Bühne sein, das heißt, wenn man so will noch Handlungsspielraum oder Autonomie und ob sie als Geisel in andere Länder sein wird, wie die Russen.