França sob o ataque do terrorismo islâmico

Depois de tanto incólume a manifestação do Campeonato Europeu de Futebol, França é atingido imediatamente após o dia do feriado nacional do país. Desta vez, o alvo não é Paris, mas Nice, French cidade turística do sul. Certamente, o significado do ataque, para aqueles que fizeram e que tem o célebre era para ser celebrada na data simbólica da França, uma data, mas também vai além das fronteiras nacionais, pelo que ele representa: a própria antítese a razão de ser e existência de movimentos como o estado islâmico ou em qualquer caso de intolerância e fanatismo político e religioso. Então, a data não foi escolhida ao acaso, por realizar um ataque em 14 de julho meios afirmam ser contrário aos valores da liberdade e da tolerância, que são negados como valores universais e lutaram como identificado com o Ocidente odiado. Mas além do aspecto simbólico é o trágico dos mortos, o que é imediato, presente de emergência e para o futuro, que visa levar francesa do país sob uma pressão constante através da repetição de ataques sangrentos ea ameaça de sua ocorrência a fim de bloquear a continuidade normal de desenvolvimento da vida dos cidadãos do país. Neste momento a França paga o preço de uma política externa que tem visto o compromisso contra os fundamentalistas muçulmanos em diferentes teatros de guerra, principalmente aqueles em que Paris tem seus interesses fora das fronteiras nacionais. A conduta de Hollande não tem sido sempre linear, porque, às vezes, queria arriscar sua própria iniciativa e não coordenada com outros países, expondo-se à crítica feroz dos fundamentalistas que se transformou em uma reação violenta realizada por território francês. Ele deve especificar que a França, apesar de seu poder militar convencional, não parece ter uma força de igual valor em que são capazes de antecipar ou conter episódios de difícil avaliação. Para isto é preciso acrescentar que o exército dos chamados lobos solitários, instados a ações como as de Nice por várias autoridades de terrorismo religioso internacional, parece potencialmente ilimitado. Agora é o verdadeiro cerne do problema: a corrente de France paga um alto preço por uma situação prolongada, onde você não queria abordar a questão da integração da segunda e terceira gerações de cidadãos de origem norte-Africano, que povoam o seu periferias e são a exclusão presa e miséria social, vai ser um terreno fértil para os pregadores violentos e fundamentalistas são capazes de encontrá-los excluído uma espécie de identidade na qual a reconhecer. Há vários casos que constituem um verdadeiro paradoxo dos cidadãos franceses que odeiam a França, onde nasceram e viveram, e reconhecer as organizações em lugares onde nunca estiveram mesmo. Este problema não é certamente a solução imediata e fornece, com políticas totalmente dedicados, uma solução que vai além do tempo médio para chegar, talvez, o período prolongado; é claro que em tal situação, a única arma é uma prevenção de bloqueio, onde os dispositivos de segurança não deixam nada ao acaso e você não pode ver um compromisso e envolvimento de recursos muito substanciais. Do ponto de vista da tendência da luta internacional contra o Califado aparece a ocorrência de uma relação diretamente proporcional entre a derrota militar convencional do Estado islâmico e seu recorrer a atentados para mover o confronto em uma direção positiva (para o califado) fora dos territórios dos batalha. Substituir com o sucesso dos ataques, que ocorreram recentemente na França, Iraque, Bangladesh, derrotas militares no Iraque e Síria é a única maneira de manter viva a mesma luta para a afirmação do terrorismo islâmico, que se move para uma nova terra, com novos lutadores e até mesmo novas resoluções. Se você tiver de abandonar a ambição de exercer a sua soberania sobre partes bem definidas do território, não há alternativa para abraçar o modo de submissão ao terror, tanto quanto possível para os estados inimigos. Em tal cenário, Europa, França, como a Bélgica, parece que o lugar onde é mais fácil e mais barato para exercer essa estratégia, precisamente pelas razões descritas acima, que deve constituir uma análise elementar, são a base do raciocínio aqueles que incitam os ataques. O valor estratégico da chamada lobo solitário é um grande trunfo para aqueles que não têm grandes meios de comunicação, especialmente em países estrangeiros, estes bombardeiros só pode ser mobilizado pela propaganda e, no máximo, com o fornecimento de armas e explosivos, que custam infinitamente menos de um vagão armado ou formação de crack tropas. Assim, enquanto ele não deve ser reduzido a guarda contra as organizações terroristas ea possibilidade de infiltração na área, maior atenção deve ser dada ao controle de indivíduos isolados potencialmente perigosos: definitivamente um monte de trabalho, mas que é, pelo menos no momento a única prevenção capaz de parar os ataques do tipo daqueles de Nice. Certamente uma maior colaboração entre as forças europeias é desejável, até a criação de uma única força policial dedicada à prevenção destes fenómenos, mas sair da Europa, mas agora a maior parte do trabalho deve ser feito pela França porque ele é o mais exposto a um fenómeno, que parece ser a matriz interna.

Франция под угрозой исламского терроризма

После столь невредимым проявления чемпионата Европы по футболу, Франция ударил сразу после дня национального праздника страны. На этот раз цель не Париж, но Ницца, французский туристический город на юге. Конечно, значение атаки, для тех, кто сделал и кто прославленного был отмечаться в символической даты Франции, дату, но и выходит за рамки национальных границ, за то, что она представляет: прямая противоположность причина бытия и существования движений, таких как исламского государства, или в любом случае непереносимости и политического и религиозного фанатизма. Так что дата была выбрана не случайно, почему совершить нападение на 14 июля средства будут требовать, чтобы противоречить ценностям свободы и терпимости, которые отказывали в качестве универсальных ценностей и боролись, как это определено с ненавистным Западом. Но помимо символического аспекта является трагическая мертвых, который является непосредственным, аварийно-настоящее и будущее, которое стремится занять французскую страну под постоянным давлением через повторение кровавых нападений и угрозы их возникновения для того, чтобы блокировать нормальную непрерывность развития жизни граждан страны. В это время Франция платит цену внешней политики, которая видела приверженность против мусульманских фундаменталистов в различных театрах военных действий, в первую очередь те, где Париж имеет свои интересы за пределами национальных границ. поведение Олланда не всегда была линейной, потому что, порой, хотел рисковать своей собственной инициативе и не скоординированы с другими странами, подвергая себя жесткой критике фундаменталистов, которая переросла в бурную реакцию, проводимой на территории Франции. Необходимо указать, что Франция, несмотря на его традиционной военной силы, как представляется, не имеют силы равной ценности в нем могут предвидеть или содержать эпизоды сложной оценки. К этому следует добавить, что армия так называемых одиноких волков, призвал к действиям, как те, в Ницце несколькими органами международного религиозного терроризма, представляется потенциально неограниченным. Теперь это реальная суть проблемы: в настоящее время Франция платит высокую цену за затянувшейся ситуации, когда вы не хотели решить вопрос об интеграции второго и третьего поколений граждан североафриканского происхождения, населяющих ее периферий и становятся жертвами отчуждения и социального бедствия, будет плодородной почвой для тех насильственных и фундаменталистских проповедников могут найти их исключили своего рода идентичности, в которой признать. Есть несколько случаев, которые представляют собой настоящий парадокс французских граждан, которые ненавидят Францию, где они родились и жили, и распознают организации в тех местах, где они никогда не были даже. Эта проблема, конечно, не немедленное решение и обеспечивает, с полностью посвященный политике, решение, которое выходит за рамки среднего времени, чтобы прибыть, пожалуй, длительный период; очевидно, что в такой ситуации единственным оружием является предотвращение блокировки, где защитные устройства не оставляют ничего на волю случая, и вы не можете видеть приверженность и вовлечение в весьма значительных ресурсов. С точки зрения тенденции международной борьбы против Халифата появляется возникновение прямо пропорциональной связи между обычным военным поражением исламского государства и его прибегать к взрывам, чтобы переместить столкновение в положительном направлении (к халифата) за пределами территории бой. Заменить с успехом нападений, которые произошли в последнее время во Франции, Ираке, Бангладеш, военные поражения в Ираке и Сирии является единственным способом, чтобы сохранить жизнь и ту же борьбу за утверждение исламского терроризма, который перемещается в новую землю, с новыми бойцами и даже новых резолюций. Если вы должны отказаться от амбиций осуществлять свой суверенитет над четко определенные участки территории, нет никакой альтернативы, чтобы охватить режим представления террора как можно больше вражеских государств. В таком случае, Европа, Франция, как Бельгия, кажется, место, где проще и дешевле осуществлять эту стратегию, именно по причинам, описанным выше, которые должны составлять элементного анализа, являются основой рассуждений тех, кто подстрекает нападения. Стратегическое значение так называемого одинокого волка является огромным преимуществом для тех, у кого нет больших средств массовой информации, особенно в зарубежных странах, эти бомбардировщики могут быть мобилизованы только пропагандой и, в лучшем случае, с поставками оружия и взрывчатых веществ, которые стоят бесконечно меньше, чем вооруженный вагон или подготовки войск треснуть. Таким образом, в то время как она не должна быть снижена бдительность в отношении террористических организаций, а также возможность проникновения в области, большее внимание следует уделять контролю потенциально опасных отдельных лиц: безусловно, много работы, но это, по крайней мере, на данный момент единственное предупреждение в состоянии остановить атаки типа тех, в Ницце. Конечно, более тесное сотрудничество между европейскими силами желательно, до создания единой силы полиции не посвященный профилактике этих явлений, но выйти из Европы, но сейчас большая часть работы должна быть сделана во Франции, так как он наиболее подвержен явление, которое, как представляется, внутренний массив.

根據法國伊斯蘭恐怖主義攻擊

歐洲足球錦標賽這樣毫髮無損的表現之後，法國是該國的國定假日的一天後馬上打。這一次的目標不是巴黎，而是南部尼斯，法國的旅遊城市。當然，攻擊，對於那些誰做，誰擁有慶祝的意義在法國，一個日期的象徵意義的日子來慶祝，還超越了國界，它所代表：非常對立之所以存在和運動的存在，如伊斯蘭國家還是在不容忍和政治和宗教狂熱的任何情況下。因此，日期不隨意選擇，為什麼開展7月份攻擊14的方式將聲稱是違背自由和寬容的價值觀，這是剝奪作為普遍價值和作為戰鬥用憎恨西方標識。但除了象徵性的方面是悲慘的死去，這是即時的，緊急現在和未來，其目的是通過的血腥襲擊重複和它們發生的威脅採取的法國鄉村一個恆定的壓力下，為了阻止該國的公民的生命發展的正常連續性。這時法國支付，已經看到戰爭中針對不同的劇院，主要是那些巴黎有其國界之外的利益穆斯林原教旨主義的承諾外交政策的價格。奧朗德的行為並不總是線性的，因為，有時候，想冒險自己的行動，而不是與其他國家協調，露出自己那已經演變成法國領土進行了激烈反應的原教旨主義者的激烈批評。它必須指定，法國，儘管它的常規軍事力量，似乎不具有同等價值的一種力量它是能夠預見或含有難以評估的情節。對此，我們必須補充說，所謂孤獨的狼軍，敦促像尼斯行動由國際宗教恐怖主義的幾個部門，它可能會出現無限。現在是問題的真正癥結所在：目前法國付出了高昂的代價一場曠日持久的情況，在這裡你是不是想解決北非血統的公民的第二和第三代，誰填充她的一體化問題外設和獵物是排斥和社會困境，將成為這些暴力和原教旨主義傳道沃土都能夠找到這些排除一種身份在其中承認。有跡象表明，構成誰恨法國，他們在那裡出生和生活，並在地方，他們甚至從來沒有承認過組織法國公民的一個真正的悖論幾起案件。這個問題當然不是立即解決，並提供與完全專用的政策，超越了平均時間到達，也許，長期的解決方案;很顯然，在這種情況下唯一的武器是鎖定的預防，其中安全裝置留下任何機會，你不能看到非常可觀的資源的承諾和參與。但從對哈里發的國際鬥爭的趨勢點出現的伊斯蘭國家的傳統軍事上的失敗及其訴諸爆炸之間的正比關係發生移動的衝突朝著積極的方向（哈里發）的領土以外戰鬥。用的攻擊，這在法國，伊拉克，孟加拉國最近發生的成功替換，在伊拉克和敘利亞的軍事失敗是永葆伊斯蘭恐怖主義肯定了同樣的掙扎，它移動到一個新的土地的唯一途徑，新的戰機，甚至新的決議。如果你有放棄野心在行使主權領土的定義良好的部分，不存在替代盡可能擁抱提交恐怖的方式來敵國。在這種情況下，歐洲，法國，比利時一樣，似乎它是更容易和更便宜的行使這種策略，正是為上述原因，應構成元素分析的地方，是推理的基礎那些誰煽動攻擊。所謂獨狼的戰略價值是為那些沒有大的媒體是誰，尤其是在國外一個巨大的資產，這些轟炸機只能通過宣傳和動員，頂多有武器和爆炸物供應，即無限成本不到一個武裝旅行車或培訓精兵。所以，雖然它不應該降低他們對恐怖組織後衛，並在該地區滲透的可能性，應更多地注意考慮到潛在危險的孤立的個人的控制：明確了很多工作，但是，至少在目前能夠唯一的預防措施，以阻止那些尼斯類型的攻擊。歐洲力量之間當然更多的合作是可取的，直到一個警察部隊建立專門用於預防這些現象，但走出歐洲，但現在最必須由法國來完成的工作，因為它是最容易受到的現象，這似乎是內部數組。

イスラーム過激派の攻撃を受けてフランス

欧州選手権のように無傷で現れた後、フランスは国の祝日の日の直後にヒットします。この時間は、ターゲットは、パリではなく、南のニース、フランスの観光都市。確かに作られており、誰が祝っている人のための攻撃の意義は、フランスの象徴日付、日付で祝われるようになっただけでなく、国境を越えて行く、それが何を表すかのために：非常にアンチテーゼそのようなイスラム国家として、または不耐症と政治的、宗教的狂信のいずれの場合にもあるし、運動の存在理由。だから、日付がランダムに選択されな​​かった、なぜ7月14日に攻​​撃を実行する手段は嫌わ西に識別されるような普遍的価値として否定し、戦っている自由と寛容の値に反することを請求させていただきます。しかし、象徴的側面を超えて即時である、死者の悲劇的で、緊急存在し、流血の攻撃の繰り返しとその発生の脅威を介して一定の圧力の下でフランスの国を取ることを目指し、将来、国の市民の生活の発展の通常の継続を阻止するためです。このとき、フランスは戦争の異なる劇場、パリは国境外の利益を有する場合、主にそれらの中でイスラム教徒の原理主義に対するコミットメントを見てきた外交政策の代金を支払います。時々、自分の主導権を危険にさらしたいと思い、フランスの領土によって行わ激しい反応変身した原理主義の激しい批判に身をさらすこと、他の国と協調していない、ので、オランドの行為は常に、線形ではなかったです。これは、フランスは、その従来の軍事力にもかかわらず、それに等しい値の力を持っていないように困難な評価のエピソードを予測または収容することができるであることを指定する必要があります。このために、我々は、いわゆる孤独なオオカミの軍隊は、国際的な宗教的なテロのいくつかの当局がニースのもののようなアクションに促したことを追加する必要があり、それが潜在的に無制限に表示されます。さて、問題の本当の核心は、次のとおりです。現在のフランスはあなたが彼女を移入北アフリカ原産の市民の第2および第3世代の統合の問題に対処したかったされていない長引く状況、高価格を支払います周囲とは、それらの暴力や原理主義説教者のための肥沃な土地であることを行って、獲物排除および社会的苦痛であり、これらが認識するのIDの種類を除外見つけることができます。彼らは生まれ、住んでいたフランスが、嫌い、と彼らも行ったことがない場所で組織を認識フランスの市民の本当のパラドックスを構成するいくつかの例があります。この問題は、確かに直接の解決策ではないと、完全に専用のポリシーで、おそらく、長期間に到着する平均時間を超えたソリューションを提供します。このような状況でのみ武器は安全装置がチャンスに何も残さないと、あなたは非常に多額の資金のコミットメントと関与を見ることができないロックアウトの予防であることは明らかです。カリフに対する国際的な戦いの動向の観点から爆撃にイスラム国家とそのリゾートの従来の軍事的敗北の間に正比例の関係の発生はの領土外で（カリフ制への）正の方向に衝突を移動するように見えます戦い。フランス、イラク、バングラデシュで最近発生した攻撃の成功と交換し、イラクとシリアの軍事敗北は、新しい土地に移動イスラーム過激派の肯定のために生きている同じ闘争を、維持するための唯一の方法です新しい戦闘機、さらには新たな決議で。あなたは領土の明確に定義された部分をその主権を渡って行使する野心を放棄する必要がある場合は、敵の状態にできるだけテロへの提出のモードを採用する一切の代替はありません。このようなシナリオでは、ヨーロッパ、フランス、ベルギーのように、それは、正確に元素分析を構成する必要があり、上記の理由から、この戦略を行使することが容易かつ安価である場所を表示されます推論の基礎であります攻撃をあおる人たち。いわゆる一匹狼の戦略的価値は、これらの爆撃機が唯一の無限コスト武器や爆発物の供給と、せいぜい、プロパガンダによって動員することができ、特に外国で、大きなメディアを持っていない人のための巨大な資産であります武装ワゴンやトレーニング未満は部隊をクラック。だから、彼らのテロ組織に対するガードと地域での浸潤の可能性を低くするべきではありませんが、大きな注目が潜在的に危険な孤立した個人の制御に与えられるべきである：仕事の間違い多く、それは、少なくとも現時点では、ありますニースのそれらのタイプの攻撃を停止することができる唯一の​​予防。確かにヨーロッパの勢力間のより大きなコラボレーションが単一の警察力の作成はこれらの現象の防止に専念するまで、望ましいが、ヨーロッパの外に出たが、それはほとんどにさらされているので、今の仕事のほとんどは、フランスで行う必要があります内部配列のように見える現象。

فرنسا تتعرض لهجوم من الإرهاب الإسلامي

بعد سالما ذلك مظهر من مظاهر بطولة الامم الاوروبية لكرة القدم، هو ضرب فرنسا مباشرة بعد يوم عطلة وطنية في البلاد. هذه المرة الهدف ليس باريس، ولكن لطيفة، المدينة السياحية الفرنسية من الجنوب. بالتأكيد كانت أهمية الهجوم، بالنسبة لأولئك الذين جعلوا والذي احتفل الذي سيحتفل به في الموعد الرمزي من فرنسا، موعد ولكنها ذهبت إلى أبعد من الحدود الوطنية، لما يمثله ذلك: نقيض جدا السبب لكونه وجود حركات مثل الدولة الإسلامية أو في أي حالة من حالات عدم التسامح والتعصب السياسي والديني. لذلك لم يكن اختيار تاريخ عشوائيا، لماذا تنفيذ هجوم في يوليو-تموز و14 وسيلة يدعي أنه يتعارض مع قيم الحرية والتسامح، والتي نفى كقيم عالمية وقاتلوا على النحو المحدد مع الغرب يكره. ولكن أبعد من الجانب الرمزي هو مأساوية من بين الأموات، الذي هو فوري والحاضر الطوارئ والمستقبل، والتي تهدف إلى اتخاذ البلاد الفرنسي تحت ضغط مستمر من خلال تكرار الهجمات الدامية والتهديد وقوعها من أجل منع استمرارية طبيعية لتطور حياة مواطني البلد. في هذا الوقت فرنسا يدفع ثمن السياسة الخارجية التي شهدت الالتزام ضد الأصوليين المسلمين في مختلف مسارح الحرب، في المقام الأول تلك التي باريس لها مصالحها خارج الحدود الوطنية. لم يكن سلوك هولاند دائما الخطية، لأنه، في بعض الأحيان، يريد أن يجازف بمبادرة منها وغير منسقة مع بلدان أخرى، معرضين أنفسهم لانتقادات عنيفة من الأصوليين الذي تحول الى رد فعل عنيف تقوم بها الأراضي الفرنسية. يجب أن يحدد أن فرنسا، على الرغم من قوتها العسكرية التقليدية، لا يبدو أن لديها قوة من ذي القيمة المتساوية في ذلك تكون قادرا على توقع أو تحتوي على حلقات تقييم الصعب. لهذا يجب أن نضيف أن جيش ما يسمى الذئاب وحيد، وحث على اتخاذ إجراءات مثل تلك نيس عدة سلطات الإرهاب الديني الدولي، يبدو قد يكون غير محدود. الآن هو جوهر الحقيقي للمشكلة: فرنسا الحالية يدفع ثمنا باهظا لهذه الحالة التي طال أمدها، حيث كنت لا تريد أن معالجة مسألة التكامل بين الجيلين الثاني والثالث من المواطنين من أصل شمال أفريقيا، الذين يسكنون لها أطرافها وهي استبعاد فريسة والضائقة الاجتماعية، ستكون أرضية خصبة لأولئك الدعاة العنف والأصولية هي قادرة على العثور على هذه مستبعدة نوعا من الهوية التي الاعتراف. وهناك العديد من الحالات التي تشكل مفارقة حقيقية من المواطنين الفرنسيين الذين يكرهون فرنسا، التي ولدوا فيها وعاشوا فيها، والاعتراف المنظمات في الأماكن التي لم يكن حتى. هذه المشكلة هي بالتأكيد ليست حلا فوريا، وتوفر، مع سياسات مخصصة بالكامل، والحل الذي يتجاوز متوسط ​​الوقت للوصول، وربما، في الفترة الممتدة. فمن الواضح أنه في مثل هذه الحالة السلاح الوحيد هو الوقاية تأمين حيث تترك أجهزة السلامة شيئا للصدفة وأنت لا يمكن أن نرى التزاما ومشاركة موارد كبيرة جدا. من وجهة نظر هذا الاتجاه من الكفاح الدولي ضد الخلافة يظهر حدوث علاقة طردية مباشرة بين الهزيمة العسكرية التقليدية للدولة الإسلامية ومنتجع لتفجيرات لتحريك اشتباك في اتجاه إيجابي (للخلافة) خارج أراضي معركة. استبدال نجاح الهجمات التي وقعت مؤخرا في فرنسا، العراق، بنغلاديش، الهزائم العسكرية في العراق وسوريا هو السبيل الوحيد للحفاظ على قيد الحياة في نفس النضال من أجل تأكيد الإرهاب الإسلامي، والتي تتحرك على أرض جديدة، مع مقاتلين جدد وحتى قرارات جديدة. إذا كان لديك إلى التخلي عن الطموح إلى ممارسة سيادتها على أجزاء محددة جيدا من الأراضي، لا يوجد بديل لاحتضان طريقة تقديمها للإرهاب قدر الإمكان إلى دول معادية. في مثل هذا السيناريو، أوروبا، فرنسا، مثل بلجيكا، يبدو أن المكان الذي هو أسهل وأرخص لممارسة هذه الاستراتيجية، وتحديدا للأسباب المذكورة أعلاه، التي ينبغي أن تشكل تحليل العناصر، هي أساس المنطق أولئك الذين يحرضون على الهجمات. القيمة الاستراتيجية ما يسمى ذئب وحيد هو رصيدا ضخما بالنسبة لأولئك الذين ليس لديهم وسائل الإعلام الكبرى، وخاصة في البلدان الأجنبية، هذه القاذفات لا يمكن تعبئتها من خلال الدعاية و، على الأكثر، مع توريد الأسلحة والمتفجرات، التي تكلف ما لا نهاية أقل من عربة مسلحة أو التدريب الكراك القوات. لذلك، في حين أنه لا ينبغي تخفيض حارسهم ضد المنظمات الإرهابية وإمكانية تسلل في المنطقة، وينبغي إيلاء اهتمام أكبر لسيطرة أفراد معزولين يحتمل أن تكون خطرة: بالتأكيد هناك الكثير من العمل، ولكن هذا هو، على الأقل في الوقت الراهن منع الوحيد القادر على وقف الهجمات من نوع تلك نيس. أكبر بالتأكيد التعاون بين القوات الأوروبية غير مرغوب فيه، وحتى إنشاء قوة شرطة واحدة مخصصة لمنع هذه الظواهر، ولكن الخروج من أوروبا، ولكن في الوقت الحالي أكثر من عمل يجب أن تقوم به فرنسا لأنه هو الأكثر عرضة لل ظاهرة، والتي يبدو أن مجموعة داخلية.

Assad verso la vittoria nel conflitto siriano

Lo sviluppo più naturale per il conflitto siriano appare quello che vedrà l’affermazione di Assad e quindi la sua permanenza al potere. Agli alleati naturali del dittatore siriano: la Russia, l’Iran egli Hezbollah libanesi, si aggiungono, sebbene in modo implicito anche gli Stati Uniti, che hanno ormai individuato Assad come il male minore, rispetto allo Stato islamico, la cui sconfitta resta l’obiettivo principale di Washington. Così, mentre in Iraq l’esercito regolare, supportato dai combattenti sciiti e dai curdi sul terreno, ed appoggiato dall’aviazione americana dal cielo, si avvia alla riconquista dei territori perduti, la Casa Bianca sta elaborando una azione congiunta con la Russia per eliminare anche i fondamentalisti islamici dal paese siriano. Risulta chiaro che chi si avvantaggerà principalmente di questo sviluppo sarà Assad, che potrà riportare sotto la propria sovranità le zone cadute sotto il dominio dell’estremismo religioso, che, oltre al califfato, comprende anche altre formazioni, quali Al Nusra, intimamente legata ad Al Qaeda e l’Esercito dell’Islam ed altri gruppi, che godevano inizialmente proprio dell’appoggio statunitense. L’obiettivo americano è ottenere una collaborazione con Mosca in maniera di sincronizzare gli interventi. Ciò dovrebbe costituire l’attacco decisivo per liberare il paese siriano dai ribelli islamici, a tutto svantaggio dei paesi del Golfo e della Turchia, che li avevano sostenuti, con il chiaro intento di estendere la loro influenza sul paese siriano; ma non andrà così: Assad è destinato a mantenere il potere, anche se la partecipazione americana  all’intervento militare obbligherà una trattativa di pace, che potrebbe vedere l’attuale inquilino della carica più alta di Damasco a dovere fare qualche concessione in senso democratico alla popolazione. La permanenza di Assad, peraltro, sembra anche essere la soluzione più gradita ad Israele, che, seppure in quadro di formale inimicizia, con il regime siriano intratteneva rapporti informali di non belligeranza, in grado di consentire il controllo del proprio confine settentrionale. Ma non sarà soltanto il regime di Damasco ad uscire vittorioso dalla guerra, occorre considerare anche i curdi, che hanno contribuito in modo sostanziale al contenimento ed alla sconfitta del califfato anche in Siria, dove hanno conquistato importanti porzioni di territorio, quelle già abitate dagli stessi curdi prima dell’inizio del conflitto. Grazie a questo impegno diretto, che non potrà non essere riconosciuto, i curdi potrebbero venire a godere di maggiore autonomia, come succede in Iraq, oppure ambire a costruire una entità nazionale sovrana. Questo sviluppo preoccupa la Turchia, che teme una unione con i curdi presenti sul proprio territorio. Questa parte della definizione della fine del conflitto appare come quella di più difficile soluzione, sopratutto in campo politico e diplomatico, ma senza una soluzione definitiva rischia di trasformarsi in un ulteriore conflitto. Tutto dipenderà dall’atteggiamento di USA e Russia e dallo stesso Assad, che potrebbe cedere parti della Siria proprio ai curdi in maniera ufficiale, come ritorsione contro Ankara per l’appoggio fornito allo Stato islamico. Appare evidente che la Turchia teme questa possibilità ed ha mutato il proprio atteggiamento diplomatico con diverse nazioni con cui era entrata in contrasto.  Infatti sono state ristabilite, anche oper ragioni economiche, le relazioni con la Russia, deteriorate dopo l’abbattimento da parte di Ankara di un aereo militare di Mosca, poi si sono riallacciate le relazioni con Israele e con l’Egitto, azioni che hanno permesso al regime di Erdogan di uscire dall’isolamento in cui si era posto a causa della propria politica che cercava di essere espansionistica. Anche verso il califfato l’atteggiamento è già mutato da tempo grazie alle pressioni americane, fattore che ha però contribuito a fare diventare il  paese turco un obiettivo degli attentati dello Stato islamico.  La regione, quindi si prepara a nuovi assetti, anche se i tempi non saranno brevi per finire il conflitto e per normalizzare la situazione ed, a quel punto, sarà interessante vedere, quale sarà la posizione effettiva di Assad sullo scacchiere internazionale, cioè se avrà ancora margini di autonomia e manovra o se sarà ostaggio di altri paesi, come per esempio dei russi.

Assad to victory in the Syrian conflict

The most natural development for the Syrian conflict appears that will see the assertion of Assad and then her stay in power. The natural allies of the Syrian dictator: Russia, Iran he Lebanese Hezbollah, adding, though implicitly also the Member States, which have now identified Assad as the lesser evil compared to the Islamic state, whose defeat remains l ' main objective of Washington. So while the regular army in Iraq, supported by the Shi'ite and Kurdish fighters on the ground, and backed by the US Air sky, you start recovery of lost territory, the White House is developing a joint action with Russia to eliminate even the Islamic fundamentalists by the Syrian country. It is clear that those who will benefit from this development will mainly Assad, who will bring back under its sovereignty zones falls under the domain of religious extremism, which, in addition to the caliphate, also includes other groups, such as Al Nusra Front, closely linked to Al Qaeda and the Army of Islam and other groups, which initially enjoyed the support of their US. The US goal is to get a partnership with Moscow in order to synchronize the actions. This should be the decisive attack to free the country from Syrian Islamist rebels, to the detriment of the Gulf countries and Turkey, who had supported them, with the clear intention to extend their influence over the Syrian town; but it will not go well: Assad is intended to maintain power, even if American participation to military intervention will force a peace deal which could see the current occupant of the highest office in Damascus properly make some concessions towards democracy to population. The permanence of Assad, however, seems to be the most pleasing solution to Israel, which, albeit in the context of a formal enmity with the Syrian regime had informal relations of non-aggression, which can allow control of its northern border. But not only will the regime in Damascus to emerge victorious from the war, the Kurds, who have contributed substantially to the containment and the defeat of the caliphate in Syria, where they have gained significant portions of land must also be considered, those already inhabited by the same Kurds before the conflict. Thanks to this direct engagement, which will not be recognized, the Kurds could come and enjoy greater autonomy, as happens in Iraq, or aspire to build a sovereign national entity. This development worries Turkey, which fears a union with the Kurds on their territory. This part of the definition of the end of the conflict appears as one of the most difficult to solve, especially in the political and diplomatic arena, but without a definitive solution could turn into further conflict. Everything will depend on the attitude of the US and Russia, and by the same Assad, who might sell parts of Syria in an official manner right at the Kurds, in retaliation against Ankara for the support provided to the Islamic state. It seems clear that Turkey fears this possibility and has changed its diplomatic attitude with several nations with which it had entered into conflict. In fact, were re-established, even oper economic reasons, relations with Russia deteriorated after felling by Ankara of a Moscow military plane, then they are Reconnect relations with Israel and with Egypt, actions that have allowed the Erdogan regime out of isolation in which he was placed because of its policy that tried to be expansionary. Including to the caliphate's attitude it has already changed for some time due to US pressure, a factor that has, however, contributed to become the turkish country a target of the Islamic State attacks. The region, and prepares new structure, even if the times will not be short to end the conflict and to normalize the situation and, at that point, it will be interesting to see, what will be the actual location of Assad on the international stage, that is, if you will still room for maneuver or autonomy and whether it will be hostage to other countries, such as the Russians.