Les répercussions internationales de la situation en Turquie

Les doutes et les anomalies sur la tentative de coup était turc ils continuent à augmenter et indiquent la possibilité d'un bureau d'action conçu pour permettre Erdogan pour annuler les adversaires présents dans l'appareil d'Etat. En effet, les moyens de réaliser le coup d'Etat ont recueilli plus de doute sur les véritables capacités d'organisation de ceux qui ont conduit le et prêt listes noires constituent un facteur supplémentaire de suspicion. Bien sûr, la théorie du complot est toujours le plus difficile à prouver, mais il est clair que la tentative du coup d'Etat, était réalisée en trop amateur d'avoir même le taux de réussite moindre. S'il est clair que beaucoup de gens peuvent ne pas avoir donné d'interpréter un rôle de l'apparence et les victimes témoignent de la violence des combats, la perception est qu'une tentative de supprimer le pouvoir d'Erdogan, il y avait, mais il n'a pas été trop partagée et il semblait presque prévu, sinon encouragé, puis la défaite lui mieux. Si vous pensez à qui profite cette situation, on ne peut pas, mais admettre que le seul à obtenir des avantages est son président turc. Pendant ce temps, son niveau de popularité dans un pays où l'information est presque complètement normalisé, il est en grande croissance de la population et cette approbation ne sera utilisée que pour mener à bien son projet de transformer la façon dans un système de gouvernement présidentiel du pays. Ensuite, il y a la question des opposants, y compris les forces armées a été l'un des grands groupes, sinon le plus important, opposé à Erdogan, qui ne partagent pas le cadre religieux de l'Etat, dans cette prise en charge par de larges cercles de la justice: aucune est pas un hasard si ces deux parties de l'Etat sont les plus touchés par les purges d'Ankara. La rapidité avec laquelle les arrestations met en évidence le fait que les listes de ceux qui ne partagent pas la ligne d'Erdogan étaient prêts pour un certain temps, donc n'a pas été investigations nécessaires pour arriver à ceux qui sont présentés comme traîtres à la patrie ont été faites. Ce scénario favorise Erdogan à l'intérieur, où vous créez les conditions définitives à une plus grande concentration du pouvoir dans ses mains, un objectif que le président turc poursuit longtemps. Les problèmes les plus importants pour le scénario international, sont celles qui impliquent l'accélération vers de plus en plus de puissance à Erdogan, en ce qui concerne les relations avec les autres Etats, avec l'Union européenne, l'Alliance atlantique et à l'évolution qui est en prenant le scénario Moyen-Orient. Turquie Erdogan a dès le début a tenu une attitude ambiguë envers l'Etat islamique, aux côtés de l'Arabie saoudite dans un soutien implicite du Califat: la marée actuelle de la guerre voir les islamistes vont à la perte de la souveraineté du territoire qu'ils avaient conquis et pour l'action conjointe de la Russie et les États-Unis, à la fois pour les batailles terrestres menées par l'armée irakienne, les Kurdes et les chiites, tant pour la disparition du soutien d'Ankara forcé par Washington à adopter une attitude différente problème du califat. Cependant, ces développements sont en faveur Assad, dont la chute était le but qui justifiait le soutien de l'Etat islamique et, en même temps, la montée de la prise en compte des Kurdes, dont l'intention est de US recueillir le soutien à la constitution de leur Etat souverain, pour leur participation dans le conflit sur le terrain, en évitant l'utilisation des troupes américaines dans les zones de guerre. Ces facteurs additionnés signifient la défaite d'Erdogan de tous ses objectifs dans la politique internationale et la décision rendrait inutilisable aux États-Unis, la base turque d'où ils montaient les raids aériens contre le Califat est assez éloquente; à cela il faut ajouter la réaction contre déclaration tardive de la condamnation du coup d'Etat par Obama et la charge de la protection du territoire américain dissident turc blâmé par Erdogan d'avoir orchestré le coup d'Etat. Nous sommes donc en face du point le plus bas dans les relations entre Ankara et Washington, où même l'adhésion de la Turquie à l'Alliance atlantique peut être mise en doute. Mis à part toutes les considérations sur la présence stratégique et politique d'Ankara dans la plus grande structure militaire occidentale, également dans la position unique de l'Etat islamique, le problème de la Maison Blanche, est de savoir s'il est toujours pratique d'avoir parmi ses alliés un pays Il régie par un caractère digne de confiance comme Erdogan. Si ce scénario est tout à fait clair, il est moins le rapprochement avec Poutine. Russie, il convient de rappeler, a pour objectif principal dans le Moyen-Orient pour maintenir Assad au pouvoir, exactement le contraire de celui de M. Erdogan, mais au président turc est encore plus prioritaire pour éviter la création d'un Etat kurde, une exigence qui ne tombe pas parmi ceux du Kremlin où vous pouvez trouver des points de contact. Pour Poutine la possibilité de créer une faille dans l'Alliance atlantique, est trop grande chance de laisser échapper, pourquoi priver l'Alliance de la garnison sur la mer Noire pourrait donner des avantages substantiels, même dans l'exercice du conflit ukrainien. Comme vous le voyez à la fois Erdogan, Poutine ont des raisons importantes pour trouver des points de contact, pratique à la fois. Il reste pour le président turc le problème des relations avec l'Union européenne si Ankara a toujours l'arme de chantage des réfugiés syriens, pour lequel il a reçu six milliards, ou autrement, en général, pour arrêter le trafic humain vers ' europe avec le blocus de la route des Balkans, l'attitude adoptée par Erdogan aux dirigeants du coup d'Etat, qui montre un mépris total pour les droits de l'homme, il bloque pratiquement toute possibilité de négociations avec Bruxelles. Il y a une erreur fondamentale de l'Europe, qui n'a jamais été tout à fait clair dans l'opposition un refus de la Turquie pour le non-respect des normes requises dans le domaine des libertés civiles et des droits, et cela est dû à l'attitude allemande trop occupé à considérer seuls les avantages économiques d'une organisation européenne Ankara entrée supranational. Cela peut être l'occasion d'établir des limites claires d'avoir des relations avec Bruxelles et en même temps, pour passer en revue, les accords conclus avec ce qui est en fait un régime à partir duquel nous devrions rester aussi loin que possible. Mais Erdogan montre encore une fois d'aller de l'avant avec les risques politiques, le résultat de la capitalisation d'une union divisée et incapable d'exprimer de connaître une seule ligne de conduite et, en ce moment, aussi affaibli du Royaume-Uni. Président turc n'a pas abandonné l'idée d'une entrée, mais peu à peu en Europe, mais il veut accomplir en remportant le front intérieur débarrasser de toute opposition et capable de plus encore exercer son pouvoir de faire du chantage. Pour l'Union européenne, il est temps de gérer seul la situation d'urgence en matière d'immigration, pas d'alliés maladroits qui ne manqueront pas de présenter le projet de loi; cela doit également être fait en forçant les membres récalcitrants à prendre en charge le problème, les coupures autrement drastiques dans le financement et même l'expulsion. De cette façon, vous serez en mesure de rompre les relations avec Erdogan et retrouver sa cohérence.

As repercussões internacionais da situação na Turquia

As dúvidas e anomalias na tentativa de golpe foi turca eles continuam a aumentar e indicam a possibilidade de um balcão de acção destinado a permitir que Erdogan para cancelar adversários presentes na máquina do Estado. De fato, as formas de realização do golpe têm levantado mais de uma dúvida sobre as reais capacidades organizacionais daqueles que levaram o e pronto lista negra constituem um factor adicional de suspeita. Claro que a teoria da conspiração é sempre o mais difícil de provar, mas é claro que a tentativa do golpe, estava sendo realizado em muito amador ter ainda a taxa de sucesso menor. Se é claro que muitas pessoas podem não ter dado a interpretar um papel da aparência e as vítimas testemunham a violência dos combates, a percepção é que uma tentativa de remover o poder de Erdogan, havia, mas não foi também partilhada e parecia quase esperado, se não incentivados, então derrotá-lo melhor. Se você acha que quem se beneficia desta situação, não podemos deixar de admitir que o único a ganhar vantagens é o seu presidente turco. Enquanto isso, seu nível de popularidade em um país onde a informação é quase completamente padronizado, é em grande crescimento da população e esta aprovação só será utilizada para realizar seu projeto de transformar a forma como um sistema de governo presidencial do país. Depois, há a questão dos opositores, incluindo as forças armadas foi um dos principais grupos, se não o maior, avesso a Erdogan, que não compartilham a configuração religiosa do Estado, neste apoiado por amplos círculos do poder judicial: nenhum não é coincidência que essas duas partes do estado são os mais afetados pelos expurgos de Ankara. A velocidade com que as prisões destaca o fato de que as listas daqueles que não compartilham a linha de Erdogan estavam prontos para algum tempo, então não têm sido as investigações necessárias para chegar a os que são apresentados como traidores do país foram feitas. Todo este cenário favorece Erdogan internamente, onde você cria os termos finais para uma maior concentração de poder em suas mãos, um objectivo que o presidente turco persegue longa. Os problemas mais importantes para o cenário internacional, são aqueles que envolvem a aceleração no sentido de mais e mais poder para Erdogan, no tocante às relações com outros estados, com a União Europeia, da Aliança Atlântica e à evolução que é tomando o cenário Oriente Médio. Turquia Erdogan tem desde o início realizada uma atitude ambígua em relação ao Estado islâmico, ao lado de Arábia Saudita em um suporte implícito do califado: a maré atual da guerra ver os islamitas ir para a perda de soberania do território que haviam conquistado e para a acção conjunta da Rússia e dos Estados Unidos, tanto para batalhas terrestres travadas pelo exército iraquiano, os curdos e os xiitas, tanto para o desaparecimento do suporte de Ankara forçado por Washington a tomar uma atitude diferente em problema do califado. No entanto, estes desenvolvimentos estão favorecendo Assad, cuja queda foi o objectivo que justificou o apoio do Estado islâmico e, ao mesmo tempo, o aumento da remuneração dos curdos, cuja intenção é recolher o apoio dos EUA para a constituição do seu estado soberano, para a sua participação no conflito no chão, evitando o uso de tropas americanas nas zonas de guerra. Esses fatores somados significa a derrota de todos os seus objetivos na política internacional e a decisão teria inutilizá-lo para os Estados Unidos de Erdogan, a base turca de onde eles montaram os ataques aéreos contra o califado é bastante eloquente; para isto deve ser adicionado a reação contra o pronunciamento final da condenação do golpe por Obama e o encarregado de proteger o território americano dissidente turca responsabilizado por Erdogan de planejar o golpe. Estamos tão à frente do ponto mais baixo nas relações entre Ancara e Washington, onde até mesmo a adesão da Turquia à Aliança Atlântica se pode duvidar. Além de todas as considerações sobre a presença estratégica e política de Ankara na maior estrutura militar ocidental, também na posição única do Estado islâmico, o problema para a Casa Branca, é se ainda é conveniente ter entre seus aliados um país ele governado por um personagem indigno de confiança como Erdogan. Se este cenário é bastante claro, é menos da aproximação em relação Putin. Rússia, deve-se lembrar, tem como objectivo principal no Oriente Médio para manter Assad no poder, exatamente o oposto do que de Erdogan, mas para o presidente turco é ainda mais prioritária para evitar a criação de um Estado curdo, um requisito que não se enquadra entre aqueles do Kremlin, onde pode encontrar pontos de contato. Para Putin a oportunidade de criar um racha na Aliança Atlântica, é muito grande a chance de deixá-lo escapar, por que privar a Aliança da guarnição, no Mar Negro poderia dar benefícios substanciais, mesmo no desempenho do conflito ucraniana. Como você vê tanto Erdogan, Putin tem razões substanciais para encontrar pontos de contato, convenientes para ambos. Resta para o presidente turco, o problema das relações com a União Europeia, se Ancara ainda tem a arma de chantagem dos refugiados sírios, pelo qual recebeu seis bilhões, ou de outra forma, em geral, para parar o tráfico humano no sentido de ' Europa com o bloqueio da rota dos Balcãs, a atitude tomada por Erdogan aos líderes do golpe, o que demonstra um total desrespeito pelos direitos humanos, bloqueia praticamente qualquer possibilidade de negociações com Bruxelas. Há um erro fundamental da Europa, que nunca foi inteiramente claro em opor uma recusa à Turquia para a incapacidade de cumprir com as normas exigidas em matéria de liberdades civis e direitos, e isso é devido à atitude alemão ocupado demais para considerar apenas os benefícios econômicos de uma organização europeia Ankara entrada supranacional. Esta pode ser uma oportunidade para estabelecer limites claros para ter relações com Bruxelas e, ao mesmo tempo, a revisão, os acordos feitos com o que é de facto um regime a partir do qual devemos ficar o mais longe possível. Mas Erdogan mostra mais uma vez para ir em frente com os perigos políticos, resultado da capitalização de uma união dividida e incapaz de expressar a conhecer uma única linha de conduta e, neste momento, também enfraqueceu a partir do Reino Unido. O presidente turco, não abandonou a ideia de uma entrada, embora de forma gradual na Europa, mas ele quer realizar ao vencer a frente doméstica livrar de toda a oposição e capaz de, mais ainda, exercer o seu poder de chantagem. Para a União Europeia, é hora de por si só lidar com a emergência imigração, sem aliados embaraçosas que inevitavelmente irão apresentar o projeto de lei; Isto também deve ser feito, forçando os membros recalcitrantes para tomar conta do problema, cortes de outra forma drásticas no financiamento e até expulsão. Desta forma, você será capaz de romper relações com Erdogan e recuperar a sua consistência.

Международные последствия ситуации в Турции

Сомнения и аномалии на попытки государственного переворота был турецкий они продолжают увеличиваться и указывают на возможность того или иного действия разработан стол, чтобы Эрдоган отменить противников, присутствующих в государственном аппарате. Действительно, способы проведения переворота подняли более сомнения на реальных организационных способностей тех, кто привел и черный список готов стать дополнительным фактором подозрений. Конечно, теория заговора всегда наиболее трудно доказать, но очевидно, что попытка переворота была проводится в слишком дилетантский, чтобы иметь даже малейшего успеха. Если ясно, что многие люди, возможно, не дали интерпретировать роль внешности и жертвы свидетельствуют о жестокости боевых действий, восприятие является то, что попытка удалить власть Эрдоганом, там был, но он не был слишком общий и это, казалось, почти как ожидается, если не поощряется, то лучше победить его. Если вы думаете, кто извлекает выгоду эту ситуацию, нельзя не признать, что только один, чтобы получить преимущества является его президент Турции. В то же время, уровень его популярности в стране, где информация почти полностью стандартизирована, то в большой рост населения, и это утверждение будет использоваться только для выполнения своего проекта, чтобы преобразовать путь в системе президентской формы правления страны. Тогда возникает вопрос противников, в том числе вооруженных сил была одной из основных групп, если не главный, прочь Эрдоганом, которые не разделяют религиозную установку государства, в этом поддержали широкие круги судебной системы: нет не случайно, что эти две части государства являются наиболее пострадавших от чисток Анкары. Скорость, с которой аресты подчеркивает тот факт, что списки тех, кто не разделяет линию Эрдогана были готовы в течение некоторого времени, так что не было необходимых исследований, чтобы добраться до тех, которые представлены как изменники стране были сделаны. Весь этот сценарий отдает предпочтение Эрдогану внутри страны, где вы создаете окончательные условия для большей концентрации власти в своих руках, объективно, что турецкий президент преследует долго. Наиболее важными проблемами для международного сценария, являются те, которые связаны с ускорением в сторону все больше и больше власти Эрдогана, что касается отношений с другими государствами, с Европейским союзом, Североатлантическим союзом и эволюции, которая принимая сценарий на Ближнем Востоке. Турция Эрдоган с самого начала провели неоднозначное отношение к исламского государства, наряду с Саудовской Аравией в неявной поддержке халифата: нынешний ход войны видим исламисты идут к потере суверенитета территории, которую они завоевали и для совместных действий России и США, как для наземных сражений, которые вели иракской армии, курды и шииты, и для исчезновения поддержке Анкары принудительному Вашингтоном принять иное отношение проблема халифата. Тем не менее, эти события в пользу Асада, чье падение было целью, оправдывавшая поддержку исламского государства и, в то же время, рост рассмотрения курдов, чье намерение состоит в том, чтобы собрать поддержку США для конституции их суверенного государства, за их участие в конфликте на местах, избегая использования американских войск в зонах военных действий. Эти факторы сложенные вместе, означают поражение Эрдогана всех своих целей в международной политике, и решение было бы сделать его непригодным для использования в Соединенных Штатах, турецкая база, откуда они ехали воздушные рейды против халифата весьма красноречивы; к этому следует добавить реакцию против позднего вынесением осуждения переворота Обамой и ответственность за защиту американской родины диссидент турецкий обвинял Эрдогана в тайном переворота. Мы так перед самой нижней точкой в ​​отношениях между Анкарой и Вашингтоном, где можно поставить под сомнение даже членство Турции в альянсе. Помимо всех соображений относительно стратегических и политического присутствия Анкары в крупнейшей западной военной структуре, а также в уникальном положении исламского государства, проблема для Белого дома, является ли она по-прежнему удобно иметь среди своих союзников страна Он управлял такой ненадежной личностью, как Эрдоган. Если этот сценарий вполне понятно, что меньше сближение к Путину. Россия, следует помнить, имеет в качестве своей главной цели на Ближнем Востоке, чтобы сохранить Асада у власти, полная противоположность того, что Эрдогана, но президент Турции еще более приоритетной задачей, чтобы избежать создания курдского государства, причем это требование не падает среди тех, Кремля, где вы можете найти точки соприкосновения. Для Путина шанс создать раскол в альянсе, слишком велик шанс, чтобы позволить ей уйти, почему лишить Альянс гарнизона на Черном море может дать существенные выгоды даже в исполнении украинского конфликта. Как вы видите, как Эрдоган, Путин есть существенные причины, чтобы найти точки соприкосновения, удобные для обеих сторон. Остается президент Турции проблемы взаимоотношений с Европейским Союзом, если Анкара до сих пор орудием шантажа сирийских беженцев, за которую он получил шесть миллиардов или иначе, в целом, чтобы остановить торговлю людьми в направлении " Европа с блокадой балканского маршрута, отношение, принятое Эрдогану лидеров переворота, который показывает полное пренебрежение к правам человека, он блокирует практически все возможности переговоров с Брюсселем. Существует фундаментальная ошибка Европы, которая никогда не была совсем ясно, в противостоянии отказа в Турции за несоблюдение стандартов, необходимых в области гражданских свобод и прав, и это связано с отношением немецкого слишком занят, чтобы рассмотреть только экономические выгоды от наднациональной европейской организации Анкара вход. Это может быть возможность установить четкие границы, чтобы иметь отношения с Брюсселем и в то же время, для обзора, соглашений, заключаемых с тем, что на самом деле режим, из которого мы должны остаться так далеко, насколько это возможно. Но Эрдоган в очередной раз показывает, чтобы идти вперед с политическими угрозами, результатом капитализации разделенном союза и не в состоянии выразить знать единую линию поведения и, в это время, также ослабленных из Великобритании. Президент Турции не отказался от идеи входа, хотя и постепенно в Европе, но он хочет достичь, выиграв внутренний фронт избавиться от всей оппозиции и способный даже в большей степени проявлять свою власть, чтобы шантажировать. Для Европейского Союза настало время, чтобы в одиночку справиться с иммиграционную чрезвычайная ситуация, ни неудобных союзников, которые неизбежно представит законопроект; это также должно быть сделано путем принуждения непокорных членов взять на себя ответственность за проблемы, в противном случае резкого сокращения финансирования и даже высылки. Таким образом, вы будете иметь возможность разорвать отношения с Эрдоганом и восстановить свою консистенцию.

在土耳其的情況的國際影響

試みクーデター上の疑問や異常は、彼らが増分し続けるとエルドアン首相は、状態機械に存在する相手を取り消すことができるようにアクション設計机の可能性を示しているトルコでした。確かに、クーデターを実行する方法が主導し、ブラックリスト準備は疑いの追加の要因を構成する人たちの本当の組織能力に疑問以上を調達しています。もちろん陰謀理論は常に証明するのが最も困難であるが、クーデターの試みは、少しでも成功率を有することがあまりに素人で行われたことが明らかです。それは多くの人々が、外観の役割を解釈するために与えられていない可能性があり、被害者は戦いの暴力に証言することは明らかである場合には、知覚がエルドアン首相への電力を除去するために、その試みである、ありましたが、それはあまりにも共有されませんでしたお勧めしません、そして、より良い彼を倒した場合、それは、ほとんど期待見えました。あなたはこのような状況に利益をもたらす人と思われる場合は、1がなく、利点を得るための唯一の1つは大統領がトルコであることを認めることはできません。一方、情報がほとんど完全に標準化されている国で人気の彼のレベルは、その人口の大きな成長にあり、この承認は、大統領、政府のシステム方法を変換するために自分のプロジェクトを遂行するために使用されます国の。その後、状態の宗教的な設定を共有しないエルドアン首相、を嫌う、この中には司法の広い円で主要なサポートされていない場合は、武装勢力を含む相手の質問は、主要なグループの一つであったがあります：なし状態のこれらの2つの部分は、ほとんどのアンカラの粛清によって影響されることは偶然ではありません。で逮捕速度はエルドアン首相の回線を共有していない人たちのリストはいくつかの時間のために準備ができていたので、国に裏切り者が行われているとして提示されているものに取得するために必要な調査されていないという事実を強調しています。あなたが彼の手の中に電力の高い濃度、トルコ大統領が長い追求することを目的に、最終的な用語を作成する場合にこの全体のシナリオは、内部でエルドアン首相に有利に働きます。国際的なシナリオのための最も重要な問題、欧州連合（EU）で、他の国との関係に関しては、エルドアン首相へのより多くの電力に向かって加速を伴うものである、大西洋同盟とで進化します中東のシナリオを取ります。トルコエルドアンはカリフ制の暗黙の支援でサウジアラビアと並んで、イスラム国家に向かってあいまいな態度を開催し、最初から持っている：戦争の現在の潮流は、イスラム主義者は、彼らが征服した領土の主権の喪失に行く参照してください。ロシアや米国の共同行動のために、両方のイラク軍によって繰り広げ地上戦のために、クルド人やシーア派は、ワシントンによって強制アンカラの支援の消失の両方のために異なった態度を取りますカリフ制の問題。しかし、これらの開発は、その秋にイスラム国家の支援を正当化目標でしたアサドを、有利にしていると同時に、意図クルド人の対価の上昇は、米国憲法のサポートを収集することです戦争ゾーンで米軍の使用を避け、地面に紛争への参加のために、彼らの主権国家の。一緒に追加されたこれらの要因は、彼らはカリフに対する空襲に乗ったところからトルコのベースは非常に説得力のある国際政治と米国にそれが使用できなくなるだろう決定にすべてその目標のエルドアン首相の敗北を意味します。これに遅れてオバマ氏によるクーデターの非難の宣告とクーデターを首謀のエルドアンによって非難トルコアメリカの国土は反体制派の保護を担当に対する反応を追加する必要があります。私たちは、大西洋同盟にトルコのさえ会員が疑わすることができアンカラとワシントンの間の関係の最低点、目の前でそうです。別に最大の欧米の軍事構造でアンカラの戦略的および政治的な存在にすべての考慮から、また、イスラム国家のユニークな立場に、ホワイトハウスのための問題は、その同盟国の間で国を持っていることはまだ便利であるかどうかであります彼は、エルドアンのような信頼できない文字によって支配します。このシナリオは非常に明確であれば、それはプーチンに向けて以下の和解です。ロシアは、それは忘れてはならない、電源にアサドを保つために中東での主な目的、エルドアンのそれとは正反対のようにありますが、トルコの大統領にクルド人の状態の生成を回避するために、さらに優先順位、分類されない要件であります連絡先のポイントを見つけることができクレムリンのうち。プーチン大西洋同盟内の不和を作成する機会のために、あってもウクライナの紛争の性能に実質的な利益を与えることができる黒海に駐屯地のアライアンスを奪う理由、それは逃がすするチャンスは大きすぎます。あなたはエルドアン首相の両方を見ての通り、プーチン大統領は、両方に便利な接触点を、見つけるために相当な理由があります。アンカラはまだ彼が60億を受信するためのシリア難民の恐喝の武器を持っている、またはそうでなければ、一般的に、向かって人身売買を停止する場合は、「トルコ大統領、欧州連合（EU）との関係の問題が残っていますブリュッセルとの交渉の事実上すべての可能性、人権、それブロックの総無視を示しバルカンルートの遮断とヨーロッパ、クーデターの指導者にエルドアンで撮影した態度、。そこに市民の自由と権利の分野で必要な基準を遵守するために、障害のためにトルコへの拒否に反対では完全には明らかではありませんでしたヨーロッパの根本的な誤りは、であり、これは検討するにはあまりにも忙しいドイツの態度に起因しています超国家的なヨーロッパの組織アンカラの入り口の経済的利益のみ。これは、ブリュッセルと同時に関係を持って検討する明確な制限を確立する機会することができ、実際に我々はできるだけ離して滞在する必要があり、そこから政権が何であるかで作られた協定。しかし、エルドアン首相は再び行動の単一の行を知って表現するために、政治的な危険性と前方に分け労働組合とができないの時価総額の結果を行くことを示しており、この時点で、また英国から弱体化。トルコ大統領は、欧州ではあるが、徐々に、入り口の考えを放棄していないが、彼は国内のフロントすべての反対を取り除くとなおさら恐喝に自分の力を行使することが可能で優勝し達成したいと考えています。欧州連合（EU）のためには、必然的に法案を提示する全く厄介な同盟国、移民緊急に対処しない単独のに時間です。これはまた、問題を担当する資金とさえ追放でそれ以外の大幅削減を反抗メンバーを強制することによって行われなければなりません。この方法は、あなたは、エルドアン首相との関係を断つと彼の一貫性を取り戻すことができるようになります。

トルコにおける状況の国際的影響

試みクーデター上の疑問や異常は、彼らが増分し続けるとエルドアン首相は、状態機械に存在する相手を取り消すことができるようにアクション設計机の可能性を示しているトルコでした。確かに、クーデターを実行する方法が主導し、ブラックリスト準備は疑いの追加の要因を構成する人たちの本当の組織能力に疑問以上を調達しています。もちろん陰謀理論は常に証明するのが最も困難であるが、クーデターの試みは、少しでも成功率を有することがあまりに素人で行われたことが明らかです。それは多くの人々が、外観の役割を解釈するために与えられていない可能性があり、被害者は戦いの暴力に証言することは明らかである場合には、知覚がエルドアン首相への電力を除去するために、その試みである、ありましたが、それはあまりにも共有されませんでしたお勧めしません、そして、より良い彼を倒した場合、それは、ほとんど期待見えました。あなたはこのような状況に利益をもたらす人と思われる場合は、1がなく、利点を得るための唯一の1つは大統領がトルコであることを認めることはできません。一方、情報がほとんど完全に標準化されている国で人気の彼のレベルは、その人口の大きな成長にあり、この承認は、大統領、政府のシステム方法を変換するために自分のプロジェクトを遂行するために使用されます国の。その後、状態の宗教的な設定を共有しないエルドアン首相、を嫌う、この中には司法の広い円で主要なサポートされていない場合は、武装勢力を含む相手の質問は、主要なグループの一つであったがあります：なし状態のこれらの2つの部分は、ほとんどのアンカラの粛清によって影響されることは偶然ではありません。で逮捕速度はエルドアン首相の回線を共有していない人たちのリストはいくつかの時間のために準備ができていたので、国に裏切り者が行われているとして提示されているものに取得するために必要な調査されていないという事実を強調しています。あなたが彼の手の中に電力の高い濃度、トルコ大統領が長い追求することを目的に、最終的な用語を作成する場合にこの全体のシナリオは、内部でエルドアン首相に有利に働きます。国際的なシナリオのための最も重要な問題、欧州連合（EU）で、他の国との関係に関しては、エルドアン首相へのより多くの電力に向かって加速を伴うものである、大西洋同盟とで進化します中東のシナリオを取ります。トルコエルドアンはカリフ制の暗黙の支援でサウジアラビアと並んで、イスラム国家に向かってあいまいな態度を開催し、最初から持っている：戦争の現在の潮流は、イスラム主義者は、彼らが征服した領土の主権の喪失に行く参照してください。ロシアや米国の共同行動のために、両方のイラク軍によって繰り広げ地上戦のために、クルド人やシーア派は、ワシントンによって強制アンカラの支援の消失の両方のために異なった態度を取りますカリフ制の問題。しかし、これらの開発は、その秋にイスラム国家の支援を正当化目標でしたアサドを、有利にしていると同時に、意図クルド人の対価の上昇は、米国憲法のサポートを収集することです戦争ゾーンで米軍の使用を避け、地面に紛争への参加のために、彼らの主権国家の。一緒に追加されたこれらの要因は、彼らはカリフに対する空襲に乗ったところからトルコのベースは非常に説得力のある国際政治と米国にそれが使用できなくなるだろう決定にすべてその目標のエルドアン首相の敗北を意味します。これに遅れてオバマ氏によるクーデターの非難の宣告とクーデターを首謀のエルドアンによって非難トルコアメリカの国土は反体制派の保護を担当に対する反応を追加する必要があります。私たちは、大西洋同盟にトルコのさえ会員が疑わすることができアンカラとワシントンの間の関係の最低点、目の前でそうです。別に最大の欧米の軍事構造でアンカラの戦略的および政治的な存在にすべての考慮から、また、イスラム国家のユニークな立場に、ホワイトハウスのための問題は、その同盟国の間で国を持っていることはまだ便利であるかどうかであります彼は、エルドアンのような信頼できない文字によって支配します。このシナリオは非常に明確であれば、それはプーチンに向けて以下の和解です。ロシアは、それは忘れてはならない、電源にアサドを保つために中東での主な目的、エルドアンのそれとは正反対のようにありますが、トルコの大統領にクルド人の状態の生成を回避するために、さらに優先順位、分類されない要件であります連絡先のポイントを見つけることができクレムリンのうち。プーチン大西洋同盟内の不和を作成する機会のために、あってもウクライナの紛争の性能に実質的な利益を与えることができる黒海に駐屯地のアライアンスを奪う理由、それは逃がすするチャンスは大きすぎます。あなたはエルドアン首相の両方を見ての通り、プーチン大統領は、両方に便利な接触点を、見つけるために相当な理由があります。アンカラはまだ彼が60億を受信するためのシリア難民の恐喝の武器を持っている、またはそうでなければ、一般的に、向かって人身売買を停止する場合は、「トルコ大統領、欧州連合（EU）との関係の問題が残っていますブリュッセルとの交渉の事実上すべての可能性、人権、それブロックの総無視を示しバルカンルートの遮断とヨーロッパ、クーデターの指導者にエルドアンで撮影した態度、。そこに市民の自由と権利の分野で必要な基準を遵守するために、障害のためにトルコへの拒否に反対では完全には明らかではありませんでしたヨーロッパの根本的な誤りは、であり、これは検討するにはあまりにも忙しいドイツの態度に起因しています超国家的なヨーロッパの組織アンカラの入り口の経済的利益のみ。これは、ブリュッセルと同時に関係を持って検討する明確な制限を確立する機会することができ、実際に我々はできるだけ離して滞在する必要があり、そこから政権が何であるかで作られた協定。しかし、エルドアン首相は再び行動の単一の行を知って表現するために、政治的な危険性と前方に分け労働組合とができないの時価総額の結果を行くことを示しており、この時点で、また英国から弱体化。トルコ大統領は、欧州ではあるが、徐々に、入り口の考えを放棄していないが、彼は国内のフロントすべての反対を取り除くとなおさら恐喝に自分の力を行使することが可能で優勝し達成したいと考えています。欧州連合（EU）のためには、必然的に法案を提示する全く厄介な同盟国、移民緊急に対処しない単独のに時間です。これはまた、問題を担当する資金とさえ追放でそれ以外の大幅削減を反抗メンバーを強制することによって行われなければなりません。この方法は、あなたは、エルドアン首相との関係を断つと彼の一貫性を取り戻すことができるようになります。

تداعيات دولية للوضع في تركيا

وكانت الشكوك والشذوذ على محاولة انقلاب التركية استمروا في زيادة وتشير إلى احتمال وجود مكتب العمل يهدف إلى إتاحة أردوغان إلى إلغاء المعارضين موجودة في أجهزة الدولة. في الواقع، قد أثارت سبل تنفيذ انقلاب أكثر من الشك على قدرات تنظيمية حقيقية من هؤلاء الذين قادوا وتشكل استعداد القائمة السوداء عاملا إضافيا من الشكوك. وبطبيعة الحال فإن نظرية المؤامرة هي دائما أكثر صعوبة إثبات، ولكن من الواضح أن محاولة الانقلاب، والتي يجري تنفيذها في الهواة جدا أن يكون حتى أدنى معدل النجاح. إذا كان من الواضح أن الكثير من الناس قد لا تعطى لتفسير دور المظهر وضحايا تشهد على عنف المعارك، والتصور هو أن محاولة إزالة السلطة لاردوغان، كان هناك، ولكن لم يكن مشتركا ذلك أيضا وبدا المتوقع تقريبا، إن لم يكن يشجع، ثم إلحاق الهزيمة به على نحو أفضل. إذا كنت تعتقد أن الذي يستفيد هذا الوضع، لا يمكن إلا أن نعترف بأن واحدة فقط للحصول على مزايا غير رئيسها التركية. وفي الوقت نفسه، ومستوى شعبيته في البلد الذي معلومات موحدة تماما تقريبا، هو في نمو كبير في عدد السكان وسوف تستخدم هذه الموافقة فقط لتنفيذ مشروعه لتحويل الطريق في نظام الحكم الرئاسي من البلاد. ثم هناك مسألة من المعارضين، بما في ذلك القوات المسلحة واحدة من المجموعات الرئيسية، إن لم يكن الكبرى، ينفرون لأردوغان، الذي لا نشارك الإعداد الديني للدولة، في هذا بدعم من دوائر واسعة من القضاء: لا ليس من قبيل المصادفة أن هذه شطري الدولة هي الاكثر تضررا من عمليات التطهير من أنقرة. السرعة التي الاعتقالات تلقي الضوء على حقيقة أن قوائم بأسماء الأشخاص الذين لا يشتركون خط أردوغان كانت مستعدة لبعض الوقت، لذلك لم تكن التحقيقات اللازمة للوصول الى تلك التي يتم تقديمها كما بذلت خونة للبلد. هذا السيناريو كله يؤيد أردوغان داخليا، حيث يمكنك إنشاء الشروط النهائية لزيادة تركيز السلطة في يديه، وهو هدف الرئيس التركي يسعى منذ فترة طويلة. أهم المشاكل التي لالسيناريو الدولي، هي تلك التي تنطوي على التسارع نحو المزيد والمزيد من القوة لأردوغان، فيما يتعلق بالعلاقات مع الدول الأخرى، مع الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي والتطور الذي هو أخذ سيناريو الشرق الأوسط. ولتركيا اردوغان من بداية عقد موقفا غامضا تجاه الدولة الإسلامية، جنبا إلى جنب مع المملكة العربية السعودية في دعم ضمني من الخلافة: المد الحالي للحرب رؤية الإسلاميين الذهاب إلى فقدان السيادة على الأراضي التي كانت قد احتلتها وللعمل المشترك بين روسيا والولايات المتحدة، سواء بالنسبة للالمعارك البرية التي شنها الجيش العراقي والأكراد والشيعة، على حد سواء اختفاء دعم أنقرة اضطرت واشنطن لاتخاذ موقف مختلف على مشكلة الخلافة. ومع ذلك، فإن هذه التطورات ويفضلون الأسد، الذي كان الهدف الذي برر دعم الدولة الإسلامية، وفي الوقت نفسه، فإن صعود النظر للأكراد، الذين القصد من ذلك هو لجمع الدعم الأمريكي للدستور سقوط من دولة ذات سيادة، وذلك للمشاركة في الصراع على أرض الواقع، وتجنب استخدام القوات الأميركية في مناطق الحرب. هذه العوامل وأضاف معا تعني هزيمة أردوغان لجميع أهدافها في السياسة الدولية والقرار من شأنه أن يجعل من غير صالحة للاستعمال إلى الولايات المتحدة، وقاعدة تركية من حيث ركب الغارات الجوية ضد الخلافة هي بليغة جدا. لهذا يجب أن يضاف رد فعل ضد أواخر النطق إدانة الانقلاب أوباما والمسؤول عن حماية الوطن الأمريكي المنشق التركية التي تتهمها أردوغان بتدبير انقلاب. ونحن حتى أمام من أدنى نقطة في العلاقات بين أنقرة وواشنطن، حيث يمكن أن يكون موضع شك حتى عضوية تركيا في حلف شمال الأطلسي. وبصرف النظر عن كل الاعتبارات على وجود الاستراتيجي والسياسي لأنقرة في أكبر هيكل العسكري الغربي، وأيضا في وضع فريد للدولة الإسلامية، والمشكلة بالنسبة للبيت الأبيض، هو ما إذا كان لا يزال مريحة لديك بين حلفائها بلد كان يحكمها طابع غير موثوق به مثل اردوغان. إذا كان هذا السيناريو واضح تماما، وهو أقل التقارب نحو بوتين. روسيا، ينبغي أن نتذكر، لديها كما هدفها الأساسي في الشرق الأوسط للحفاظ على الأسد في السلطة، على العكس تماما من أن أردوغان، ولكن للرئيس التركي المزيد من الأولوية لتجنب إنشاء دولة كردية، شرط أن لا تقع من بين تلك الكرملين حيث يمكنك العثور على نقاط الاتصال. لبوتين فرصة لخلق شرخ في الحلف الأطلسي، هي كبيرة جدا فرصة لندعه الهرب، لماذا يحرم تحالف الحامية على البحر الأسود يمكن أن يعطي فوائد كبيرة حتى في أداء الصراع الأوكرانية. كما ترون كل من أردوغان وبوتين لديهم أسباب وجيهة للعثور على نقاط الاتصال ومريحة على حد سواء. ويبقى على الرئيس التركية مشكلة العلاقات مع الاتحاد الأوروبي إذا أنقرة لا تزال لديه سلاح ابتزاز اللاجئين السوريين، الذي حصل على ستة مليارات، أو غير ذلك، بصفة عامة، لوقف الاتجار بالبشر نحو " أوروبا مع الحصار المفروض على طريق البلقان، موقف أردوغان المتخذة لقادة الانقلاب، مما يدل على تجاهل تام لحقوق الإنسان، فإنه يمنع تقريبا كل إمكانية إجراء مفاوضات مع بروكسل. هناك خطأ أساسيا في أوروبا، والتي لم تكن واضحة تماما في معارضة رفض تركيا لعدم الالتزام بالمعايير المطلوبة في مجال الحريات المدنية والحقوق، وهذا يرجع إلى الموقف الألماني مشغول جدا للنظر فقط الفوائد الاقتصادية للمنظمة الأوروبية أنقرة مدخل فوق وطنية. هذا يمكن أن يكون فرصة لوضع حدود واضحة لدينا علاقات مع بروكسل، وفي الوقت نفسه، لمراجعة والاتفاقات المبرمة مع ما هو في الواقع نظام الذي ينبغي لنا أن نبقى بعيدا قدر الإمكان. لكن أردوغان يظهر مرة أخرى على المضي قدما في المخاطر السياسية، نتيجة لرسملة اتحاد مقسمة وغير قادر على التعبير عن لمعرفة سطر واحد من السلوك و، في هذا الوقت، ضعفت أيضا من المملكة المتحدة. الرئيس التركي لم يتخل عن فكرة المدخل، وإن كان تدريجيا في أوروبا، ولكنه يريد أن يحققه من خلال الفوز في الجبهة الداخلية التخلص من كل المعارضة وقادرة على أكثر من ذلك ممارسة سلطته لابتزاز. وبالنسبة للاتحاد الأوروبي فقد حان الوقت لوحدها التعامل مع حالات الطوارئ الهجرة، لا حلفاء حرج أن حتما سيقدم مشروع القانون. هذا يجب أن يتم أيضا عن طريق إجبار أعضاء المتمردة لتولي مسؤولية المشكلة، تخفيضات جذرية على خلاف ذلك في التمويل وحتى الطرد. بهذه الطريقة سوف تكون قادرة على قطع العلاقات مع أردوغان واستعادة التناسق له.

La Francia sotto attacco del terrorismo islamico

Dopo avere superato in maniera indenne la manifestazione dei campionati europei di calcio, la Francia viene colpita immediatamente dopo, nel giorno della festa nazionale del paese. Questa volta l’obiettivo non è Parigi, ma Nizza, città turistica del sud francese. Certamente la valenza dell’attentato, per chi lo ha compiuto e per chi lo ha festeggiato è stata quella di essere celebrato nella data simbolo della Francia, una data che va però anche aldilà dei confini nazionali, per quello che rappresenta: l’antitesi stessa alla ragione di essere e di esistere di movimenti come lo Stato islamico o comunque di intolleranza e fanatismo politico e religioso. Dunque la data non è stata scelta a caso, perchè compiere un attentato il 14 luglio significa volere affermare di essere contrari ai valori di libertà e tolleranza, che vengono negati come valori universali e combattuti in quanto identificati con l’odiato occidente. Ma oltre l’aspetto simbolico c’è quello tragico dei morti, che è immediato, dell’emergenza presente e di quella futura, che mira a tenere il paese francese sotto una pressione costante attraverso la ripetizione degli attentati sanguinari e la minaccia del loro  accadimento, in modo da bloccare la continuità normale dello svolgimento della vita dei cittadini del paese. In questo momento la Francia paga il prezzo di una politica estera che ne ha visto l’impegno contro i musulmani integralisti in diversi teatri di guerra, primi fra tutti quelli dove Parigi ha i suoi interessi al di fuori dei confini nazionali. La condotta di Hollande non è sempre stata lineare, perchè, a volte, ha voluto rischiare iniziative autonome e non coordinate con altri paesi, esponendosi alla feroce critica degli integralisti che si è tramutata in una reazione violenta condotta entro il territorio francese. Si deve specificare che la Francia, nonostante la sua potenza militare convenzionale, non sembra disporre di una forza di pari valore al suo interno in grado di anticipare o contenere episodi di difficilissima valutazione. A questo si deve aggiungere che l’esercito dei così detti lupi solitari, sollecitati ad azioni come quelle di Nizza da diverse autorità del terrorismo religioso internazionale, appare potenzialmente illimitato. Questo punto è il vero nodo centrale del problema: la Francia attuale paga un prezzo altissimo per una situazione protratta nel tempo, dove non si è voluto affrontare la questione dell’integrazione delle seconde e terze generazioni di cittadini di origine nordafricana, che popolano le sue periferie e sono preda dell’esclusione e del disagio sociale, andando a costituire un terreno fertile per quei predicatori violenti e fondamentalisti capaci di trovare a questi esclusi una sorta di identità nella quale riconoscersi. Vi sono diversi casi che costituiscono un vero e proprio paradosso di cittadini francesi che odiano la Francia, dove sono nati e vissuti, e si riconoscono in organizzazioni di luoghi dove non sono neanche mai stati. Questo problema non è certamente di immediata soluzione e prevede, con politiche interamente dedicate, una soluzione che oltrepassa il medio periodo per arrivare, forse, al lungo periodo; è chiaro che in una situazione del genere la sola arma è una prevenzione serrata dove gli apparati di sicurezza non lasciano nulla al caso e che non può non vedere un impegno ed un coinvolgimento di risorse molto ingente. Dal punto di vista dell’andamento internazionale della lotta al califfato appare il verificarsi di un rapporto direttamente proporzionale tra le sconfitte militari convenzionali dello Stato islamico ed il suo ricorrere ad attentati per spostare lo scontro in senso positivo (per il califfato) fuori dai territori di battaglia. Sostituire con la riuscita degli attentati, recentemente avvenuti in Francia, Iraq, Bangladesh, le sconfitte militari in Iraq e Siria rappresenta l’unica via possibile per mantenere viva la stessa lotta di affermazione del terrorismo islamico, che si sposta su di un terreno nuovo, con nuovi combattenti ed anche nuovi propositi. Se si deve abbandonare la velleità di esercitare la propria sovranità ben definita su porzioni di territorio, non resta altra alternativa di abbracciare la modalità di sottoporre al terrore il più possibile di stati nemici. In uno scenario del genere, in Europa, la Francia, come il Belgio, appare il luogo dove è più facile e più economico esercitare questa strategia, proprio per le ragioni sopra descritte, che pur costituendo una analisi elementare, sono alla base del ragionamento di chi incita agli attentati. Il valore strategico dei cosidetti lupi solitari rappresenta una risorsa enorme per chi non ha a disposizione grossi mezzi, sopratutto in paesi stranieri, questi attentatori possono essere mobilitati soltanto con la propaganda ed, al massimo, con la fornitura di armi ed esplosivo, che costano infinitamente meno di un carro armato o dell’addestramento di truppe scelte. Quindi, se da un lato non deve essere abbassata la guardia contro le organizzazioni terroristiche e la possibilità di infiltrazione sul territorio, una maggiore attenzione deve essere posta al controllo di individui isolati potenzialmente pericolosi: un lavoro sicuramente enorme, ma che è, almeno al momento l’unica prevenzione in grado di fermare attentati del tipo di quelli di Nizza. Sicuramente una maggiore collaborazione tra le forze europee è auspicabile, fino alla creazione di una polizia unica dedicata alla prevenzione di questi fenomeni, altro che uscire dall’Europa, ma in questo momento il lavoro maggiore deve essere fatto dalla Francia perchè è la più esposta ad un fenomeno, che appare essere di matrice interna.