Не Турция больше не является надежным союзником

Какой реальный переворот? Один из любительских и побежденного режиме в течение короткого времени или то, что турецкий президент осуществляет, исключая любую возможную оппозицию, не только политические, настоящее и будущее? Цифры о которых мы говорим, имеют огромные величины: задержанный, на самом деле, было бы более десяти тысяч, в то время как чиновники и государственные служащие вытеснены со своих постов придет до пятидесяти тысяч, которые включены, в дополнение к судьям, которые подверглись Первая волна репрессий, учителей и преподавателей университетов не выровнен по позициям Эрдоганом. Но действия против инакомыслия было адресовано также к частному сектору и религиозных, где журналисты выступают против идеи президента Турции пострадали увольнения, а также имамы не выровнен с религиозными позициями, и политика Эрдогана. Это репрессии, что ставит Турцию на том же уровне самых авторитарных государств, но удивляет своей близостью к европейским институтам и те, Атлантического Альянса. Подобный курс действий не может быть терпимо западных стран, которые, однако, до сих пор остаются слишком неоднозначное отношение с Анкарой, от самого сильного осуждения: поведение, которое также означает, как западные правительства были совершенно не готовы к этой демонстрации силы, слишком быстро, чтобы не тщательно подготовлены раньше. Но если проанализировать поведение, что Эрдоган не провел до сих пор сюрприз не может быть такой. Факты эти дни кажутся естественным продолжением действия недобросовестного политик, который ценит демократию в полном смысле этого слова, но использует его в качестве инструмента для своих целей. Даже в качестве союзника Эрдогана оказалась ненадежной, поддерживая неоднозначный провели по делу исламского государства, которое должно было быть санкционировано с самого начала. Запад, борется со своими проблемами тоже покинул поле открыто для президента Турции, поддерживая отношение снисходительное слишком аналогичной той, проведенной с арабской весны и его последствия. Западное бездействием породила политических монстров, таких как нынешнего египетского правительства, запутанной ситуации в Ливии, незыблемости власти Асада, нестабильность на Ближнем Востоке, игра по плохим управлением Ирака, а теперь авторитарного исламского режима на границе "Европа. Кажется, что ситуация из арабских стран и Турции, под влиянием исламского присутствия не может найти баланс, и это также было связано с недооценкой религиозного элемента, присутствующего в этих странах. Если Египет отреагировал на диктатуру Братьев-мусульман, законно избранный, но с твердым намерением применить закон шариата в качестве основного закона страны, с еще более жестокой военной диктатуры, Турция подверглась затяжную регрессии во времени светским государством страна, где религиозный элемент взял на себя, благодаря постоянной работе эрозии гражданских прав кованого Эрдоганом. Действие турецкого президента была настолько распространена, что даже вооруженные силы сохранили свою власть, как это произошло в Египте и тот факт, что чистка направлена ​​на удаление любого possbile другой формы инакомыслия показывает план, где контроль власть, как правило, осуществляется практически абсолютную форму. Так что теперь западные страны должны внимательно рассмотреть, как иметь дело с нацией, как союзника или почти становится потенциальным врагом структуры власти, которая сложилась в нем и что, во всяком случае, больше не предлагает никаких гарантий, если не те целесообразность, и не мало, чтобы поддерживать отношения. Это потому, что Турция существенно больше на границах Европы, что государства, которые находятся на южном берегу Средиземного моря, а также, особо не вторичное находится в пределах Атлантического альянса. Однако это, кажется, время, чтобы больше не быть чемпионами прав только на словах, становится необходимым, чтобы приложить усилия, чтобы дистанцироваться от тех, кто не уважает гражданские свободы, даже если это означает платить цену. Кроме того, поскольку, в отличие от цены платить будет выше, и свело бы на нет принципы, на которых основываются западные государства. Это отражение, однако, более вероятно, останется теоретическим, так как непосредственные проблемы и квоты, причиной государства, а также многие предстоящие выборы, которые будут проведены в США и Европе может только помочь Эрдогана, несомненно, сможет воспользоваться этими моментами слабости наших систем, которые в своем начинают становиться ясно, что делает Турцию поддельную демократию.

土耳其已不再是一個可靠的盟友

這是真正的政變？一個業餘和征服模式在很短的時間或者什麼土耳其總統正在實施作出，消除任何可能的反對，不僅在政治，現在和未來？我們正在談論的數字是一個巨大的大小：被捕，其實，將超過一萬，而從他們的崗位被趕下台的官員和公務員會來五萬，其中包括，除了法官，誰經歷壓抑，教師和大學教授的第一次浪潮沒有對準埃爾多安的位置。但對持不同政見者的行動也給私營部門和宗教，在反對總統的土耳其遭遇解僱的思想記者，以及阿訇沒有宗教立場一致，而埃爾多安的政策。它是把土耳其上最獨裁國家的同級壓制，但驚喜它靠近歐洲機構以及大西洋聯盟。類似的行動當然不能由西方國家，然而，仍然有太多安卡拉模棱兩可的態度是不能容忍的，離最強烈的譴責：一個行為還表示西方國家政府是如何為這個節目的力量完全沒有準備，速度太快，得不到徹底準備之前。但是，如果我們分析，埃爾多安舉行，直至現在的行為驚喜可能不會是這樣。這些天的事實似乎不擇手段的政客，誰讚賞這個詞的完整意義上的民主作用的自然延續，但是用它作為其目的的工具。即使作為一個盟友埃爾多安證明不可靠的，保持在伊斯蘭國家，它應該已經從一開始就批准的情況下進行了明確。在西方，有自己的問題太掙扎離開賽場開到土耳其總統，保持謙虛太相似與阿拉伯之春及其後果舉行的一個態度。西部缺乏行動已產生的政治怪物，比如目前埃及政府，利比亞搞不清楚狀況，在阿薩德，中東地區局勢動盪，遊戲電源的持久伊拉克管理不善​​和現在的邊界專制伊斯蘭政權“歐洲。看來，阿拉伯國家和土耳其的情況下，通過一個伊斯蘭存在的影響不能找到一個平衡點，而這也一直由於目前這些國家的宗教因素的低估。如果埃及已作出反應，穆斯林兄弟會的專政，合法當選，但與該公司打算以應用伊斯蘭教法作為國家的根本大法，具有更猛烈的軍事獨裁統治，土耳其世俗國家經歷了一個漫長的回歸時間一個國家，宗教元素已經接管了，這要感謝埃爾多安造成公民權利的侵蝕恆定的工作。土耳其總統的行動是如此普遍，連軍隊都保留自己的權力，因為它是在埃及發生的事實，旨在消除異議的任何possbile其他形式的清洗顯示出計劃，其中的控制權力往往行使幾乎絕對形式。所以，現在的西方國家必須仔細考慮如何應對一個國家視為盟友或幾乎成為一個潛在的敵人已經在它和開發的權力結構，在任何情況下，不再提供任何保證，如果沒有那些權宜之計，並沒有幾個，要保持關係。這是因為土耳其是重大得多的歐洲的邊界即是在地中海南岸，也是國家，特別是沒有二次是大西洋聯盟內。然而，它似乎不再是權利的冠軍不僅在口頭上的時候，有必要允許努力從那些誰不尊重公民自由，即使這意味著付出的代價撇清。另外，因為不像付出的代價會更高，將否定上西方國家是建立的原則。這種反思，但更可能停留在理論上，因為眼前的問題和配額，國家的原因，也是許多即將舉行的選舉將在美國和歐洲進行，只能幫助埃爾多安，一定能夠把軟弱的這些時刻的優勢我們的系統，其中在其開始成為通過土耳其假民主清楚。

トルコはもはや信頼できる同盟国ではありません

本当のクーデターはどれですか？短時間でアマチュアと打ち負かさモードによって作られたものか、どのようなトルコの大統領は、政治的な現在および将来、実装の任意の可能な反対を排除するだけでなく、されていますか？私たちが話している数字は、巨大な大きさである：彼らのポストから追放官僚や公務員が受けた裁判官に加えて、含まれている、5万に来るだろうが逮捕されたが、実際には、以上の1万だろう弾圧、教師、大学教授の最初の波は、エルドアンの位置に整列していません。しかし、異議に対するアクションはジャーナリストが社長トルコ苦しん解雇のアイデアだけでなく、宗教的な位置と整列していないイマーム、およびエルドアンの方針に反対民間や宗教にも取り上げられました。これは、最も権威の状態の同じレベルにトルコを置き、欧州の機関や大西洋同盟のものに近いために驚かれる弾圧です。 、欧米の政府は力のこのショーのために完全に準備ができていたかも示して行動：アクションの同様のコースを離れて最強の非難から、しかし、まだアンカラであまりにも曖昧な態度のまま西側諸国で容認することはできません徹底的に前に準備されていないため速すぎ。しかし、我々は分析している場合エルドアン首相は、今まで驚きを開催した行動は、このようなことがないかもしれません。これらの日の事実は用語の完全な意味での民主主義を高く評価悪徳政治家の行動の自然な継続に見えるが、その目的のためのツールと​​して使用します。でも同盟国としてエルドアン首相は当初から認可されているはずのイスラム状態の場合に実施曖昧を維持し、信頼できない証明しました。ウェストは、自分の問題に苦しんであまりにもアラブの春とその結果で開催されたものと酷似謙遜の姿勢を維持し、トルコ大統領へのオープンフィールドを残しました。アクション西部の欠如は、このような現在のエジプト政府、リビアでの混乱状況、イラクの悪い経営者のアサド、中東の不安定性、ゲームのパワーの永続性と今の国境に権威イスラム政権として政治的なモンスターを、生成しました「ヨーロッパ。イスラムの存在によって影響を受けアラブ諸国とトルコの状況は、バランスを見つけることができないようで、これはまた、これらの国に存在する宗教的な要素の過小評価になっています。エジプトはムスリム同胞団の独裁に反応した場合は、合法的に選出されたが、さらに多くの暴力的な軍事独裁政権で、国の基本法として、シャリア法を適用するつもりで、トルコは世俗的な国によって時間の長期化回帰を受けています宗教的な要素は、エルドアンによってもたらさ公民権浸食の一定の仕事のおかげで引き継がれている国。それはエジプトで起こった反対意見の任意のpossbile他のフォームを消去することを目的としたパージが計画を示しているという事実のようにトルコ大統領の行動は、あっても武装勢力が彼らの力を保持しているように普及していた場所の​​制御電源は事実上絶対形式を行使される傾向にあります。だから今、欧米諸国は慎重に同盟国として国家に対処する方法を検討する必要がありますまたはほぼすべての場合において、その内とすることを開発してきた権力構造への潜在的な敵となり、もはやいかなる保証を提供していない、そうでない場合のもの便宜、とは関係を維持するために、いくつかのではありません。トルコは地中海の南海岸にある状態、また、特にない二次は大西洋同盟内であることをヨーロッパの国境に著しくはるかにあるためです。しかし価格を支払ってでも市民の自由を尊重しない人から身を遠ざけるための努力を可能にするために必要となり、もはや言葉だけで権利のチャンピオンであるための時間のようです。また、より高いためであろう支払うと西洋の状態が設立されている原則を否定することになる価格とは異なり。即時問題とクォータ、唯一のエルドアン首相を助けることができる、米国と欧州で実施される状態の理由とも多くの選挙では、確かに弱さのこれらの瞬間を活用することができるので、この反射は、しかし、より多くの可能性は、理論的なままにしますその出発にトルコ偽の民主主義行うことで明らかになるために私たちのシステムの。

تركيا لم تعد حليفا موثوقا به

الذي هو انقلاب حقيقي؟ واحدة مصنوعة من قبل وضع الهواة والمهزوم في وقت قصير أو ما الرئيس التركية تنفذ، والقضاء على أي معارضة محتملة، وليس فقط السياسية والحاضر والمستقبل؟ الأرقام التي نتحدث عنها هي ذات حجم كبير: المقبوض عليهم، في الواقع، لن يكون أكثر من عشرة آلاف، في حين أن المسؤولين وموظفي الخدمة المدنية المخلوع من مناصبهم سيأتي إلى خمسين ألفا، والتي شملت، بالإضافة إلى القضاة، الذين خضعوا ل الموجة الأولى من القمع والمعلمين وأساتذة الجامعات لا تتماشى مع مواقف اردوغان. لكن إجراءات ضد المعارضة كانت موجهة أيضا إلى القطاع الخاص والدينية، حيث الصحافيين المعارضين للأفكار الرئيس التركي إقالة عانى، وكذلك الأئمة لا تتماشى مع المواقف الدينية، وسياسات اردوغان. وهو القمع الذي يضع تركيا على نفس المستوى من أكثر الدول الاستبدادية، ولكن الذي يفاجئ لقربها من المؤسسات الأوروبية وتلك التابعة للحلف الأطلسي. دورة مماثلة للعمل لا يمكن السكوت عليها من قبل الدول الغربية، التي، مع ذلك، لا تزال موقف غامض للغاية مع أنقرة، بعيدا عن أشد الإدانة: السلوك الذي يدل أيضا كيف كانت الحكومات الغربية مستعدة تماما لهذا استعراض للقوة، سريع جدا لعدم استعداد جيدا قبل. ولكن إذا أردنا تحليل السلوكيات التي عقدت أردوغان حتى الآن مفاجأة قد لا تكون من هذا القبيل. وقائع هذه الأيام يبدو أن استمرار طبيعي للعمل سياسي لا ضمير لهم، الذين تقدر ديمقراطية بالمعنى الكامل للكلمة، ولكنها تستخدم كأداة لأغراضها. حتى كحليف أثبت أردوغان لا يمكن الاعتماد عليها، والمحافظة على غامضة أجريت على حالة الدولة الإسلامية، التي كان ينبغي أن يعاقب من البداية. الغرب، تعاني من مشاكلها الخاصة جدا ترك المجال مفتوحا للرئيس التركي، والحفاظ على موقف التعالي مشابهة جدا لتلك التي عقدت مع الربيع العربي ونتائجه. عدم الغربي من الإجراءات التي ولدت وحوش السياسية، مثل الحكومة المصرية الحالية، فإن الوضع الخلط في ليبيا، على الدوام في السلطة من الأسد، وعدم الاستقرار في الشرق الأوسط، لعبة من قبل الإدارة السيئة من العراق والآن نظام إسلامي مستبد على الحدود 'أوروبا. ويبدو أن حالة الدول العربية وتركيا، وتتأثر على الوجود الإسلامي لا يمكن العثور على التوازن، وكان هذا أيضا بسبب التقليل من العنصر الديني موجودا في هذه البلدان. إذا كانت مصر قد وردت إلى ديكتاتورية الإخوان مسلم، المنتخبة شرعيا، ولكن مع نية حازمة لتطبيق الشريعة الإسلامية كقانون أساسي للبلد، مع الديكتاتورية العسكرية حتى أكثر عنفا، وتركيا شهدت تراجعا طال أمده في الوقت المناسب من قبل دولة علمانية بلد حيث اتخذت العنصر الديني أكثر، وذلك بفضل العمل المستمر من تآكل الحقوق المدنية الناجمة عن اردوغان. وقد عمل الرئيس التركي انتشارا لدرجة أن القوات المسلحة قد احتفظت قوتهم، كما حدث في مصر، وحقيقة أن عملية التطهير التي تهدف إلى محو أي شكل آخر محتملة للصراع المعارضة يبين خطة حيث سيطرة السلطة تميل إلى أن تمارس شكل مطلق تقريبا. حتى الآن يجب على الدول الغربية أن تنظر بعناية كيفية التعامل مع دولة حليفة أو يصبح تقريبا عدو محتمل لبنية السلطة التي تطورت في داخلها، وأنه في أي حال، لم تعد تقدم أي ضمان، إن لم يكن هؤلاء من نفعية، وليست قليلة، للحفاظ على علاقة. وذلك لأن تركيا ماديا أكثر بكثير على حدود أوروبا أن الدول التي هي على الشاطئ الجنوبي للبحر الأبيض المتوسط، وأيضا، لا سيما الثانوي داخل الحلف الأطلسي. ومع ذلك يبدو أن الوقت لم يعد أن يكون بطل حقوق بالكلمات فقط، يصبح من الضروري للسماح محاولة النأي بنفسها عن أولئك الذين لا يحترمون الحريات المدنية حتى لو كان ذلك يعني دفع الثمن. أيضا، لأنه على عكس الثمن الواجب دفعه ستكون أعلى، وسوف ينفي المبادئ التي تأسست الدول الغربية. هذا التأمل، ومع ذلك، من المرجح أن تبقى النظرية، لأن المشاكل والحصص المباشرة، والسبب في الدولة، وكذلك العديد من الانتخابات المقبلة التي ستجرى في الولايات المتحدة وأوروبا يمكن أن تساعد فقط أردوغان، ستكون بالتأكيد قادرة على الاستفادة من هذه اللحظات من الضعف أنظمتنا، التي في البداية في أن تصبح واضحة من خلال جعل تركيا دولة ديمقراطية وهمية.

Le ricadute internazionali della situazione turca

I dubbi e le anomalie sul tentato colpo di stato turco continuano ad incrementarsi e segnalano la possibilità di una azione studiata a tavolino per permettere ad Erdogan di cancellare gli oppositori presenti nella macchina statale. In effetti i modi di svolgimento del colpo di stato hanno sollevato più di un dubbio sulla reale capacità organizzativa di chi lo ha condotto e le liste di proscrizione già pronte costituiscono un ulteriore fattore di sospetto. Certo la teoria del complotto è sempre quella più difficile da dimostrare, ma è inequivocabile che il tentativo del colpo di stato, sia stato portato avanti in maniera troppo dilettantesca per avere anche la minima percentuale di riuscita. Se è chiaro, che tante persone non possono essersi prestate ad interpretare un ruolo di comparsa  e le vittime stanno a testimoniare le violenze dei combattimenti, la percezione è che un tentativo di togliere il potere ad Erdogan ci sia stato, ma che non era troppo condiviso ed è sembrato quasi atteso, se non favorito, per poi sconfiggerlo meglio. Se si pensa a chi conviene questa situazione, non si può non ammettere che l’unico a trarne vantaggi è proprio il presidente turco. Intanto il suo livello di popolarità, in un paese dove l’informazione è quasi totalmente uniformata, è in grossa crescita e questo gradimento nella popolazione non potrà che essere usato per portare a compimento il suo progetto di tramutare in senso presidenziale l’impianto di governo del paese. Poi c’è la questione degli oppositori, tra cui le forze armate erano uno dei maggiori gruppi, se non il maggiore, avverso ad Erdogan, di cui non condividono l’impostazione religiosa dello stato, in questo sostenuti da ampi ambienti della magistratura: non è un caso che queste due parti dello stato sono le più colpite dalle epurazioni d Ankara. La velocità con cui sono state compiuti gli arresti  evidenzia il fatto che gli elenchi di chi non condivide la linea di Erdogan erano pronti da tempo, per cui non sono state necessarie indagini per arrivare a quelli che vengono presentati come traditori della patria. Tutto questo scenario favorisce Erdogan sul piano interno, dove si creano le condizioni definitive per una maggiore concentrazione del potere nelle sue mani, un obiettivo che il presidente turco insegue da tempo. I problemi più rilevanti, per lo scenario internazionale, sono quelli che comportano questa accelerazione verso un potere sempre maggiore di Erdogan, in relazione ai rapporti con gli altri stati, con l’Unione Europea, l’Alleanza Atlantica e verso l’evoluzione che sta prendendo lo scenario mediorientale. La Turchia di Erdogan ha fin dall’inizio tenuto un atteggiamento ambiguo verso lo Stato islamico, affiancando l’Arabia Saudita in un appoggio implicito del califfato: le attuali sorti del conflitto vedono gli integralisti islamici andare verso la perdita della sovranità del territorio che avevano conquistato, sia per l’azione congiunta di Russia e Stati Uniti, sia per le battaglie di terra condotte dall’esercito irakeno, dai curdi e dagli sciiti, sia per il venire meno dell’appoggio di Ankara costretta da Washington ad assumere un atteggiamento diverso sul problema del califfato. Tuttavia questi sviluppi stanno favorendo Assad, la cui caduta era l’obiettivo che giustificava l’appoggio allo Stato islamico e , nel contempo, l’ascesa della considerazione dei curdi, il cui intento è quello di riscuotere l’appoggio degli USA per la costituzione di un loro stato sovrano, per la loro partecipazione al conflitto sul terreno, evitando l’impiego di soldati americani nelle zone di guerra. Questi fattori sommati insieme significano la sconfitta di Erdogan di tutti i suoi obiettivi in politica internazionale e la decisione di renderei inservibile agli Stati Uniti la base turca da dove partivano le incursioni aeree contro il califfato è abbastanza eloquente; a ciò si deve aggiungere la reazione contro il tardivo pronunciamento di condanna del colpo di stato da parte di Obama e l’accusa di proteggere sul territorio americano il dissidente turco incolpato da Erdogan di essere la mente del colpo di stato. Siamo così di fronte al punto più basso delle relazioni tra Ankara e Washington, dove perfino l’appartenenza della Turchia all’Alleanza Atlantica può essere messa in dubbio. A parte tutte le considerazioni sull’importanza strategica e politica della presenza di Ankara nella più grande struttura militare occidentale, anche nella posizione di unico stato islamico, il problema, per la Casa Bianca, è se è ancora conveniente avere tra i suoi alleati un paese governato da un personaggio inaffidabile come Erdogan. Se questo scenario è abbastanza chiaro, lo è meno il riavvicinamento verso Putin. La Russia, occorre ricordarlo, ha come obiettivo primario in medioriente di mantenere Assad al potere, l’esatto contrario di quello di Erdogan, ma per il presidente turco è ancora più prioritario evitare la creazione di uno stato curdo, un’esigenza che non rientra tra quelle del Cremlino dove si può trovare punti di contatto. Per Putin l’occasione di creare una frattura all’interno dell’Alleanza Atlantica, costituisce una possibilità troppo grande per farsela sfuggire, perchè privare l'Alleanza Atlantica del presidio sul mar Nero  potrebbe dare notevoli vantaggi anche nello svolgimento del conflitto ucraino. Come si vede sia Erdogan, che Putin hanno motivi sostanziosi per trovare punti di contatto, convenienti ad entrambi. Resta per il presidente turco il problema delle relazioni con l’Unione Europea: se Ankara ha ancora l’arma di ricatto dei profughi siriani, per i quali ha ricevuto sei miliardi, o comunque, in generale, di fermare il traffico umano verso l’Europa con il blocco della via balcanica, l’atteggiamento preso da Erdogan verso i golpisti, che denota un totale disprezzo dei diritti umani, blocca virtualmente ogni possibilità di negoziato con Bruxelles. Esiste un errore di fondo dell’Europa, che non è mai stata del tutto netta nell’opporre un rifiuto alla Turchia per la mancata adesione agli standard richiesti in materia di libertà e diritti civili e ciò è imputabile all’atteggiamento tedesco troppo impegnato a considerare soltanto i benefici economici di un ingresso di Ankara nell’organizzazione sovranazionale europea. Questa può essere l’occasione per stabilire limiti netti   per avere rapporti con Bruxelles e, nello stesso tempo, rivedere, gli accordi presi con quello che di fatto è un regime dal quale bisognerebbe stare il più lontano possibile. Ma Erdogan ancora una volta dimostra di andare avanti con azzardi politici, frutto della capitalizzazione di una Unione divisa ed incapace di sapere esprimere una linea unica di condotta ed, in questo momento, anche indebolita dall’uscita del Regno Unito. Il presidente turco non ha abbandonato l’idea di un ingresso , seppure graduale in Europa, ma lo vuole compiere da vincitore di un fronte interno sbarazzato da ogni opposizione e capace di esercitare in modo ancora maggiore il suo potere di ricatto. Per l’Unione Europea è il momento di gestire da sola l’emergenza immigrazione, senza alleati scomodi che, inevitabilmente presenteranno il conto; ciò deve essere fatto anche costringendo i membri riottosi a farsi carico del problema, pena drastici tagli dei finanziamenti ed anche l'espulsione. In questo modo si potranno interrompere i rapporti con Erdogan e ritrovare la coerenza perduta.

The international repercussions of the situation in Turkey

The doubts and anomalies on the attempted coup was turkish they continue to increment and indicate the possibility of an action designed desk to allow Erdogan to cancel opponents present in the state machinery. Indeed, the ways of carrying out the coup have raised more than a doubt on the real organizational abilities of those who led the and the blacklisting ready constitute an additional factor of suspicion. Of course the conspiracy theory is always the most difficult to prove, but it is clear that the attempt of the coup, was being carried out in too amateurish to have even the slightest success rate. If it is clear that many people may not have given to interpret a role of appearance and victims testify to the violence of the fighting, the perception is that an attempt to remove the power to Erdogan, there was, but it was not too shared and it seemed almost expected, if not encouraged, then defeat him better. If you think who benefits this situation, one can not but admit that the only one to gain advantages is its president turkish. Meanwhile, his level of popularity in a country where information is almost completely standardized, it is in large growth in the population and this approval will only be used to carry out his project to transform the way in a presidential government system of the country. Then there is the question of opponents, including the armed forces was one of the major groups, if not the major, averse to Erdogan, which do not share the religious setting of the state, in this supported by wide circles of the judiciary: no is no coincidence that these two parts of the state are the most affected by the purges of Ankara. The speed with which the arrests highlights the fact that the lists of those who do not share Erdogan's line were ready for some time, so have not been necessary investigations to get to the ones that are presented as traitors to the country have been made. This whole scenario favors Erdogan internally, where you create the final terms to a greater concentration of power in his hands, an objective that the turkish president pursues long. The most important problems for the international scenario, are those that involve the acceleration towards more and more power to Erdogan, as regards relations with other states, with the European Union, the Atlantic Alliance and to the evolution that is taking the Middle East scenario. Turkey Erdogan has from the beginning held an ambiguous attitude towards the Islamic state, alongside Saudi Arabia in an implicit support of the caliphate: the current tide of the war see the Islamists go to the loss of sovereignty of the territory they had conquered and for joint action by Russia and the United States, both for ground battles waged by the Iraqi army, the Kurds and the Shiites, for both the disappearance of the support of Ankara forced by Washington to take a different attitude on problem of the caliphate. However, these developments are favoring Assad, whose fall was the goal that justified the support of the Islamic state and, at the same time, the rise of the consideration of the Kurds, whose intent is to collect US support for the constitution of their sovereign state, for their participation in the conflict on the ground, avoiding the use of American troops in the war zones. These factors added together mean Erdogan's defeat of all its goals in international politics and the decision would make it unusable to the United States, the Turkish base from where they rode the air raids against the caliphate is quite eloquent; to this must be added the reaction against late pronouncement of condemnation of the coup by Obama and the charge of protecting the American homeland dissident turkish blamed by Erdogan of masterminding the coup. We are so in front of the lowest point in relations between Ankara and Washington, where even the membership of Turkey to the Atlantic Alliance can be doubted. Aside from all the considerations on the strategic and political presence of Ankara in the biggest Western military structure, also in the unique position of the Islamic state, the problem for the White House, is whether it is still convenient to have among its allies a country He governed by an untrustworthy character like Erdogan. If this scenario is quite clear, it is less the rapprochement towards Putin. Russia, it should be remembered, has as its primary objective in the Middle East to keep Assad in power, the exact opposite of that of Erdogan, but to the president turkish is even more priority to avoid the creation of a Kurdish state, a requirement that does not fall among those of the Kremlin where you can find points of contact. For Putin the chance to create a rift in the Atlantic Alliance, is too great a chance to let it escape, why deprive the Alliance of the garrison on the Black Sea could give substantial benefits even in the performance of the Ukrainian conflict. As you see both Erdogan, Putin have substantial reasons to find points of contact, convenient to both. It remains for the President turkish the problem of relations with the European Union if Ankara still has the weapon of blackmail of Syrian refugees, for which he received six billion, or otherwise, in general, to stop human trafficking towards' Europe with the blockade of the Balkan route, the attitude taken by Erdogan to the coup leaders, which shows a total disregard for human rights, it blocks virtually all possibility of negotiations with Brussels. There is a fundamental error of Europe, which has never been entirely clear in opposing a refusal to Turkey for the failure to adhere to the standards required in the field of civil liberties and rights, and this is due to the attitude German too busy to consider only the economic benefits of a supranational European organization Ankara entrance. This can be an opportunity to establish clear limits to have relations with Brussels and at the same time, to review, the agreements made with what is in fact a regime from which we should stay as far away as possible. But Erdogan once again shows to go ahead with political hazards, result of the capitalization of a divided union and unable to express to know a single line of conduct and, at this time, also weakened from the UK. President turkish has not abandoned the idea of ​​an entrance, albeit gradually in Europe, but he wants to accomplish by winning the domestic front rid of all opposition and capable of even more so exercise his power to blackmail. For the European Union it is time to alone handle the immigration emergency, no awkward allies that inevitably will present the bill; this must also be done by forcing recalcitrant members to take charge of the problem, otherwise drastic cuts in funding and even expulsion. This way you will be able to break off relations with Erdogan and regain his consistency.

Las repercusiones internacionales de la situación en Turquía

Las dudas y anomalías en el intento de golpe fue turco continúan para incrementar e indican la posibilidad de una mesa de acción diseñado para permitir a Erdogan para cancelar oponentes presentes en la maquinaria estatal. De hecho, las formas de llevar a cabo el golpe han levantado más de una duda sobre la capacidad de organización reales de los que llevaron a la lista negra y la lista constituyen un factor adicional de sospecha. Por supuesto, la teoría de la conspiración es siempre la más difícil de probar, pero está claro que el intento de golpe de Estado, se están llevando a cabo en muy poco profesional para tener incluso la tasa de éxito menor. Si está claro que mucha gente no le hayan dado a interpretar un papel de víctimas apariencia y dar testimonio de la violencia de los combates, la percepción es que un intento de eliminar el poder de Erdogan, había, pero no era demasiado compartida y parecía casi esperaba, si no alentado, a continuación, a derrotar a mejor. Si cree que se beneficia esta situación, uno no puede sino admitir que la única para obtener ventajas es su presidente turco. Mientras tanto, su nivel de popularidad en un país donde la información está casi completamente estandarizada, es en gran crecimiento de la población y esta aprobación sólo será utilizada para llevar a cabo su proyecto de transformar la manera en un sistema de gobierno presidencial del país. Luego está la cuestión de los oponentes, incluidas las fuerzas armadas fue uno de los grupos principales, si no el más importante, reacio a Erdogan, que no comparten la configuración religiosa del Estado, en esta apoyada por amplios círculos del poder judicial: no no es casualidad que estas dos partes del estado son los más afectados por las purgas de Ankara. La velocidad con la que las detenciones destaca el hecho de que las listas de los que no comparten la línea de Erdogan estaban listos desde hace algún tiempo, por lo que no han sido las investigaciones necesarias para llegar a los que se presentan como han hecho traidores a la patria. Todo este escenario favorece Erdogan internamente, donde se crean las condiciones finales a una mayor concentración de poder en sus manos, un objetivo que persigue el presidente turco larga. Los problemas más importantes para el escenario internacional, son aquellos que implican la aceleración hacia más y más poder de Erdogan, en cuanto a las relaciones con otros estados, con la Unión Europea, la Alianza Atlántica y de la evolución que es teniendo el escenario de Oriente Medio. Turquía Erdogan tiene desde el principio mantuvo una actitud ambigua hacia el estado islámico, junto con Arabia Saudita en un apoyo implícito del califato: la marea actual de la guerra ver los islamistas van a la pérdida de la soberanía del territorio que habían conquistado y la acción conjunta de Rusia y los Estados Unidos, tanto por tierra batallas libradas por el ejército iraquí, los kurdos y los chiíes, por tanto la desaparición del apoyo de Ankara forzada por Washington a adoptar una actitud diferente en problema del califato. Sin embargo, estos avances están a favor de Assad, cuya caída era el objetivo que justifica el apoyo del Estado islámico y, al mismo tiempo, el aumento de la consideración de los kurdos, cuya intención es recoger apoyo de Estados Unidos para la constitución de su estado soberano, por su participación en el conflicto en el suelo, evitando el uso de tropas estadounidenses en las zonas de guerra. Estos factores añadidos juntos significan derrota de todos sus objetivos en la política internacional y la decisión haría inservible a los Estados Unidos de Erdogan, la base turca de donde se montaron los ataques aéreos contra el califato es bastante elocuente; a esto hay que añadir la reacción contra tardía pronunciamiento de condena al golpe por Obama y el encargado de proteger el territorio estadounidense disidente turco acusado por Erdogan de ser el cerebro del golpe. Estamos muy por delante del punto más bajo en las relaciones entre Ankara y Washington, donde incluso la adhesión de Turquía a la Alianza Atlántica puede ponerse en duda. Aparte de las consideraciones sobre la presencia estratégica y política de Ankara en la estructura militar occidental más grande, también en la posición única del estado islámico, el problema de la Casa Blanca, es si todavía es conveniente tener entre sus aliados un país se rige por un carácter poco fiable como Erdogan. Si este escenario es bastante claro, es menos el acercamiento hacia Putin. Rusia, cabe recordar, tiene como objetivo principal en el Oriente Medio para mantener a Assad en el poder, exactamente lo contrario de la de Erdogan, pero al presidente turco es aún más prioridad a evitar la creación de un estado kurdo, un requisito que no cae entre los del Kremlin donde se pueden encontrar puntos de contacto. Para Putin, la oportunidad de crear una grieta en la Alianza Atlántica, es demasiado grande la oportunidad de dejarla escapar, ¿por qué privar a la Alianza de la guarnición en el Mar Negro podría dar beneficios sustanciales incluso en el rendimiento del conflicto de Ucrania. Como se puede ver tanto Erdogan, Putin tiene razones de peso para encontrar puntos de contacto, convenientes para ambos. Queda para el presidente turco, el problema de las relaciones con la Unión Europea si Ankara todavía tiene el arma de chantaje de los refugiados sirios, por la que recibió seis mil millones, o de otra manera, en general, para detener el tráfico de personas hacia ' Europa con el bloqueo de la ruta de los Balcanes, la actitud de Erdogan a los líderes del golpe, lo que demuestra un total desprecio por los derechos humanos, bloquea virtualmente toda posibilidad de negociación con Bruselas. Hay un error fundamental de Europa, que nunca ha sido del todo claro en su oposición a la negativa a Turquía por el hecho de no cumplir con los estándares requeridos en el campo de las libertades civiles y los derechos, y esto se debe a la actitud alemana demasiado ocupado para tener en cuenta sólo los beneficios económicos de una organización supranacional europea entrada de Ankara. Esto puede ser una oportunidad para establecer límites claros a tener relaciones con Bruselas y, al mismo tiempo, para revisar, los acuerdos hechos con lo que es, de hecho, un régimen de la que debemos estar lo más lejos posible. Pero Erdogan demuestra una vez más para seguir adelante con los peligros políticos, resultado de la capitalización de una unión dividida e incapaz de expresar saber una sola línea de conducta y, en este momento, también se debilitaron desde el Reino Unido. El presidente turco no ha abandonado la idea de una entrada, aunque de forma gradual en Europa, pero que quiere lograr al ganar el frente interno deshacerse de toda la oposición y capaz de ejercer aún más su poder para chantajear. Para la Unión Europea es el momento de manejar solos la emergencia de inmigración, no hay aliados incómodos que inevitablemente presentar el proyecto de ley; esto también debe hacerse al obligar a los miembros recalcitrantes para hacerse cargo del problema, de lo contrario los recortes drásticos en la financiación e incluso la expulsión. De esta manera usted será capaz de romper las relaciones con Erdogan y recuperar su consistencia.