Обама поддерживает Клинтон

Выступление президента Соединенных Штатов, Обама, который провел съезде Демократической партии в пользу кандидата Хиллари Клинтон, был анализ состояния страны и опасности, которой США столкнутся с Trump выборов. Поддержка Клинтон появилась, как и ожидалось, и, как у него были длинные, очень убежден, и подчеркнул, что опыт в области внутренней и международной политики заявителя является, безусловно, зарегистрирован самый крупный на сегодняшний день для потенциала президент. Обама говорит об одном он знает, для работы с Клинтон и за то, что имели ее противника в праймериз партии. На самом деле, учебный план Клинтона показателен в этом отношении, и нет никаких сомнений в заявлении Обамы. Для уходящего президента также важно для продолжения своей политической деятельности, что Клинтон уверяет, через свою предвыборную программу. Такие темы, как занятость и внимание к проблеме здравоохранения являются факторами несомненной политической близости. Клинтон, кроме того, придется работать еще более значительные, чем отверстия в рамках своей программы, чтобы перехватить голосования избирателями Сандерс и в этом смысле мы уже были очень коммуникативные сигналы, которые могут получить еще ближе с ее действием Политика в том, что Обама, часто останавливаясь в отличие от республиканского большинства в Конгрессе. Скорее всего, это будет интересно, если его изберут, чтобы посмотреть, что будет поведение внешней политики Клинтона, где она имеет более благоприятное вмешательство репутации в случае критических ситуаций (благоприятствования вмешательства в Сирии) по сравнению с более умеренной политики Обама. Создается впечатление, что отсюда до его возможного избрания, ситуация будет, вероятно, можно рассматривать как вариации, благодаря непрерывной эволюции международного сценария, она становится не сравнима с током, а затем требует совершенно нового подхода; в любом случае больше, чем один аналитик согласен с тем, чтобы увидеть продолжение с отношением Обамы, только отмеченного какому-то решению менее склонны к компромиссу любой ценой. Уходящий президент подчеркнул, что Демократическая партия меньше делится тем, как он выглядит, а потому, что она имеет в качестве своей основной цели, обязательство предотвращать кого-то вроде Trump может занимать высший пост в государстве. Несмотря на первоначальные разногласия среди избирателей Клинтон и Сандерс, этот факт, кажется, также поддерживается действием того же претендентом кандидата, который работал против Трампа сразу, несмотря на факты появились, которые показали, что партия управляющих он поврежден. По данным опросов избирателей Сандерс желающих голосовать за Клинтон прибудет уже восемьдесят процентов, цифра, которая, кажется, подняться с высказываниями Трампа. Конечно, это означает, что партия объединяет только общий знаменатель, но Клинтон является важной отправной точкой, после окончания праймериз, когда ее фигура казалась совершенно непопулярны среди избирателей против лагеря. Обама с тех пор посвященный снести клише, на котором его избирательной кампании и его характер, считающиеся совершенно непригодны для пост президента США. Республиканский миллиардер был назван человек в команде, характеризующийся ксенофобией, которая является противоположностью духа Соединенных Штатов в том числе, это само по себе является закрытым обществом: реальное противоречие и на американской земле. Тем не менее, эта реальность существует и противоречит демократическим, и единственный способ борьбы с ним, по словам Обамы, является одним сосредоточиться на результатах, что его администрация добилась в области экономического роста и, как следствие, снижение уровня безработицы, факторы которые вносят вклад в компании, не подпадающих под страхом разного напряжения. С другой стороны, последние заявления Трампа, который выступает против вооруженных сил, были слова похвалы для Саддама Хусейна, и он обратился к Путину местонахождении, потому что другие письма, чтобы вредить Клинтон, только подтверждают тезис Обамы и Клинтон, и помочь вам найти голоса как среди неопределившихся, которые разочаровались в Trump кандидатуре принадлежности к Республиканской партии.

奧巴馬支持希拉里

在美國，奧巴馬，誰贊成候選人希拉里·克林頓舉行的民主黨全國代表大會主席的講話，是該國的狀況的分析和危險或美國將與特朗普的選舉面對的問題。克林頓支持出現，如預期，並因為他有些長，很不服氣，並強調，在申請人的國內和國際政治的專長，到目前為止，最大的記錄日期為潛在總統。奧巴馬講了一件事，他知道，與克林頓的工作和有過她在黨內的初選對手。事實上，克林頓的課程是在這方面的說明，也沒有對奧巴馬的說法表示懷疑。即將卸任的總裁，也是他的政治活動的延續重要的是，克林頓保證，通過其選舉程序。主題如就業和注意保健的問題是不容置疑的政治親近的因素。克林頓，而且會比其方案下操作更顯著開口，攔截桑德斯的選民的選票，並在這個意義上，我們已經非常的交際信號，可以得到更加接近其行動政策，奧巴馬的，往往是由共和黨主導的國會的對比度停止。相反，它會很有趣，如果當選，要相比，更溫和的政策看什麼將是克林頓的外交政策，它具有在緊急情況下的情況下更有利的聲譽干預（敘利亞青睞干預）的行為奧巴馬。給人的印象是，從這裡他可能當選，情況將有可能會變化，由於國際形勢的不斷演變，變得無法比擬的當前，然後需要一個全新的方法;在任何情況下，不止一個分析師同意看到奧巴馬的態度，只能靠一些決定不太願意不惜任何代價妥協標誌著一個延續。即將離任的總統強調，民主黨較少受到它的外觀劃分，而是因為它有作為它的根本目標，以防止有人像特朗普可以在擔任國家最高職務的義務。儘管選民克林頓和桑德斯之間的初始分歧，這事實似乎也是由候選人，誰反對特朗普立刻工作，儘管事實相同挑戰者的行動支持已經出現，這表明執政黨它已經損壞。據桑德斯的選民願意投票支持希拉里已經到了百分之八十，這似乎與特朗普語句上漲的人物進行調查。當然，這意味著黨是由一個共同點團結只，但克林頓是一個重要的起點，初選結束後，當她的身影似乎與反對陣營的選民完全不受歡迎。奧巴馬自從致力於拆除在其競選和他的性格，認為完全不適合美國總統的辦公室陳詞濫調。共和黨億萬富翁被稱為指揮的人，其特點是排外，這是美國的精神，包括對面，它是一個封閉的社會本身：一個真正的矛盾，在美國本土。然而，這樣的現實存在，並且是對立的民主，打擊它的唯一方式，根據奧巴馬，是一個注重結果，他的政府在經濟增長領域取得，因此，減少失業，影響因素有助於不受不同應力的恐懼的公司。在另一方面，近期特朗普的陳述，誰公開反對武裝力量，有讚美之詞對薩達姆和他呼籲普京行踪，因為其他郵件傷害克林頓，只能確認奧巴馬的論文和克林頓，並幫助你發現無論是未定的選票當中，誰在屬於共和黨的候選人特朗普感到失望。

オバマ氏は、クリントンをサポートしています

候補ヒラリー・クリントンの賛成で民主党大会を開催し、米国、オバマ大統領の演説は、国の状態のと米国はトランプの選挙に直面することになると危険性を分析しました。クリントンのサポートは期待通りに、登場し、彼は非常に確信し、いくつかの長いを持っていたとして、申請者の国内および国際政治の専門知識は、これまでで、最も大きい可能性について現在までに記録されていることを強調しました社長。オバマ氏は、クリントンを操作するための党の予備選挙での対戦相手として彼女を持っていたために、彼が知っている一つのことを話します。実際には、クリントンのカリキュラムは、この点で例示であって、オバマの声明についての疑いはありません。発信社長にはクリントンがその選挙プログラムを通じて、保証することを、また彼の政治活動の継続に重要です。このような雇用や医療の問題への配慮などのテーマは、紛れもない政治的な親密さの要因です。クリントンは、さらに、サンダースの選挙人の投票を傍受するために、そのプログラムの下でよりもさらに重要なの開口部を操作する必要がありますし、この意味では、我々はすでにそのアクションであっても近づくことができ、非常にコミュニケーション信号、されていますオバマ氏と政策は、多くの場合、議会で共和党の過半数のコントラストによって停止します。選出された場合はむしろ、それはより緩やかなポリシーに比べて危機的な状況の例でより有利な評判介入（シリア好ま介入を）持っているクリントン外交政策の挙動がどうなるか見るために、興味深いものになりますオバマ氏。印象は、ここから彼の可能選挙に、状況が変動である可能性が高いだろうということですによる国際シナリオの継続的な発展のために、それは現在を比較することはできませんになり、その後、全く新しいアプローチを必要とします。いずれの場合においても、複数のアナリストは、任意のコストで妥協が少ない傾斜いくつかの決定によってマークされ、オバマ大統領の態度で継続を参照することに同意します。発信大統領は民主党が少なく、それがどのように見えるかによって分割されていることを強調したが、それは、その基本的な目的としてトランプた状態で最高のオフィスを保持することができるように誰かを防止する義務を持っているので。有権者クリントンとサンダースの間で初期の部門にもかかわらず、このことからも示された、浮上している事実にもかかわらず、すぐにトランプに対して働いている候補者の同じ挑戦のアクションがサポート思われる与党それが破損しています。クリントンに投票するサンダース喜んで有権者の調査によると、すでに八十パーセント、トランプ文に上昇すると思われる姿に到着。もちろん、これは当事者が共通の分母のみで統一されていることを意味するが、クリントンのために、それは彼女の姿は、キャンプに対する有権者と完全に不人気見えたとき、原色の終了後に、重要な出発点です。オバマ氏は、以来、米国大統領のオフィスには全く不適当と認める上で、彼の選挙運動と彼の性格、決まり文句を破壊するために捧げています。現実の矛盾と米国の土壌：共和党の億万長者は、それが閉ざされた社会そのものである、などの米国の精神の反対で外国人排斥、​​ことを特徴とする、コマンドの中で男と呼ばれてきました。しかし、この現実が存在し、民主的に正反対であり、それに対抗する唯一の方法は、オバマ氏によると、彼の政権は経済成長の分野で達成し、失業率の結果として、減少したことの結果に焦点を当てるものであり、要因それは、さまざまなストレスの恐怖の対象ではない会社に貢献しています。一方、武装勢力に反対して話されたトランプの最近の声明は、サダム・フセインのために賞賛の言葉を持っていた他のメールが唯一のオバマ氏の論文を確認し、クリントンに害を与えるので、彼はプーチンの行方に訴えクリントン、あなたが共和党に属するのトランプの立候補に失望の両方未定の間で票を、見つけるのに役立ちます。

أوباما يدعم كلينتون

خطاب رئيس الولايات المتحدة، اوباما، الذي عقد مؤتمر الحزب الديمقراطي لصالح مرشح هيلاري كلينتون، كان تحليلا لحالة البلد والأخطار التي إن الولايات المتحدة تواجه مع انتخابات ترامب. دعم كلينتون بدا، كما هو متوقع، وكما كان بعض منذ فترة طويلة، مقتنع جدا وشدد على أن الخبرة في السياسة المحلية والدولية لمقدم الطلب، حتى الآن، أكبر المسجلة حتى الآن عن إمكانية الرئيس. أوباما يتحدث عن شيء واحد انه يعرف، للعمل مع كلينتون وبعد أن كان لها باعتبارها الخصم في الانتخابات التمهيدية للحزب. في الواقع، مناهج كلينتون هو توضيحي في هذا الصدد وليس هناك أي شكوك بشأن البيان الذي أدلى به أوباما. إلى الرئيس المنتهية ولايته من المهم أيضا لاستمرار نشاطه السياسي، أن كلينتون تؤكد، من خلال برنامجها الانتخابي. مواضيع مثل العمالة والاهتمام لقضية الرعاية الصحية هي عوامل التقارب السياسي الذي لا شك فيه. كلينتون، علاوة على ذلك، سيكون لديك لتشغيل فتحات حتى أكثر أهمية من تحت برنامجها، لاعتراض أصوات الناخبين من ساندرز وبهذا المعنى كنا بالفعل إشارات التواصلية جدا، والتي يمكن أن تحصل حتى أقرب مع عملها السياسة إلى أن أوباما، في كثير من الأحيان زيارتكم على النقيض من الأغلبية الجمهورية في الكونغرس. بدلا من ذلك، سيكون من المثير للاهتمام، في حال انتخابه، لمعرفة ما سيكون عليه سلوك السياسة الخارجية كلينتون، حيث أنه يحتوي على التدخل سمعة أكثر ملاءمة في الحالات الحالات الحرجة (التدخل يفضل في سوريا) مقارنة مع سياسة أكثر اعتدالا اوباما. الانطباع هو أن من هنا لانتخابه المحتملة، فإن الوضع سيكون من المرجح أن تكون الاختلافات، ويرجع ذلك إلى التطور المستمر في السيناريو الدولي، فإنه يصبح غير قابلة للمقارنة على التيار ومن ثم تتطلب نهجا جديدا تماما. في أي حال يوافق المحلل أكثر من أن نرى استمرار مع موقف اوباما، لا تميز إلا من قبل بعض القرارات أقل ميلا لتقديم تنازلات في أي تكلفة. وشدد الرئيس المنتهية ولايته أن الحزب الديمقراطي هو أقل مقسوما كيف يبدو، ولكن لأنه لديه كهدف أساسي له في الالتزام لمنع أي شخص مثل ترامب يمكن الاستمرار على أعلى منصب في الدولة. وعلى الرغم من الانقسامات الأولية بين الناخبين كلينتون وساندرز، يبدو هذا الواقع يؤيد أيضا بفعل نفس المنافس للمرشح الذي عمل ضد ترامب على الفور، على الرغم من الحقائق ظهرت، والتي أظهرت أن الحزب الحاكم فقد تضررت. وفقا لاستطلاعات الناخبين ساندرز على استعداد للتصويت لكلينتون تصل بالفعل ثمانين في المئة، وهو رقم يبدو أن يرتفع مع البيانات ترامب. بالطبع هذا يعني أن حزب متحد فقط من قبل قاسم مشترك، ولكن لكلينتون هو نقطة انطلاق هامة، بعد انتهاء الانتخابات التمهيدية، عندما بدا شخصية لها لا يحظى بشعبية تماما مع الناخبين ضد المخيم. وقد أوباما منذ مخصصة لهدم الكليشيهات التي حملته الانتخابية وشخصيته، تعتبر غير مناسبة تماما لمنصب رئيس الولايات المتحدة. وقد دعا الملياردير الجمهوري رجل في القيادة، وتتميز كراهية الأجانب، وهو عكس روح الولايات المتحدة بما في ذلك، بل هو مجتمع مغلق نفسه: تناقض حقيقي وعلى الاراضي الاميركية. ومع ذلك، يوجد هذا الواقع ومناقض للديمقراطية، والطريقة الوحيدة لمكافحته، وفقا لأوباما، هو واحد من التركيز على النتائج أن إدارته حققت في مجالات النمو الاقتصادي، وبالتالي الحد من البطالة، والعوامل التي تساهم في شركة لا تخضع للخوف من ضغوط مختلفة. من ناحية أخرى كانت التصريحات الأخيرة من ترامب، الذي تحدث علنا ​​ضد القوات المسلحة، كلمات المديح لصدام حسين وناشد مكان بوتين لرسائل أخرى إلى يضر كلينتون، سوى تأكيد أطروحة أوباما وكلينتون ومساعدتك في العثور على الأصوات فيما بين المترددين، الذين بخيبة أمل في ترشيح ترامب بالانتماء إلى الحزب الجمهوري.

Lo Stato islamico esporta in Europa l'intolleranza religiosa

L’attentato in Francia, avvenuto all’interno di una chiesa cattolica, un luogo di culto, rappresenta un fattore di ulteriore crescita dell’azione terroristica, perchè accaduto in Europa, dove non era mai successo, ma non rappresenta una novità: infatti lo Stato islamico nell’invasione dei territori siriani ed irakeni ha profanato in modo analogo ed anche più grave altri luoghi di culto, non solo cristiani, ma anche yazidi, sciiti e sunniti che non si riconoscevano ne si identificavano con il califfato. L’azione francese degli integralisti islamici sembra volere esportare nel vecchio continente questa condotta di intolleranza più completa nei confronti degli altri culti, trasformando il terrorismo in minaccia costante contro i diritti e le libertà, tra cui quella religiosa, appunto. Un modo per aumentare la pressione sui paesi occidentali ed esporli al pericolo costante di attentati nei luoghi più diversi, per esasperare il senso di insicurezza nella popolazione. Certamente il valore simbolico di questo attentato è ben diverso perchè fa compiere l’atto terroristico in un luogo di culto di quella religione che gli uomini del califfato hanno sempre identificato come simbolo degli occidentali, tanto da definirli crociati.  Si può parlare di guerra di religione? Probabilmente l’intento del califfato è proprio quello , tuttavia l’espressione appare impropria perchè definisce uno stato che riguarda una minima parte di musulmani, piuttosto la percezione è quella della volontà di applicare una simbologia all’atto terroristico che vuole colpire il credo altrui, sopratutto quello occidentale, funzionale ad esaltare potenziali azioni analoghe  e, nello stesso tempo, spostare il confronto sul disprezzo della religione cristiana come mezzo per trovare altri martiri da immolare alla causa del terrorismo islamico. Risulta innegabile che il fascino dell’attentato compiuto nel nome dell’islam ed eseguito all’interno di una chiesa può rappresentare una sorta di maggiore richiamo per i nuovi attentatori. Del resto il califfato ha bisogno di azioni a forte impatto mediatico, sia dirette contro i propri nemici, che dirette verso il proprio interno, in un momento dove la sovranità sui territori conquistati in medio oriente si sta piano piano, esaurendo. Da un certo punto di vista questo segnale rappresenta la difficoltà dello Stato islamico nel mantenimento del proprio ruolo di guida dell’integralismo islamico, assunto proprio con la capacità di ottenere con mezzi militari il controllo di vasti territori. Questa particolarità, che ne ha contraddistinto l’azione, è quella che gli ha consentito di sorpassare Al Qaeda nella classifica dell’importanza delle organizzazioni estremiste. Quindi il ricorso agli attentati non può che essere individuato come un ripiego; ma la pericolosità è tutta dentro a questa constatazione: se, da un lato, il califfato viene sconfitto sul campo di battaglia e non può più esercitare la propria sovranità, dall’altro ha comunque bisogno di mantenere la propria leadership innalzando il livello dello scontro al di fuori dei propri territori, con attentati sempre più eclatanti e di ampia risonanza mediatica. Paradossalmente la sconfitta militare dello Stato islamico nei territori mediorientali ha accresciuto il pericolo per la popolazione europea; in Europa il califfato può contare sui combattenti di ritorno dalle zone di guerra, che hanno un addestramento militare, ma anche kamikaze reclutati sul posto tra giovani musulmani non integrati e spesso provenienti dalla malavita locale. Pur essendo due categorie ben distinte, in entrambi i casi il tasso di pericolosità e di imprevedibilità è molto alto. Un fattore ulteriore di pericolosità per le chiese cristiane è il fatto che queste si adoperano per accogliere i profughi, anche quelli di religione musulmana, riempiendo il vuoto lasciato dalle istituzioni statali. Per la visione integralista questo aiuto è inconcepibile sia dal lato di chi lo fornisce, sia da colui di chi lo riceve, se diretto verso i musulmani. Questa evoluzione pone delle riflessioni di ordine pratico per la prevenzione di altri possibili attentati, tale da estendere il pericolo in una dimensione praticamente infinita. Tralasciando l’Italia e la Spagna, le sole chiese cattoliche francesi sono oltre 47.000 e da ora, possono considerarsi tutte un possibile obiettivo. La Francia appare sicuramente il paese più vulnerabile, perchè la sua sicurezza ha già mostrato delle falle di non poco conto, ma a questo si deve assumere la grande disponibilità di personale su cui potenzialmente il terrorismo può fare presa, presente nelle periferie.  Per i paesi europei si evidenzia una volta di più la necessità di un coordinamento a livello sovranazionale più strutturato, in grado di offrire una risposta adeguata in senso repressivo, ma sopratutto in senso preventivo con azioni di intelligence e di polizia; tuttavia questa soluzione appare soltanto come un rimedio di emergenza, che non potrà essere impiegato all’infinito senza il supporto di una azione di tipo sociale, capace di eliminare il senso di smarrimento che appartiene ad un’ampia fascia sociale: proprio quella che costituisce il serbatoio del reclutamento dell’integralismo.

The Islamic state exports religious intolerance in Europe

The attack in France, took place in a Catholic church, a place of worship, is a factor for further growth terrorist action, because happened in Europe, where it had never happened, but it is not new: in fact the Islamic state in the invasion of Syrian and Iraqi territories desecrated in a similar way and even worse other places of worship, not only Christians, but also Yazidis, Shiites and Sunnis who did not identify it identified with the caliphate. The French action of Islamic fundamentalists seem to want to export to the continent this conduct more complete intolerance towards other religions, transforming terrorism in constant threat to the rights and freedoms, including the religious one, in fact. One way to increase the pressure on Western countries and expose them to constant danger of attacks in different places, to exacerbate the sense of insecurity in the population. Certainly the symbolic value of this attack is very different because it does accomplish the terrorist act in a place of worship of the religion that the men of the Caliphate have always identified as a symbol of the West, much to call them crusaders. You can talk about religious war? Probably the intention of the caliphate is precisely that, however, the expression appears improper because it defines a state that covers a fraction of Muslims, rather the perception is that the will to apply symbology to the terrorist attack that want to hit the beliefs of others, especially the West, to enhance functional potential similar actions and at the same time, move the discussion on the contempt of the Christian religion as a means to find other martyrs to be sacrificed to the cause of Islamic terrorism. It is undeniable that the charm of the attack carried out in the name of Islam and performed within a church can be a sort of more attractive to new bombers. The rest of the caliphate needs actions with high media impact, both directed against their enemies, which direct to your extension, at a time when the sovereignty over the territories conquered in the Middle East is slowly running out. From one point of view, this signal is the difficulty of the Islamic state in maintaining its role of Islamic fundamentalism guide, hired their own with the ability to obtain by military means the control of vast territories. This peculiarity, which has characterized the action, is the one that allowed him to overtake Al Qaeda in the ranking of the importance of extremist organizations. Hence the appeal to the attacks can only be identified as a fallback; but the danger is all in to this observation: if, on the one hand, the caliphate is defeated on the battlefield and can no longer exercise their sovereignty, the other still needs to maintain its leadership by raising the level of confrontation to outside of their territories, with bombings increasingly egregious and wide media coverage. Paradoxically the military defeat of the Islamic state in Middle Eastern territories has increased the threat to the European public; the caliphate in Europe can count on the return of fighters from the war zones, who have military training, but also suicide bombers recruited locally between young Muslims and often not integrated from the local underworld. Although two distinct categories, in both cases, the hazard rate and unpredictability is very high. An additional factor of danger for the Christian churches is the fact that they make every effort to accommodate the refugees, even those Muslims, filling the void left by the state institutions. For the vision fundamentalist this aid is inconceivable both from the side of those who provide, either by the person who receives it, whether directed against Muslims. This evolution poses practical order reflections for the prevention of other possible attacks, such as to extend the danger in a practically infinite dimension. Leaving out Italy and Spain, the only French Catholic churches are more than 47,000 and now, they can all be considered as a possible target. France certainly appears the most vulnerable country, because its safety has already shown the flaws of no small account, but from this you should take the wide availability of personnel who potentially terrorism can take hold, this in the suburbs. For European countries highlights once more the need for a more structured coordination at supranational level, able to offer an adequate response in a repressive way, but especially in a preventive way with intelligence and police actions; However, this solution appears only as an emergency remedy, which can not be used indefinitely without the support of an action of social type, capable of eliminating the sense of loss that belongs to big social-end: the one that constitutes the tank fundamentalism recruitment.

El estado islámico exporta la intolerancia religiosa en Europa

El ataque en Francia, tuvo lugar en una iglesia católica, un lugar de culto, es un factor para la acción terrorista de crecimiento, debido a que ocurrió en Europa, donde nunca había sucedido, pero no es nueva: de hecho, el estado islámico en la invasión de territorios sirios e iraquíes profanados de forma similar y aún peores otros lugares de culto, no sólo los cristianos, sino también yazidis, chiíes y suníes que no se identificó se identifica con el califato. La acción francesa de fundamentalistas islámicos parecen querer exportar al continente esta conducta la intolerancia más completo hacia otras religiones, transformando el terrorismo en constante amenaza para los derechos y libertades, incluida la religiosa, de hecho. Una forma de aumentar la presión sobre los países occidentales y exponerlos al peligro constante de ataques en distintos lugares, para exacerbar la sensación de inseguridad en la población. Ciertamente, el valor simbólico de este ataque es muy diferente, ya que no cumplir el acto terrorista en un lugar de culto de la religión que los hombres del Califato siempre han identificado como un símbolo de Occidente, tanto llamarlos cruzados. Se puede hablar de guerra religiosa? Probablemente la intención del califato es precisamente que, sin embargo, la expresión parece inadecuada, ya que define un estado que cubre una fracción de los musulmanes, más bien la percepción es que la voluntad de aplicar la simbología de los ataques terroristas que quieren golpear las creencias de los demás, especialmente el Oeste, y ampliar las potenciales acciones similares funcionales y, al mismo tiempo, mover el debate sobre el menosprecio de la religión cristiana como un medio para encontrar otros mártires que ser sacrificada a la causa del terrorismo islámico. Es innegable que el encanto del ataque llevado a cabo en nombre del Islam y realizado dentro de una iglesia puede ser una especie de más atractivo para los nuevos bombarderos. El resto del califato necesita acciones de alto impacto, tanto los medios de comunicación dirigidos contra sus enemigos, que dirigen a su extensión, en un momento cuando la soberanía sobre los territorios conquistados en el Medio Oriente se está ejecutando lentamente. Desde un punto de vista, esta señal es la dificultad del Estado islámico en el mantenimiento de su función de guía fundamentalismo islámico, contrató a su cuenta con la capacidad de obtener por medios militares el control de vastos territorios. Esta peculiaridad, que ha caracterizado la acción, es la que le permitió superar a Al Qaeda en el ranking de la importancia de las organizaciones extremistas. De ahí el llamado a los ataques sólo puede ser identificado como punto de retorno; pero el peligro es todo en esta observación: si, por un lado, el califato es derrotado en el campo de batalla y ya no puede ejercer su soberanía, el otro todavía tiene que mantener su liderazgo al elevar el nivel de la confrontación a la fuera de sus territorios, con bombardeos de los medios de comunicación cada vez más atroz y ancho. Paradójicamente, la derrota militar del estado islámico en los territorios de Oriente Medio ha aumentado la amenaza a la población europea; el califato en Europa puede contar con el retorno de los combatientes de las zonas de guerra, que tienen entrenamiento militar, sino también a los terroristas suicidas de contratación local entre jóvenes musulmanes y, a menudo no están integrados desde el inframundo local. Aunque dos categorías distintas, en ambos casos, la tasa de riesgo y la imprevisibilidad es muy alta. Un factor adicional de peligro para las iglesias cristianas es el hecho de que hacen todo lo posible para acomodar a los refugiados, incluso los musulmanes, llenando el vacío dejado por las instituciones del Estado. Para el fundamentalista visión esta ayuda es inconcebible, tanto desde el lado de los que proporcionan, ya sea por la persona que lo recibe, ya sea contra los musulmanes. Esta evolución plantea reflexiones de orden práctico para la prevención de otros posibles ataques, como para extender el peligro en una dimensión prácticamente infinita. Dejando fuera de Italia y España, las únicas iglesias católicas francesas son más de 47.000 y ahora, todos ellos pueden ser considerados como un posible objetivo. Francia aparece ciertamente el país más vulnerable, debido a su seguridad ya se ha puesto de manifiesto los defectos de no poca monta, pero a partir de esto usted debe tomar la amplia disponibilidad de personal que potencialmente puede tomar el terrorismo retención, este en los suburbios. Para los países europeos más destacado una vez más la necesidad de una coordinación más estructurada a nivel supranacional, capaz de ofrecer una respuesta adecuada de una manera represiva, pero sobre todo de una manera preventiva con acciones de inteligencia y de policía; Sin embargo, esta solución sólo aparece como un remedio de emergencia, que no puede ser utilizado de forma indefinida sin el apoyo de una acción de tipo sociales, capaz de eliminar la sensación de pérdida que pertenece a gran fin social: la que constituye el contratación fundamentalismo tanque.