イランにも存在クルド人問題

イラン当局、クルド起源の人々に対して死刑判決によって全体的な実装では、スンニ派原理主義テロの表現として記述グループに属する、それは人権団体から抗議を呼んでいます。約40処刑のクルド人量に応じながら、テヘランでは、操作の成功を認めながら、いくつかの情報源によると、10〜20人の間に合計であろう、その数を、指定されていませんでした。彼らはイランのクルド人に属していたグループは、アルカイダやイスラム国並みに考えられています。イラン当局によると、同様に死刑判決を行ったとして、彼らはクルド形成の100以上のメンバーを停止しているだろう、テロリストグループが警察の間で、いくつかの死傷者をもたらしたであろうイラクのクルド地域では、いくつかの攻撃の著者であろうが、宗教と司法。イランでは、資本の文章に公表されていない、この場合には、十分な救済を与えられている、という事実は、政治的な信号として理解されなければならない異常を表します。テヘランは、イラクのクルド地域の自治のための可能なクルド願望を挟むしようとしていることを強調するために、おそらく、事実を公表したかったです。基本的にイランの状況はアンカラ政府は長い自律性を獲得するクルド試みの抑制の作用を強化したトルコの1、といくつかの類似点を持っているでしょう。この実行は、クルド人の状況は常に大きな自治の検索でより大きな寸法を仮定することを避けるために、懲罰的な目的だけでなく、予防だけでなく、を持っています。イラン、トルコ、実際には、だけでなく、シリアとイラク：クルド人は四つの状態に分け人々であることを想起する必要があります。役割の果たしたので、後者の二つで、クルド人民兵が、またイランは、自治のインスタンスは、多くの見通しを持っているのと同じ戦闘機の西部連合と並んで、地上に配備されているイスラム国に対する継続的な戦争でした戦争インチイラクは、その後、クルド地域は、すでに彼は油田を管理し、正義を管理することができ、かなりの自律性を、楽しんでいます。イラクのクルド人は、最初の独立と主権クルド人国家の創造にそれらを取るだろう本当の旅に乗り出しています。でもシリアで状況が良くイランとトルコと比較され、クルド戦闘機はイスラム国家に対する自国の領土を守ってきたし、アサドは、シリアの紛争を終了したときに、つながる可能性が不可侵の暗黙の了解、であるように思われます、絶対的な主権やシリア州内のものであってもよい自律性を、達成するために。アンカラを持っている彼らの国境にクルド人の状態が可能な最大の危険を表すことになるので、この項目は巧みに、トルコの反機能にダマスカスにより利用されてきました。それはイラクのクルド人に起因するため、過去のイランでは、同じようにトルコはトルコ人がしたように、から、軍事基地をホストするために、国際法の明確な違反を作り、イラクの領土の内部でのクルド人地域を爆撃しましたこれはテヘランに対する敵対行為を出発しました。イスラム国家との戦争は、多くの場合、側で戦ったイランとイラクのクルド人との関係を変更したイランの状態との境界で、最終的に固定しようとする、高度なカリフ制を防ぐために。 、その後、イランの態度がその領土上のもので、イラクのクルド人に変更された場合には、平衡状態を変更することができ、危険なクレームを避けるためにエスカレートするようです。イランは、イランの国を不安定化しようとする、融資のサウジアラビアを非難し、スンニ派イスラム教徒であるイランのクルド人を扇動しているので、また、また、国際的な影響があります。それは深く、両国の間に存在する弁証法変更された範囲内で、確認されていない仮説が、可能です。リヤドは、年間に既に存在すると、確かに、おそらくサウジは、シーア派の反政府勢力を支援するイランを非難イエメン、でミラーリングこのような状況を補うために、サウジアラビアで作成されていない偶発的な状況を、悪用する可能性があります。いずれの場合も、クルド問題は国際舞台に、将来的にますます重要なを果たしている可能性が高いです。

المشكلة الكردية أيضا موجودة في إيران

التنفيذ الشامل من قبل السلطات الإيرانية، على أحكام الإعدام الصادرة بحق الأشخاص من أصل كردي، الذين ينتمون إلى مجموعة وصفت بأنها تعبير عن الإرهاب الأصولي السني، وقد أثار ذلك احتجاجات من قبل منظمات حقوق الإنسان. طهران، مع الاعتراف نجاح العملية، لم يحدد عددهم، الذين، وفقا لبعض المصادر ان مجموع ما بين 10 إلى 20 شخصا، في حين وفقا لكمية الأكراد حوالي 40 عملية إعدام. وتعتبر المجموعة التي ينتمون اليها الأكراد في إيران على قدم المساواة مع القاعدة والدولة الإسلامية. ووفقا للسلطات الإيرانية، وكذلك بعد أن نفذت أحكام الإعدام، لكانوا قد توقف أكثر من 100 عضو من تشكيل الكردي، المجموعة الإرهابية سيكون مؤلف من عدة هجمات في إقليم كردستان العراق، الذي كان قد أدى إلى وقوع إصابات عديدة في صفوف الشرطة، الدينية والقضائية. في ايران الى أحكام الإعدام لا تنشر، والحقيقة أنه في هذه الحالة، وقد أعطيت الإغاثة وافرة، ويمثل حالة شاذة، والتي يجب أن يفهم على أنه إشارة سياسية. أراد طهران لنشر الحقيقة، ويفترض، لتسليط الضوء على أنه ينوي وأد التطلعات الكردية الممكنة من أجل الحكم الذاتي لمنطقة كردستان العراق. أساسا الوضع في إيران سيكون له بعض أوجه التشابه مع واحدة التركي، حيث كثفت الحكومة في أنقرة منذ فترة طويلة من العمل من قمع محاولات كردية لكسب الحكم الذاتي. هذا التنفيذ وليس فقط لغرض عقابي، ولكن أيضا الوقائية، لتجنب أن الوضع الكردي تحمل دائما بعدا أكبر في البحث عن الحكم الذاتي أكبر. ويجب الإشارة إلى أن الأكراد هم شعب مقسمة إلى أربع ولايات: إيران وتركيا، في الواقع، وكذلك سوريا والعراق. في الأخيرتين كانت الحرب الجارية ضد الدولة الإسلامية، حيث تم نشر الميليشيات الكردية على الأرض، جنبا إلى جنب مع التحالف الغربي وأيضا من نفس المقاتلين الإيرانيين، وحالات الحكم الذاتي هي وجود احتمالات كثيرة، بسبب الدور الذي لعبته في الحرب. العراق، ثم والمنطقة الكردية يتمتع بالفعل بحكم ذاتي واسع، والذي يسمح له لإدارة حقول النفط وإقامة العدل. شرعت أكراد العراق في رحلة حقيقية من شأنها أن تأخذ منهم إلى إنشاء أول دولة كردية مستقلة وذات سيادة. حتى في سوريا هو أفضل مقارنة الوضع في ايران وتركيا، ودافع المقاتلين الأكراد أراضيها ضد الدولة الإسلامية والأسد يبدو أن هناك اتفاق ضمني بعدم العدوان، الأمر الذي قد يؤدي، عندما كانت لانهاء الصراع السوري ، لتحقيق الحكم الذاتي، التي يمكن أن تكون السيادة المطلقة أو داخل الدولة السورية. وقد تم استغلال هذا البند بذكاء دمشق في وظيفة مضاد التركية، وذلك لأن لأنقرة أن يكون من شأنه أن دولة كردية على حدودها تمثل أكبر خطر محتمل. في إيران الماضية، كما فعل قصفت تركيا مناطق كردية داخل الأراضي العراقية، مما يجعل انتهاكات واضحة للقانون الدولي، لأنها تنسب إلى الأكراد العراقيين، كما فعل الأتراك، لاستضافة قواعد عسكرية، من الذي غادر أعمال عدائية ضد طهران. لقد تغيرت الحرب ضد الدولة الإسلامية والعلاقة بين الإيرانيين والأكراد العراقيين، وكثيرا ما خاض على الجانب، لمنع الخلافة المتقدمة، التي تعتزم ترسيخ أخيرا على الحدود مع الدولة الإيرانية. إذا، ثم تغير الموقف الإيراني مع أكراد العراق، مع تلك الموجودة على أراضيها على ما يبدو لتصعيد من أجل تجنب المطالبات خطيرة، يمكن أن يغير من حالة التوازن. وبالإضافة إلى ذلك هناك أيضا الآثار الدولية، لأن إيران تتهم السعودية بتمويل والتحريض على الأكراد الإيرانيين، الذين هم من المسلمين السنة، في محاولة لزعزعة استقرار البلاد الإيراني. وهي فرضية لم تتأكد، لكنه ممكن، وذلك في تغيير عميق في جدلية القائمة بين البلدين. الرياض قد تستغل حالة طارئة، موجودة بالفعل لسنوات، وبالتأكيد لم يخلق من المملكة العربية السعودية، وربما للتعويض عن هذا الوضع انعكس في اليمن، حيث يتهم السعوديين إيران بدعم المتمردين الحوثيين. في أي حال، من المرجح أن يلعب أكثر وأكثر أهمية في المستقبل على الساحة الدولية والقضية الكردية.

Stati Uniti: è necessario rifondare il partito repubblicano per la stabilità del paese

Durante la convention repubblicana l’immagine del partito era risultata tutt’altro che unita;  soltanto la base elettorale sembrava compatta nell’appoggiare Trump, mentre il ceto dirigente si era visto praticamente costretto ad avvallare la nomination del miliardario, grazie ai voti raccolti nelle primarie, grazie ad una campagna populista fatta di slogan, ma non sorretta da un adeguato e chiaro programma di governo. L’attuale condotta elettorale di Trump, peraltro perfettamente in linea con quella tenuta per la corsa alla nomination, sta creando ulteriore malumore nella dirigenza del partito repubblicano, con diversi esponenti di primaria importanza, che stanno dando pubblicamente il loro appoggio alla candidata democratica. Se le ipotesi circolate di un accordo tra Bill Clinton e lo stesso Trump, che si sarebbe prestato a recitare la parte del candidato ineleggibile, non sembrano potere essere prese sul serio, se non come fantapolitica, la realtà attuale del partito repubblicano è quella di una grande distanza tra la base ed il gruppo dirigente, che si è visto imporre Trump soltanto dai risultati elettorali. La responsabilità è senz’altro da ricercare proprio in quel gruppo dirigente che ora prende le distanze dal candidato espresso dalla convention, per non avere saputo governare la situazione e non avere trovato candidature alternative credibili. Certamente questo risultato non ha avuto uno sviluppo istantaneo e Trump non ne è la causa ma soltanto l’effetto; occorre collocare l’inizio di questa deriva del partito repubblicano dal sopravvento che il movimento del Tea party ha avuto all’interno della formazione politica, portando al suo interno una visione politica distante da quella classica dei repubblicani, ma capace di attirare il malcontento degli elettori di un’America sempre più scontenta e geograficamente individuabile nelle periferie e negli stati più arretrati. Probabilmente il gruppo dirigente del partito ha pensato al Tea party come una possibilità per attrarre un elettorato che spesso disertava le urne, ma che poteva essere facilmente controllato, se non manipolato. Così non è stato: la visone di una destra moderata, spesso vicina a diversi punti del partito democratico, è stata travolta portando la base del partito su posizioni più estreme, che si sono catalizzate intorno alla paura del diverso, alla idea della supremazia americana nel mondo, con il contorno della pressione della lobby delle armi ed una visione distorta dell’idea dell’ordine. Intorno a questi concetti, spesso non sorretti neppure da programmi in grado di attuarli si è sviluppata una capacità di attrattiva completamente divergente dagli ideali che delineavano l’elettore repubblicano classico. Il risultato è stato quello di avere un partito repubblicano che è diventato, almeno nella maggior parte della sua base, un partito diverso da quello che è sempre stato, dove la moderazione sembra essere sparita e dove i modi di fare politica spesso travalicano  spesso i confini della decenza. Questa scenario serve anche ad individuare il gruppo dirigente del partito per squalificarlo alla base elettorale, classificandolo come lontano dalla gente comune, una sorta di aristocrazia con problemi troppo diversi per comprendere i ceti medi e bassi che scelgono Trump. Risulta chiaro che, in un sistema che per decenni è stato imperniato su di una competizione elettorale fondata su minime differenze tra i due partiti maggiori, l’attuale configurazione del partito repubblicano costituisce anche un problema per il  funzionamento del sistema politico statunitense e della stessa democrazia americana. Se è vero che a Washington ci sono gli anticorpi costituzionali per arginare questo pericolo è un fatto che è interesse di tutto lo scenario internazionale, probabilmente anche dei nemici degli USA, che il paese più importante del mondo continui ad avere criteri di stabilità garantiti da un sistema politico che funzioni con modalità più che consuete. Bisogna ricordare che il funzionamento del sistema politico americano dipende molto da chi sarà eletto presidente, ma non solo: anche la composizione del Congresso è importante ed un Partito repubblicano costituito da populisti e persone con una visione tale da riportare il paese ad alcuni decenni prima, rappresenta un pericolo altrettanto grave. Quindi anche con la possibile sconfitta di Trump la questione non sarà chiusa, tuttavia ciò potrà dare modo all’organizzazione repubblicana di effettuare una rifondazione per portare il partito dove le sue idee più tradizionali tornino ad essere prevalenti e levare le nefaste influenze populiste dal suo interno. 

United States: it is necessary to re-establish the Republican Party for the stability of the country

During the Republican convention the party's image was found to be anything but united; only the electoral base in backing Trump seemed compact, while the ruling class had seen practically forced to endorse the nomination of a billionaire, thanks to the votes collected in the primary, thanks to a campaign of populist slogans, but not supported by an adequate and clear government program. The current electoral conduct of Trump, however, perfectly in line with the one held by the race to the nomination, is creating further discontent in the leadership of the Republican Party, with several members of primary importance, they are giving publicly their support for the Democratic candidate. If circulated hypothesis of an agreement between Bill Clinton and the same Trump, who lent it to play the part of the ineligible candidate, do not seem to be able to be taken seriously, except as a political fiction, the current reality of the Republican Party is that of a distance between the base and the management team, which is seen to impose Trump only the election results. The responsibility is undoubtedly to be found at that leadership team that now distances himself from the candidate proposed by the convention, not to have been able to steer the situation, and it found no credible alternative candidates. This result certainly has had an instant development and Trump did not is not the cause but only the effect; be placed at the beginning of this comes from the Republican over that of the Tea Party Movement Party has had within the political formation, carrying within it a vision far from the classic policy of the Republicans, but able to attract the discontent of voters an America increasingly discontented and geographically identifiable in the suburbs and in the states most backward. Probably the leadership of the party thought the Tea Party as a chance to attract an electorate that often deserted the polls, but that could be easily controlled, if not manipulated. So it was not: the vision of a moderate right, often close to several points of the Democratic Party, has been overwhelmed by bringing the party's base of more extreme positions, which are catalyzed around the fear of difference, the idea of ​​American supremacy in world, with the outline of the pressure of the weapons lobby and a distorted view of the idea of ​​order. Around these concepts, often not even supported by programs able to implement them has developed an ability to completely divergent attractiveness ideals which lined the classic Republican voter. The result has been to have a Republican party that has become, at least in most of its base, a different party from the one that has always been, where moderation seems to be gone and where the ways of doing politics often often extend beyond the boundaries of decency. This scene also serves to identify the leadership of the party to disqualify the electoral base, classifying it as far away from the common people, a sort of aristocracy with too many problems to understand the middle class and low they choose Trump. It is clear that, in a system that for decades has been centered on an electoral competition based on small differences between the two major parties, the current configuration of the Republican Party is also a problem for the functioning of the US political system and democracy itself American. While in Washington there are Constitutional antibodies to curb this danger it is a fact that is in the interest of the whole international situation, probably of the enemies of the US, the most important country in the world still having the stability criteria guaranteed by a political system that works with more than the usual mode. You have to remember that the functioning of the American political system depends very much on who is elected President, but not only that: the composition of Congress is important and a Republican Party formed by populist and people with a vision to bring back the country to some decades earlier, It is an equally grave danger. So also with the issue can not be closed to Trump defeat, however, this will give way Republican organization to make a new foundation to bring the party where its more traditional ideas may once more be prevalent and remove the harmful influences populist from the inside .

Estados Unidos: es necesario volver a establecer el Partido Republicano para la estabilidad del país

Durante la convención republicana se encontró la imagen del partido para ser cualquier cosa pero unidos; sólo la base electoral en el respaldo Trump parecía compacta, mientras que la clase dominante había visto prácticamente obligado a aprobar el nombramiento de un multimillonario, gracias a los votos recogidos en las primarias, gracias a una campaña de consignas populistas, pero no con el apoyo de una adecuada y programa de gobierno clara. La conducta electoral actual de Trump, sin embargo, perfectamente en línea con la realizada por la carrera por la nominación, es la creación de más descontento en la dirección del Partido Republicano, con varios miembros de primordial importancia, que están dando públicamente su apoyo al candidato demócrata. Si circulado hipótesis de un acuerdo entre Bill Clinton y el mismo Trump, quien lo prestó para interpretar el papel del candidato inelegible, no parecen ser capaces de ser tomado en serio, excepto como una ficción política, la realidad actual del Partido Republicano es el de una la distancia entre la base y el equipo de gestión, que se ve imponer Trump sólo los resultados de las elecciones. La responsabilidad es, sin duda, que se encuentran en ese equipo de liderazgo que ahora se distancia de al candidato propuesto por la Convención, por no haber sido capaz de dirigir la situación, y no encontró candidatos alternativos creíbles. Este resultado, sin duda ha tenido un desarrollo instantánea y Trump no no es la causa, sino sólo el efecto; se coloca al comienzo de esta proviene de los republicanos sobre la del Partido del Movimiento Tea Party ha tenido dentro de la formación política, que lleva en su interior una visión muy lejos de la clásica política de los republicanos, pero capaz de atraer el descontento de los votantes un estados Unidos cada vez más descontentos y geográficamente identificable en los suburbios y en los estados más atrasados. Probablemente, la dirección del partido pensó que la fiesta del té como una oportunidad para atraer a un electorado que a menudo abandonado las urnas, pero que podría ser controlado fácilmente, si no manipulado. Por lo que no era: la visión de una derecha moderada, a menudo cerca de varios puntos del Partido Demócrata, ha sido abrumado por traer la base del partido de las posiciones más extremas, que son catalizadas todo el miedo a la diferencia, la idea de la supremacía de Estados Unidos en mundo, con el contorno de la presión del lobby de las armas y una visión distorsionada de la idea de orden. En torno a estos conceptos, a menudo ni siquiera el apoyo de programas capaces de poner en práctica los ha desarrollado la capacidad de los ideales completamente el atractivo divergentes que se alineaban en el votante republicano clásico. El resultado ha sido la de tener un partido republicano que se ha convertido, al menos en la mayor parte de su base, una parte diferente de la que siempre ha sido, en donde la moderación parece haber desaparecido y donde las formas de hacer política a menudo a menudo se extienden más allá de los límites de la decencia. Esta escena también sirve para identificar la dirección del partido para descalificar a la base electoral, clasificándola tan lejos de la gente común, una especie de aristocracia con demasiados problemas para comprender la clase media y baja que elijan Trump. Es evidente que, en un sistema que durante décadas se ha centrado en una competencia electoral basada en pequeñas diferencias entre los dos grandes partidos, la configuración actual del Partido Republicano es también un problema para el funcionamiento del sistema político de Estados Unidos y la propia democracia Americana. Mientras que en Washington hay anticuerpos constitucionales para frenar este peligro, es un hecho que está en el interés de toda la situación internacional, probablemente de los enemigos de los EE.UU., el país más importante en el mundo que todavía tiene los criterios de estabilidad garantizados por una sistema político que trabaja con más de el modo habitual. Hay que recordar que el funcionamiento del sistema político de Estados Unidos depende en gran medida de presidente que es elegido, pero no sólo eso: la composición del Congreso es importante y un partido republicano formado por populista y las personas con una visión para traer de vuelta al país a algunas décadas anteriores, es igualmente un grave peligro. Lo mismo ocurre con la cuestión no puede cerrarse para Trump derrota, sin embargo, esto le dará a la organización republicana manera de hacer una nueva fundación para llevar la fiesta en la que sus ideas con mayor tradicionales pueden ser una vez más frecuente y eliminar las influencias nocivas populistas desde el interior .

Vereinigte Staaten: es ist notwendig, die Republikanische Partei für die Stabilität des Landes wieder herzustellen

Während der republikanischen Tagung wurde das Image der Partei zu sein, alles andere als einig gefunden; nur die Wählerbasis Trump in die Sicherung schien kompakt, während die herrschende Klasse praktisch gezwungen gesehen hatte, die Ernennung eines Milliardärs, dank der Stimmen in der primären gesammelt zu unterstützen, dank einer Kampagne der populistischen Slogans, aber nicht durch eine angemessene Unterstützung und klare Regierungsprogramm. Das derzeitige Wahlverhalten von Trump, jedoch vollkommen im Einklang mit dem vom Rennen um die Nominierung gehalten, ist die Schaffung weiterer Unzufriedenheit in der Führung der Republikanischen Partei, mit mehreren Mitgliedern von primärer Bedeutung, sie geben öffentlich ihre Unterstützung für den demokratischen Kandidaten. Wenn Hypothese einer Vereinbarung zwischen Bill Clinton in Umlauf gebracht und die gleiche Trump, der sie verliehen den Teil des nicht förderfähigen Kandidaten zu spielen, scheinen nicht ernst genommen werden zu können, es sei denn als politische Fiktion, ist die aktuelle Realität der Republikanischen Partei, dass der eine Abstand zwischen der Basis und dem Management-Team, das die Wahlergebnisse nur Trump zu verhängen zu sehen ist. Die Verantwortung wird zweifellos zu diesem Führungsteam gefunden werden, die sich jetzt von dem Kandidaten vom Konvent vorgeschlagenen distanziert, nicht der Lage gewesen, um die Situation zu lenken, und es hat keine glaubwürdige Alternative Kandidaten. Dieses Ergebnis hat sicherlich eine sofortige Entwicklung hatte und Trump hat nicht nicht die Ursache, sondern nur die Wirkung; am Anfang dieses kommt platziert werden von der Republikanischen gegenüber der der Tea-Party-Bewegung Partei in der politischen Bildung hatte, von der klassischen Politik der Republikaner eine Vision weit in sich tragen, aber in der Lage, die Unzufriedenheit der Wähler zu gewinnen ein Amerika zunehmend unzufriedenen und geographisch identifizierbare in den Vororten und in den Staaten am meisten nach hinten. Wahrscheinlich ist die Führung der Partei dachte, die Tea Party als Chance, einen Wähler zu gewinnen, die oft die Umfragen verlassen, aber das leicht kontrolliert werden könnten, wenn sie nicht manipuliert werden können. So war es nicht: die Vision eines gemäßigten Rechten, oft in der Nähe mehrere Punkte der Demokratischen Partei, hat, indem die Parteibasis von extremen Positionen überwältigt worden, die sich um die Angst vor dem Unterschied katalysiert werden, die Idee der amerikanischen Vorherrschaft in Welt, mit dem Umriss des Drucks der Waffen-Lobby und eine verzerrte Sicht auf die Idee der Ordnung. Um diese Konzepte, die oft nicht einmal durch Programme in der Lage unterstützt, sie umzusetzen hat die Fähigkeit, völlig divergierende Attraktivität Ideale, die den klassischen republikanischen Wähler ausgekleidet entwickelt. Das Ergebnis war eine republikanische Partei zu haben, die zumindest in den meisten seiner Basis, eine andere Partei von dem geworden ist, die immer gewesen ist, wo Mäßigung gegangen zu sein scheint und wo die Möglichkeiten der Politik zu tun oft verlängern oft über die Grenzen von Anstand. Diese Szene dient auch die Führung der Partei zu identifizieren, die Wählerbasis zu disqualifizieren, sie so weit weg von dem gemeinen Volk zu klassifizieren, eine Art Aristokratie mit zu vielen Problemen, die Mittelschicht und niedrigen sie Trump wählen zu verstehen. Es ist klar, dass in einem System, das seit Jahrzehnten auf einem Wahl Wettbewerb basierend auf kleine Unterschiede zwischen den beiden großen Parteien, die aktuelle Konfiguration der Republikanischen Partei ist auch ein Problem für das Funktionieren des politischen System der USA und die Demokratie selbst zentriert worden Amerikaner. Während in Washington gibt Verfassungs Antikörper sind diese Gefahr einzudämmen ist es eine Tatsache, die im Interesse der gesamten internationalen Lage ist, wahrscheinlich von den Feinden der USA, immer noch das wichtigste Land in der Welt durch eine garantierte die Stabilitätskriterien politische System, das mit mehr als dem üblichen Modus arbeitet. Man muss bedenken, dass das Funktionieren des amerikanischen politischen Systems sehr darauf an, wer zum Präsidenten gewählt wird, aber nicht nur das: Die Zusammensetzung des Kongresses wichtig ist und eine populistische und Menschen mit einer Vision gebildet Republikanischen Partei früher das Land einige Jahrzehnte zurück zu bringen, Es ist eine ebenso große Gefahr. So auch bei der Frage nicht zu Trump Niederlage geschlossen werden kann, jedoch wird dies den Weg republikanischen Organisation eine neue Grundlage zu stellen, die Partei zu bringen, wo ihre traditionellen Vorstellungen einmal häufiger sein können und die schädlichen Einflüsse populistisch von innen entfernen .

États-Unis: il est nécessaire de rétablir le Parti républicain pour la stabilité du pays

Lors de la convention républicaine à l'image de la partie a été trouvé pour être quelque chose unie; que la base électorale dans le soutien Trump semblait compact, alors que la classe dirigeante avait vu pratiquement forcé d'approuver la nomination d'un milliardaire, grâce aux votes recueillis dans le primaire, grâce à une campagne de slogans populistes, mais pas pris en charge par une adéquate et programme clair de gouvernement. La conduite électorale actuelle de Trump, cependant, parfaitement en ligne avec celui détenu par la course à la nomination, crée en outre le mécontentement dans la direction du Parti républicain, avec plusieurs membres de première importance, ils donnent publiquement leur soutien au candidat démocrate. Si distribué hypothèse d'un accord entre Bill Clinton et le même Trump, qui a prêté à jouer le rôle du candidat inéligible, ne semblent pas être en mesure d'être pris au sérieux, sauf comme une fiction politique, la réalité actuelle du Parti républicain est celui d'un la distance entre la base et l'équipe de direction, qui est vu imposer Trump seuls les résultats des élections. La responsabilité est sans aucun doute être trouvé à l'équipe de direction qui se distancie maintenant du candidat proposé par la Convention, de ne pas avoir été en mesure d'orienter la situation, et il n'a trouvé aucun autre candidat crédible. Ce résultat a certainement eu un développement instantané et Trump n'est pas la cause, mais seulement l'effet; être placé au début de cette provient du républicain sur celle du Parti du mouvement Tea Party a eu au sein de la formation politique, portant en elle une vision de loin de la politique classique des républicains, mais capable d'attirer le mécontentement des électeurs une Amérique de plus en plus mécontents et géographiquement identifiables dans les banlieues et dans les Etats les plus en arrière. Probablement la direction du parti pensait que le Tea Party comme une chance d'attirer un électorat qui déserte souvent les sondages, mais cela pourrait être facilement contrôlé, sinon manipulé. Donc, il n'a pas été: la vision d'un droit modéré, souvent à proximité de plusieurs points du Parti démocrate, a été submergé en apportant la base du parti des positions plus extrêmes, qui sont catalysées autour de la peur de la différence, l'idée de la suprématie américaine en monde, avec le contour de la pression du lobby des armes et une vue déformée de l'idée de l'ordre. Autour de ces concepts, souvent même pas pris en charge par des programmes capables de les mettre en œuvre a développé une capacité à complètement idéaux d'attractivité divergents qui bordaient l'électeur républicain classique. Le résultat a été d'avoir un parti républicain qui est devenu, au moins dans la plupart de sa base, un parti différent de celui qui a toujours été, où la modération semble avoir disparu et où les façons de faire de la politique souvent dépassent souvent les limites de la décence. Cette scène sert également à identifier la direction du parti de disqualifier la base électorale, le classant comme loin des gens ordinaires, une sorte d'aristocratie avec trop de problèmes pour comprendre la classe moyenne et basse, ils choisissent Trump. Il est clair que, dans un système qui pendant des décennies a été centrée sur une compétition électorale basée sur de petites différences entre les deux principaux partis, la configuration actuelle du Parti républicain est aussi un problème pour le fonctionnement du système politique américain et de la démocratie elle-même américaine. À Washington, il y a des anticorps constitutionnelles pour enrayer ce danger, il est un fait qui est dans l'intérêt de toute la situation internationale, probablement des ennemis des États-Unis, le pays le plus important dans le monde ayant encore les critères de stabilité garantis par un système politique qui fonctionne avec plus que le mode habituel. Vous devez vous rappeler que le fonctionnement du système politique américain dépend beaucoup sur le président qui est élu, mais pas seulement: la composition du Congrès est important et un Parti républicain formé par populiste et les gens avec une vision pour ramener le pays à quelques décennies plus tôt, Il est un danger tout aussi grave. Donc aussi avec la question ne peut pas être fermée à Trump défaite, cependant, cela donnera l'organisation manière républicaine pour faire une nouvelle fondation pour amener le parti où ses idées plus traditionnelles peuvent encore une fois être répandue et de supprimer les influences néfastes populistes de l'intérieur .