Die diplomatische Tätigkeit Russlands in Syrien kann ein neues Gleichgewicht bringen

Die diplomatischen Aktivitäten, die auf die Ausgabe von Syrien nimmt, zeigt ein Bild der tiefen Variabilität und wo es scheint, dass es noch keine einheitliche Situation. Der wahre Stratege scheint Putin zu sein, der die syrische Situation nutzt einen Vorteil für Russland in der internationalen Arena zu gewinnen, nach der Isolierung und der Art der Arbeitsplätze in der zweiten Etage nach dem Fall der Sowjetunion; der Rest war in den Wahlprogrammen der Kreml-Chef das Bild von Moskau wieder zu beleben, eine Rolle von der ersten Ebene auf der internationalen Bühne zu spielen. Der Beitritt Russlands in der syrischen Krieg hat auf jeden Fall ermutigt Assad, der Diktator von Damaskus jedoch, während seine Macht behalten, jetzt ein funktionales Werkzeug, um die Ursache von Moskau erscheint. Dieses Element sollte auch in der amerikanischen Anti-Taste, in der Tat, für Washington gelesen werden dem Weggang von Assad Szene hatte ein Zielland in den Aufbau der Zukunft zu sein: Es ist nicht so sein wird. Die USA, in Syrien, haben jede Art und Weise gescheitert, weil der zu vorsichtig zu sein und schon gar nicht verdient den ersten großen Weltmacht. Putin hat geschickt gewesen, diese Unsicherheit ausgenutzt hat und in die Frage zu geben, die Situation der Isolation aufzuheben, in dem es Russland war. Wenn zuerst schien es, dass Moskau war neben Assad die Kontrolle zu behalten, dass Damaskus ihn auf die einzige russische Marinestützpunkt im Mittelmeer erlaubt, den Verlauf des Krieges und vor allem diplomatische Vereinbarungen, die folgten, nahmen sie zweite die Frage der Basis von Tartus, zugunsten der Kontakte Vordergrund, die Moskau Diplomatie geschaffen hat. Der Kreml, für diese Angelegenheit, hat nicht nur den Vorteil der Schwäche des Weißen Hauses gegen Damaskus genommen, sondern auch die Verschlechterung der Beziehungen zwischen Washington und Ankara, die Beziehung mit der Türkei zu erholen. Darüber hinaus hat die Konvergenz der Interessen auf Syrien, eine militärische Zusammenarbeit zwischen Russland und dem Iran erlaubt, die große Potentialität in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu öffnen scheint. Es scheint sogar sekundär, dass auch China auf russischen Positionen in Bezug auf Syrien ausgerichtet ist. Bisher sind dies die Konvergenzen, die gemeinsamen Punkte der verschiedenen Länder, oft im Widerspruch, die auf der internationalen Bühne skizziert, ein Szenario, das Moskau, im Wesentlichen als den kleinsten gemeinsamen Nenner darstellt. In der Tat hat der Kreml ein Netz von Beziehungen geschaffen, wo zentral ist, aber sie scheinen kaum eine Chance zu haben, zu entwickeln, es sei denn, Russland beabsichtigt nicht separat in den Beziehungen mit diesen Staaten zu gehen. Diese Vision, die jedoch im Gegensatz zu der Absicht, eine Art Netzwerk zu schaffen, das eine Allianz der Lage, das Gleichgewicht der Macht des Westens schaffen würde. Hier also, daß der Mangel an Gleichförmigkeit dieses Potentials Allianz entsteht in allen ihren Nachweis. Wir starten aus der Türkei: Ankara ein langes Ziel jetzt nicht erreichbar, verfolgt hat eine Fläche von Einfluss zu erstellen, die, zumindest teilweise verfolgen konnte, das Gebiet des Osmanischen Reiches; zu tun, was Erdogan, zunächst durch eine gute wirtschaftliche Situation unterstützt wird, hat sich in zu entschieden, über das Verhältnis von Religion und Politik, die Umwandlung des Landes von sektiererischen und säkularen Komprimieren der bürgerlichen und politischen Rechte konzentriert. Die Adresse war der Beginn der Entnahme aus den USA und Europa, aber die Türkei hatte für diesen Abstand zu kompensieren, damit eine Anziehungskraft der arabischen Länder ausüben. Des Weiteren beteiligt sich diese Strategie die indirekte Nutzung von Terrorgruppen das syrische Regime zu stürzen, im Bündnis mit den sunnitischen Monarchien am Persischen Golf. Die Türkei hat jedoch festgestellt, sich in einem zunehmend schwierigen internationalen Lage, verstärkt durch Druck der USA und seine eigene interne Situation. Die Vereinbarung unterzeichnet mit Moskau hat daher eine Art und Weise dargestellt aus, indem sie nicht richtig demokratischen Charakter der beiden Regierungen begünstigt. Allerdings hat Moskau eröffnete auch einen Kanal mit dem Iran, einem schiitischen Land und deshalb bereits Gegner für die Definition von Ankara. Eine Annäherung zwischen diesen Ländern scheint unmöglich zu sein, vor allem, wenn das Schicksal von Syrien verbunden: auf der einen Seite ist es wahr sein, dass die Türkei, in dieser Phase, Sie sich mehr auf die eigene Situation zu konzentrieren, die sich nicht auf Syriens Schicksal ist, lieber lieber die kurdische Frage zu folgen, aber wenn es um die wirklichen Verhandlungen und ihren syrischen Schicksal zu starten kommt, scheint es schwierig, dass die Interessen von Ankara und die von Teheran zusammenfallen kann. An diesem Punkt ist die Beziehung mit Russland, das eine ähnlich der Iran hat könnte beeinträchtigt werden. Dies könnte neue Kupplung Situationen schaffen und die schwierige Balance von Moskau geschaffen verändern. Es besteht auch die Möglichkeit, dass der Kreml auch gefördert hat die aktuelle Situation mit einem Zeithorizont nicht weit, aber nur die Vereinigten Staaten in Verlegenheit zu bringen und schaffen eine günstige Situation für die ukrainische Ausgabe genutzt werden. Putin, hat einen sehr weiten Horizont jetzt Sache klar festgelegt ist, und dies eine gültige Annahme sein kann; aber dies zu erreichen, wird die Hauptrolle in Syrien muss vollständig ausgetragen werden. eine Einigung zu erzielen, so klein, mit Washington, an der Niederlage des Islamischen Staates ist auf jeden Fall der erste Schritt. Russland hat sich diese Rolle mit dem Engagement auf dem Feld verdient und dieser Faktor wird in Zukunft entscheidend sein. Was weniger leicht scheint zusammen, um es zu halten, und nicht nur eine hypothetische Tabelle der Verhandlungen über die Zukunft von Syrien, all diese indirekten und unwahrscheinlich Verbündeten, dass Moskau zusammengestellt hat, vor allem, wenn die Absicht immer wieder Probleme in Washington zu schaffen sein wird.

L'activité diplomatique de la Russie en Syrie peut apporter un nouvel équilibre

L'activité diplomatique qui a lieu sur la question de la Syrie, montre une image de la variabilité profonde et où il semble qu'il y ait toujours pas de situation uniforme. Le véritable stratège semble être Poutine, qui utilise la situation syrienne pour obtenir un avantage pour la Russie dans l'arène internationale, après isolement et le genre d'emplois au deuxième étage après la chute de l'Union soviétique; le reste était dans les programmes électoraux du chef du Kremlin de faire revivre l'image de Moscou, de jouer un rôle de premier niveau sur la scène internationale. L'entrée de la Russie dans la guerre syrienne a certainement encouragé Assad, cependant, le dictateur de Damas, tout en conservant son pouvoir, apparaît maintenant un outil fonctionnel à la cause de Moscou. Cet élément doit également être lu dans la clé anti- américaine, en fait, pour Washington le départ de Assad scène devait être un pays cible dans la configuration de l'avenir: il ne sera pas ainsi. Les États-Unis, en Syrie, avons échoué tous les sens en raison d'être trop prudent et certainement pas digne de la première puissance mondiale. Poutine a été habile a exploité cette incertitude et d'entrer dans la question de renverser la situation d'isolement dans lequel elle était la Russie. Si, au début, il semblait que Moscou était aux côtés de Assad pour maintenir le contrôle que Damas lui a permis sur la seule base navale russe en Méditerranée, au cours de la guerre et, surtout, des arrangements diplomatiques, qui ont suivi, ils ne prennent second en avant la question de la base de Tartous, en faveur des contacts que Moscou diplomatie a créé. Le Kremlin, d'ailleurs, n'a pas seulement profité de la faiblesse de la Maison Blanche contre Damas, mais aussi la détérioration des relations entre Washington et Ankara, la récupération de la relation avec la Turquie. En outre, la convergence des intérêts sur la Syrie, a permis une coopération militaire entre la Russie et l'Iran, qui semble ouvrir grand potentiel dans les relations entre les deux pays. Il semble même secondaire que même la Chine est aligné sur les positions russes concernant la Syrie. Jusqu'à présent, ce sont les convergences, les points communs des différents pays, souvent en désaccord, qui sont décrites sur la scène internationale, un scénario qui présente Moscou, essentiellement comme le plus petit dénominateur commun. En fait, le Kremlin a créé un réseau de relations, où est central, mais ils semblent avoir peu de chances de développer, à moins que la Russie n'a pas l'intention de procéder séparément dans les relations avec ces Etats. Cette vision, cependant, contraste avec l'intention de créer une sorte de réseau qui permettrait de créer une alliance capable d'équilibrer la puissance occidentale. Ici, alors, que le manque d'uniformité de cette alliance potentielle émerge dans toute sa preuve. Nous partons de la Turquie: Ankara a poursuivi un objectif à long maintenant inaccessible, de recréer une zone d'influence qui pourrait tracer, au moins en partie, la zone de l'Empire ottoman; de faire ce que Erdogan, initialement soutenu par une bonne situation économique, a mis l'accent trop décidé, sur la relation entre la religion et la politique, transformant le pays de sectaire et laïque comprimant les droits civils et politiques. Cette adresse a été le début de retrait des États-Unis et en Europe, mais la Turquie a dû compenser cette distance exerçant une attraction gravitationnelle des pays arabes. En outre, cette stratégie impliquait l'utilisation indirecte des groupes terroristes pour renverser le régime syrien, en alliance avec les monarchies sunnites du Golfe Persique. La Turquie a, cependant, se trouve dans une position internationale de plus en plus difficile, aggravée par la pression des États-Unis et de sa propre situation intérieure. L'accord signé avec Moscou a donc représenté un moyen de sortir, favorisé par la nature pas correctement démocratique des deux gouvernements. Cependant, Moscou a également ouvert un canal avec l'Iran, un pays chiite et donc déjà l'adversaire pour la définition d'Ankara. Une convergence entre ces pays semble être impossible, surtout si lié au sort de la Syrie: d'une part, il est vrai que la Turquie, à ce stade, vous concentrer davantage sur votre propre situation, qui ne sont pas sur le sort de la Syrie, préférant plutôt suivre la question kurde, mais quand il vient de commencer les véritables négociations et leur sort syrienne, il semble difficile que les intérêts d'Ankara et ceux de Téhéran peuvent coïncider. À ce stade, la relation avec la Russie, qui a une plus semblable à celle de l'Iran, pourrait être compromise. Cela pourrait créer de nouvelles situations d'embrayage et de modifier l'équilibre difficile créé par Moscou. Il y a aussi la possibilité que le Kremlin a fait la promotion de la situation actuelle avec un horizon de temps pas trop loin, mais seulement pour embarrasser les États-Unis et de créer une situation favorable à exploiter pour la question ukrainienne. Poutine, a un très large horizon est maintenant clairement établi chose, et cela peut être une hypothèse valable; mais pour y parvenir, le rôle principal en Syrie, doit être joué en plein. Conclure une entente, si petite, avec Washington, sur la défaite de l'Etat islamique est certainement la première étape. La Russie a gagné ce rôle avec l'engagement sur le terrain et ce facteur sera décisif dans l'avenir. Ce qui semble moins facile qu'il tiendra ensemble, et non pas seulement une table hypothétique de négociations pour l'avenir de la Syrie, tous ces alliés indirects et peu probable que Moscou a mis ensemble, surtout si l'intention est toujours de créer des problèmes à Washington.

A actividade diplomática da Rússia na Síria pode trazer um novo equilíbrio

A atividade diplomática que tem lugar sobre a questão da Síria, mostra um quadro de profunda variabilidade e onde parece que ainda não existe uma situação uniforme. O verdadeiro estrategista parece ser Putin, que está usando a situação da Síria para ganhar uma vantagem para a Rússia na arena internacional, depois do isolamento e do tipo de postos de trabalho no segundo andar após a queda da União Soviética; o resto era nos programas eleitorais do chefe do Kremlin para reavivar a imagem de Moscou, a desempenhar um papel de primeiro nível no cenário internacional. A entrada da Rússia na guerra síria tem definitivamente encorajados Assad, no entanto, o ditador de Damasco, mantendo o seu poder, agora parece uma ferramenta funcional para a causa de Moscou. Este elemento também deve ser lida no anti-chave americano, na verdade, para Washington a saída de cena de Assad tinha de ser um país de destino na configuração do futuro: ele não vai ser assim. Os EUA, na Síria, falharam todos os sentidos por causa de ser muito cauteloso e, certamente, não é digno de a primeira grande potência mundial. Putin tem sido adepto tem explorado essa incerteza e entrar na questão de reverter a situação de isolamento em que se encontrava Rússia. Se no início parecia que Moscou estava ao lado de Assad para manter o controle de que Damasco permitiu-lhe sobre a única base naval russa no Mediterrâneo, o curso da guerra e, acima de tudo, das relações diplomáticas, que se seguiram, eles demorou segunda tona a questão da base de Tartus, em favor dos contactos que Moscou diplomacia criou. O Kremlin, para essa matéria, não só aproveitou da fraqueza da Casa Branca contra Damasco, mas também a deterioração das relações entre Washington e Ancara, recuperando a relação com a Turquia. Além disso, a convergência de interesses sobre a Síria, tem permitido uma cooperação militar entre Rússia e Irã, que parece abrir grande potencialidade nas relações entre os dois países. Parece mesmo secundário que até mesmo a China está alinhado às posições russas sobre a Síria. Até agora, estas são as convergências, os pontos comuns de diferentes países, muitas vezes em desacordo, que são descritas no cenário internacional, um cenário que apresenta Moscou, essencialmente como o menor denominador comum. Na verdade, o Kremlin criou uma rede de relacionamentos, onde é central, mas eles parecem ter pouca oportunidade de desenvolver, a menos que a Rússia não tem a intenção de proceder separadamente nas relações com esses estados. Essa visão, no entanto, contrasta com a intenção de criar uma espécie de rede que criaria uma aliança capaz de equilibrar o poder ocidental. Aqui, então, que a falta de uniformidade desta aliança potencial surge em toda a sua evidência. Partimos da Turquia: Ancara tem prosseguido uma meta de longo agora inatingível, para recriar uma área de influência que poderia seguir, pelo menos em parte, a área do Império Otomano; para fazer o que Erdogan, inicialmente apoiada pela boa situação econômica, tem-se centrado em muito decidido, sobre a relação entre religião e política, transformando o país de sectária e secular comprimindo os direitos civis e políticos. Este endereço foi o início da retirada de os EUA ea Europa, mas a Turquia tinha de compensar esta distância exercendo uma força gravitacional dos países árabes. Além disso, esta estratégia envolveu o uso indireto dos grupos terroristas para derrubar o regime sírio, em aliança com as monarquias sunitas do Golfo Pérsico. A Turquia tem, no entanto, encontrou-se em uma posição internacional cada vez mais difícil, agravada pela pressão dos Estados Unidos e sua própria situação interna. O acordo assinado com Moscou tem, portanto, representou uma saída, privilegiado pela natureza não devidamente democrática dos dois governos. No entanto, Moscou também abriu um canal com o Irã, um país xiita e, portanto, já adversário para definição de Ankara. A convergência entre esses países parece ser impossível, especialmente se ligado ao destino da Síria: de um lado, pode ser verdade que a Turquia, nesta fase, você se concentrar mais em sua própria situação, que não é sobre o destino da Síria, preferindo, em vez de seguir a questão curda, mas quando se trata de começar as verdadeiras negociações e seu destino sírio, parece difícil que os interesses de Ancara e aquelas de Teerã pode coincidir. Nesse ponto, o relacionamento com a Rússia, que tem uma forma mais semelhante à do Irão, poderia ser comprometida. Isso poderia criar novas situações de embreagem e alterar o difícil equilíbrio criado por Moscou. Há também a possibilidade de que o Kremlin tem promovido a situação atual com um horizonte de tempo não muito longe, mas apenas para constranger os Estados Unidos e criar uma situação favorável a ser explorado para a emissão ucraniana. Putin, tem um muito amplo horizonte está agora claramente estabelecido coisa, e esta pode ser uma suposição válida; Mas para conseguir isso, o papel principal na Síria, deve ser jogado na íntegra. Chegar a um acordo, ainda que pequena, com Washington, sobre a derrota do Estado Islâmico é definitivamente o primeiro passo. A Rússia ganhou esse papel com o compromisso no campo e esse fator será decisivo no futuro. O que parece menos fácil que irá realizar em conjunto, e não apenas uma tabela hipotética de negociações para o futuro da Síria, todos esses aliados improváveis ​​e indiretos que Moscou montou, especialmente se a intenção será sempre a criar problemas em Washington.

Дипломатическая активность России в Сирии может принести новый баланс

Дипломатическая деятельность, которая имеет место по вопросу Сирии, показывает картину глубокой изменчивости и где оказывается, что до сих пор нет единой ситуации. Истинный стратег, кажется, Путина, который использует сирийский ситуации, чтобы получить преимущество для России на международной арене, после выделения и вида работ второго этажа после падения Советского Союза; остальное было в избирательных программах главного Кремля возродить имидж Москвы, чтобы играть роль первого уровня на международной арене. Вступление России в сирийской войне определенно призвал Асада, однако, диктатор Дамаска, сохраняя при этом свою силу, теперь появляется функциональный инструмент для дела Москвы. Этот элемент также должен быть прочитан в анти ключе американской, на самом деле, для Вашингтона уход Асада сцены должен был быть целевой страной в настройках будущего: это будет не так. США, в Сирии, потерпели неудачу каждый путь из-за того, чтобы быть слишком осторожным и, конечно, не достоин первой крупной мировой державы. Путин умело эксплуатировал эту неопределенность и войти в вопрос, чтобы переломить ситуацию изоляции, в которой она была Россия. Если на первых порах казалось, что Москва рядом с Асадом, чтобы сохранить контроль, что Дамаск позволил ему на единственной российской военно-морской базы в Средиземном море, в ходе войны и, прежде всего, дипломатические механизмы, которые следуют, они принимают второй передний план вопрос о базе Тартус, в пользу контактов, созданных в Москве дипломатия. Кремль, по этому вопросу, не только воспользовались слабостью Белого дома против Дамаска, но и ухудшение отношений между Вашингтоном и Анкарой, восстановление отношений с Турцией. Кроме того, сближение интересов в Сирии, позволило военное сотрудничество между Россией и Ираном, который, кажется, чтобы открыть большие потенциальные возможности в отношениях между двумя странами. Оказывается, даже вторичный, что даже Китай выравнивается по позиции России в отношении Сирии. До сих пор эти схождения, общие точки разных стран, зачастую расходятся, которые изложены на международной арене, сценарий, который представляет Москву, по существу, как наименьший общий знаменатель. На самом деле, Кремль создал сеть отношений, где центральная, но они, кажется, имеют мало шансов на развитие, если Россия не не намерен действовать отдельно в отношениях с этими государствами. Это видение, однако, контрастирует с намерением создать своего рода сеть, которая позволит создать альянс, способный сбалансировать западную власть. Вот, то, что отсутствие единообразия этого потенциального союза возникает во всех своих доказательств. Мы исходим из Турции: Анкара проводит длинную цель сейчас недостижимый, чтобы воссоздать зону влияния, которые могли бы проследить, по крайней мере частично, площадь Османской империи; делать то, что Эрдоган, изначально при поддержке хорошей экономической ситуации, была сосредоточена в тоже решили, на отношения между религией и политикой, превращая страну из сектантских и светского сжатия гражданских и политических прав. Этот адрес был началом удаления из США и Европы, но Турция была вынуждена компенсировать это расстояние, оказывающей гравитационное притяжение арабских стран. Кроме того эта стратегия предусматривала косвенное использование террористических групп с целью свержения сирийского режима, в союзе с суннитскими монархиями Персидского залива. Турция, однако, оказалась в более сложном международном положении, усугубляется давлением со стороны США и его собственной внутренней ситуации. Соглашение, подписанное с Москвой имеет, таким образом, представляет собой выход, благоприятствуют должным образом не демократический характер правительств двух стран. Тем не менее, Москва также открыл канал с Ираном, шиитская страна и поэтому уже противником для определения Анкары. Сближение между этими странами, как представляется, невозможно, особенно, если связана с судьбой Сирии: с одной стороны, это может быть правдой, что Турция, на данном этапе, вы больше сосредоточиться на вашей собственной ситуации, которая не на судьбу Сирии, предпочитая следовать за курдского вопроса, но когда дело доходит до запуска реальных переговоров и их сирийской судьбы, кажется, трудно что интересы Анкары и Тегерана те могут совпадать. В тот момент отношения с Россией, которая имеет более похож на Иран, может быть поставлена ​​под угрозу. Это может создать новые ситуации сцепления и изменить трудный баланс, созданный Москвой. Существует также возможность того, что Кремль способствовал текущую ситуацию с временным горизонтом не слишком далеко, но только смущать Соединенные Штаты и создать благоприятную обстановку для эксплуатации на украинском вопросе. Путин, имеет очень широкий горизонт в настоящее время четко установлено вещь, и это может оказаться нереальным; но для достижения этой цели, ведущую роль в Сирии, должны быть воспроизведены в полном объеме. Достичь соглашения, однако мало, с Вашингтоном, на поражение исламского государства, безусловно, первый шаг. Россия заслужила эту роль с обязательством на поле, и этот фактор будет иметь решающее значение в будущем. То, что кажется менее легко будет держаться вместе, а не только гипотетический стол переговоров для будущего Сирии, все эти косвенные и вряд ли союзники, что Москва поставила вместе, особенно если намерение всегда будет создавать проблемы в Вашингтоне.

俄羅斯在敘利亞的外交活動能夠取得一個新的平衡

這發生在敘利亞問題的外交活動，立意深刻變化的圖片，它似乎仍然沒有統一的局面。真正的策略似乎是普京，誰在使用敘利亞局勢獲得在國際舞台上俄羅斯的優勢，隔離和樣的工作在蘇聯解體二樓後;其餘的是在克里姆林宮首領的選舉程序來重振莫斯科的形象，發揮在國際舞台上的第一個水平的作用。俄羅斯在敘利亞的戰爭已經進入絕對鼓勵阿薩德，然而，大馬士革的獨裁者，同時保留它的力量，現在看來，功能性工具來莫斯科的原因。這個元素也應該在美國反鍵閱讀，事實上，華盛頓阿薩德的場景出發不得不在未來的設置一個目標國：它不會是這樣的。美國，敘利亞，都失敗了，因為過於謹慎，肯定不是當之無愧的第一世界大國的各種方式。普京一直善於利用了這種不確定性，並進入到問題的反向隔離，它是俄羅斯的情況。如果一開始它似乎是莫斯科一起阿薩德保持控制大馬士革讓他在地中海，戰爭的過程中，首先是俄羅斯唯一的海軍基地，外交安排，其次，他們也拿第二FORE塔爾圖斯基地的問題，有利於莫斯科外交創造了聯繫。克里姆林宮，對於這個問題，不僅利用了白宮對大馬士革的弱點，也是華盛頓和安卡拉之間的關係惡化，恢復與土耳其的關係。此外，敘利亞利益的匯合點，也使俄羅斯和伊朗之間的軍事合作，這似乎是在兩國關係開大潛力。即使中國正在對敘利亞的俄羅斯立場一致看起來甚至繼發。到目前為止，這些都是趨同，不同國家的共同點，常常相左，這是在國際舞台上所述，呈現莫斯科，基本上與最小公分母的場景。事實上，克里姆林宮已經創造的關係，這裡是中央的一個網絡，但他們似乎很少有機會發展，除非俄羅斯不打算與這些國家的關係分別進行。這一願景，然而，對比與打算建立一種網絡，將創建能夠平衡西方力量的聯盟。在這裡，那麼，缺乏這種潛在聯盟的均勻性出現在其所有的證據。我們從土耳其開始：安卡拉一直奉行長期目標，現在無法訪問，重新創建的，可以追查，至少部分地影響區域，奧斯曼帝國的面積;做什麼埃爾多安，通過良好的經濟形勢最初支持，一直專注於太決定，關於宗教和政治之間的關係，從教派和世俗壓縮公民和政治權利改造這個國家。這個地址是從美國和歐洲去除的開始，但土耳其必須彌補這個距離發揮阿拉伯國家的引力。此外，該戰略包括間接利用恐怖組織與波斯灣的遜尼派君主政體，推翻敘利亞政權，在聯盟。土耳其，但發現自己處於越來越困難的國際地位，通過美國的壓力和自身內部的情況更加惡化。與莫斯科簽署的協議了，因此，代表的出路，通過兩國政府的不正常民主性質的青睞。然而，莫斯科還與伊朗，什葉派國家，因此已經對手安卡拉的定義開了一個通道。這些國家之間的融合似乎是不可能的，特別是如果聯繫到敘利亞的命運：一方面它可能是真實的土耳其，在這個階段，你更專注於自己的情況，這是不是在敘利亞的命運，寧願而跟隨庫爾德人問題，但是，當涉及到開始真正的談判，他們的命運敘利亞，似乎很難安卡拉和德黑蘭者的利益可能一致。在這一點上與俄羅斯的關係，這也在伊朗的更相似，可能會大打折扣。這可能創造新的關鍵時刻，改變由莫斯科創造的艱難平衡。還有克里姆林宮促進了時間跨度目前的情況不太遠，但只有難堪美國和創造烏克蘭問題被利用的有利局面的可能性。普京，具有非常寬視界現在明確規定的東西，這可能是一個有效的假設;但要實現這一點，在敘利亞的主導作用，必須充分發揮。達成協議，但小，與華盛頓，對伊斯蘭國的失敗肯定是第一步。俄羅斯贏得了與該領域的承諾，這個角色和這個因素將在未來的決定性因素。什麼似乎不太容易就會抱在一起，並為敘利亞的未來談判的不只是一個假想的桌子，所有的這些間接的，不可能的盟友，莫斯科已經放在一起，特別是如果打算將永遠是創建在華盛頓的問題。

シリアのロシアの外交活動は、新たなバランスをもたらすことができます

シリアの問題で起こる外交活動は、深遠な変動の絵を示して、どこでまだない均一な状況が存在しないことが表示されます。真のストラテジストは、ソ連の崩壊、次の二階に、国際舞台でロシアにとっての利点を得るためにシリアの状況を使用して分離した後やジョブの種類されているプーチン、のようです。残りは国際舞台で最初のレベルの役割を果たして、モスクワのイメージを復活させるためにクレムリン長官の選挙番組でした。シリアの戦争でロシアのエントリ間違いアサドを奨励しているが、しかし、ダマスカスの独裁者は、その力を保持しつつ、今モスクワの原因に機能的なツールを表示されます。この要素はまた、アメリカの反キーに読まれるべきで、実際には、ワシントンアサドシーンの出発は、将来のセットアップ中に対象国でなければなりませんでした：それはそうではありません。米国は、シリアでは、すぎるため慎重かつ最初の主要な世界の電力の確かに価値がないというのあらゆる方法を失敗しています。この不確実性を悪用しており、それがロシアだったアイソレーションの状況を逆に疑問に入ることをプーチンは熟達してきました。最初に、それはように思われた場合はモスクワ、コントロールを維持するために、アサドと一緒だったダマスカスは地中海、上記のすべての戦争のコースと、で唯一のロシアの海軍基地で彼を許可されていること、続い外交配置は、彼らが第二かかりましたモスクワの外交が作成した連絡先の賛成で、タルトゥースのベースの質問をフォア。クレムリンは、そのことについては、唯一のトルコとの関係を回復し、ダマスカスに対するホワイトハウスの弱さの利点だけでなく、ワシントンとアンカラ間の関係の悪化を取っていません。また、シリアでの利害の収束は、2国間の関係において大きな可能性を開くように思われ、ロシアとイランの間の軍事協力を可能にしました。それも、中国がシリアに関するロシアの位置に整列されていることであっても、二次表示されます。これまでのところ、これらは国際舞台で概説されていることが多いオッズで収束、異なる国の共通点、、、本質的に最小公分母として、モスクワを提示するシナリオがあります。実際には、クレムリンは、中心となる関係のネットワークを作成しましたが、彼らはロシアがこれらの状態との関係で別々に進行することを意図していない場合を除き、開発するためにほとんどチャンスを持っているようです。このビジョンは、しかし、欧米の消費電力のバランスをとることができる同盟を作成することになり、ネットワークの種類を作成するための意図とは対照的です。ここでは、その後、この潜在的な提携の均一性の欠如は、そのすべての証拠に出てくること。我々はトルコからのスタート：アンカラは、少なくとも部分的には、トレース可能性が影響範囲を再現するために、今、到達不能オスマン帝国の面積を長いという目標を追求してきました。エルドアンは、最初に良好な経済状況でサポートされているものを行うには、宗派や世俗的な市民的および政治的権利を圧縮から国を形質転換し、宗教と政治の関係上、あまりに決定に焦点を当てています。このアドレスは、米国やヨーロッパからの除去の開始だったが、トルコはアラブ諸国の引力を発揮するこの距離を補正しなければなりませんでした。さらに、この戦略は、ペルシャ湾のスンニ派の君主との提携では、シリアの政権を転覆するテロリストグループの間接的な使用を含みます。トルコは、しかし、米国の圧力と独自の内部状況によって悪化し、ますます困難に国際的な立場に自分自身を発見しました。モスクワで締結された契約は、そのため、両国政府の適切民主ない性質が好む方法でアウトを、表現しています。しかし、モスクワはまた、イラン、シーア派の国とアンカラの定義については、したがって、すでに対戦相手とのチャネルをオープンしました。これらの国々の間の収束はシリアの運命にリンクされている場合は特に、不可能であると表示されます。一方で、トルコが、この段階で、あなたはクルド問題に従うことをむしろ好む、シリアの運命にない独自の状況、に集中することを本当かもしれません、それは本当の交渉とそのシリアの運命を開始するために来るとき、アンカラとテヘランの人々の利害が一致することが困難であると考えられます。その時点で、イランのそれに似ていロシアとの関係は、損なわれる可能性があります。これは、新しいクラッチの状況を作成し、モスクワで作成された困難なバランスを変化させることができます。クレムリンは、それほど遠くない時間軸で現在の状況を推進してきたが、唯一、米国を困らとウクライナの問題のために利用することが有利な状況を作成するという可能性もあります。プーチン大統領は、非常に広い地平線が今はっきりものを確立されており、これが有効な仮定であってもよいです。これを達成するために、シリアの先導的な役割は、完全に再生されなければなりません。合意に達する、どんなに小さく、ワシントンで、イスラム国家の敗北に間違いなく最初のステップです。ロシアは、フィールド上のコミットメントと、この役割を獲得していると、この要因は、将来的には決定的になります。シリアの将来のための交渉のあまり、それが一緒に保持する簡単なだけではなく、架空のテーブル思われるもの、意図は常にワシントンで問題を作成することになります場合は特にモスクワは、一緒に入れていること、これらすべての間接的とは低い同盟国。

النشاط الدبلوماسي لروسيا في سوريا يمكن أن يحقق توازنا جديدا

النشاط الدبلوماسي الذي يقام في قضية سوريا، ويظهر صورة من التباين العميق وحيث يبدو أنه لا يزال هناك أي حالة موحد. يبدو الاستراتيجي الحقيقي هو بوتين، الذي يستخدم في الوضع السوري لكسب ميزة لروسيا على الساحة الدولية، بعد العزلة، وهذا النوع من الوظائف في الطابق الثاني بعد سقوط الاتحاد السوفياتي. وكان الباقي في البرامج الانتخابية للرئيس الكرملين لإحياء صورة من موسكو، للعب دور المستوى الأول على الساحة الدولية. دخول روسيا في الحرب السورية شجعت بالتأكيد الأسد، ومع ذلك، فإن الديكتاتور من دمشق، مع الحفاظ على قوتها، ويبدو الآن أداة وظيفية لقضية موسكو. وينبغي أيضا أن يقرأ هذا العنصر في مفتاح مكافحة الأمريكي، في الواقع، بالنسبة لواشنطن زيارتها مغادرة المشهد الأسد أن يكون البلد المستهدف في الإعداد للمستقبل: لن يكون الأمر كذلك. الولايات المتحدة، في سوريا، وقد فشلت كل شيء بسبب الحذر جدا وبالتأكيد لا يستحق أول قوة عالمية كبرى. وكان بوتين بارعون استغلت هذا الغموض والدخول في السؤال إلى عكس هذا الوضع من العزلة التي كانت روسيا. إذا كان في البداية بدا أن كانت موسكو إلى جانب الأسد للحفاظ على السيطرة أن دمشق سمحت له في القاعدة البحرية الروسية الوحيدة في المتوسط، خلال الحرب، وقبل كل شيء، والترتيبات الدبلوماسية، التي تلت ذلك، فإنها لم تتخذ الثانية الصدارة مسألة قاعدة طرطوس، في صالح من الاتصالات التي خلقت الدبلوماسية موسكو. الكرملين، في هذا الشأن، لم تتخذ سوى الاستفادة من ضعف البيت الأبيض ضد دمشق، ولكن أيضا في تدهور العلاقات بين واشنطن وأنقرة، واستعادة العلاقة مع تركيا. وبالإضافة إلى ذلك، تلاقي المصالح في سوريا، وقد سمح التعاون العسكري بين روسيا وإيران، والذي يبدو لفتح امكانيات كبيرة في العلاقات بين البلدين. ويبدو حتى الثانوي أنه حتى تتماشى الصين على المواقع الروسية بشأن سوريا. حتى الآن هذه هي التقارب، ونقاط مشتركة من مختلف البلدان، في كثير من الأحيان على طرفي نقيض، والتي ترد على الساحة الدولية، وهو السيناريو الذي يعرض موسكو، أساسا باعتباره القاسم المشترك الأدنى. في الواقع، قد خلق الكرملين شبكة من العلاقات، حيث أمر أساسي، ولكن يبدو أن لديها فرصة ضئيلة لتطوير وإلا لا تنوي روسيا المضي قدما بشكل منفصل في العلاقات مع هذه الدول. هذه الرؤية، ومع ذلك، يتناقض مع نية لخلق نوع من الشبكة التي من شأنه أن يخلق تحالفا قادرا على تحقيق التوازن بين القوة الغربية. هنا، إذن، أن عدم الاتساق هذا التحالف المحتمل يظهر في كل أدلته. نبدأ من تركيا: أنقرة انتهجت هدف طويل الآن بعيد المنال، لإعادة مساحة التأثير الذي يمكن أن تتبع، على الأقل جزئيا، ومناطق الإمبراطورية العثمانية. أن تفعل ما أردوغان، أيد في البداية بسبب الوضع الاقتصادي الجيد، وقد ركزت في قررت أيضا، بشأن العلاقة بين الدين والسياسة، وتحويل البلد من الطائفية والعلمانية ضغط حقوق المدنية والسياسية. كان هذا عنوان بدء إزالة من الولايات المتحدة وأوروبا، ولكن كان تركيا للتعويض عن هذه المسافة تمارس جاذبية الدول العربية. وعلاوة على ذلك شملت هذه الاستراتيجية استخدام غير مباشر من الجماعات الإرهابية لإسقاط النظام السوري، في تحالف مع الأنظمة الملكية السنية في الخليج الفارسي. ومع ذلك، فقد وجدت تركيا نفسها في موقف دولي الصعب على نحو متزايد، والتي تفاقمت الضغوط الامريكية والوضع الداخلي الخاص بها. الاتفاقية الموقعة مع موسكو لديها، وبالتالي، يمثل مخرجا، التي يفضلها الطبيعة لا الديمقراطية بشكل صحيح من الحكومتين. ومع ذلك، فتحت موسكو أيضا قناة مع إيران، وهي دولة شيعية والخصم لذا بالفعل لتعريف أنقرة. يظهر التقارب بين هذه الدول أن من المستحيل، خاصة إذا كان مرتبطا بمصير سوريا: من جهة أنه قد يكون صحيحا أن تركيا، في هذه المرحلة، عليك التركيز أكثر على الوضع الخاص بك، والذي هو ليس على مصير سوريا، وفضلت بدلا لمتابعة القضية الكردية، ولكن عندما يتعلق الأمر لبدء مفاوضات حقيقية ومصير سورية، ويبدو من الصعب أن مصالح أنقرة وتلك طهران قد تتزامن. عند هذه النقطة العلاقة مع روسيا، التي لديها أكثر مماثلة لتلك التي من إيران، يمكن أن يتعرض للخطر. وهذا يمكن أن تخلق حالات مخلب جديدة وتغيير التوازن الصعب إنشاؤها من قبل موسكو. وهناك أيضا احتمال أن الكرملين عزز الوضع الحالي مع أفق زمني ليست بعيدة جدا، ولكن فقط لإحراج الولايات المتحدة وخلق وضعا ملائما يمكن استغلالها للقضية الأوكرانية. بوتين، لديها الآن إنشاء أفق واسعة جدا بشكل واضح شيء، وهذا قد يكون الافتراض صحيحا. ولكن لتحقيق ذلك، دورا قياديا في سوريا، يجب أن تقوم بالكامل. التوصل إلى اتفاق، مهما كانت صغيرة، مع واشنطن، على هزيمة الدولة الإسلامية هو بالتأكيد خطوة أولى. كسبت روسيا هذا الدور مع الالتزام في الميدان، وهذا العامل تكون حاسمة في المستقبل. ما يبدو أقل سهولة سيعقد معا، وليس مجرد طاولة افتراضية من المفاوضات من أجل مستقبل سوريا، كل هؤلاء الحلفاء غير مباشر وليس من المرجح أن موسكو وضعت معا، خاصة إذا كانت نية ستكون دائما إلى خلق مشاكل في واشنطن.