Turquia apoia as forças rebeldes a Assad

A guerra síria é enriquecido com novas variáveis: quedas, de fato, nesta série, a ação que a Turquia tem realizado no território da Síria, com a sua própria força aérea e do exército, ao lado dos rebeldes contra Assad, que fazem parte compromissos seculares e aliados, os norte-americanos, contra as posições do Estado islâmico. O principal interesse Ancara continua a danificar os curdos, a fim de evitar um desmembramento da Síria, capaz de permitir uma união curda capaz de estabelecer um estado na fronteira com a Turquia. Para apoiar este objetivo real, Turquia afirma querer evitar o desmembramento territorial da nação síria, mas, neste momento, é compatível com os inimigos de Assad, que complicam ainda mais o quadro geral de alianças. Que Damasco não gostou da acção turco, comprova o protesto do governo Assad, que definiu a entrada não chegaram a acordo sobre o seu território como uma violação da soberania do país. Os curdos próprios definiram como uma violação dos assuntos sírios manobra turco, expressando um substancialmente mesmas conclusões de Damasco. Erdogan agora mostra todas as suas habilidades como um ato de equilíbrio político, que colocá-lo em concorrência com Putin e o próprio Assad. Não parece acidental que a ação de Ankara na Síria ocorreram quase simultaneamente com a visita do US vice-presidente Erdogan. O objetivo da missão norte-americana foi para reconectar a Turquia como um aliado, considerado essencial no âmbito da Aliança Atlântica, e tentar eliminar o perigo de uma relação cada vez mais estreita com a Rússia. Se os Estados Unidos estavam convencidos da necessidade da presença de Turquia, incluindo seus aliados, apesar dos problemas relacionados com uma visão cada vez menos democrático do governo de Ancara, porque mais uma vez eles colocaram antes de suas necessidades para os princípios gerais de democracia, dos quais você pretende ser portadores universais. Em qualquer caso, se Assad Turquia, tinha sugerido o seu apoio a sua presença nas negociações que, no final do conflito, irá definir a futura estrutura da Síria, não vai fazer o mesmo com as forças democráticas apoiadas por Washington, que já se juntou ao campo. Esta perspectiva é susceptível de complicar o futuro do país síria, colocando comparação de duas partes, o que tem sido dito, até agora irreconciliáveis. Se isso acontece em Washington, vai, no mínimo, o projeto de lei empatou com Moscovo sobre o jogo, toda a de definir, para o futuro da Síria. Será, no entanto, será interessante ver qual será a reação imediata de Moscou para o que pode ser a considerada como uma interferência americana, num quadro que Putin acredita ter levado a seu favor. A ação turca, no entanto, coloca tudo em causa e poderia levar para a aproximação dos curdos com Assad, apenas em um anti Ankara. Deve ser especificado para mais perto de Erdogan, os Estados Unidos se comprometeram a não apoiar a criação de um Estado curdo na fronteira da Turquia, neste momento o foco principal do governo de Ancara, sacrificando as demandas dos curdos na Síria. Os EUA está a realizar um jogo político perigoso para a importância do papel desempenhado no terreno, em contraste com as forças do Estado Islâmico, Washington pode fazer isso porque neles os curdos não são unidos e por isso, provavelmente, vai apoiar uma forma de bastante extensa autonomia para as regiões curdas, mesmo dentro de uma unida a Síria ainda. Mas existe a possibilidade de que Moscou poderia agir em conjunto com Assad, à direita na alavancagem curda para diminuir o impacto do papel que Ancara queria contratar. O contador será o que o Kremlin considera o mais importante da geopolítica do Oriente Médio e as relações económicas que se tecem com Ancara, que, no entanto, tem provado ser um parceiro totalmente confiável para a Rússia, em um cenário onde não há certezas sobre as relações mútuas.

Турция поддерживает повстанческими силами Асада

Сирийская война обогащается новыми переменными: падает, на самом деле, в этой серии, действие, что Турция провела на территории Сирии, со своей собственной военно-воздушных сил и армии, наряду с восставшими против Асада, которые являются частью светские и союзнические обязательства, американцы, против позиций исламского государства. Основной интерес Анкары остается повредить курдов, чтобы избежать расчленение Сирии, способный позволить курдского союза, способного создать государство на границе с Турцией. Чтобы поддержать эту реальную цель, Турция утверждает, что хотят, чтобы предотвратить территориальную расчленение сирийского народа, но на данном этапе, поддерживает врагов Асада, что еще больше усложнит общие рамки союзов. Что Дамаск не нравится турецкое действие, доказывает протест правительства Асада, который определил вход не согласованный на своей территории как нарушение суверенитета страны. Сами курды определили как нарушение сирийские дела турецкого маневра, выражая по существу, те же результаты Дамаска. Эрдоган теперь показывает все свои навыки в качестве политической эквилибристики, которые ставят его в конкуренции с Путиным и сам Асад. Это не кажется случайным, что действие Анкары в Сирии произошло почти одновременно с визитом вице-президента США Эрдоганом. Целью американской миссии было восстановить Турцию в качестве союзника, который считается необходимым в рамках Североатлантического союза, и попытаться устранить опасность все более тесные отношения с Россией. Если Соединенные Штаты были убеждены в необходимости присутствия Турции, в том числе его союзников, несмотря на проблемы, связанные с все более и более менее демократической точки зрения правительства Анкары, так как они в очередной раз поставили перед их потребности в общих принципах демократия, о которой вы претендовать на универсальные носители. В любом случае, если Асад Турции, предложил свою поддержку своего присутствия на переговорах, которые, в конце конфликта, будут определять будущую структуру Сирии, не будет делать то же самое для демократических сил, поддержанных Вашингтоном, который в настоящее время вступил в поле. Эта перспектива, скорее всего, не усложнять будущее сирийского страны, поставив сравнение двух частей, что было сказано, до сих пор непримиримыми. Если это происходит в Вашингтоне, будет, по крайней мере, законопроект привлек с Москвой на игру, все-де-определить, для будущего Сирии. Это, однако, может быть интересно посмотреть, что будет непосредственная реакция Москвы на тот, который можно было бы рассматривать как в качестве американского вмешательства, в рамках, которые Путин считал, что привело к его пользу. Турецкий действие, однако, ставит все под сомнение и может привести к сближению курдов с Асадом, только в анти-Анкара. Должны быть определены для ближе к Эрдогану, Соединенные Штаты обязались не поддерживать создание курдского государства на границе Турции, в настоящее время основным направлением правительства Анкары, принося в жертву требования курдов в Сирии. США проводит опасную политическую игру на важности роли, которую играют на местах в отличие от сил Исламского государства, Вашингтон может сделать это, потому что в них курды не объединены и почему, вероятно, будет поддерживать форму довольно широкой автономии для курдских районах, даже в рамках единой Сирии до сих пор. Но есть вероятность того, что Москва могла бы действовать совместно с Асадом, прямо на курдской рычаги, чтобы уменьшить влияние той роли, которую Анкара хотела нанять. Счетчик будет то, что Кремль считает наиболее важным из геополитике Ближнего Востока и экономических отношений, которые ткут с Анкарой, которая, однако, доказала, что является абсолютно надежным партнером для России, в сценарии, где нет несомненных о взаимоотношениях.

土耳其支持叛軍阿薩德

敘利亞戰爭富含新的變量：瀑布，其實，在這個系列中，土耳其已經對敘利亞領土上進行的，擁有自己的空軍和陸軍的行動，反對阿薩德叛軍，誰是部分一起世俗與盟軍交戰，美國人，對這個伊斯蘭國家的立場。安卡拉的主要興趣依然損傷庫爾德人，以避免敘利亞的肢解，能夠使能夠建立與土耳其邊境的狀態的庫爾德聯盟。為了支持這個真正的目標，土耳其號稱要防止敘利亞國家的領土瓜分，但是，在這個節骨眼上，支持阿薩德的敵人，這進一步聯盟的總體框架複雜化。大馬士革不喜歡土耳其的行動，證明了阿薩德政府，定義並未同意在其領土作為侵害國家主權的入口抗議。庫爾德人本身也定義為敘利亞事務違反土耳其演習，表達大馬士革的大致相同的結果。埃爾多安現在顯示了他所有的技能作為一個政治的平衡，即把它與普京和阿薩德本人的競爭。它似乎並不偶然的安卡拉敘利亞的動作幾乎同時發生與美國副​​總統埃爾多安的訪問。美國訪問的目的是為了重新連接土耳其的盟友，在大西洋聯盟的框架內認為是至關重要的，並試圖消除與俄羅斯的關係越來越緊密的危險。如果美國確信土耳其的存在，包括其盟國的必要性，儘管有關政府安卡拉的越來越少的民主願景的問題，因為一旦他們再次自己的需求來的一般原則把前民主，而你只算得上是通用的運營商。在任何情況下，如果阿薩德土耳其，曾建議其在其中，在衝突結束，將確定敘利亞的未來結構，不會是做同樣由華盛頓支持民主力量的談判存在的支持，誰現在已經加入該領域。這一前景可能是對敘利亞國家的未來，把兩部分組成的比較，已表示，複雜的是，到現在為止勢不兩立。如果這種情況發生在華盛頓會，最起碼，該法案與畫了莫斯科的比賽中，全德界定，敘利亞的未來。它將，但是，是有趣的，看看有什麼會莫斯科飛往可能被看作為一個美國人干涉，一個框架，普京認為導致了他的青睞內的一個直接反應。土耳其的行動，但是，把一切都成了問題，並可能導致與阿薩德庫爾德人的和解，只是在反安卡拉。為更貼近埃爾多安必須指定，美國承諾不支持土耳其的邊境庫爾德人國家的建立，此時安卡拉政府的主要焦點，犧牲了庫爾德人在敘利亞的要求。美國正在進行一項危險的政治遊戲的對比伊斯蘭國部隊地面所扮演的角色的重要性，華盛頓可以做到這一點，因為在他們的庫爾德人不團結，所以很可能將支持相當廣泛自治的一種形式庫爾德地區，即使是在一個統一的敘利亞呢。但是，莫斯科可能與阿薩德一起行動起來，就在庫爾德槓桿降低安卡拉想僱用的作用影響的可能性。計數器將是什麼克里姆林宮認為最重要的中東和經濟關係就是與安卡拉，織地緣政治，然而，已被證明是一個對俄羅斯完全可靠的合作夥伴，在這樣一個場景，有沒有關於相互關係的確定性。

トルコはアサドに反乱軍をサポートしています

シリアの戦争は、新しい変数で濃縮される：一部であるアサドに対する反逆者、と一緒に、独自の空軍と陸軍で、このシリーズでは、実際には、トルコはシリアの領土に行ってきたアクションを落下しますイスラム国家の位置に対する世俗と同盟契約、アメリカ人、。アンカラの主な関心は、トルコとの国境に状態を確立することができクルド労働組合を可能にすることが可能なシリアの四肢切断を回避するために、クルド人を傷つけたまま。この本当の目的をサポートするために、トルコはシリアの国家の領土四肢切断を防止したいと主張するが、この時点で、アサドの敵をサポートし、さらに提携の一般的なフレームワークを複雑にします。ダマスカスはトルコのアクションを好きではなかったことは、国の主権の侵害として、その領土に合意していない入り口を定義したアサド政権の抗議を証明しています。クルド人自身がダマスカスの実質的に同じ結果を表現する、シリア情勢トルコ操縦の違反として定義されています。エルドアン首相は現在、プーチンとアサド自身との競争にそれを置く政治綱渡りなど、すべての彼のスキルを示しています。シリアのアンカラの作用は、米国副大統領エルドアンの訪問でほぼ同時に発生したことを偶然のようではありません。アメリカのミッションの目的は、大西洋同盟の枠組みの中で不可欠であると考え、同盟国としてトルコを接続し、ロシアとますます密接な関係の危険性を排除しようとすることでした。再び彼らはの一般原則に彼らのニーズの前に置いているため、米国は、アンカラ政府のますます少なく民主的なビジョンに関連する問題にもかかわらず、その同盟国を含むトルコの存在の必要性を確信していた場合あなたがユニバーサルキャリアであることを主張するの民主主義、。いずれの場合も、アサドトルコ場合、紛争の終わりに、シリアの将来の構造を定義します、それはワシントンに裏打ちされた民主的な力に同じことをしないだろう、交渉にその存在の支持を示唆していました誰が今のフィールドに参加しています。この見通しは、現在相容れないまで、言われてきた2部構成の比較を、パッティング、シリア国の将来を複雑にする可能性があります。これはワシントンで発生した場合法案はゲームにモスクワで描いた、非常に少なくとも、全体のデシリアの将来のために、定義します。しかし、でプーチンは彼の好意につながっていると考えられ枠組みの中で、アメリカの干渉と見なされるかもしれないものにモスクワの即時反応がどうなるか見るのは興味深いだろう。トルコのアクションは、しかし、ちょうど抗アンカラで、質問にすべてを置き、アサドとクルド人の和解につながる可能性があります。エルドアン首相に近いために指定する必要があり、米国はシリアのクルド人の要求を犠牲に、この時点で、トルコの国境にクルド人の状態の作成をサポートしないアンカラ政府の主な焦点を約束しました。その中にクルド人が団結しておらず、その理由はおそらく、かなり広範な自治の形をサポートするため、米国ではワシントンがこれを行うことができ、イスラム国の力とは対照的に地面に果たした役割の重要性に危険な政治ゲームを行っていますクルド地域のため、でもまだ統一シリア内。しかし、モスクワアンカラ雇いたかった役割の影響を減少させるために右クルドレバレッジで、アサドと一緒に行動する可能性があります。カウンターはどこシナリオでは、クレムリンは、しかし、ロシアのために完全に信頼できるパートナーであることが証明された、アンカラで製織され、中東、経済関係の地政学の最も重要と考えるものになります相互の関係についての確信はありません。

تركيا تدعم قوات الثوار إلى الأسد

غير المخصب الحرب السورية مع المتغيرات الجديدة: يقع، في الواقع، في هذه السلسلة، الإجراء الذي قامت تركيا على أراضي سوريا، مع قواتها الجوية الخاصة والجيش، جنبا إلى جنب مع الثوار ضد الأسد، الذين هم جزء التعاقدات العلمانية والحليفة، فإن الأميركيين، ضد مواقع للدولة الإسلامية. تبقى الفائدة الرئيسية من أنقرة إلى تلف الأكراد، لتجنب تفتيت سوريا، قادرة على السماح للاتحاد الكردية قادرة على إقامة دولة على الحدود مع تركيا. ولدعم هذا الهدف الحقيقي، تركيا تدعي أنها تريد منع تقطيع أوصال الأراضي الأمة السورية، ولكن، في هذه المرحلة، ويدعم أعداء الأسد، الأمر الذي يزيد من تعقيد الإطار العام التحالفات. أن دمشق لم أكن أحب العمل التركي، يثبت احتجاجا على حكومة الأسد، الذي حدد المدخل لم توافق على أراضيها باعتباره انتهاكا لسيادة البلاد. فقد عرف الأكراد أنفسهم باعتباره انتهاكا للشؤون السورية المناورة التركية، تعبر عن نفسها بشكل كبير نتائج دمشق. يظهر أردوغان الآن كل مهاراته كعمل التوازن السياسي، التي وضعت في منافسة مع بوتين والأسد نفسه. لا يبدو من قبيل الصدفة أن العمل أنقرة في سوريا وقعت بشكل متزامن تقريبا مع زيارة نائب الرئيس الامريكي اردوغان. وكان الغرض من البعثة الأمريكية لإعادة تركيا كحليف، التي تعتبر أساسية في إطار حلف شمال الأطلسي، ومحاولة القضاء على خطر وجود علاقة وثيقة على نحو متزايد مع روسيا. إذا كانوا مقتنعين الولايات المتحدة على ضرورة وجود تركيا، بما في ذلك حلفائها، على الرغم من المشاكل المتعلقة رؤية متزايد أقل ديمقراطية من حكومة انقرة، لمرة أخرى أنها وضعت قبل احتياجاتهم إلى المبادئ العامة لل الديمقراطية، والتي تدعون لتكون حاملة العالمية. في أي حال، إذا كان الأسد تركيا، اقترحت دعمها لوجودها في المفاوضات التي، في نهاية الصراع، وتحديد الهيكل المستقبلي لسوريا، أنها لن تفعل الشيء نفسه بالنسبة القوى الديمقراطية المدعوم من واشنطن الذي انضم الآن هذا المجال. ومن المرجح أن يعقد مستقبل البلاد السورية، ووضع مقارنة جزئين، التي قيل، حتى الآن لا يمكن التوفيق بينها هذا الاحتمال. وإذا حدث ذلك في واشنطن، سوف، على أقل تقدير، ومشروع قانون وجه مع موسكو على اللعبة، ودي كله يعرف، بالنسبة لمستقبل سوريا. فإنه، مع ذلك، من المثير للاهتمام أن نرى ما سيكون عليه رد فعل فوري من موسكو إلى واحد يمكن أن تعتبر في تدخلا الأمريكي، ضمن الإطار الذي يعتقد أن بوتين قد أدت إلى صالحه. العمل التركي، ومع ذلك، يضع كل شيء موضع تساؤل، ويمكن أن يؤدي إلى التقارب بين الأكراد مع الأسد، فقط في مكافحة أنقرة. يجب أن تكون محددة بالنسبة أقرب إلى أردوغان، تعهدت الولايات المتحدة بعدم دعم إنشاء دولة كردية على الحدود التركية، في هذا الوقت التركيز الرئيسي للحكومة أنقرة، التضحية مطالب الكرد في سوريا. ان الولايات المتحدة تجري لعبة سياسية خطرة على أهمية الدور الذي تلعبه على الأرض وعلى النقيض من قوات الدولة الإسلامية، يمكن لواشنطن القيام بذلك لأن فيها الأكراد ليسوا موحدين والسبب على الأرجح، سوف تدعم شكلا من أشكال الحكم الذاتي واسعة إلى حد ما بالنسبة للمناطق الكردية، وحتى داخل المتحدة سوريا حتى الان. ولكن هناك احتمال أن موسكو يمكن أن تعمل جنبا إلى جنب مع الأسد، والحق على النفوذ الكردي لتقليل تأثير الدور الذي أنقرة يريد توظيف. العداد سوف يكون ما يرى الكرملين أهم من الجغرافيا السياسية للشرق الأوسط والعلاقات الاقتصادية التي تحيك مع أنقرة، التي، مع ذلك، وقد ثبت أن تكون شريكا يمكن الاعتماد عليها تماما بالنسبة لروسيا، في سيناريو حيث لا توجد اليقين حول العلاقات المتبادلة.

La Corea del Nord lancia un missile balistico

La Corea del Nord avrebbe effettuato un lancio di un missile balistico, probabilmente in grado di trasportare una testata nucleare, da un sottomarino, di fronte alla propria costa orientale. Questo lancio è soltanto l’ultimo di una serie di altri lanci, effettuati in aperto contrasto con le risoluzioni delle Nazioni Unite, contro l’utilizzo di questa tecnologia militare, da pare di Pyongyang. Il fatto denuncia il costante pericolo che incombe sulla penisola coreana, a causa delle intemperanze del regime della Corea del Nord. Le cause dell’ennesima provocazione di Pyongyang sembrano essere di ordine esterno e di ordine interno. Per quanto riguarda lo scenario internazionale, il lancio segnala l’ennesima insofferenza di Pyongyang, verso le esercitazioni comuni, oramai diventate a cadenza annuale, tra le forze armate sudcoreane e quelle statunitensi. Lo scopo di queste esercitazioni è preparare la difesa di Seul da eventuali attacchi provenienti dall’esterno, in special modo dalla Corea del Nord, che ha più volte minacciato lo stato coreano meridionale, sia verbalmente, che con atti militari ostili. Infatti rientra tra queste minacce, la dichiarazione da parte della Corea del Nord, della possibilità di lanciare un attacco nucleare contro Seul; l’intenzione sarebbe quella di esercitare una difesa preventiva del territorio nordcoreano contro la presenza delle forze americane nelle acque coreane. Deve essere specificato che queste minacce si ripetono ogni volta che queste esercitazioni vengono effettuate ed in questa ripetizione si può leggere la volontà di Pyongyang di esercitare una pressione sulla propria popolazione. D’altro canto la pericolosità di questi atti militari, porta ad innalzare la possbilità che si verifichi un incidente, capace di provocare una escalation. Per quanto riguarda il fronte interno, il lancio del missile balistico, deve essere messo in relazione con operazioni dell’esercito nordcoreano starebbe compiendo nella zona smilitarizzata, presente tra i due paesi. Le forze di Pyongyang, infatti, starebbero collocando una grande quantità di mine dal lato settentrionale del confine. Una possibilità, che viene vagliata attentamente, sarebbe quella che l’operazione possa essere rivolta, non tanto verso la Corea del Sud, quanto verso gli oppositori interni, tra cui molti militari, che cercherebbero di fuggire al sud. Il significato di questa operazione potrebbe cercare, quindi, di limitare le fughe dal paese, provocate da situazioni di povertà e carestia e di un dissenso altrimenti impossibile da esprimere. A questo proposito si deve ricordare la fuga nella Corea del Sud, del secondo diplomatico più alto in grado presente nell’ambasciata nordcoreana di Londra; un segnale evidente, che anche nelle classi dirigenti del paese, il livello di scontento si sta incrementando.   

North Korea launched a ballistic missile

North Korea would carry out a launch of a ballistic missile, possibly capable of carrying a nuclear warhead, from a submarine, in front of its east coast. This launch is the latest in a series of other launches were performed in open contrast with the resolutions of the United Nations, against the use of this military technology, as seems to Pyongyang. The fact denounces the constant danger looming on the Korean peninsula, because of the excesses of the regime of North Korea. The causes of yet another provocation by Pyongyang seem to be of external order and internal order. Regarding the international scenario, the launch marks the umpteenth impatience with Pyongyang, to joint exercises, now become a yearly, between the armed forces of South Korean and US. The purpose of these exercises is to prepare the defense of Seoul from possible attacks from outside, especially from North Korea, which has repeatedly threatened the South Korean state, both verbally, and with hostile military acts. It is one of these threats, the statement by the DPRK, the ability to launch a nuclear strike against Seoul; the intention would be to exercise a preemptive defense of North Korean territory against the presence of US forces in the Korean waters. It must be specified that these threats are repeated every time these exercises are carried out with this repetition you can read the will to Pyongyang to put pressure on its population. On the other hand the danger of these military actions, leads to raise the Possibility that an accident capable of causing an escalation. As for the home front, the launch of the ballistic missile, must be put in relation with North Korean army operations would be doing in the demilitarized zone, present between the two countries. The Pyongyang forces, in fact, they would be placing a great deal of mines from the northern side of the border. One option, which is being carefully examined, would be that the operation could be directed, not so much to South Korea, as well as toward domestic opponents, including many soldiers, who would try to flee to the south. The meaning of this operation might look, then, to limit the escapes from the country, caused by poverty and famine and an otherwise impossible to express dissent. In this regard we must remember the flight to South Korea, the second highest diplomat in the present North Korean embassy able to London; a clear signal that even in the ruling classes of the country, the level of discontent is increasing.