Страны Европейского союза встречаются в Братиславе

Саммит в Братиславе между представителями стран ЕС, станет первым после выхода в Лондоне, а также первый без Великобритании в качестве участника. Речь идет не только символическим, потому что большинство британских избирателей показал общее недомогание, что также сказывается на других государств на европейском континенте. Это восприятие, широко доказано конкретными аспектами, расстояние европейских институтов люди, которые должны представлять, что было достигнуто с уменьшением качества жизни рядовых граждан, из-за отсутствия или недостаточности ответов, которые были даны " Европейский союз против экономического кризиса. Почему, если это факт, что нынешний исторический период был пересечен экономический кризис принес огромные, столь же верно, что документы, принятые государствами, почти всегда на показаниях властей Европейского союза, имели в качестве своей главной цели защита финансовых и банковских учреждений, часто виновные в плохом управлении, тоже отмечен спекулятивный адрес, который в конечном итоге становится значительной части причин экономического кризиса. Европейский союз также отличается чрезмерной скоростью бюрократии, которая в сочетании с отсутствием ощутимых решений в интересах населения, привело к общему недоверию, которое превысило секторы уже скептически Брюссель, чтобы найти даже консенсуса в отношении социальных партнеров традиционно благоприятные для Брюсселя. Что должно произойти в Братиславе, это должно быть введение фазы отражения по этим и другим темам, через который выздоровел больше доверия в европейских институтах, с тем чтобы предотвратить текущую реальную опасность избирательных заявлений политических партий в отличие от союза в следующих назначений на голосование, которое будет включать в себя несколько национальных государств. Для этого вам нужно в конкретной работы по материальным вопросам, но приверженность трудно больших различий, которые возникают между государствами-членами. Одним из наиболее неотложных вопросов был определен в обобщенном страха международного терроризма и опасности, связанные с иммиграцией. На самом деле, эти опасения являются их большинство стран Центральной Европы, которые нарушили общие правила, отказываясь брать на себя ответственность акций, к которым они имеют право мигрантов. Наоборот эти нарушения должны быть построены из санкций для того, чтобы адекватно реагировать на тех, кто нарушает правила союза, это будет первым шагом к восстановлению принципа справедливости между государствами, особенно среди тех, с различным географическим положением. Предложения по этим вопросам, однако, трудно согласительная с условиями которой основан Союз: запретить миграция не только исторический, но и анти вряд ли осуществимо. Конечно, в ходе вооруженного патрулирования границы может быть сдерживающим фактором в краткосрочной перспективе может работать, но и против войны, голода и изменения климата, которые порождают отчаяние проблема не может быть решена только с оружием в руках. В связи с этим, дискуссия становится еще больше, так как предотвращение миграции требует больших политических и военных сил и средств, субъект Европы, из которых Брюссель до сих пор отсутствует. Это отсутствие означает тяжелую задержку программ и большой мощности, которые необходимы, чтобы не страдать от последствий актов, вызванных другими. Ибо без единой армии, способной вмешаться в кризисных районах с высокой возможностью разрешения конфликтов, единственная дипломатическая фаза уже недостаточно; отказ от Лондона, чтобы разрешить эту ситуацию, кажется промыслительно, поскольку она удаляет страну от все более выступают против этого. Конечно, обойтись без британской военной силы снижает способность возможной европейской армии, но этот недостаток может быть решен со специализацией в области вмешательства в кризисных районах. Совершенно очевидно, что политическая воля должна быть сильной, а также инвестиции, в которых ни одна страна не может быть отменено. Другая фундаментальная глава будет интерпретировать различные политики в отношении бюджетных ограничений, чтобы обеспечить более экспансионистскую политику, способные переломить тенденцию и обеспечить темпы роста, необходимые, чтобы сделать вниз континентальной экономики. Кроме того, в этой области у нас отсутствуют четкие правила и общая ситуация столкновения с особыми интересами некоторых стран, особенно немецкой, которые сохраняются в отношении самозащиты слишком очевидной. Определив необходимость согласования налоговых правил во всех странах, чтобы предотвратить и восстановить утечку крупных транснациональных компаний, безусловно, отправной точкой, даже политической, но этого достаточно, чтобы обеспечить восстановление экономики не, которые затем должны поддерживаться, с политическими решениями, принятые в течение короткого времени, это скорость принятия решения в настоящее время невозможно из-за обременительных правил, которые способствуют распространенности конкретных интересов общих из них. Начать обсуждение этого вопроса становится приоритетной потребностью, а не отступило. Как уже было показано, что становится все более и более необходимым законодательство регулирует включение и также возможную высылку стран, которые хотят, чтобы стать членом ЕС. Вопрос о том, кто нарушает основные принципы, такие как социальные права, должны стать предметом, на котором законодательно определенные меры, которые обеспечивают не только предупреждения, без последствий. Поведение правительства, как Венгрия не может быть разрешено и никаких изменений не следует также предусмотреть, что государство должно быть исключен. Время включения любой ценой, возможно, преследовали, чтобы удовлетворить коммерческие амбиции одного государства, он должен быть установлен в сторону, чтобы налагать более жесткие критерии допуска в союзе. Это всего лишь несколько шагов, которые могли бы переломить ход скептицизма по отношению к Европе, а затем позволить им развиваться еще более политический характер. Из того, что будет происходить в Братиславе можно судить и предсказывать будущее Европейского Союза.

歐盟國家在布拉迪斯拉發舉行會議

歐盟國家的代表在布拉迪斯拉發峰會，將是倫敦出口後的第一個，也沒有英國最早的一個參與者。這個問題不僅是象徵性的，因為絕大多數英國選民表現出萎靡不振已還對歐洲大陸的影響的其他國家。這是感知，通過具體方面廣泛證明，歐洲的機構由誰應該代表人民，這與普通公民的生活質量下降來實現，由於通過“給予的缺乏或不足的答案的距離歐盟反對經濟危機。為什麼，如果這是一個事實，即目前的歷史時期已經被經濟危機劃線帶來了巨大的，它同樣真實的是由各州通過的文書，幾乎總是在歐盟當局的指示，曾作為其核心目標金融和銀行機構，經常犯管理不善的防守，以投機的地址，這最終成為經濟危機的原因大部分得非常明顯。歐洲聯盟也被官僚的速度過快，這與缺乏實際決策相結合，以造福於人民區分開來，導致了普遍的不信任，這已經超出了部門已經懷疑布魯塞爾，找上了社會夥伴甚至是共識傳統上有利於布魯塞爾。在布拉迪斯拉發應發生什麼，應該出台關於這些和其他主題反思的階段，通過在歐洲的機構回收更多的信任，從而防止政黨的選舉聲明目前真正的危險相反，在接下來的任命表決工會，其中包括幾個民族國家。要做到這一點，你需要在實際問題的具體工作，但承諾是困難的成員國之間出現的巨大差異。其中最緊迫的問題已經在國際恐怖主義的恐懼廣義已確定，並與移民有關的危險。其實，這些擔憂是他們最中歐的狀態，這違反了共同規則，拒絕負責給他們有權對移民的股份的。相反這些違規行為應當建立制裁，以充分滿足那些誰打破了聯盟的規則作出反應，這將是第一步，重新建立各國之間的公平性的原則，尤其是那些具有不同的地理位置。對這些問題的建議，然而，符合條件困難的調解該聯盟是基於：禁止移民不僅是歷史的，而且抗很難做到。當然，在武裝巡邏的邊界，可以在短期內可以工作威懾作用，但反對戰爭，飢餓和氣候變化，而產生絕望的問題，不僅可以用武器來解決。在這一點上，爭論變得更大，因為預防移民需要極大的政治和軍事能力，主體歐洲，其中布魯塞爾仍然缺乏。這種缺乏表示在方案和巨大的力量，這將要求不吃虧造成他人行為的影響，沉重的延遲。對於沒有共同的軍隊，能夠在解決衝突的可能性很高危機地區進行干預，唯一的外交階段不再是足夠了;倫敦的放棄，要解決這種情況似乎天賜，因為它消除了從全國越來越多反對。當然離不開英國的軍事力量降低可能的歐洲軍隊的能力，但是這方面的不足可以通過在危機地區干預的專業化解決。很顯然，政治意願必須牢固，以及投資在任何國家都不能豁免。另一個基本章將解釋在預算約束不同的策略，讓更多的擴張性政策，能夠扭轉這一趨勢，並確保做下來大陸經濟所需要的增長率。此外，在這方面我們缺乏明確的規則和一般的情況與一些國家的特殊利益，特別是德國的，它堅持自我保護太明顯的態度相衝突。在確定了需要協調所有國家的稅收規則，以防止和恢復的大型跨國公司逃跑，肯定是一個起點，甚至是政治，但它不足以確保經濟復甦，然後必須保持下去，在很短的時間作出的政治決定，這個決定的速度，因為有利於一般的人的特殊利益的流行繁瑣規章目前不可能。開始對這個問題成為一個優先需求，而不是加以刪減的討論。因為它已被證明越來越必要的立法規定了包容和也希望是歐盟國家的可能驅逐。是誰違反了基本原則，如社會權利的問題，必須成為在其立法一定的措施，它不僅提供警告沒有後果的主題。如匈牙利政府的行為不能被允許的，沒有變化也應該提供一個狀態是被驅逐。包容不惜一切代價的時候，也許追求滿足單一國家的商業野心，它一定要預留，以實施更嚴格標準在工會錄取設置。只有幾步之遙，而這將使對歐洲持懷疑態度的大潮中，然後讓他們開發更多的政治。從將在布拉迪斯拉發發生什麼，你可以判斷和預測歐盟的未來。

欧州連合（EU）諸国は、ブラチスラバで開催されています

EU加盟国の代表者間のブラチスラバでサミットは、参加者として英国のないロンドン口後の​​最初のも初めてとなります。英国の有権者の大半は、欧州大陸の他の州に影響を与えている倦怠感を示したので、質問は、だけでなく、象徴的です。これは、広く具体的な態様によっても証明された知覚、である、原因 'で与えられた不足や不十分な答えに、平均的な市民の生活の質の低下で達成された表現することになっている人による欧州機関までの距離経済危機に対する欧州連合（EU）。なぜ、それが現在の歴史的な期間は経済危機によって交差されていることを、事実である場合には、その中心的な目標として持っていた、欧州連合（EU）当局の指示にほとんど常に、楽器の状態によって採用されたことも同様に真である、巨大もたらしました悪い管理の多くの場合、有罪の金融・銀行機関の防衛は、あまりにも経済危機の原因の大部分になってしまった投機アドレス、でマーク。欧州連合（EU）も人口に利益をもたらす有形決定の欠如と組み合わせた官僚の過剰な割合で区別され、社会的パートナーにさえ合意を見つけるために、ブリュッセルの懐疑的既にセクターを超えている一般的な不信につながりましたブリュッセルに伝統的に良好。政党の選挙文の現在の本当の危険を防止するために、ブラチスラバにどうするか、それは、ヨーロッパの機関でより多くの信頼を回復し、それを通してこれらおよび他のトピックでの反射の位相の導入、でなければなりませんいくつかの国民国家が含まれます投票の隣の予定で組合に反し。行うには、有形問題に関する具体的な作業に必要がありますが、コミットメントは、加盟国の間で起こる大きな差のために困難であること。最も直接的な問題の一つは、国際テロの一般恐怖と移民に関連した危険で同定されています。実際には、これらの懸念は、彼らが移住者に資格を与えているに株式の電荷を取ることを拒否、共通のルールに違反した中央ヨーロッパの状態、彼らのほとんどがあります。これらの違反に反するが十分組合のルールを破る者に対応するために、制裁で構成されるべきで、特に地理的に異なる場所にものの中に、状態間の公平性の原則を再確立するための最初のステップとなります。これらの問題に関する提案は、しかし、連合の基礎と条件では困難調停です：禁止移行は歴史だけでなく、抗ほとんど実現不可能です。確かに武装パトロールに境界線が動作することができます短期的に抑止することができるが、問題は唯一の武器で対処することができない絶望を生成戦争、飢餓や気候変動に対する。マイグレーションの防止は、ブリュッセルがまだ欠けているそのうちの主題ヨーロッパ、偉大な政治的、軍事的能力を必要とするので、この点で、議論は、さらに大きくなりました。この欠如は他の人によって引き起こされる行為の影響を受けないように要求されたプログラムや偉大な力によって、上に重い遅延を示しています。競合の解決の可能性が高い危機分野に介入することができ、共通の軍隊、なしの場合は、唯一の外交相はもはや十分ではありません。それはますますこれに対しから国を除去するので、この状況を解決するためにロンドンの放棄は、摂理ようです。もちろん、英国の軍事力なしで行うことは可能なの欧州軍の能力を低下させるが、この欠陥は、危機エリアの介入に特化して解決することができます。政治的意志が強いだけでなく、どの国が放棄することはできませんした投資でなければならないことは明らかです。もう一つの基本的な章では、傾向を逆転し、大陸の経済を下に行うために必要な成長率を確保することができ、より拡張的政策を、可能にするために、予算の制約上の異なるポリシーを解釈します。また、この領域で、我々は明確なルールを欠いており、一般的な状況はあまりにも明白自己保護の姿勢に固執するいくつかの国の特別な利害関係、特にドイツ語1、と衝突します。防止し、大規模な多国籍企業の脱出、確かに出発点でも、政治を回復するために、すべての国の税規則を調和させる必要性を認識し、次いで必要があり、景気回復を確実にするのに十分ではないました短い時間で撮影した政治的決定で、維持され、この決定のスピードがあるため、一般的なものの特定の興味の有病率を好む面倒な規制の現在不可能です。優先順位の必要性となっていないderogatedことが、この問題についての議論を開始します。ますます必要に法律になることが示されているように包含し、また、EU加盟になりたい国の可能性排除を調節します。このような社会的権利などの基本的な原則に違反している人の質問は、影響なしの警告を提供するだけでなく、特定の手段を、法律を制定する上で課題となっている必要があります。ハンガリーのような政府の行動は許されないと何の変化も状態を追放することを提供するべきではありません。すべてのコストでインクルージョンの時間は、多分単一の状態の商業野心を満たすために追求し、それが労働組合で入学のためのより剛性の基準を課すためには別に設定する必要があります。それはヨーロッパに向かって懐疑論の流れを変えるし、それらをより政治的な発展する可能性があり、わずか数ステップです。ブラチスラバに何が起こるかからは判断して、欧州連合（EU）の将来を予測することができます。

ويجتمع ودول الاتحاد الأوروبي في براتيسلافا

قمة في براتيسلافا بين ممثلي دول الاتحاد الأوروبي، سيكون الأول بعد منفذ لندن، وكذلك أول من دون بريطانيا كمشارك. المسألة ليست فقط رمزية، لأن الغالبية العظمى من الناخبين في المملكة المتحدة أظهرت الشعور بالضيق التي أثرت أيضا دول أخرى في القارة الأوروبية. هذا هو التصور، وثبت على نطاق واسع من قبل جوانب ملموسة، والمسافة من المؤسسات الأوروبية من قبل الناس الذين من المفترض أن تمثل، والذي تم تحقيقه مع انخفاض نوعية حياة المواطنين العاديين، بسبب عدم وجود أو عدم كفاية الأجوبة التي أعطيت من قبل " الاتحاد الأوروبي لمكافحة الأزمة الاقتصادية. لماذا، إذا كان هذا هو واقع، أن الفترة التاريخية الراهنة قد عبرت عن الأزمة الاقتصادية جلبت ضخمة، فمن الصحيح أيضا أن الصكوك من قبل الدول المعتمدة، دائما تقريبا على مؤشرات للسلطات الاتحاد الأوروبي، وقد كان الهدف المركزي الدفاع عن المؤسسات المالية والمصرفية، وغالبا ما مذنب من سوء الإدارة، تميزت أيضا من خلال عنوان المضاربة، التي انتهت تصبح أجزاء كبيرة من أسباب الأزمة الاقتصادية. ويتميز الاتحاد الأوروبي أيضا بمعدل المفرط للبيروقراطية، والتي جنبا إلى جنب مع عدم وجود قرارات ملموسة لصالح السكان، أدى إلى انعدام الثقة العامة، والتي تجاوزت القطاعات متشككة بالفعل من بروكسل، للعثور حتى توافق في الآراء بشأن الشركاء الاجتماعيين مواتية تقليديا إلى بروكسل. ما يجب أن يحدث في براتيسلافا، ينبغي أن يكون مقدمة لمرحلة من التفكير في هذه وغيرها من الموضوعات، التي من خلالها انتشال مزيد من الثقة في المؤسسات الأوروبية، وذلك لمنع الخطر الحقيقي الحالي البيانات الانتخابية للأحزاب السياسية خلافا للاتحاد في التعيينات المقبلة للتصويت، والتي سوف تشمل العديد من الدول. للقيام بذلك تحتاج في عمل ملموس بشأن قضايا ملموسة، ولكن التزام من الصعب للفروق الكبيرة التي تحدث بين الدول الأعضاء. تم التعرف على واحدة من القضايا الأكثر إلحاحا في الخوف المعمم الإرهاب الدولي والمخاطر المرتبطة بالهجرة. في الواقع، هذه المخاوف هي الأكثر بهم من دول أوروبا الوسطى، التي انتهكت قواعد مشتركة، رافضا تولي أسهم التي يحق لهم المهاجرين. وعلى العكس من هذه الانتهاكات يجب أن تبنى من العقوبات، من أجل الاستجابة على نحو كاف لاولئك الذين يخرقون قواعد الاتحاد، فإنه سيكون بمثابة الخطوة الأولى لإعادة تأسيس مبدأ العدالة بين الدول، وخصوصا بين الذين يعانون من موقع جغرافي مختلف. مقترحات حول هذه القضايا، ومع ذلك، فإن التوفيق من الصعب للشروط التي يقوم عليها الاتحاد: حظر الهجرة ليست تاريخية فحسب، بل أيضا مضادة بالكاد ممكنا. بالتأكيد في دورية مسلحة حدود يمكن أن يكون رادعا على المدى القصير يمكن أن تعمل، ولكن ضد الحرب والجوع وتغير المناخ، التي تولد اليأس لا يمكن أن تعالج المشكلة فقط مع الأسلحة. وفي هذا الصدد، فإن النقاش يصبح أكبر حجما، لمنع الهجرة يتطلب القدرات السياسية والعسكرية كبيرة، موضوع أوروبا، والتي بروكسل لا يزال غير موجود. هذا النقص يدل على تأخير ثقيلا على برامج وقوة عظمى، وهي مطلوبة لا تعاني من آثار الأفعال الناجمة عن الآخرين. لأنه بدون جيش مشترك، وقادرة على التدخل في مناطق الأزمات مع احتمال كبير لتسوية النزاعات، المرحلة الدبلوماسية الوحيدة هي لم تعد كافية. التخلي عن لندن، من أجل حل هذا الوضع يبدو محظوظ، لأنه يزيل البلاد من معارضة متزايدة في هذا. القيام بالطبع دون القوة العسكرية البريطانية يقلل من قدرة جيش أوروبي محتمل، ولكن يمكن حل هذا النقص مع التخصص في التدخل في مناطق الأزمات. ومن الواضح أن الإرادة السياسية يجب أن تكون قوية، فضلا عن الاستثمارات التي لا يمكن لأي بلد أن التنازل. سوف الفصل أساسي آخر تفسير سياسة مختلفة عن قيود الميزانية، للسماح للسياسات أكثر توسعية، وقادرة على عكس هذا الاتجاه، وضمان معدلات النمو اللازمة للقيام أسفل الاقتصاد القاري. أيضا في هذا المجال أننا نفتقد واضحة القواعد والوضع عموما يصطدم مع مصالح بعض الدول على وجه الخصوص، وخاصة الألمانية واحدة، والتي لا تزال قائمة في موقف الدفاع عن النفس، حماية للغاية واضحة. وبعد تحديد الحاجة إلى تنسيق القواعد الضريبية في جميع البلدان لمنع واستعادة الهروب من الشركات الكبيرة المتعددة الجنسيات، وبالتأكيد نقطة انطلاق، حتى سياسي، ولكنها ليست كافية لضمان الانتعاش الاقتصادي، الذي يجب أن ثم الحفاظ عليها، مع القرارات السياسية التي اتخذت في وقت قصير، وهذه السرعة قرار مستحيلة في الوقت الراهن بسبب اللوائح التنظيمية المرهقة التي تساعد على انتشار المصالح الخاصة لتلك العامة. بدء مناقشة هذه المسألة تصبح الاحتياجات ذات الأولوية وعدم تقييدها. كما ثبت أن يصبح التشريع أكثر وأكثر ضرورة ينظم إدراج وأيضا طرد ممكن من الدول التي تريد أن تكون عضوا في الاتحاد الأوروبي. السؤال من الذي ينتهك المبادئ الأساسية مثل الحقوق الاجتماعية، يجب أن يصبح الموضوع الذي لتشريع تدابير معينة، والتي توفر ليس فقط تحذيرات من دون عواقب. ولا يمكن السماح لسلوك الحكومات مثل المجر وينبغي أن أي تغييرات أيضا على أن تكون الدولة للطرد. وقت إدراجها في جميع التكاليف، وربما السعي لتلبية طموحات تجارية من دولة واحدة، ويجب وضعه جانبا من أجل فرض معايير أكثر صرامة للقبول في النقابة. أنها ليست سوى خطوات قليلة، والتي يمكن أن تتحول موجة من الشكوك تجاه أوروبا، ومن ثم السماح لهم لتطوير أكثر السياسية. من ما سيحدث في براتيسلافا يمكنك الحكم والتنبؤ بمستقبل الاتحاد الأوروبي.

Lo scenario Nord Coreano

Gli Stati Uniti, in accordo con la Corea del Sud, hanno iniziato a dare dimostrazioni pratiche a Pyongyang della propria potenza militare, sorvolando il paese nordcoreano con bombardieri strategici a lungo raggio. Si tratta di un avvertimento esplicito contro le dimostrazioni nucleari, che la Corea del Nord ha effettuato tramite i test eseguiti, in modo speciale l’ultimo che ha prodotto una potenza fino ad ora mai raggiunta. Effettuare un sorvolo sul paese nordcoreano equivale a bilanciare la minaccia di Pyongyang di armare missili a lunga gittata con testate nucleari per colpire i paesi alleati degli Usa e gli stessi Stati Uniti. Washington ha inteso fare comprendere al regime comunista di essere in grado di portare le testate nucleare direttamente al domicilio di Kim Jong-Un. Si tratta di un passaggio che rappresenta un notevole elemento di novità, che va ben oltre le esercitazioni militari congiunte con Seul, che, di solito, costituiscono la dimostrazione di forza più consueta. In questa fase, invece, la Casa Bianca, ha voluto dimostrare, dando un significato molto esplicito alla decisione, di potere e volere operare da sola contro qualsiasi nemico, se minacciata in modo così esplicito. Occorre ricordare, che con Pyongyang ogni tentativo diplomatico di conciliazione, per una moratoria sugli esperimenti nucleari nordcoreani è sempre fallito e l’azione americana è tesa a dimostrare proprio che la situazione ha superato ogni limite previsto. Tuttavia, di pari passo, procede anche l’attività diplomatica americana nei confronti degli altri paesi, sopratutto le grandi potenze e presso le Nazioni Unite. L’obiettivo da raggiungere in questo campo è una intesa su nuove e più forti sanzioni verso Pyongyang, che siano condivise sopratutto dalla Cina, che è ancora il paese più vicino alla Corea del Nord, malgrado le tante divergenze. La posizione di Pechino, in effetti, risulta essere la più delicata, sopratutto per la vicinanza geografica con la potenza nucleare asiatica. I due paesi condividono la linea di confine ed il pericolo per la Cina non è soltanto quello di avere così vicino alla propria frontiera ordigni nucleari pronti all’uso, quanto il timore di innescare una tragedia umanitaria in grado di produrre un alto numero di profughi pronti a riversarsi sul suo territorio. Questa eventualità è tutt’altro che sottovalutata dal governo cinese, che conosce bene le tattiche dei dittatori arabi, capaci di regolare il flusso dei migranti per mettere in difficoltà l’Europa. Per adesso Kim Jong-Un ha dimostrato di non volere utilizzare questo strumento di pressione, preferendo dare dimostrazione della forza atomica del suo paese. Ma l’eventualità di una crisi umanitaria, dettata da ragioni contingenti a causa delle condizioni economiche del paese, potrebbe prodursi anche in maniera autonoma. Pechino si trova così ad un bivio, pur condannando i test nucleari della Corea del Nord, non intende, per ora calcare troppo la mano, anche se potrebbe ovviare a questa sua necessità, adottando, nei confronti di eventuali sanzioni, un comportamento non troppo rigido. Già in passato, infatti, dalla frontiera cinese è stato permesso di fare passare beni e merci che potessero alleviare la condizione del popolo nordcoreano, insieme a beni di lusso per il gruppo dirigente. Sugli effetti delle sanzioni occorre, poi fare, una riflessione sulle reali capacità di ottenere gli effetti desiderati. Risulta dimostrato, che per ottenere effetti tangibili, occorrano tempi lunghi, per permettere agli effetti delle sanzioni di esercitare la pressione voluta; mentre in questo caso la necessità di piegare il regime nordcoreano ad adottare una diversa politica negli armamenti atomici, richiedi tempi più brevi. Il problema risiede anche nella situazione interna della Corea del Nord, che sembra essere tutt’altro che stabile: le ripetute dimostrazioni di forza andrebbero così lette in un senso duplice: sia verso l’esterno per ottenere aiuti e sovvenzioni, in cambio di ipotetici stop alla attività nucleare, sia  verso l’interno per ribadire, attraverso il potere atomico la supremazia sul partito e sul paese. Letta in questo modo la situazione dell’apparato di potere di Kim Jong-un potrebbe rivelare una crisi piuttosto estesa, ipotesi rinforzata dalle tante epurazioni di cui si è venuto a conoscenza nel recente passato. Questo quadro potrebbe indurre ad intravvedere ampi spazi nei quali potrebbero muoversi eventuali tentativi di rovesciare il regime. Per la sicurezza mondiale potrebbe essere la soluzione migliore, ma non è sicuro che la Cina possa gradire una Corea unita, che andrebbe a ricadere nell’orbita americana sui propri confini. Esiste anche il problema se la Corea del Sud sarebbe in grado di gestire i costi e le difficoltà di una unificazione. Alternativa a questo scenario potrebbe essere, per la Corea del Nord, un destino come nazione satellite della Cina; dal punto di vista economico a Pechino questa soluzione potrebbe convenire, sia perchè ha sicuramente tutti i mezzi finanziari ed economici per gestire una eventuale transizione politica, che resterebbe sempre all’interno di una forma di governo caratterizzata dal partito unico, sia per la grande abbondanza di manodopera, certamente non qualificata, ma a buon mercato per le imprese cinesi. In questo caso si deve però valutare la disponibilità degli Stati Uniti alla realizzazione di uno scenario del genere, che non potrebbe verificarsi mai, senza un accordo sulla distruzione delle testate nucleari di Pyongyang. La molteplicità di soluzioni crea lo stallo attuale, che assicura ancora i maggiori vantaggi a Kim Jong-un, favorito anche dalle imminenti elezioni americane: ma per il  prossimo presidente, chiunque sarà, il dossier sulla Corea del Nord sarà uno dei più importanti da risolvere.

The scenario North Korean

The United States, in accordance with South Korea, have begun to give practical demonstrations of military power in Pyongyang, North Korean flying over the country with strategic long-range bombers. It is an explicit warning against nuclear demonstrations, that North Korea has made through the tests, especially the last one which produced a power never hitherto achieved. Make an overflight over the country North Korean equivalent to balance the threat of Pyongyang of long-range missiles to arm with nuclear warheads to hit the allied countries of the US and the US itself. Washington has sought to understand the communist regime to be able to carry nuclear warheads directly to the address of Kim Jong-Un. It is a step that represents a significant element of novelty, that goes well beyond the joint military exercises with Seoul, which, usually, are the demonstration of the most usual strength. At this stage, however, the White House, he wanted to show, giving a very explicit meaning to the decision, to be able and willing to operate by itself against any enemy, if threatened so explicitly. It must be remembered, that any attempt by Pyongyang diplomatic conciliation, for a moratorium on nuclear tests North Korea has always failed, and the American action is intended to demonstrate precisely that the situation has exceeded the limit. However, hand in hand, proceeds also the American diplomatic activities towards other countries, especially the major powers and the United Nations. The goal in this field is an agreement on new and stronger sanctions against Pyongyang, which is shared mainly by China, which is still the country closest to North Korea, despite the many differences. The location of Beijing, in effect, turns out to be the most delicate, especially for the geographical proximity with the Asian nuclear power. The two countries share a border line and the danger for China is not only to get so close to the border of nuclear weapons ready to use, because the fear of triggering a humanitarian tragedy can produce a high number of refugees ready pouring on its territory. This outcome is all too underestimated by the Chinese government, who knows the tactics of Arab dictators, able to regulate the flow of migrants to embarrass Europe. For now, Kim Jong-Un has shown they do not want to use this instrument of pressure, preferring to give a demonstration of the atomic power of his country. But the possibility of a humanitarian crisis, dictated by contingent reasons because of the economic conditions of the country, may also occur independently. Beijing finds itself at a crossroads, while condemning the nuclear test by North Korea, does not intend, for now overplayed his hand, although it could obviate this necessity, by adopting, with respect to possible sanctions, a behavior not too hard . In the past, in fact, from the Chinese border was allowed to move goods and goods that could alleviate the condition of the people of North Korea, along with luxury goods for the ruling group. On the effects of sanctions is necessary, then, to reflect on the real ability to obtain the desired effects. Is shown, that to achieve tangible effects, long times are needed to allow the effects of the sanctions to exert the desired pressure; whereas in this case the need to bend the North Korean regime to adopt a different policy in atomic weapons, request a shorter time. The problem also lies in the internal situation of North Korea, which seems to be far from stable: the repeated demonstrations of force should be well read in a twofold sense: both outward to obtain aid and subsidies, in exchange for hypothetical stop nuclear activities, both internally to reiterate, through the atomic power supremacy on the party and the country. Seen in this way the state apparatus of power to Kim Jong-un could reveal a crisis quite extensive, hypothesis reinforced by the many purges that have been learned in the recent past. This framework could lead to glimpse ample space in which they can move any attempts to overthrow the regime. For global security may be the best solution, but it is not sure that China can accept a united Korea, which would fall the American orbit on its borders. There is also the issue of whether South Korea would be able to manage the costs and difficulties of a unification. Alternative to this scenario could be, for North Korea, a destiny as a nation of China satellite; from the economic point of view in Beijing this solution may agree, either because it has definitely all the financial and economic means to manage an eventual political transition, which would still be in a form of government characterized by the single party, and for the great abundance labor, certainly not qualified, but cheap for Chinese enterprises. In this case, however, must assess the willingness of the United States to the realization of such a scenario, that could never occur without an agreement on the destruction of nuclear warheads from Pyongyang. The multiplicity of solutions creates the current deadlock, which still provides the greatest benefits to Kim Jong-un, encouraged by the upcoming US elections: but for the next president, whoever he will be, the dossier on North Korea will be one of the most important to solve .

El escenario de Corea del Norte

Los Estados Unidos, de acuerdo con Corea del Sur, han comenzado a dar demostraciones prácticas de poder militar en Pyongyang, Corea del Norte volando sobre el país con bombarderos estratégicos de largo alcance. Es una advertencia explícita contra las manifestaciones nucleares, que Corea del Norte ha hecho a través de las pruebas, sobre todo la última que produjo un poder jamás alcanzados hasta ahora. Hacer un sobrevuelo el país equivalente de Corea del Norte para equilibrar la amenaza de Pyongyang de misiles de largo alcance para armar con cabezas nucleares para golpear los países aliados de los EE.UU. y el propio Estados Unidos. Washington ha tratado de comprender el régimen comunista para ser capaz de llevar cabezas nucleares directamente a la dirección de Kim Jong-un. Es un paso que representa un elemento importante de la novedad, que va mucho más allá de los ejercicios militares conjuntos con Seúl, que, por lo general, son la demostración de la fuerza más habitual. En esta etapa, sin embargo, la Casa Blanca, que quería mostrar, dando un significado muy explícita a la decisión, para ser capaz y está dispuesto para operar por sí mismo contra cualquier enemigo, si se siente amenazada de forma tan explícita. Hay que recordar, que cualquier intento por parte de Pyongyang de conciliación diplomática, una suspensión de las pruebas nucleares de Corea del Norte siempre ha fallado, y la acción estadounidense pretende demostrar precisamente que la situación se ha superado el límite. Sin embargo, de la mano, procede también las actividades diplomáticas de Estados Unidos hacia otros países, especialmente de las grandes potencias y las Naciones Unidas. El objetivo en este campo es un acuerdo sobre nuevas y más fuertes sanciones contra Pyongyang, que se comparte principalmente por China, que sigue siendo el país más cercano a Corea del Norte, a pesar de las muchas diferencias. La ubicación de Beijing, en efecto, resulta ser el más delicado, especialmente para la proximidad geográfica con la potencia nuclear asiática. Los dos países comparten una línea fronteriza y el peligro para China no es sólo para conseguir tan cerca de la frontera de las armas nucleares listas para usar, porque el temor de provocar una tragedia humanitaria puede producir un alto número de refugiados listas verter en su territorio. Este resultado está muy subestimada por el gobierno chino, que conoce las tácticas de los dictadores árabes, capaz de regular el flujo de migrantes a avergonzar a Europa. Por ahora, Kim Jong-un, ha demostrado que no quieren utilizar este instrumento de presión, prefiriendo dar una demostración de la energía atómica de su país. Pero la posibilidad de una crisis humanitaria, dictada por razones contingentes debido a las condiciones económicas del país, también se puede producir de forma independiente. Beijing se encuentra en una encrucijada, al tiempo que condena el ensayo nuclear de Corea del Norte, no tiene la intención, por ahora exagerado su mano, aunque se podría obviar esta necesidad, mediante la adopción, con respecto a las posibles sanciones, un comportamiento no demasiado duro . En el pasado, de hecho, desde la frontera con China se le permitió mover mercancías y bienes que podrían aliviar la condición de la población de Corea del Norte, junto con artículos de lujo para el grupo gobernante. Sobre los efectos de las sanciones es necesario, entonces, para reflexionar sobre la capacidad real para obtener los efectos deseados. Se muestra, que para lograr efectos tangibles, se necesitan tiempos largos para permitir que los efectos de las sanciones que ejercen la presión deseada; mientras que en este caso la necesidad de doblar el régimen de Corea del Norte a adoptar una política diferente en armas atómicas, solicitar un tiempo más corto. El problema también radica en la situación interna de Corea del Norte, que parece estar lejos de ser estable: las repetidas demostraciones de fuerza deben estar bien leyeron en un doble sentido: hacia el exterior para obtener ayudas y subvenciones, a cambio de una hipotética parada actividades nucleares, tanto a nivel interno para volver a expresar, a través de la supremacía de energía atómica en el partido y el país. Visto de esta manera el aparato del Estado del poder de Kim Jong-un podría revelar una crisis bastante extensa, hipótesis reforzada por las numerosas purgas que se han aprendido en el pasado reciente. Este marco podría conducir a vislumbrar un amplio espacio en el que pueden moverse a cualquier intento de derrocar al régimen. Para la seguridad global puede ser la mejor solución, pero no es seguro que China puede aceptar una Corea unida, que caería en la órbita estadounidense en sus fronteras. También está la cuestión de si Corea del Sur sería capaz de gestionar los costes y las dificultades de una unificación. Alternativa a este escenario podría ser, por Corea del Norte, un destino como nación de satélite de China; desde el punto de vista económico en Beijing esta solución puede estar de acuerdo, ya sea porque tiene definitivamente todos los medios financieros y económicos para gestionar una transición política final, que todavía sería en una forma de gobierno que se caracteriza por el partido único, y por la copia la mano de obra, ciertamente no calificado, pero barato para las empresas chinas. En este caso, sin embargo, debe evaluar la disposición de los Estados Unidos para la realización de un escenario de este tipo, que nunca podría ocurrir sin un acuerdo sobre la destrucción de las ojivas nucleares de Pyongyang. La multiplicidad de soluciones crea el actual punto muerto, que todavía proporciona los mayores beneficios a Kim Jong-un, animado por las próximas elecciones en Estados Unidos, pero para el próximo presidente, sea quien sea, el expediente sobre Corea del Norte será uno de los más importantes para resolver .