Страны Европейского союза встречаются в Братиславе

Саммит в Братиславе между представителями стран ЕС, станет первым после выхода в Лондоне, а также первый без Великобритании в качестве участника. Речь идет не только символическим, потому что большинство британских избирателей показал общее недомогание, что также сказывается на других государств на европейском континенте. Это восприятие, широко доказано конкретными аспектами, расстояние европейских институтов люди, которые должны представлять, что было достигнуто с уменьшением качества жизни рядовых граждан, из-за отсутствия или недостаточности ответов, которые были даны " Европейский союз против экономического кризиса. Почему, если это факт, что нынешний исторический период был пересечен экономический кризис принес огромные, столь же верно, что документы, принятые государствами, почти всегда на показаниях властей Европейского союза, имели в качестве своей главной цели защита финансовых и банковских учреждений, часто виновные в плохом управлении, тоже отмечен спекулятивный адрес, который в конечном итоге становится значительной части причин экономического кризиса. Европейский союз также отличается чрезмерной скоростью бюрократии, которая в сочетании с отсутствием ощутимых решений в интересах населения, привело к общему недоверию, которое превысило секторы уже скептически Брюссель, чтобы найти даже консенсуса в отношении социальных партнеров традиционно благоприятные для Брюсселя. Что должно произойти в Братиславе, это должно быть введение фазы отражения по этим и другим темам, через который выздоровел больше доверия в европейских институтах, с тем чтобы предотвратить текущую реальную опасность избирательных заявлений политических партий в отличие от союза в следующих назначений на голосование, которое будет включать в себя несколько национальных государств. Для этого вам нужно в конкретной работы по материальным вопросам, но приверженность трудно больших различий, которые возникают между государствами-членами. Одним из наиболее неотложных вопросов был определен в обобщенном страха международного терроризма и опасности, связанные с иммиграцией. На самом деле, эти опасения являются их большинство стран Центральной Европы, которые нарушили общие правила, отказываясь брать на себя ответственность акций, к которым они имеют право мигрантов. Наоборот эти нарушения должны быть построены из санкций для того, чтобы адекватно реагировать на тех, кто нарушает правила союза, это будет первым шагом к восстановлению принципа справедливости между государствами, особенно среди тех, с различным географическим положением. Предложения по этим вопросам, однако, трудно согласительная с условиями которой основан Союз: запретить миграция не только исторический, но и анти вряд ли осуществимо. Конечно, в ходе вооруженного патрулирования границы может быть сдерживающим фактором в краткосрочной перспективе может работать, но и против войны, голода и изменения климата, которые порождают отчаяние проблема не может быть решена только с оружием в руках. В связи с этим, дискуссия становится еще больше, так как предотвращение миграции требует больших политических и военных сил и средств, субъект Европы, из которых Брюссель до сих пор отсутствует. Это отсутствие означает тяжелую задержку программ и большой мощности, которые необходимы, чтобы не страдать от последствий актов, вызванных другими. Ибо без единой армии, способной вмешаться в кризисных районах с высокой возможностью разрешения конфликтов, единственная дипломатическая фаза уже недостаточно; отказ от Лондона, чтобы разрешить эту ситуацию, кажется промыслительно, поскольку она удаляет страну от все более выступают против этого. Конечно, обойтись без британской военной силы снижает способность возможной европейской армии, но этот недостаток может быть решен со специализацией в области вмешательства в кризисных районах. Совершенно очевидно, что политическая воля должна быть сильной, а также инвестиции, в которых ни одна страна не может быть отменено. Другая фундаментальная глава будет интерпретировать различные политики в отношении бюджетных ограничений, чтобы обеспечить более экспансионистскую политику, способные переломить тенденцию и обеспечить темпы роста, необходимые, чтобы сделать вниз континентальной экономики. Кроме того, в этой области у нас отсутствуют четкие правила и общая ситуация столкновения с особыми интересами некоторых стран, особенно немецкой, которые сохраняются в отношении самозащиты слишком очевидной. Определив необходимость согласования налоговых правил во всех странах, чтобы предотвратить и восстановить утечку крупных транснациональных компаний, безусловно, отправной точкой, даже политической, но этого достаточно, чтобы обеспечить восстановление экономики не, которые затем должны поддерживаться, с политическими решениями, принятые в течение короткого времени, это скорость принятия решения в настоящее время невозможно из-за обременительных правил, которые способствуют распространенности конкретных интересов общих из них. Начать обсуждение этого вопроса становится приоритетной потребностью, а не отступило. Как уже было показано, что становится все более и более необходимым законодательство регулирует включение и также возможную высылку стран, которые хотят, чтобы стать членом ЕС. Вопрос о том, кто нарушает основные принципы, такие как социальные права, должны стать предметом, на котором законодательно определенные меры, которые обеспечивают не только предупреждения, без последствий. Поведение правительства, как Венгрия не может быть разрешено и никаких изменений не следует также предусмотреть, что государство должно быть исключен. Время включения любой ценой, возможно, преследовали, чтобы удовлетворить коммерческие амбиции одного государства, он должен быть установлен в сторону, чтобы налагать более жесткие критерии допуска в союзе. Это всего лишь несколько шагов, которые могли бы переломить ход скептицизма по отношению к Европе, а затем позволить им развиваться еще более политический характер. Из того, что будет происходить в Братиславе можно судить и предсказывать будущее Европейского Союза.