Les Américains peuvent faire appel contre l'Arabie saoudite pour les attentats du 11 Septembre

L'approbation du Congrès américain de la loi, ce qui permettra aux familles des victimes de Septembre de poursuivre l'Arabie Saoudite, une menace sérieuse, et de plus, la relation entre les deux états. très pertinent est particulièrement le fait que le Congrès américain a parlé contre la volonté du président des États-Unis et plusieurs membres du Parti démocrate ont voté en faveur de la mesure. Obama espère mettre fin à sa présidence, laissant le compromis le moins possible la relation avec les Saoudiens, ce qui empêche une mesure législative qui ouvre la possibilité de récupération, plaider contre Riyahd. Si les raisons de la politique internationale sont compréhensibles, la Maison Blanche avait pour prévenir de nouveaux facteurs contrastent avec l'Arabie Saoudite, après que la relation mutuelle était détériorée à la question des accords nucléaires iraniens, celle qui a prévalu dans le domaine législatif, est le sentiment commun de la population américaine, avide de justice contre l'attaque de 2001. un sentiment, d'autre part également déjà reconnu par Hillary Clinton, qui a déclaré publiquement que, en cas de victoire, appuierait la loi, maintenant déjà approuvé. Du point de vue des relations internationales, il est clair que la distance entre les deux pays augmente considérablement et cela ne peut qu'avoir un impact sur leurs relations, qui provoquent la crise grave en utilisant une alliance, qui jusqu'à présent avait été un incontournable dans la politique étrangère États-Unis. Obama considéré comme un aliment de base de son mandat, l'objectif de parvenir à un accord avec les Iraniens, pour éviter la menace nucléaire, cependant, ce qui a affecté la relation avec les Saoudiens, pour la vérité déjà pas trop ferme, les soupçons de la présence des liens avec le terrorisme fondamentaliste islamique, qui aurait bénéficié, dans le temps du financement des monarchies sunnites. Le risque lié à la décision actuelle du Congrès est d'affaiblir la présence indirecte des États-Unis au Moyen-Orient et ainsi de favoriser l'instabilité et l'incertitude en termes d'alliances dans la région, avec la conséquence d'un manque de coordination entre Washington et monarchies du Golfe, actuellement sur la lutte contre l'Etat islamique et à l'avenir sur d'autres éventualités qui peuvent se produire dans une partie du monde à des situations de plus en plus incertain. En interne, cependant, les conséquences seront principalement économiques. La crainte de poursuites judiciaires qui peuvent entraîner la perte de grosses sommes d'argent des Saoudiens, implique la vente possible de l'investissement substantiel que le pays arabe a fonctionné aux États-Unis, non seulement dans le secteur privé, mais aussi dans le secteur public, en tenant des parts de la dette du gouvernement américain. Il comprend comment les répercussions possibles dans le monde financier pourraient ouvrir des scénarios susceptibles d'avoir des répercussions sur le marché mondial. Cependant, les mêmes Saoudiens sont sceptiques quant à savoir si, techniquement, les tribunaux américains pour accueillir les causes contre eux; Mais le fait demeure que la perception que les Américains ont de l'Arabie est devenue profondément hostile, et cela ne peut qu'avoir un impact direct, à la fois politiquement et économiquement. Cette considération pourrait commencer une réflexion sur l'opportunité d'avoir des liens avec les Etats où il n'y a aucune garantie sur les droits et à cause de ce fait, ne pas hésiter à poursuivre leurs propres fins politiques blesser même leurs alliés. Le point est que prendre un cours trop discordant de leur morale, pour des raisons évidentes d'opportunité politique, peut-être même pas les rendements attendus. Certes, ce cas est tordu, l'incertitude quant à lui, en particulier sur le réel, mais possible, la responsabilité sur les attaques de septembre, mais donner, cependant, un exemple qui peut être destiné à faire de l'école, sur la façon dont les relations internationales peuvent être conditionné par une faible: en fait un vote contre la possibilité de faire appel contre l'Arabie Saoudite serait bien accueillie trop négativement par la majorité de la population américaine, sur laquelle les effets psychologiques de l'attaque en 2001 sont toujours présents. Dans l'avenir, il est possible que des cas similaires peuvent affecter la relation entre les États et de fournir des informations complètement différentes de celles suivies par l'exécutif en charge.

Os americanos podem apelar contra a Arábia Saudita para os ataques de 11 de setembro

A aprovação do Congresso dos Estados Unidos da lei, o que permitirá que as famílias das vítimas de setembro para processar Arábia Saudita, uma ameaça séria, e, ainda, a relação entre os dois estados. muito relevante particularmente é o fato de que o Congresso dos EUA se manifestou contra a vontade do presidente dos Estados Unidos e vários membros do Partido Democrata votaram a favor da medida. Obama esperava terminar sua presidência, deixando o compromisso mínimo possível o relacionamento com os sauditas, impedindo que uma medida legislativa que abre a possibilidade de recuperação, litigar contra Riyahd. Se as razões de política internacional são compreensíveis, a Casa Branca tinha para evitar novos fatores contrastam com a Arábia Saudita, depois de a relação mútua tinha deteriorado para a questão dos acordos nucleares iranianas, o que prevaleceu no domínio legislativo, é o sentimento comum da população americana, ávidos por justiça contra o ataque de 2001 um sentimento, por outro lado, também já reconhecido por Hillary Clinton, que declarou publicamente que, se vitorioso, iria apoiar a lei, agora já aprovado. Do ponto de vista das relações internacionais é claro que a distância entre os dois países aumenta consideravelmente e isso não pode deixar de ter um impacto sobre suas relações, que causam grave crise usando uma aliança, que até agora tinha sido uma constante na política externa EUA. Obama considerada um grampo de seu mandato o objetivo de chegar a um acordo com os iranianos, para evitar a ameaça nuclear, no entanto, isso afetou o relacionamento com os sauditas, a verdade já não muito firme, para as suspeitas da presença de laços com o terrorismo fundamentalista islâmico, que teria beneficiado, em tempo de financiamento das monarquias sunitas. O risco envolvido na decisão atual do Congresso é enfraquecer a presença indireta dos EUA no Oriente Médio e, assim, fomentar instabilidade e incerteza em termos de alianças na região, com a consequência de uma falta de coordenação entre Washington e monarquias do Golfo Pérsico, atualmente no combate ao estado islâmico e no futuro em outra eventualidade que possa ocorrer em uma parte do mundo com as situações mais e mais incerto. Internamente, no entanto, as consequências serão principalmente econômico. O medo de processos que podem resultar na perda de grandes somas de dinheiro dos sauditas, implica a possível venda do investimento substancial que o país árabe tem operado nos Estados Unidos, não apenas no setor privado, mas também no sector público, segurando grandes parcelas da dívida do governo dos EUA. Ele entende como as possíveis repercussões no mundo financeiro poderia abrir cenários susceptíveis de ter repercussões no mercado global. No entanto, os mesmos sauditas estão céticos sobre se, tecnicamente, os tribunais americanos para acomodar as causas contra eles; Mas o fato é que a percepção que os americanos têm de Saudita tornou-se profundamente avesso, e isso não pode deixar de ter um impacto direto, tanto política e economicamente. Esta consideração poderia começar uma reflexão sobre a conveniência de ter ligações com estados onde não existem garantias sobre os direitos e devido a este fato, não hesite em perseguir seus próprios fins políticos ferir até mesmo seus aliados. O ponto é que fazer um curso muito discordante do seu moral, por razões óbvias de conveniência política, pode até não ter os retornos esperados. Certamente, neste caso, é torcida, a incerteza sobre ele, especialmente sobre o real, mas possível, a responsabilidade sobre os ataques de setembro, mas dá, no entanto, um exemplo que pode ser destinada a tornar a escola, sobre a forma como as relações internacionais pode ser condicionada pela baixa: na verdade, um voto contra a possibilidade de recorrer contra a Arábia Saudita seriam bem-vindas também de forma negativa pela maioria da população americana, em que os efeitos psicológicos do ataque, em 2001, ainda estão presentes. No futuro, é possível que casos semelhantes podem afectar a relação entre os estados e para fornecer informações completamente diferentes daquelas seguidas pelo executivo no comando.

Американцы могут обратиться против Саудовской Аравии за теракты 11 сентября

Одобрение Конгрессом Соединенных Штатов закона, который позволит семьям жертв сентября подать в суд на Саудовскую Аравию, серьезную угрозу, и, кроме того, отношения между двумя государствами. очень актуальна особенно является тот факт, что Конгресс США высказался против воли президента США и нескольких членов Демократической партии проголосовали в пользу этой меры. Обама надеется закончить свое президентство, оставив минимально возможным поставить под угрозу отношения с Саудовской Аравией, предотвращая законодательные меры, которая открывает возможность окупаемости проекта, судится против Riyahd. Если причины международной политики понятны, Белый дом должен был предотвратить новые факторы, контрастируют с Саудовской Аравией, после того, как взаимные отношения ухудшились к вопросу иранских ядерных соглашений, тот, который преобладал в законодательном поле, это общее чувство американского населения, стремится к справедливости против нападения 2001 чувство, с другой стороны, также уже признанная Хиллари Клинтон, который публично заявил, что, в случае победы, будет поддерживать закон, теперь уже утвержден. С точки зрения международных отношений ясно, что расстояние между двумя странами значительно увеличивается, и это не может не сказаться на их отношениях, которые вызывают серьезный кризис с помощью альянса, который до сих пор был непременным атрибутом во внешней политике США. Обама считается одним из основных ее мандата цели достижения соглашения с иранцами, чтобы предотвратить ядерную угрозу, однако, это повлияло на отношения с Саудовской Аравией, за правду уже не слишком твердой, для подозрений в наличии связей с исламским фундаменталистским терроризмом, который извлек бы выгоду, во время финансирования со стороны суннитских монархий. Риск, связанный с текущим решением Конгресса является ослабление косвенного присутствия США на Ближнем Востоке и, таким образом, чтобы способствовать нестабильности и неопределенности с точки зрения альянсов в регионе, вследствие недостатка координации между Вашингтоном и персидских монархий залива, в настоящее время на борьбу с исламским государством и в будущем на другие случаи, которые могут произойти в той части мира, с более и более неопределенных ситуациях. Внутренне, однако, последствия будут в основном экономические. Страх судебных процессов, которые могут привести к потере больших сумм денег от саудовцев, предполагает возможную продажу значительных инвестиций, что арабская страна работает в Соединенных Штатах, а не только в частном секторе, но и в государственном секторе, путем проведения значительная доля государственного долга США. Он понимает, как возможные последствия в финансовом мире может открыть сценарии, которые могут оказывать воздействие на мировом рынке. Однако те же саудовцы скептически относятся ли, технически, американские суды, чтобы приспособить причины против них; Но факт остается фактом, что понимание того, что у американцев Аравии стала глубоко прочь, и это не может не оказывать непосредственное воздействие, как в политическом, и в экономическом плане. Это соображение может начать размышления о желательности связи с государствами, где нет никаких гарантий в отношении прав и из-за этого факта, не колеблясь, чтобы преследовать свои собственные политические цели больно даже своих союзников. Дело в том, что взяв курс слишком диссонирует с их нравственным, по понятным причинам политической целесообразности, может даже не иметь тех ожидаемых доходов. Конечно же, этот случай скручивается, неопределенность в отношении него, особенно на реальной, но это возможно, ответственность на сентябрьских нападений, но дают, однако, пример, который может быть предназначен, чтобы сделать школу, от того, насколько международные отношения могут быть обусловлено низким: на самом деле голосование против возможности обжалования Саудовской Аравии приветствовали бы слишком негативно большинством американского населения, на которых психологические последствия нападения в 2001 году все еще присутствуют. В будущем, возможно, что подобные случаи могут повлиять на отношения между государствами и предоставлять информацию совершенно отличную от тех, с последующим ответственным исполнителем.

美國人可能對沙特阿拉伯呼籲在9月11日襲擊事件

法律的美國國會，這將使九月受害者的家屬起訴沙特阿拉伯，一個嚴重的威脅，而且，在兩種狀態之間的關係的批准。非常相關的特別的是，美國國會已經表示反對美國總統和民主黨的一些成員的意願，有利於衡量投了贊成票。奧巴馬希望結束他的總統任期，留下盡可能少的妥協沙特的關係，防止打開追償的可能性，對訴訟一Riyahd立法措施。如果國際政治的原因是可以理解的，白宮不得不防的新因素與沙特阿拉伯對比，經過相互的關係已經惡化到伊朗核協定的問題，即在立法領域普遍存在的之一，是美國人口的共同感受，渴望對2001年進攻的感覺，在另一方面也已經被希拉里·克林頓，誰曾公開表示承認正義，如果不勝，將支持法律，現在已獲得批准。從國際關係的角度來看，顯然，這兩個國家之間的距離大大增加，這不能不對他們的關係，用一個聯盟，到現在為止已經在外交政策夾具造成嚴重危機的衝擊美國。奧巴馬認為其任務的主食達到與伊朗達成協議，以避免核威脅的目標，然而，這已經影響到與沙特的關係，真相早已不是太硬，對存在的懷疑與伊斯蘭極端恐怖主義，這將受益，從遜尼派君主政體的資金時間的關係。參與大會的決定，目前的風險是削弱美國的間接存在在中東地區，從而促進該地區的聯盟方面的不穩定性和不確定性，與華盛頓之間缺乏協調的後果波斯灣君主制國家，目前在打擊伊斯蘭國家，並在世界越來越多的不確定的情況部分可能發生的其他不測未來。但是，在內部，後果將是主要的經濟。這可能會導致從沙特大筆資金的損失訴訟的恐懼，暗示可能出售，阿拉伯國家在美國已經操作了大量投資，不僅在私營部門，而且在公共部門，通過舉辦大型股的美國國債。它懂得如何在金融世界可能帶來的後果可能會打開可能會對全球市場產生影響的情況。但是同樣的沙特人懷疑是否在技術上，美國法院以適應對他們的原因;但事實是，美國人有阿拉伯的感知已經成為深深厭惡，這不能不產生直接的影響，在政治，經濟。這方面的考慮可能會開始有聯繫的地方有，因為這個事實的權利，並不能保證國家的願望的反映，不要猶豫，去追求自己的政治目的，甚至傷害他們的盟友。問題的關鍵是，服用一個療程從他們的道德太不和諧，對於政治上的權宜之計的原因很明顯，甚至可能沒有那些預期收益。當然，這種情況下是扭曲，關於他的不確定性，尤其在九月攻擊真實的，但可能的，責任，但給予，然而，可能是為了使學校，如何以及國際關係的例子可以事實上對上訴反對沙特阿拉伯的可能性投票將被廣大的美國人口，其上的攻擊在2001年的心理影響仍然存在太多負面的歡迎：低為條件。在未來它可能是類似的情況可能會影響國家之間的關係，並提供信息，從這些其次是負責執行完全不同。

アメリカ人は9月11日の攻撃にサウジアラビアに対して上訴することができます

9月の犠牲者の家族は、サウジアラビア、深刻な脅威であり、さらに、2つの状態の間の関係を告訴することを可能にする法律の米国議会の承認。非常に関連する特に措置に賛成票を投じてきた米国議会が米大統領と民主党のいくつかのメンバーの意志に反して出て語られたという事実です。オバマ氏はRiyahdに対して訴訟、弁償の可能性を開く立法措置を防止し、少なくとも可能な妥協をサウジとの関係を残して、彼の大統領職を終了することを望みました。国際政治の理由は理解している場合は、ホワイトハウスは相互関係がイランの核協定の質問に悪化した後に、新しい要因は、サウジアラビアと対比防止しなければならなかった、立法分野で勝っ1、一方、2001年の攻撃感に対する正義のために熱心なアメリカの人口の一般的な感覚も、すでに公に勝利あれば、今、法律をサポートするだろう、と述べているヒラリー・クリントン、によって確認されますすでに承認されました。国際関係の観点からは、2国間の距離が大幅に増加し、これは今まで外交政策におけるフィクスチャされていた同盟関係を、使用して深刻な危機を引き起こし、それらの関係、に影響を与えることができないことは明らかです米国。オバマ氏はしかし、これは存在の疑いのために、すでにあまりにもしっかりしていない真実のためにサウジとの関係を、影響を与えている、その任務の定番核の脅威を回避するためにイランとの合意に達するの目的と考えられスンニ派の君主制からの資金調達の際に、恩恵を受けているだろうイスラム原理主義テロ、との絆の。議会の現在の意思決定に関与するリスクは、中東での間接的な米国のプレゼンスを弱めるため、地域における提携の面で不安定性と不確実性を促進するために、ワシントンの間の調整不足の結果であり、現在、イスラム国家に対抗する上で、より多くの不確実な状況に世界の一部に発生する可能性があるその他の不測の事態に、将来的にペルシャ湾の君主、。内部的には、しかし、結果は、主に経済的になります。サウジアラビアからの多額の資金が失われる可能性があり、訴訟の恐怖は、アラブの国が保持することにより、民間部門ではなく、公共部門だけでなく、米国で運営しているという実質的な投資の売却の可能性を意味します米国政府債務の大株。これは、金融の世界で可能な反響がグローバル市場に影響を持っている可能性が高いシナリオを開くことができるか理解しています。しかし、同じサウジは技術的には、アメリカの裁判所はそれらに対しての原因に対応するために、かどうかについては懐疑的です。しかし、実際には、アラビアのアメリカ人が持っている認識が深く回避的になっていることに変わりはないが、これは両方の政治的、そして経済的に、直接的な影響を持つことができません。この配慮はあっても、その同盟国を傷つけ、自分の政治端を追求することを躊躇しないで、権利上およびので、この事実の保証がない状態とのつながりを持つことが望ましいことでの反射を開始する可能性があります。ポイントは、政治的便宜の明白な理由のために、彼らの道徳的からあまりにも不調和なコースを取って、でも、それらの期待収益を持っていないかもしれないということです。確かに、この場合には、どれだけ国際関係上、学校を作るために意図されていてもよい例は、しかし、特に9月の攻撃上の実が、可能性、責任上、彼についての不確実性ツイストですが、与えることができます低によって調整すること：実際にはサウジアラビアに対して魅力の可能性に対する投票は、2001年の攻撃の心理的影響が依然として存在している、アメリカの人口の大多数が、あまりにも否定的に歓迎されるだろう。将来的には、類似事例の状態との間の関係に影響を与えることができ、担当役員が続くものとは完全に異なる情報を提供することが可能です。

الأمريكيون أن يتظلم ضد المملكة العربية السعودية لهجمات 11 سبتمبر

موافقة كونغرس الولايات المتحدة من القانون، والتي سوف تسمح للأسر ضحايا سبتمبر بمقاضاة المملكة العربية السعودية، يشكل تهديدا خطيرا، وأبعد من ذلك، العلاقة بين الدولتين. ثيق الصلة بشكل خاص هو حقيقة أن الكونجرس الأمريكي قد تحدث ضد إرادة رئيس الولايات المتحدة وعدد من أعضاء الحزب الديمقراطي قد صوتوا لصالح هذا الاجراء. أوباما يأمل في انهاء رئاسته، وترك أقل تسوية محتملة العلاقة مع السعوديين، ومنع تدبير تشريعي الذي يفتح إمكانية استرداد المبلغ، التقاضي ضد الرياض.. إذا كانت الأسباب السياسة الدولية مفهومة، وكان البيت الأبيض لمنع عوامل جديدة تتناقض مع المملكة العربية السعودية، بعد العلاقة المتبادلة قد تدهورت إلى مسألة الاتفاقات النووية الإيرانية، والتي كانت سائدة في المجال التشريعي، هو شعور مشترك من السكان الأمريكيين، تتوق إلى العدالة ضد هجوم من عام 2001. وشعور، من ناحية أخرى أيضا اعترف بالفعل هيلاري كلينتون، الذي صرح علنا ​​أنه إذا منتصرا، من شأنه أن يدعم القانون، الآن تمت الموافقة عليها بالفعل. من وجهة نظر العلاقات الدولية فمن الواضح أن المسافة بين البلدين يزيد إلى حد كبير، وهذا لا يمكن أن يكون ولكن لها تأثير على العلاقات بينهما، والتي تتسبب في أزمة خطيرة باستخدام التحالف الذي حتى الآن كان لاعبا اساسيا في السياسة الخارجية الولايات المتحدة. يعتبر أوباما العنصر الرئيسي في ولايتها هدف التوصل إلى اتفاق مع الإيرانيين، لتفادي التهديد النووي، ومع ذلك، وأثر ذلك على العلاقة مع السعوديين، عن الحقيقة بالفعل يست ثابتة جدا، لشكوك وجود العلاقات مع الإرهاب الأصولي الإسلامي، الذي كان قد استفاد، في وقت التمويل من الممالك السنية. المخاطر التي ينطوي عليها هذا القرار الحالي من المؤتمر هو إضعاف الوجود الأميركي غير المباشر في منطقة الشرق الأوسط، وبالتالي تعزيز عدم الاستقرار وعدم اليقين من حيث التحالفات في المنطقة، مع ما يترتب على عدم وجود تنسيق بين واشنطن و دول الخليج الفارسي، في الوقت الراهن على محاربة الدولة الإسلامية وفي المستقبل على الاحتمال الآخر الذي قد يحدث في جزء من العالم مع حالات أكثر وأكثر غموضا. داخليا، ومع ذلك، فإن العواقب ستكون أساسا الاقتصادي. الخوف من الدعاوى القضائية التي قد تؤدي إلى فقدان مبالغ كبيرة من المال من السعوديين، يعني احتمال بيع استثمارا كبيرا للدولة عربية عملت في الولايات المتحدة، وليس فقط في القطاع الخاص، ولكن أيضا في القطاع العام، من خلال عقد حصص كبيرة من السندات الحكومية الأمريكية. يفهم كيف تداعيات المحتملة في العالم المالي قد يفتح السيناريوهات المحتمل أن يكون لها تداعيات على السوق العالمية. لكن نفس السعوديين متشككون حول ما إذا كان، من الناحية الفنية، فإن المحاكم الأمريكية لاستيعاب الأسباب ضدهم. ولكن تظل الحقيقة أن الاعتقاد بأن الأميركيين لديهم من المملكة العربية أصبح نفورا عميقا، وهذا لا يمكن أن يكون ولكن لها تأثير مباشر، سياسيا، واقتصاديا. هذا الاعتبار يمكن أن تبدأ في التفكير في الرغبة في اقامة علاقات مع الدول التي لا توجد فيها ضمانات على الحقوق وبسبب هذا الواقع، لا تتردد في مواصلة تحقيق أهداف سياسية خاصة بهم يضر حتى حلفائها. وهذه النقطة هي أن أخذ دورة المتنافرة جدا من معنوياتهم، لأسباب واضحة النفعية السياسية، قد لا يكون حتى تلك العوائد المتوقعة. بالتأكيد، هذه الحالة هي الملتوية، وعدم اليقين عنه، وخصوصا على الحقيقية، ولكن ممكنة، والمسؤولية عن هجمات سبتمبر، ولكن تعطي، ومع ذلك، مثال قد يكون الهدف لجعل المدرسة، على مدى العلاقات الدولية يمكن تكون مشروطة من قبل منخفضة: في الحقيقة تصويت ضد إمكانية الطعن في المملكة العربية السعودية سيكون موضع ترحيب سلبا أيضا من قبل الغالبية العظمى من السكان الأمريكيين، والتي من الآثار النفسية للهجوم في عام 2001 لا تزال موجودة. في المستقبل فمن المحتمل أن حالات مماثلة قد تؤثر على العلاقة بين الدول وتقديم معلومات مختلفة تماما عن تلك المتبعة من قبل السلطة التنفيذية في تهمة.

Siria: gli USA minacciano di rompere le trattative con la Russia

L’atteggiamento della Siria e della Russia ha provocato gravi problemi umanitari nella città di Aleppo, che sta patendo un assedio da lungo tempo, con conseguente grave disagio sanitario ed igienico per la popolazione. Proprio per alleviare le difficoltà degli abitanti ancora presenti ad Aleppo, era stata concordata una tregua tra Washington e Mosca, che doveva permettere ai convogli umanitari di rifornire e portare assistenza medica nella città assediata. Se la Russia aveva firmato questo accordo, la Siria non aveva gradito questa intesa, arrivata inun momento favorevole alle truppe di Assad, in procinto di conquistare la città. Per Damasco la tregua dava l’opportunità alla resistenza di riorganizzarsi e trovare delle alternative per resistere all’assedio. Nonostante queste perplessità Mosca aveva raggiunto un accordo con Washington, che poteva anche costituire una base per futuri sviluppi sul futuro del paese. Il bombardamento avvenuto per sbaglio da parte di unità americane su postazioni dell’esercito siriano, sebbene seguito da scuse immediate, ha fornito il prestesto, per una rottura, di fatto, della tregua concordata. La Russia ha attaccato un convoglio umanitario, diretto ad Aleppo, suscitando anche la riprovazione delle Nazioni Unite, e, congiuntamente con la Siria, ha ripreso le ostilità per conquistare Aleppo, con bombardamenti sulla città, che hanno registrato, ancora una volta, numerose vittime civili. In questo quadro è maturato l’ultimatum degli USA alla Russia di interrompere colloqui. Il fatto, dal punto di vista diplomatico, rappresenta una aggravante per la situazione siriana, ma senza essere affiancato da una azione militare, potrebbe soltanto creare una situazione favorevole ad Assad e, quindi, a Putin. Per evitare un confronto aperto con i russi gli Stati Uniti potrebbero decidere un maggiore rifornimento di armi alle forze ribelli presenti ad Aleppo, ed è proprio questo che viene temuto a Mosca e Damasco. Il Cremlino, infatti ha proposto una tregua di 48 ore, che non potrebbe dare corso agli eventuali piani americani, mentre Washington ne ha proposto una di sette giorni, che viene valutata, dal fronte russo-siriano, funzionale per fornire le armi ai ribelli. Dal punto di vista militare, nonostante i grandi bombardamenti attuati con barili incendiari, usati con lo scopo di distruggere i rifugi più fortificati, è stato accertato che, nelle battaglie in corso ad Aleppo, compiute, ormai, quasi corpo a corpo, l’apporto della forza aerea non è così determinate, come potrebbe essere, al contrario, l’arrivo di nuove armi. Proprio per questo è diventato determinante, per entrambe le parti, il fattore tempo: per i siriani è importante accelerare il conflitto senza interruzioni di sorta, mentre per i ribelli è diventato fondamentale guadagnare tempo, sia per riorganizzarsi, sia per vedere concretizzata la possibilità del rifornimento di materiale bellico da parte americana. La Russia, da parte sua, cerca di perdere la faccia davanti all’opinione pubblica internazionale e si dice favorevole all’ipotesi di una tregua umanitaria di 48 ore, per permettere dei rifornimenti alla popolazione, ma dissente profondamente sull’ipotesi dei sette giorni senza scontri. Dal punto di vista della situazione di prostrazione della popolazione civile, occorrerebbe ben più di una settimana per cercare di risolvere la grave situazione igienico sanitaria, punto essenziale da cui partire per un primo risanamento del teatro di guerra; ma è anche vero che questo tempo è contrario agli interessi di Assad, che intravede la possibilità di conquistare Aleppo ormai imminente. L’impressione è che, sia Assad che la Russia, intendano mettere gli USA davanti al fatto compiuto della conquista di Aleppo, per arrivare con questa posizione consolidata ad una eventuale conferenza di pace, o comunque a qualsiasi tavolo di trattative. Ciò rappresenterebbe la diretta conseguenza dell’immobilità americana, che Obama ha tenuto fin dall’inizio della vicenda siriana. Puntare tutto sulla diplomazia si è rivelato errato, come non avere saputo prevedere l’entrata in gioco di Mosca, nel teatro della guerra di Siria; queste premesse fanno risultare l’ultimatum americano di rompere i colloqui, l’ennesima azione fallimentare e senza conseguenze. Si può comprendere che Obama sia a fine mandato, ma prima dell’elezione del nuovo o della nuova, inquilino della Casa Bianca, sarà inevitabile che le posizioni americane saranno di svantaggio nei confronti di Russia e Siria, se Washington continuerà ad affrontare il problema con questa passività.