Консервативная партия прочь все больше и больше Великобритании и Европе

Результат покинул съезд Консервативной партии Великобритании есть, это программа партии, правительственная программа, которая имеет все необходимое, чтобы принести Великобритании много лет назад. Премьер-министр, Тереза ​​Мэй, решил присоединиться, в полном порядке, в самый неподходящий популизма, размывая избирательную поддержку наиболее реакционных политических формирований, те, которые вызвали выход Европейского Союза. Мая выполняет, однако, две основные ошибки, политический ландшафт скоро простит его. Первая ошибка состоит в том, чтобы выбрать обратиться к избирателям, которые выбрали выход из Европы, забывая о том, что результат выборов был далек от ясности и что все еще есть сильная оппозиция снятию Брюсселя, который не может быть конечно же победил с политикой, основанной на полное закрытие страны. Это, однако, очевидно, что может решить отказаться от этого большую часть выборов, чтобы сосредоточиться на разработке политики, которая, пока незадолго до, были далеки от тех же программ консервативной партии; это правда, что результат референдума уволил видение Камерона, но и того же мая, показал противоречивую политику и для этой функции, уже ненадежны. Разворот британского премьер-министра, не сулит ничего хорошего прямо, насколько судьба Соединенного Королевства. На самом деле политическая программа, которая основана оппортунизм и характеризуется близорукого видения и сосредоточены в краткосрочной перспективе, как представляется, не может служить гарантией политического видения, чтобы преодолеть неудачи, которые придут из Европы. Этот тезис настолько верно, что он подтвердить, есть, конечно, неторопливое отношение британского правительства в офис, чтобы начать переговоры с Брюсселем, чтобы регулировать практические результаты референдума. Очевидно, что в мае действует на двух различных уровнях, но в глубоком контрасте между ними с точки зрения внутренними БЛАГОСКЛОННОСТЕЙ причины разлива, но с Европа имеет тенденцию к задержке эффекты, тем самым подтверждая отсутствие согласованности между высказыванием и делать. Вторая ошибка, чтобы не было извлечь из опыта Кэмерона нет обучения. Бывший лидер консерваторов сделал ставку провозглашать референдум по Европе, чтобы получить личную политическую выгоду, хотя и не совсем благоприятной для высылки из Брюсселя. Мая, кажется, повторить ту же ошибку: оседает в положениях, которые ранее не разделяют, чтобы увеличить свое согласие: вопрос в том, если он может справиться с ситуацией, для которой он не полностью убежден. Объявленная программа, по сути, обеспечивает рост закрытие Великобритании, который может удовлетворить потребности всех тех, кто признается в причинах удаления со стороны Европейского Союза и, в частности, те, кто против иммиграции и увидеть иностранные рабочие, как захватчиков. Это кросс-аудитории, которая также включает в себя социальные секторы ранее принадлежавших слева, а также популистских партий, но это географически довольно далеко от крупных городских центров; это означает, что лапа не может просить согласия самой передовой и производительной части страны, но та часть, которая, по прогнозам экономистов, будет страдать еще больше, так выход из Европы, в первую очередь потому, что она будет страдать резки вкладов поступающих из Брюсселя. Реакция этой социальной части будет только удалить свое согласие на британское правительство, выраженное консерваторы, страдающих тяжелой политической неопределенности на английской сцене. С другой стороны, надежды преодолеть трудности выхода из Европы с программой отдельных переговоров с отдельными европейскими государствами кажется недостижимой идею, из-за институциональной вето в Брюсселе и противодействие наиболее значимых компонентов Союза: еще этот пункт является одним из большее значение в стратегии мая. Еще раз Соединенного Королевства выразил политический класс оказывается очень мало согласованности в среднесрочной и долгосрочной перспективе для Европы, отчужденность, что английский язык не может быть преимуществом.

保守黨走越來越多的英國和歐洲

結果離開了英國保守黨的代表大會，是一個黨綱，這有它帶上英國追溯到多年前的一切政府計劃。總理，文翠珊，選擇加入，在一個完整的方式，在最糟糕的民粹主義，削弱了最反動的政治結構，那些導致歐盟輸出選民的支持。五月進行，但是，兩個基本的錯誤，政治面貌很快就會原諒他。第一個錯誤是選擇適用於誰選擇從歐洲輸出的選民，忘記了選舉結果遠非清楚，仍有強烈反對拆除布魯塞爾，以致無法當然基於全國總閉合上的策略征服。然而，這是，顯然，可選擇放棄這個很大一部分的選舉，要注重政策設計，其中，前前很短的時間，來自保守黨的同一節目遠;這是事實，公投結果已駁回卡梅隆的視野，而且還同月的，發現不一致的政策和此功能，已經不可靠的。英國首相的周轉，不正確就預示著作為英國的命運。事實上，它基於機會主義的特點是短視的眼光和專注於短期內的政治程序，似乎沒有成為一個政治遠見的保證，克服了將來自歐洲的挫折。本文是如此真實，他證實，的確有在辦公室英國政府的態度不緊不慢開始與布魯塞爾舉行會談，以調節公投的實際使用效果。顯而易見的是，在五月作用在兩個不同的水平，但是在它們之間的深對比度至於內部恩惠的洩漏的原因，但與歐洲傾向於延遲的影響，從而證實說之間缺乏一致性的和做的。第二個錯誤是不從卡梅倫的經驗，沒有教學繪製。這位前保守黨領袖已經宣布輸光歐洲公投，以獲取個人政治利益，但不是在所有有利於從布魯塞爾驅逐。五月似乎重蹈覆轍：穩定在位置，這在以前並沒有分享，以增加他們的同意：問題是，如果它可以處理一個局面，他並不完全信服。播發的程序，實際上提供了英國，誰能夠滿足所有那些誰在去除由歐盟認可的原因，特別的要求越來越封閉，那些誰是反對移民和看外國工人的入侵者。這是一個跨受眾，其中還包括屬於左側，還有民粹主義政黨前社會部門，但地理上它是從大型城市中心相當的距離;這意味著爪不得謀取國家的最先進的和富有成效的部分同意，但部分，而根據經濟學家的預測，將遭受更是讓來自歐洲的產量，主要是因為它會遭受切割從布魯塞爾傳來的貢獻。這個社會的一部分的反應只會刪除您同意保守派表達了英國政府，痛苦的英語現場嚴重的政治不確定性。在另一方面，希望克服來自歐洲與個別歐洲國家的程序單獨談判的困難似乎退出是遙不可及的想法，因為在布魯塞爾的機構否決和聯盟中最顯著組件的反對：沒有這一點是在五月策略更重要的人。再次在英國表示，政治課出現在中期和長期在歐洲很少一致性，即英語可能不具有優勢的隔閡。

保守党離れて、より多くの英国とヨーロッパ

結果は英国の保守党の大会であるが、左、パーティプログラム、それは多くの年前に英国をもたらすのにかかるすべてのものを持っている政府のプログラムです。首相、テレサ・メイは、ほとんどの反動政治フォーメーション、欧州連合（EU）の出力を発生させたものに選挙支援を侵食し、最悪のポピュリズムで、完全な方法で、参加することを選択しました。月は、しかし、政治的な風景はすぐに彼を許すであろう二つの基本的なエラーを実行します。最初の間違いは、選挙の結果は明確にはほど遠いだったことを忘れて、ヨーロッパからの出力を選択した選挙人に適用することを選択することであり、これをすることはできません、まだブリュッセルの除去に強い反対があること確かに国の総閉鎖に基づいてポリシーに征服しました。短い時間前まで、保守党の同じプログラムから遠く離れた、政策設計に集中するために、この大部分の選挙を放棄することを選択し得ることは明らかです。国民投票の結果はキャメロンのビジョンを却下するだけでなく、同じ月の、一貫性のない政策を明らかにし、この機能のために、すでに信頼できないしていることは事実です。英国の首相のターンアラウンドは、イギリスの運命として右限り前兆はありません。実際に便宜主義をベースとしており、近視眼的なビジョンを特徴とし、短期的に焦点を当てて、政治的プログラムは、ヨーロッパから来る挫折を克服するためとして、政治的なビジョンの保証ではないようです。この論文は、彼が投票の実用的な効果を調節するためにブリュッセルで協議を開始するオフィスで英国政府のゆったりとした態度は確かに存在し、確認することを、とても本当です。月が二つの異なるレベルに作用することが明らかであるが、それらの間に深い対照的に内部の恩恵を流出さの理由に関して、しかしヨーロッパでこのように言っ間の一貫性の欠如を確認し、効果を遅らせる傾向がありますそして、やります。 2番目のエラーは、キャメロンの経験のない教育から引き出されていないことです。全く助長ブリュッセルから除名するものの、前者保守党リーダーは、個人的な政治的な優位性を得るために、欧州での国民投票を宣言賭けていました。以前に共有していなかった位置、に落ち着く、彼らの同意を高めるために：月は、同じ過ちを繰り返すように見える、それは彼が完全に納得されていない状況に対処できるかどうかの質問があります。アドバタイズされたプログラムは、実際には、特に、欧州連合（EU）による除去の理由の中で認識されているすべての人々の要求を満たすことができる英国の増加閉鎖を提供し、移民に反対していると人々が見ます侵略者としての外国人労働者。また、左側だけでなく、ポピュリスト政党に所属する前に、社会的なセクタを含むクロス聴衆、ですが、それは地理的にそれは大きな都市の中心部からはかなりの距離です。これは、切断を受けることになる主な理由爪は、経済学者の予測によれば、なおさらヨーロッパからの出力を被る国の最も先進的で生産的な部分の同意を得たが、その部分を、求めないことがあることを意味しますブリュッセルからの拠出金の。この社会的な部分の反応は英語のみのシーンに深刻な政情不安に苦しんで、保守派によって表さ英国政府に同意を削除することになります。一方、個々のヨーロッパ諸国とプログラムの別々の交渉とヨーロッパからの困難出口を克服するための希望があるため、ブリュッセルの機関拒否権とユニオンの最も重要な構成要素の反対で、実現不可能なアイデアと思われる：まだこの点は、月の戦略に大きな重要性の一つです。もう一度、イギリスは政治的クラスはヨーロッパのための中長期的にはほとんど一貫性、英語は利点ではないかもしれない疎遠に表示されます表明しました。

حزب المحافظين بعيدا المزيد والمزيد من المملكة المتحدة وأوروبا

نتيجة غادرت المؤتمر من حزب المحافظين البريطاني، هو برنامج الحزب، وهو برنامج الحكومة الذي لديه كل ما يلزم لجعل المملكة المتحدة منذ سنوات عديدة. رئيس الوزراء، تيريزا ماي، وقد تم اختيارهم للانضمام، بطريقة كاملة، في أسوأ الشعبوية المحتملة، وتآكل الدعم الانتخابي للتشكيلات السياسية الأكثر رجعية، تلك التي تسببت في إخراج الاتحاد الأوروبي. مايو ينفذ، ولكن خطأين الأساسية التي من شأنها أن المشهد السياسي يغفر له قريبا. الخطأ الاول هو اختيار التطبيق على الناخبين الذين اختاروا الإخراج من أوروبا، وينسى أن نتيجة الانتخابات كانت بعيدة عن الوضوح وأنه لا تزال هناك معارضة قوية لإزالة بروكسل، والذي لا يمكن أن يكون غزا بالتأكيد مع سياسة تقوم على الإغلاق التام للبلاد. غير أنه، من الواضح أن قد تختار التخلي عن هذه الانتخابات جزء كبيرة، والتركيز على تصميم السياسات، التي، حتى وقت قصير مضى، كانت بعيدة عن نفس البرامج لحزب المحافظين. صحيح أن نتيجة الاستفتاء ورفضت رؤية كاميرون، ولكن أيضا من نفس مايو، كشف عن وجود سياسة متناسقة ولهذه الميزة، يمكن الاعتماد عليها بالفعل. التحول من رئيس الوزراء البريطاني، لا يبشر بالخير الحق بقدر ما مصير المملكة المتحدة. في الواقع برنامج سياسي يستند الانتهازية ويتميز رؤية قصيرة النظر، وركز على المدى القصير، لا يبدو أن يكون ضمانة لرؤية سياسية للتغلب على العقبات التي سوف تأتي من أوروبا. هذه الأطروحة صحيحة لذلك، وأنه تأكيد، هناك بالتأكيد موقف متئد للحكومة البريطانية في منصبه لبدء محادثات مع بروكسل لتنظيم الآثار العملية للاستفتاء. ومن الواضح أن مايو تعمل على اثنين من مستويات متميزة، ولكن في المقابل العميق بينهما فيما يتعلق تفضل الداخلية أسباب التسرب، ولكن مع أوروبا يميل إلى تأخير آثار، مما يؤكد عدم وجود اتساق بين القول والقيام به. الخطأ الثاني هو أن لا يكون استخلاصها من تجربة كاميرون لا التدريس. وكان زعيم حزب المحافظين السابق راهن إعلان الاستفتاء على أوروبا، للحصول على مكاسب سياسية شخصية، على الرغم من أن لا تؤدي على الإطلاق إلى الطرد من بروكسل. يبدو أن شهر مايو لتكرار نفس الخطأ: يستقر في المواقف، التي سبق لم نشارك، لزيادة موافقتهم: السؤال هو ما اذا كان يمكن التعامل مع الوضع الذي لم يكن مقتنعا تماما. برنامج تم الإعلان عنها، في الواقع، يوفر إغلاق متزايد من المملكة المتحدة، والذي يمكن أن تلبي مطالب جميع الذين المعترف بها في أسباب الإقالة من جانب الاتحاد الأوروبي، وعلى وجه الخصوص، أولئك الذين هم ضد الهجرة ورؤية العمال الأجانب والغزاة. وهو عبر الجمهور، الذي يشمل أيضا القطاعات الاجتماعية قبل ينتمون إلى اليسار، وكذلك الأحزاب الشعبية، ولكن هذا من الناحية الجغرافية ومن مسافة بعيدة عن المراكز الحضرية الكبيرة؛ هذا يعني مخلب لا يجوز للحصول على موافقة الجزء الأكثر تقدما ومنتجين في البلاد، ولكن هذا الجزء، والتي وفقا لتوقعات الاقتصاديين، سيعاني أكثر من ذلك الناتج من أوروبا، في المقام الأول لأنها ستعاني القطع من المساهمات القادمة من بروكسل. فإن رد فعل من هذا الجزء الاجتماعي يكون فقط لإزالة موافقتك على الحكومة البريطانية التي عبرت عنها المحافظين، يعاني من عدم اليقين السياسي الحاد على الساحة الإنجليزية. على أمل جهة أخرى للتغلب على الصعوبات الخروج من أوروبا مع برنامج مفاوضات منفصلة مع الدول الأوروبية الفردية يبدو فكرة غير قابلة للتحقيق، بسبب حق النقض المؤسسي في بروكسل والمعارضة من المكونات الأكثر أهمية في الاتحاد: بعد هذه النقطة هي واحدة من أكثر أهمية في استراتيجية مايو. مرة أخرى أعرب عن المملكة المتحدة تظهر الطبقة السياسية الاتساق القليل جدا على المدى المتوسط ​​والطويل لأوروبا، والقطيعة أن اللغة الإنجليزية قد لا يكون ميزة.

L'Afghanistan sotto la pressione dei talebani e dello Stato islamico

L’Afghanistan è di nuovo in difficoltà con i gruppi terroristici islamici. Se la pressione proveniente dai talebani non è mai cessata, ora il paese afghano si trova anche alle prese con lo Stato islamico, che, contrariamente a quanto accade in Iraq, starebbe guadagnando terreno nelle zone orientali del paese. L’attività delle forze regolari afghane è stata intensificata negli ultimi tempi per contenere gli attacchi dei talebani e dello Stato islamico, attraverso operazioni antiterrorismo, che faticano ad arginare l’azione dei fondamentalisti, arrivati a controllare circa 39 distretti del paese. Secondo l’Istituto per il Medio Oriente di Washington, la tattica dei combattenti islamici sarebbe quella di concentrarsi nella conquista di porzioni minori di territorio, più facili da controllare e da difendere. Per quanto riguarda, lo Stato islamico, la sua composizione appare ancora troppo esigua per cercare di lanciare attacchi su grande scala, la percezione è che la sua tattica sia quella di effettuare attentati di grande risonanza mediatica, per cercare di attrarre combattenti, in un paese sensibile al fondamentalismo islamico di matrice sunnita. Non a caso un attentato che ha destato molto scalpore è stato quello compiuto a Kabul, contro la minoranza sciita e che ha provocato più di 80 vittime. Quindi, sebbene con un numero di miliziani ancora contenuto, la minaccia dello Stato islamico comincia ad assumere contorni più definiti e pericolosi, proprio per il grande richiamo del suo messaggio, che tenderebbe a ricreare un califfato, come quello in Siria ed Iraq, all’interno dei confini afghani. Per gli strateghi dello Stato islamico l’Afghanistan rappresenta un ottimo terreno di coltura per le idee propugnate, che potrebbero favorire la costruzione di una sorta di entità sovrana, dove applicare in senso integrale la legge islamica, così da costituire un grande richiamo per combattenti stranieri. Si comprende come una delle ragioni di questo proposito sia spostare il conflitto contro l’occidente in Afghanistan, per ricostituire la minaccia fondamentalista, destinata ad essere sconfitta, almeno sul piano militare, in Siria ed Iraq. La strategia potrebbe essere sostenuta da quella parte di talebani che si trova ad essere delusa per una sostanziale immobilità del conflitto contro Kabul, che continua ad essere sulle medesime posizioni. L’irruzione dello Stato islamico potrebbe costituire un elemento di novità, visto come un fattore in grado di sovvertire il governo democratico, visto ancora come un alleato dell’occidente. Si potrebbe così verificare la coincidenza di due obiettivi da parte di due soggetti sostanzialmente differenti, i talebani e lo Stato islamico, che, però, da alleati potrebbero riconquistare il paese e sottoporlo di nuovo ad un regime confessionale. Si comprende come questa eventualità rappresenti un pericolo troppo grande per gli Stati Uniti, ma non solo, occorre ricordare la vicinanza geografica dell’Afghanistan con i paesi ex sovietici e la stessa Russia ed anche con la Cina: tutte nazioni che hanno in comune il problema dei rapporti con l’estremismo islamico. Washington, da parte sua, ha stanziato l’ingente somma di 5 miliardi di dollari, fino al 2020 per assistere le forze afghane contro l’avanzata fondamentalista, segno che gli USA non sottovalutano il problema; la difficoltà appare, però, ancora una volta la preparazione dell’esercito del paese e la conseguente necessità della presenza di effettivi stranieri al suo fianco. Una ulteriore prova della situazione negativa è il maggiore bisogno di aiuti in materiale bellico e per le truppe, rispetto a quello necessario per gli aiuti umanitari, che rappresenta, comunque, una voce consistente nelle necessità del bilancio di Kabul. Le dichiarazioni dei militari americani, che parlano di una scarsa attitudine nel combattimento, da parte dei terroristi, risulta, quindi, in aperto contrasto, con gli aiuti finanziari destinati all’esercito afghano, anche se l’apporto economico potrebbe anche essere letto come una modalità preventiva per impedire un ritorno maggiore dei fondamentalisti nel paese. In ogni caso la pacificazione dell’Afghanistan appare ancora lontana, anche per la mancata ripresa delle trattativa con i talebani che non recedono dalla loro condizione principale per sedersi al tavolo dei negoziati: l’abbandono totale della presenza americana dal paese. Alla luce dei recenti sviluppi, però, non avere soddisfatto questa richiesta sembra essere stata la decisione più giusta.  

Afghanistan under the pressure of the Taliban and the Islamic State

Afghanistan is once again in trouble with Islamic terrorist groups. If the pressure coming from the Taliban has never ceased, now the Afghan country is also struggling with the Islamic state, which, contrary to what happens in Iraq, would be gaining ground in the eastern parts of the country. The activity of the Afghan regular forces has been intensified in recent times to contain Taliban attacks and the Islamic state through counter-terrorism, who are struggling to stem the action of fundamentalists come to control about 39 districts of the country. According to the Institute for the Middle East of Washington, the tactics of Islamist fighters would be to focus on the achievement of lower portions of the territory, easier to control and to defend. As for the Islamic state, its composition is still too small to try to launch large-scale attacks, the perception is that his tactic is to make attacks of great media coverage, to try to attract fighters, in a country sensitive to Islamic fundamentalism of Sunni matrix. Not a random attack that has created quite a stir has been made in Kabul against the Shiite minority and that has claimed more than 80 victims. So, although with a number of militiamen still contained, the threat of the Islamic State began to take on more definite contours and dangerous, because of the great appeal of his message, which would tend to create a caliphate, like the one in Syria and Iraq, all ' internal Afghan borders. For the strategists of the Islamic State of Afghanistan is an excellent breeding ground for ideas propounded that might favor the construction of a sort of sovereign entity where in an integral sense to apply Islamic law, so as to constitute a big draw for foreign fighters . It is understandable that one of the reasons for this is the way to move the conflict against the West in Afghanistan, to replenish the fundamentalist threat, destined to be lost, at least militarily, Syria and Iraq. The strategy could be backed up by that part of the Taliban that is found to be disappointed for a substantial immobility of the war against Kabul, which continues to be on the same positions. The emergence of the Islamic State could constitute a new element, seen as a factor capable of subverting the democratic government, still seen as a Western ally. You might as well check the coincidence of two goals from two substantially different subjects, the Taliban and the Islamic state, which, however, from allies could win back the country and submit it back to a sectarian regime. It is understandable that this possibility represents too great a threat to the United States, but not only, the geographical proximity of Afghanistan should be remembered with the former Soviet countries and Russia itself and also with China: all nations that share the problem relations with Islamic extremism. Washington, for its part, has earmarked the huge sum of $ 5 billion, through 2020 to assist Afghan forces against fundamentalist advanced, a sign that the US does not underestimate the problem; the difficulty appears, however, once again the military preparation of the country and the consequent need for the presence of foreign actual at his side. Further evidence of the negative situation is the greatest need for aid in war material and troops, compared to the need for humanitarian aid, which is, however, a substantial voice in the Kabul budgetary needs. The US military's statements, which speak of a poor attitude in combat, by terrorists, is, therefore, in direct conflict with the financial aid for the Afghan army, even though the economic contribution could also be read as a preventive methods to prevent a greater return of fundamentalists in the country. In any case, the pacification of Afghanistan still seems far away, even for the non-resumption of negotiations with the Taliban who do not back off from their main condition for sitting down at the negotiating table: the total abandonment of the American presence from the country. In light of recent developments, however, have not satisfied this request seems to have been the right decision.

Afganistán bajo la presión de los talibanes y el Estado Islámico

Afganistán es una vez más en problemas con grupos terroristas islámicos. Si la presión procedente de los talibanes no ha cesado, ahora el país afgano también está luchando con el estado islámico, que, contrariamente a lo que ocurre en Irak, sería ganando terreno en las partes orientales del país. La actividad de las fuerzas regulares afganos se ha intensificado en los últimos tiempos para contener los ataques talibanes y el estado islámico a través de la lucha contra el terrorismo, que están luchando para detener la acción de los fundamentalistas llegan a controlar cerca de 39 distritos del país. Según el Instituto para el Medio Oriente de Washington, las tácticas de los combatientes islamistas serían para centrarse en el logro de las partes inferiores del territorio, más fácil de controlar y defender. En cuanto al estado islámico, su composición es todavía demasiado pequeña para tratar de lanzar ataques a gran escala, la percepción es que su táctica es hacer ataques de gran cobertura de los medios, para intentar atraer a los combatientes, en un país sensibles al fundamentalismo islámico sunita de la matriz. No es un ataque al azar que se ha creado un gran revuelo se ha realizado en Kabul contra la minoría chií y que se ha cobrado más de 80 víctimas. Por lo tanto, aunque con un número de milicianos todavía contenida, la amenaza del Estado Islámico comenzó a adquirir contornos más definidos y peligroso, debido al gran atractivo de su mensaje, lo que tendería a crear un califato, como el de Siria e Irak, todos " fronteras afganas internos. Para los estrategas del Estado Islámico de Afganistán es un excelente caldo de cultivo para las ideas propugnadas que podrían favorecer la construcción de una especie de entidad soberana, donde en un sentido integral para aplicar la ley islámica, a fin de constituir una gran atracción para los combatientes extranjeros . Es comprensible que una de las razones de esto es la manera de mover el conflicto contra Occidente en Afganistán, para reponer la amenaza fundamentalista, destinado a perderse, al menos militarmente, Siria e Irak. La estrategia podría estar respaldada por la parte de los talibanes que se encuentra para ser decepcionados por una inmovilidad sustancial de la guerra contra Kabul, que sigue estando en las mismas posiciones. La aparición del Estado Islámico podría constituir un nuevo elemento, visto como un factor capaz de subvertir el gobierno democrático, sigue siendo visto como un aliado de Occidente. Es lo mismo que comprobar la coincidencia de dos objetivos a partir de dos materias sustancialmente diferentes, los talibanes y el estado islámico, que, sin embargo, de los aliados podrían ganar de nuevo el país y someterlo de nuevo a un régimen sectario. Es comprensible que esta posibilidad representa una amenaza demasiado grande a los Estados Unidos, pero no sólo, la proximidad geográfica de Afganistán debe ser recordado con los antiguos países soviéticos y la propia Rusia y también con China: todas las naciones que comparten el problema las relaciones con el extremismo islámico. Washington, por su parte, ha destinado la enorme suma de $ 5 mil millones, hasta el 2020 para ayudar a las fuerzas afganas contra fundamentalista, un signo avanzado que los EE.UU. no subestima el problema; aparece la dificultad, sin embargo, una vez más, la preparación militar del país y la consecuente necesidad de la presencia de extranjeros real a su lado. Otra prueba de la situación negativa es la mayor necesidad de la ayuda de material de guerra y tropas, en comparación con la necesidad de ayuda humanitaria, que es, sin embargo, una voz sustancial de las necesidades presupuestarias Kabul. Las declaraciones del Ejército de Estados Unidos, que hablan de una mala actitud en combate, por los terroristas, es, por lo tanto, en conflicto directo con la ayuda financiera para el ejército de Afganistán, a pesar de que la contribución económica también podría leerse como una métodos de prevención para evitar un mayor retorno de los fundamentalistas en el país. En cualquier caso, la pacificación de Afganistán todavía parece estar muy lejos, incluso para la no reanudación de las negociaciones con los talibanes que no retroceda de su principal condición para sentarse a la mesa de negociación: el abandono total de la presencia estadounidense del país. A la luz de los acontecimientos recientes, sin embargo, no han satisfecho esta petición parece haber sido la decisión correcta.