Rússia e Turquia mais perto

Enquanto as eleições presidenciais realizadas a atenção para os problemas políticos internos dos Estados Unidos, o cenário internacional não paralisação, e estabelecendo novos acordos, o que poderia preceder mais alianças, certamente não as boas-vindas na Casa Branca. Este é o caso da abordagem entre a Rússia e a Turquia, que parecem ter passado as divergências, devido ao abate de avião militar de Moscou, por Ankara. razões econômicas e geopolíticas têm constituído uma razão válida para restabelecer as boas relações entre os dois estados. deve-se dizer que existem características e semelhanças comuns entre os dois presidentes, que não podia, mas surgem com o diálogo mútuo: o fato de que Putin elogiou Erdogan para a resposta que o presidente turco, foi capaz de dar ao golpe, é ,, particularmente eloquente e agradável a Erdogan, que nunca recebeu tratamento semelhante da Europa e os EUA, que, na verdade, tendes profundamente criticado a repressão praticada pelo governo central em Ancara. Mas as bases concretas para a reaproximação ter sido acordos entre os respectivos ministros de energia e estrangeiros, que concordaram sobre a construção de um gasoduto da Rússia que vêm para a fronteira entre a Turquia ea Grécia. Moscou para a construção desta infra-estrutura é a alternativa ao gasoduto tinha que atravessar a Ucrânia e que, cuja construção foi abandonada depois dos acontecimentos na Crimeia e do estado de tensão que continua entre Kiev e do Kremlin. O objectivo da tubagem será para o transporte de gás natural para a Europa, mesmo se a taxa de fluxo fornecida aparece sobrestimada para a aplicação Europeia. Moscou parece apostar também em uma produção e recuperação económica do continente, ou melhor, de dificuldades de abastecimento relacionadas com a situação instável dos países produtores árabes. No entanto, um dos clientes que devem aumentar as suas próprias necessidades, parece ser a Turquia, onde o gás natural é a principal fonte de energia, que é uma redução considerável foi concedida no preço de compra, por parte da Rússia. No domínio da energia também foi assinado um acordo bilateral para a construção de uma usina de energia nuclear. Erdogan confirmou que as conversas bilaterais não vai parar às questões energéticas, mas também irá abordar a defesa, turismo (Turquia é um destino para muitos russos), relatórios econômicos culturais e outras, relacionadas com a reabertura às importações provenientes da Rússia de produtos agrícolas turcos e cooperação aeroespacial. Se o acordo sobre as questões económicas apareceu quase completa, as principais dificuldades foram registrados em questões geopolíticas relacionadas com o conflito sírio. Moscovo e Ancara estão em lados opostos, Rússia apoia Assad, enquanto a Turquia tem tentado de todas as maneiras para derrubá-lo do poder; No entanto, Erdogan mostrou recentemente sinais de reaproximação com Damasco, graças ao acordo sobre a luta contra os combatentes curdos. Ancara teme mais do que qualquer outra coisa a criação de um enclave curdo soberano de suas fronteiras e, para evitar esta possibilidade, mostrou-se disposto a reconsiderar a presença de Assad, em um futuro set-up do país sírio. Esse fator é um elemento capaz de iniciar a nona só um diálogo, mas também uma parceria entre a Rússia ea Turquia, sobre a questão síria, que será também possíveis acordos militares, para tornar inofensivos os grupos armados, que ainda rejeitam a presença de Assad em futuro da Síria. Devemos, no entanto, considerar que vários desses grupos armados são apoiados pelos Estados Unidos, que pretende fornecê-los com novos carregamentos de armas. É compreensível que a estratégia de Putin tem dois objectivos concretos: para continuar a ação de quebrar o isolamento internacional e aumentando a disputa interna da Aliança Atlântica entre Washington e Ancara. Apesar de que a Casa Branca havia concedido as aberturas para parar as ambições de independência dos curdos sírios, apenas para obter uma aproximação com a Turquia, estes desenvolvimentos sobre as relações entre Ancara e Moscou não pode fazer o prenúncio de um novo ponto de partida. Não é a questão econômica, que, no entanto, danifica a política dos EUA de isolamento em direção a Moscou, para irritar Washington, como o valor da Turquia como o único membro muçulmano da Aliança Atlântica que se preocupar a Casa Branca, os dois implicações quase imediatos em cenário sírio, tanto em uma perspectiva de longo prazo na lealdade como um aliado da Turquia, dada a sua proximidade cada vez maior para o inimigo russo. Estes acordos entre a Turquia ea Rússia, pode, portanto, alterar o equilíbrio geopolítico europeu e ocidental, sem um compromisso directo do novo presidente dos Estados Unidos para tentar recuperar o relacionamento com Ancara.

Россия и Турция ближе

Несмотря на то, что президентские выборы, проведенные акцентировал внимание на внутренних политических проблем США, международный сценарий не застой, а также создание новых соглашений, которые могли бы предшествуют больше союзов, конечно, не приветствовать в Белом доме. Это касается подхода между Россией и Турцией, которые, как представляется, прошли разногласия из-за убийства Московского военного самолета, Анкара. Экономические и геополитические причины, которые представляют собой вескую причину, чтобы восстановить хорошие отношения между двумя странами. надо сказать, что существуют общие черты и сходство между двумя президентами, которые не могли не возникнуть во взаимном диалоге: тот факт, что Путин похвалил Эрдогана за ответ, что турецкий президент смог дать переворота, является ,, особенно красноречивы и приятны Эрдоганом, который никогда не получал подобное обращение из Европы и США, которые, действительно, глубоко раскритиковал репрессии, практикуемый центральным правительством в Анкаре. Но конкретные основания для сближения были соглашения между соответствующими министрами энергетики и иностранных, которые согласились на строительство газопровода из России, которые приезжают на границу между Турцией и Грецией. Москва для строительства этой инфраструктуры является альтернативой трубопроводу должны были пересечь Украину и который, строительство которого было оставлено после событий в Крыму и напряженное состояние, которое продолжается между Киевом и Кремлем. Цель трубопровода будет транспортировать природный газ в Европу, даже если скорость потока при условии, оказывается завышена для европейской заявки. Москва, похоже, держать пари, а также на производстве и восстановлении экономики континента, или, вернее, трудности снабжения, связанных с нестабильной ситуацией в арабских странах-производителях. Однако один из клиентов, которые должны увеличить свои собственные потребности, как представляется, Турция, где природный газ является основным источником энергии, который представляет собой значительное сокращение было предоставлено по цене покупки, Россией. В области энергетики это также было подписано двустороннее соглашение о строительстве атомной электростанции. Эрдоган подтвердил, что двусторонние переговоры не остановится энергетическим вопросам, но также будут рассмотрены обороны, туризм (Турция является местом для многих россиян), культурные и другие экономические отчеты, касающиеся повторного открытия для импорта с Россия турецких сельскохозяйственной продукции и авиационно-космического сотрудничества. Если соглашение по экономическим вопросам, как представляется почти завершена, основные трудности были зафиксированы по геополитическим вопросам, связанным с сирийского конфликта. Москва и Анкара находятся на противоположных сторонах, Россия поддерживает Асада, в то время как Турция всячески свергнуть его от власти; Тем не менее, Эрдоган недавно показал признаки сближения с Дамаском, благодаря соглашению о борьбе против курдских боевиков. Анкара боится больше всего на создание суверенного курдского анклава к ее границам и, чтобы избежать этого, он показал себя готов пересмотреть присутствие Асада, в будущем настройки сирийского страны. Этот фактор является элементом в состоянии начать девятый только диалог, но и партнерство между Россией и Турцией, по сирийскому вопросу, который будет также возможные военные меры, чтобы сделать безвредными вооруженные группы, которые до сих пор отвергают присутствие Асада в будущее Сирии. Мы должны, однако, учитывать, что некоторые из этих вооруженных групп поддерживаются Соединенными Штатами, которые будут планировать снабжать их новыми поставками оружия. Вполне понятно, что стратегия Путина имеет две конкретные цели: продолжить действие нарушения международной изоляции и увеличения внутренних раздоров альянс между Вашингтоном и Анкарой. Несмотря на то что Белый дом предоставил отверстия, чтобы остановить амбиции независимости сирийских курдов, только чтобы получить сближение с Турцией, эти события на отношения между Анкарой и Москвой не может сделать предвещать новый выезд. Это не экономический вопрос, который, однако, наносит ущерб политике США изоляции по отношению к Москве, чтобы раздражать Вашингтон, как значение Турции в качестве единственного мусульманского члена альянса беспокоиться Белый дом, как почти немедленные последствия в сирийский сценарий, как на долгосрочный взгляд на лояльность как союзника Турции, учитывая его растущую близость к российскому врагу. Эти соглашения между Турцией и Россией, может, таким образом, изменить европейский и западный геополитический баланс, без прямых обязательств нового президента США, чтобы попытаться восстановить отношения с Анкарой.

俄羅斯和土耳其更近

同時舉行的總統選舉注意力集中在美國國內的政治問題，國際的情況不停頓，並設置了新的協議，這可能更前面的聯盟，在白宮肯定不歡迎。這是俄羅斯和土耳其，這似乎已經過去了，由於莫斯科軍用飛機殺害的分歧，安卡拉之間的方法的情況下。經濟和地緣政治的原因已經構成一個有效的理由來重新建立兩國之間的良好關係。必須說，有兩位總統，誰也浮現在相互之間的對話的共同特徵和相似的事實：普京稱讚埃爾多安的答案，總統土耳其能夠給政變，是,,特別雄辯和取悅埃爾多安，從來沒有誰來自歐洲和美國，這，的確，深深批評中央政府在安卡拉實行的鎮壓收到類似的待遇。但對於和解的混凝土地基已經能和國外的各部長，誰已經從俄羅斯的天然氣管道誰前來土耳其和希臘之間的邊界的約定建設之間的協議。莫斯科這一基礎設施的建設是替代管道必須穿越烏克蘭和其中的建築在克里米亞的事件和緊張的基輔和克里姆林宮之間延續了狀態之後被放棄了。管道的目的將是天然氣輸送到歐洲，即使所提供的流率出現高估的歐洲申請。莫斯科似乎下注以及在生產和大陸的經濟復甦，或者說，有關阿拉伯生產國的局勢不穩定的供應困難。但是應該增加其自身需求的客戶之一，似乎是土耳其，天然氣是能源的主要來源，這是一個相當大的減少被授予購買價格，俄羅斯。在能源領域它也簽署了核電站建設的雙邊協議。埃爾多安證實了雙邊會談將不會停止能源問題，而且還將處理國防，旅遊（土耳其是很多俄羅斯的目的地），文化和其他經濟報告，關於重新開放，從進口土耳其農產品和航天合作，俄羅斯。如果對經濟問題的協議出現了幾乎完整，存在的主要困難被記錄在有關敘利亞衝突的地緣政治問題。莫斯科和安卡拉都在兩側，俄羅斯支持阿薩德，而土耳其則在各個方面，從權力推翻他一直試圖;不過，埃爾多安最近表示和解與大馬士革的跡象，這得益於對左右庫爾德戰士的鬥爭協議。安卡拉恐懼比什麼都建立一個主權庫爾德飛地邊界的，為了避免這種可能性，它已表現出願意重新考慮阿薩德的存在，在敘利亞國家的未來設置。這個因素能夠啟動第九只有對話的元素，但也俄羅斯和土耳其之間的夥伴關係，在敘利亞問題，這也將是可能的軍事安排，使無害的武裝團體，誰仍然拒絕阿薩德的存在未來敘利亞。但我們必須考慮幾個這些武裝團伙是由美國，這將計劃用新的武器運輸提供給他們的支持。這是可以理解的，普京的戰略有兩個具體目標：繼續打破國際孤立和華盛頓和安卡拉之間增加內訌大西洋聯盟的作用。儘管白宮已經批准開口制止敘利亞庫爾德人獨立的野心，只是為了獲得與土耳其的和解，這些事態發展對安卡拉和莫斯科的關係不能做預示著一個新的起點。這不是經濟問題，其中，但是，損害隔離的美國政策走向莫斯科，激怒華盛頓，土耳其的值作為大西洋聯盟的只有穆斯林成員擔心白宮，在這兩個幾乎是立竿見影的影響敘利亞的情況，無論是對忠誠土耳其的盟友一個長遠的眼光，因為它增加接近俄羅斯的敵人。土耳其和俄羅斯之間的這些協議可能，因此，改變歐洲和西方的地緣政治平衡，沒有美國新總統的直接承諾，嘗試恢復與安卡拉之間的關係。

ロシアとトルコ近いです

開催された大統領選挙は、米国国内の政治問題に着目しながら、国際的なシナリオが停止しない、と確かにホワイトハウスで歓迎していない、より多くの提携を先行することができ、新しい契約を、出かけます。これはアンカラにより、モスクワの軍事面の殺害のために意見の相違に合格したと思われるロシアとトルコの間のアプローチの場合です。経済や地政学的な理由は2つの状態の間の良好な関係を再確立するための正当な理由を構成しています。しかし、相互対話に出てくることができなかった2人の大統領、の間で共通の特徴と類似点があると言わなければなりません：トルコ大統領がクーデターに与えることができたことをプーチンが答えをエルドアン首相を賞賛したという事実は、ある,,特に雄弁と、ヨーロッパやアメリカから同様の治療を受けたことがないエルドアン首相、に喜ば、確かに、深くアンカラの中央政府によって実施弾圧を批判しています。しかし、和解のための具体的な塩基は、トルコとギリシャの間の境界に来てロシアからのガスパイプラインの建設に合意したエネルギーと外国の各大臣との間で合意されています。このインフラストラクチャの構築のためのモスクワは、パイプラインに代わるものは、その建設クリミアでのイベントやキエフとクレムリンの間続けて緊張状態の後に放棄されたウクライナとするが、交差しなければならなかったです。パイプラインの目的は、提供する流量が欧州出願のために過大​​評価が表示されている場合でも、ヨーロッパに天然ガスを輸送することになります。モスクワはアラブ産油国の不安定な状況に関連した供給の難しさを、むしろ、生産、大陸の経済回復にも同様に賭けているようだ、または。しかし、自分たちのニーズを増やす必要があり、顧客の1は、天然ガスはロシアによって、購入価格に付与されたかなりの減少であるエネルギーの主要な源であるトルコ、のようです。エネルギー分野では、それはまた、原子力発電所の建設のための二国間協定を締結しました。エルドアン首相は、二国間協議はエネルギー問題に停止しないことを確認しただけでなく、からの輸入に再オープンについて、防衛、観光（トルコは多くのロシア人の宛先である）、文化やその他の経済レポートに取り組みますトルコの農産物や航空宇宙協力のロシア。経済問題での合意がほぼ完了登場した場合、主な困難は、シリア紛争に関連する地政学的な問題で記録しました。モスクワとアンカラはトルコが電源から彼を打倒するためにあらゆる方法で試みたが、ロシアは、アサドをサポートし、反対側にあります。しかし、エルドアンは最近、クルド人の戦闘機との戦いについての契約のおかげで、ダマスカスと和解の兆しを示しています。アンカラはその境界に主権クルド飛び地の何よりも確立を恐れ、この可能性を避けるために、それはシリア国の将来のセットアップで、アサドの存在を再検討すること自体は喜んで示されています。この要因はまだでアサドの存在を拒否無害武装グループを作るために、また軍の手配が可能となりますシリア問題、に、第九だけ対話だけでなく、ロシアとトルコ間のパートナーシップを開始することができる要素でありますシリアの未来。我々は、しかし、これらの武装グループのいくつかは、新しい武器輸送とそれらを提供する予定であろう米国、でサポートされていることを考慮しなければなりません。国際的孤立を破り、ワシントンとアンカラ間で内紛大西洋同盟を増加させる作用を継続するために：プーチンの戦略は、2つの具体的な目標を持っていることがわかります。ホワイトハウスは、シリアのクルド人の独立性の野望を停止するだけでトルコとの和解を得るために開口部を付与していたことにもかかわらず、アンカラとモスクワとの関係でこれらの開発は、新しい出発の前兆んことはできません。しかし、被害がモスクワに向かって分離の米国の政策は、ホワイトハウス、両方のほぼ即時の影響でを心配する大西洋同盟の唯一のイスラム教徒のメンバーとしてトルコの値として、ワシントンを困らせるために、経済的な問題ではありませんシリアのシナリオ、トルコの同盟国としての忠誠心に長期的な視野に両方は、ロシアの敵にその増加近接性を与えられました。トルコとロシアとの間でこれらの契約は、したがって、アンカラとの関係を回復しようとする米国新大統領の直接のコミットメントなしに、ヨーロッパや欧米の地政学的なバランスを変更することができます。

روسيا وتركيا أقرب

في حين ركزت الانتخابات الرئاسية التي جرت الانتباه عن المشاكل السياسية الداخلية في الولايات المتحدة، فإن السيناريو الدولي لا تجميد، ووضع من اتفاقات جديدة، والتي يمكن أن تسبق المزيد من التحالفات، وبالتأكيد ليس مرحبا به في البيت الأبيض. هذا هو الحال في النهج بين روسيا وتركيا، التي يبدو أنها مرت الخلافات بسبب مقتل طائرة عسكرية موسكو، انقرة. وقد شكلت الأسباب الاقتصادية والجيوسياسية سببا وجيها لإعادة تأسيس العلاقات الطيبة بين البلدين. لا بد من القول أن هناك ملامح وأوجه الشبه المشتركة بين الرئيسين، الذين لا يمكن الا ان تظهر في الحوار المتبادل: أن بوتين أشاد أردوغان عن الجواب أن الرئيس التركي كان قادرا على إعطاء الانقلاب، هو ،، بليغ للغاية وارضاء لأردوغان، الذي لم يتلق معاملة مماثلة من أوروبا والولايات المتحدة، التي، في الواقع، وانتقد بشدة القمع الذي تمارسه الحكومة المركزية في أنقرة. ولكن القواعد الخرسانية للتقارب كانت الاتفاقات المبرمة بين وزراء منها الطاقة والأجنبية، الذين وافقوا على بناء خط أنابيب الغاز من روسيا الذين يأتون من الحدود بين تركيا واليونان. موسكو لبناء هذه البنية التحتية هو بديل لأنابيب زيارتها لعبور أوكرانيا والتي، الذي تم التخلي عنه بعد الأحداث في شبه جزيرة القرم وحالة التوتر التي لا تزال بين كييف والكرملين البناء. والغرض من خط الانابيب يكون لنقل الغاز الطبيعي إلى أوروبا، حتى إذا كان معدل تدفق قدمت يبدو المبالغة لتطبيق الأوروبي. يبدو موسكو المراهنة كذلك على الإنتاج والانتعاش الاقتصادي للقارة، أو بالأحرى، من صعوبات الإمداد المتصلة بالوضع غير المستقر من الدول العربية المنتجة. لكن واحد من العملاء التي ينبغي زيادة احتياجاتها الخاصة، ويبدو أن تركيا، حيث الغاز الطبيعي هو المصدر الرئيسي للطاقة، وهو انخفاض كبير منحت على سعر الشراء، من قبل روسيا. في مجال الطاقة تم التوقيع أيضا على اتفاقية ثنائية لبناء محطة للطاقة النووية. وأكد أردوغان أن المحادثات الثنائية لن تتوقف لقضايا الطاقة، ولكن سوف تتناول أيضا الدفاع والسياحة (تركيا مقصدا للكثير من الروس)، والتقارير الاقتصادية والثقافية وغيرها، بشأن إعادة فتح على الواردات من روسيا المنتجات الزراعية التركية والتعاون الفضاء. إذا كان الاتفاق على القضايا الاقتصادية ظهرت شبه كامل، وسجلت الصعوبات الرئيسية حول القضايا الجيوسياسية المتصلة بالصراع السوري. موسكو وأنقرة هي على طرفي نقيض، روسيا تدعم الأسد، في حين حاولت تركيا في كل وسيلة للاطاحة به من السلطة. ومع ذلك، أظهر أردوغان مؤخرا بوادر التقارب مع دمشق، وذلك بفضل الاتفاق حول مكافحة المقاتلين الأكراد. وتخشى أنقرة أكثر من أي شيء آخر إنشاء الجيب الكردي السيادي في حدودها و، لتجنب هذا الاحتمال، إلا أنها لم تبد استعدادها لإعادة النظر في وجود الأسد، في المستقبل انشاء البلاد السوري. هذا العامل هو العنصر قادرا على البدء في التاسع سوى الحوار، ولكن أيضا الشراكة بين روسيا وتركيا، في القضية السورية، والتي ستكون أيضا ترتيبات عسكرية محتملة، لجعل مؤذية الجماعات المسلحة، الذين ما زالوا يرفضون وجود الأسد في مستقبل سوريا. يجب علينا، ومع ذلك، نرى أن العديد من هذه الجماعات المسلحة المدعومة من قبل الولايات المتحدة، التي من شأنها أن تخطط لتزويدهم شحنات الأسلحة الجديدة. ومن المفهوم أن استراتيجية بوتين هدفان ملموسة: مواصلة العمل على كسر العزلة الدولية وزيادة الصراع الداخلي الأطلسي التحالف بين واشنطن وأنقرة. وعلى الرغم من أن البيت الأبيض قد منح فتحات لوقف طموحات استقلال الأكراد السوريين، لمجرد الحصول على التقارب مع تركيا، فإن هذه التطورات على العلاقات بين أنقرة وموسكو لا يمكن أن لا تدل على انطلاقة جديدة. وليست هذه هي القضية الاقتصادية، التي، مع ذلك، الأضرار سياسة الولايات المتحدة لعزل نحو موسكو، إلى إزعاج واشنطن، حيث بلغت قيمة تركيا، العضو المسلم الوحيد في الحلف الأطلسي للقلق البيت الأبيض، سواء آثار فورية تقريبا في السيناريو السوري، سواء على نظرة طويلة الأجل على الولاء كحليف لتركيا، نظرا لارتفاع قربها من العدو الروسي. ويمكن لهذه الاتفاقات بين تركيا وروسيا، وبالتالي، يغير التوازن الجيوسياسي الأوروبي والغربي، دون التزام مباشر من الرئيس الأمريكي الجديد في محاولة لاستعادة العلاقة مع أنقرة.

Trump: il Partito Repubblicano è sempre più diviso

L’evoluzione della campagna elettorale di Trump, per alcuni versi prevedibile, aumenta in maniera maggiore la frattura all’interno del Partito repubblicano. Per i vertici del partito si tratta della conferma della loro inadeguatezza a dirigere uno dei due partiti statunitensi e, sopratutto, di essere stati passivi di fronte all’importanza sempre crescente nella destra americana, del movimento del Tea party, da cui il fenomeno Trump discende direttamente. Per il Partito repubblicano è la fine di una politica conservatrice ma saldamente all’interno di limiti predefiniti: Trump ha trascinato il nome del partito verso una deriva populista e di tale basso livello politico, che ripristinare la credibilità di questa forza politica sarà un impresa, non impossibile, ma certamente molto ardua. Ciò non è un bene ne per gli Stati Uniti, ne per il mondo intero; la possibilità che una delle due formazioni politiche del paese più importante del mondo prenda un tale indirizzo, non può che costituire una fonte di preoccupazione per tutta la platea internazionale: amici e nemici degli USA. Al momento il Partito è diviso, con buona parte della leadership, che si è già espressa apertamente contro il candidato miliardario e con la parte restante che si ostina a non pronunciarsi, ma che spera in una sua sconfitta. Soltanto una pare esigua si dice favorevole a Trump, un po perchè convinta del personaggio, un po per non sconfessare il responso degli elettori repubblicani. Nella base del partito la divisione è meno netta, ma riguarda comunque, una spaccatura che si attesta pressoché sulla metà degli elettori, ma, dove, il consenso a Trump è destinato a calare permanendo in uno zoccolo duro disposto ad accettare qualsiasi caduta di stile, ma che pare largamente insufficiente per sconfiggere la Clinton. La sensazione è che il pensiero della maggioranza del vertice sia di pensare ad una sorta di rifondazione, che riporti il Partito repubblicano entro il solco dei suoi tradizionali valori, che non può non passare attraverso il fallimento elettorale di Trump. Il gioco è comunque rischioso perchè se si verificherà questa ipotesi sarà per Trump facile addossare delle colpe specifiche per la sconfitta all’organizzazione del partito, che sta già facendo poco per sostenere quello che è ufficialmente il suo candidato. Quello che si rischia è uno scontro permanente per la ragione di consegnare il paese ai democratici. Uscire da questa situazione non sarà certo facile e le soluzioni improvvisate e di breve periodo non potranno che aggravare lo stato delle cose. Uno degli scenari possibile, infatti è che il partito sia conquistato definitivamente dal Tea Party, ancora influente, e diventi una formazione di chiaro stampo populista, che, se anche minoritaria sul piano interno, possa trascinare anche i democratici su di una deriva politica pericolosa. Per evitare questa eventualità il Partito repubblicano deve rivedere la sua politica e portare tesi e ricette nuove, che seppure nel solco della propria tradizione, possano sconfiggere l’influenza delle parti più arretrate del paese. Si deve, cioè, trovare, una modalità nuova di dialogo con i potenziali elettori, senza scendere sul terreno  populista come è stato fatto nelle primarie del partito, dove è apparso chiaro che l’iscritto classico del Partito repubblicano non è attrezzato per competere con chi si propone le soluzioni populiste per risolvere i problemi del paese. Questo fatto rappresenta anche un sintomo del distacco dei vertici del partito dalle esigenze delle masse, che si identificano con la destra, perchè sorpassati proprio a destra dagli ideali del Tea Party. In parte la resposabilità per essere arrivati a questo punto è proprio imputabile ai vertici del partito, che hanno creduto inizialmente, di essere capaci di sfruttare l’apporto che il Tea Party poteva convogliare nelle fila del partito, credendo di governare il fenomeno, cosa che è sfuggita di mano, anche per l’assenza di proposte alternative in grado di ridare all’elettorato la fiducia necessaria nella parte istituzionale del movimento politico. In pratica quello che è successo è stato una strategia politica errata: invece di puntare sui contenuti politici si è creduto di approfittare delle difficoltà dei democratici, attraverso il reperimento di un consenso più facile, ma che si basava su divergenze ideali consistenti. Da quel momento in poi la conseguenza è stata quella di arrivare ad esprimere Trump come candidato del Partito, un candidato che rappresenta il sintomo evidente del cattivo funzionamento dell’apparato del partito, incapace di proteggersi da ingerenze esterne. Certamente la radicalizzazione dello scontro sulla scena politica americana è stato un elemento, in un certo senso, di sorpresa, che ha determinato l’allontanamento politico di due partiti che non esprimevano, storicamente, teorie politiche troppo distanti, tuttavia, se si vuole fare un paragone nel campo democratico, paragone certamente ingeneroso per Bernie Sanders, il partito che esprime la Clinton come candidato presidente, ha saputo contenere, anche se con mezzi non sempre ortodossi, uno spostamento troppo a sinistra, che poteva alterare la fisionomia più moderata tipica della formazione politica democratica. Si è arrivati così alla vigilia di una elezione presidenziale, che presenta una novità assoluta: quella di un candidato, praticamente non appoggiato dal partito che lo presenta. Guardando aldilà dello specifico caso, che riguarda il partito repubblicano, occorre sottolineare che la falla riguarda anche il sistema elettorale americano, che, forse, è diventato superato ed ha bisogno di un adeguamento, non tanto nel sistema formale, quanto in quello reale, dove il bipartitismo non sembra più rispondere alla fotografia del paese.

Trump: The Republican Party is increasingly divided

The evolution of the Trump campaign, for some predictable ways, to a greater extent increases the fracture within the Republican Party. To the leaders of the party it is the confirmation of their inadequacy to direct one of the two US parties and, above all, they have been passive in the face ever-increasing importance in the American right, the Tea Party movement, hence the Trump phenomenon descends directly. For the Republican Party is the end of a conservative policy but firmly within predefined limits: Trump has dragged the name of the party towards a populist drift and the low political level, to restore the credibility of this political force it will be an enterprise, not impossible, but certainly very difficult. This is not good will for the United States, nor for the whole world; the possibility that one of the world's most important country's political parties take such an address, can only be a source of concern for the entire international audience: friends and enemies of the US. At the time the party is divided, with a good part of the leadership, which has already openly expressed against the billionaire candidate and the remainder that are determined not to rule, but is hoping for his defeat. One seems small are in favor of Trump, some believe because of the character, a bit not to disavow the response of Republican voters. On the basis of the division is less clear-cut party, but is specific to, a rift which stood almost on half of the voters, but where, consent Trump is set to fall as it had still a hard core prepared to accept any loss of style, but that seems largely insufficient to defeat Clinton. The feeling is that the thinking of the majority of the summit is to think of a sort of re-founding, stating the Republican Party within the furrow of its traditional values, which can not pass through the electoral failure of Trump. The game is still risky because if you verify this hypothesis will be easy for Trump lean specific blame for the defeat of the party organization, which is already doing little to support what is officially its candidate. What is at risk is a permanent struggle for the reason to hand over the country to democratic. Out of this situation it will not be easy and quick fix and short-term will only aggravate the state of things. One of possible scenarios, fact is that the party is finally conquered by the Tea Party, still influential, and become a clear populist training, that even if a minority of internal rules, Democrats can also drag of a dangerous drift policy. To avoid this the Republican Party should review its policy and bring thesis and new recipes that even in the wake of their own tradition, they can overcome the influence of the most backward parts of the country. It must, that is, to find a new mode of dialogue with potential voters, without going on populist grounds as was done in the primaries of the party, where it became clear that the classical writing of the Republican Party is not equipped to compete with those who It aims populist solutions to solve the problems of the country. This fact also is a symptom of the posting of the party leaders from the needs of the masses, who identify with the right, because it surpassed its own right by the ideals of the Tea Party. In part, the liability insurance to be reached this point is attributable to the party leaders, who initially believed, to be able to take advantage of the contribution that the Tea Party could convey the ranks of the party, believing that govern the phenomenon, which It got out of hand, even for the lack of alternative proposals that would give voters the confidence in the institutional part of the political movement. Basically what happened was a wrong political strategy: instead of focusing on the political content was believed to take advantage of the difficulties of the Democrats, by finding an easier consensus, but that was based on substantial differences ideals. From that moment on, the consequence has been to reach his Trump as a candidate of the Party, a candidate who represents the obvious symptom of the bad functioning of the party, unable to protect themselves from foreign interference. Certainly the radicalization of the conflict on the American political scene has been an element, in a sense, by surprise, which led to the expulsion of two political parties that did not express historically too distant political theories, however, if you want to make a comparison in the democratic camp, certainly compared ungenerous for Bernie Sanders, the party that expresses Clinton as presidential candidate, has been able to contain, even if not always orthodox means, a shift too far left, which could alter the appearance typical of the more moderate training democratic politics. It has gotten so on the eve of a presidential election, which presents a novelty: that of a candidate endorsed by the party that practically do not submit it. Looking beyond the specific case, which concerns the Republican Party, it must be emphasized that the flaw also affects the American electoral system, which, perhaps, has become outdated and needs an adjustment, not so much in the formal system, as in the real world, where bipartisanship does not seem to respond more to photography in the country.