Американские выборы становятся неопределенными

За шесть дней до голосования, чтобы избрать президента величайшей мировой державы, неопределенность соли к выводу, что, казалось, в настоящее время определены. Расследование ФБР, который показал в очередной раз обвинил кандидата от демократов, за несколько дней до голосования, казалось, для большинства людей, нападение тикают, привели поле Трампа, в настоящее время, необходимое для побежден. Новости обвинения в Клинтон переехал значения обследования, которые, кажется, никогда, как и в этот момент, неуверенной и ненадежной, потому что заложником последних новостях. Тем не менее, вероятность того, что избирательная кампания определяется господствующим настроением накануне голосования, а не вдумчивого рассуждения, кажется, становится отличной возможностью. Согласно некоторым опросам Трампа, было бы в первый раз перед своим соперником; Если эта возможность оказывается, чтобы быть правдой, трудно установить, но такое ощущение, что в это время, расстояние между ними было значительно снижено, и оба кандидата будут нуждаться каждый голос, чтобы одержать победу. Конечно, приход новизны в состоянии перехода от одного поля к электорату оказывается далеко предотвращено, сделав выборы, которые, казалось, в настоящее время направлены к определенному результату, менее предсказуемой. С другой стороны, это было предвыборной кампании отмечены очень низкого уровня, особенно из-за сообщения и поведения умышленно против правил, кандидат республиканец, который пересек все границы, даже по сравнению с кампаниями настолько жесткими, но в основном лояльны. Риск того, что негативное последствие избирательной кампании будет продолжаться вне выборов кандидата становятся более конкретными, угрожая привести американскую страну в спираль нестабильности и не управления для возможного отсутствия принятия нового президента часть побежденных. Эта возможность является тот, который угрожал обвинить Трампа, что Клинтон может выиграть только при наличии фальсификации выборов. Расследование ФБР может свидетельствовать об открытии внутреннего конфликта в учреждениях, с федеральной полиции, развернутых открыто с Трампом; Понятно легкость Клинтон для использования почтового сервера незащищенный для государственной частной корреспонденции является беспрецедентным легкость, но сделать его центральным элементом кампании, с презентацией государственных программ не определены, не делают его надежной избирательной кампании , Несмотря на это, кажется, что способность иметь Trump вступил в должность в Белом доме, стала менее отдаленной. Давайте резюмировать, что может случиться с миллиардером в роли президента Соединенных Штатов: обзор американской внешней политики и, следовательно, установка защиты распространяется также на роли Атлантического Альянса, ставя под сомнение соглашения о свободной торговле в силу для США и, не что-то вторичное, наличие атомного арсенала. Мешки записали эти страхи, которые указывают на ситуацию внутренней и внешней нестабильности в США, так как неожиданная аномалия, в случае, сравнимой выезд в Англию из Европы и дал четкие негативные сигналы. Эта тенденция, однако, может укрепить идею о том, что Клинтон является кандидатом от крупных финансово-промышленных групп и в конечном итоге в пользу дальнейшего Трампа, который собирает, как это ни парадоксально, большая часть недовольства белых рабочих, несмотря на то, в частности, в том числе тех, кто Сандерс проголосовали в праймериз. В любом случае, какой бы мы достигли, все менее и менее очевидно, после выборов сценарий, представляют собой глубоко разделенной страной, где избиратели проигравшей стороны не будут готовы признать легитимность господствующей партии. Препараты должны быть сделаны, в западном мире, к ситуации, когда США могли бы жить запутанные ситуации, почти снятую в себя, свергнув текущие параметры отношений с союзниками, или жить обратную ситуацию, когда Вашингтон стремится взять на себя роль мирового полицейского, к которому Обама отказался. Это будет существенным вкладом всех умеренных американцев, первый и мировой дипломатии на втором месте, принимая во внимание, как это будет также неизбежно, что враги США, будут пытаться использовать эту ситуацию в своих интересах.

美國大選變得不確定

在投票前六天，選出最偉大的世界大國的總統，鹽不確定性的結論，這似乎現在已經定義。聯邦調查局（FBI）的調查，這再次表明指責民主黨候選人在投票前幾天，看起來，對大多數人來說，攻擊滴答，帶動了特朗普的領域，現在採取擊敗。指控克林頓的新聞感動調查中值，這似乎，從來沒有像這一刻，不確定和不可靠的，因為人質的最新消息。然而，競選活動是通過在投票前夕的主導情緒決定的可能性，而不是仔細的推理，似乎成為一個明顯的可能性。據一些特朗普投票，這將是對他的對手面前第一次;如果這種可能性被證明是真的，那是很難建立，但感覺是，在這個時候，兩者之間的距離已顯著降低，兩位候選人將需要在每次投票為準。當然，新奇能夠從一個字段移動到選民的到來似乎遠避免，這使得現在似乎指向一個確定的結果，越來越少的可預見的選舉。在另一方面它是一個非常低的水平標誌著一個競選活動中，特別是由於信息和違反規則的行為故意，共和黨候選人，誰已經越過所有限制的，甚至比運動這麼苛刻，但基本上忠誠。該競選的負面後果將延續候選人當選以外的風險正變得越來越具體，威脅帶來的美國國家不穩定的一個螺旋，沒有治理的可能缺乏接受新總統的內被擊敗的一部分。這可能是一個威脅，指責特朗普，克林頓能夠只在選舉舞弊的情況下贏得的。聯邦調查局（FBI）的調查可能預示著內部衝突的機構開放，與特朗普公開部署了聯邦警察;很顯然克林頓的亮度使用的郵件服務器不受保護的狀態私人信件是前所未有的輕盈，但使之成為運動的核心，具有不明確的政府方案的提出，不要讓它可信的競選活動。儘管似乎有王牌的能力上任的白宮，已變得不那麼遙遠。讓我們回顧一下在美國總統的角色與億萬富翁可能會發生什麼：美國外交政策的審查，因此防守也延伸到大西洋聯盟的作用，質疑現行的自由貿易協定為美國和設置，不是次要的，可用性原子武庫。袋子記錄了這些擔憂，這表明內部和外部的不穩定的美國的情況，因為意外的異常，從歐洲離開英國可比情況下，給了明顯的負信號。這種趨勢可能會，但是，夯實思想，克林頓是大型金融工業集團的提名，並最終有利於進一步特朗普，收集，矛盾的是，很多白人工人的不滿，儘管部分，包括那些誰桑德斯在初選投票。在任何情況下，無論我們實現，越來越不明顯，選舉後的情況下，呈現出嚴重分裂的國家，失敗一方的選民也不會願意承認勝訴方的合法性。準備工作必須進行，在西方世界，為的情況下，美國可以過上令人費解的情況下，幾乎撤回到自己，與盟國推翻關係的電流參數，或居住的地方華盛頓尋求一種相反的情況佔用的作用世界警察，到奧巴馬已經放棄了。這將是必需的所有溫和的美國人在第二位的貢獻，第一和世界外交，考慮怎麼會也是不可避免的，美國的敵人，將嘗試利用情況對自己有利。

アメリカの選挙が不確実になります

投票は現在、定義されたように見えたという結論に最大の世界の電力、塩の不確実性の会長を選出するための六日前に。再び示したFBIの捜査は、攻撃カチカチは、敗北のために、今撮影したトランプのフィールドを、率い、ほとんどの人に、それが見えた、数日投票の前に、民主党候補を非難しました。クリントンへの電荷のニュースは、最新のニュースの人質ため、不確実で信頼性のない決してこの瞬間のように見えるの調査値を、、、移動しました。しかし、選挙が投票の前夜に支配的な気分ではなく、思慮深い推論によって決定される可能性が、明確な可能性になるようです。トランプの世論調査の一部によれば、彼のライバルの前で初めてとなります。この可能性が真であることが判明した場合には、確立することは困難であるが、気持ちが、この時点で、2間の距離が大幅に削減されており、両方の候補者が勝つためにすべての票が必要になることです。もちろん、有権者に一つのフィールドから移動することができる新規性の到着ははるかに今ある特定の結果、少なく予測可能に向けたように見えた選挙を作り、回避表示されます。一方それも比較のキャンペーンに、すべての制限を超えた共和党の候補者は、そのように過酷な、故意にルールに対して特に理由メッセージや動作のため、非常に低レベルでマークされた選挙戦だったが、基本的に忠実な。選挙運動の負の余波は、候補者の選挙の外側を継続するリスクは、不安定性のスパイラルとの新大統領の受け入れの可能性不足のためノーガバナンス以内にアメリカの国を​​もたらすために脅し、より具体的になってきています敗北の一部。この可能性はクリントンが選挙違反の存在下でのみ獲得することが可能であること、トランプを非難する脅迫したものです。連邦警察はトランプで公然と展開にFBIの捜査は、金融機関への内部紛争の開口部に信号を送ることができ;それは状態私信のための保護されていないメールサーバを使用するためのクリントンの明度が前例のない明るさで明らかであるが、政府のプログラムのプレゼンテーションが定義されていないと、そのキャンペーンの目玉にする、それ信頼できる選挙運動しないでください。これにもかかわらず、トランプを持っている能力は、ホワイトハウスで就任したあまり、リモートになっているようです。のは、米国の大統領の役割で億万長者に起こるかもしれないことを復習してみましょう：アメリカの外交政策の見直し、したがってまた、米国とのために力の自由貿易協定を問う、大西洋同盟の役割に拡張防衛の設定、二次ではない何か、可用性原子兵器。バッグは、予期しない異常、ヨーロッパからイングランドを離れる匹敵する場合のように、米国への内部および外部の不安定性の状況を示し、明確な負のシグナルを与えたこれらの不安を、記録しています。この傾向は、しかし、クリントンは大規模な金融と産業グループの名義人であるという考えを強化し、さらにトランプを好む終わる、部分的には、人々を含めていても、逆説的に、白い労働者の不満の多くを収集することができサンダースは、予備選挙で投票しました。我々が達成どんな任意の場合には、少なく明白で、選挙後のシナリオ、負けた側の有権者が勝訴当事者の正当性を認識して喜んではありません深く分断国家を提示。準備は米国は、入り組んだ状況を生きるほとんど自分自身に引き込ま、同盟国との関係の現在のパラメータを打倒、またはワシントンの役割を取るしようと逆の状況が住むことができる状況に、西洋の世界では、行われなければなりませんオバマ氏はあきらめていた先の世界の警察官、。米国の敵は、自分に有利に状況を悪用しようとすることも避けられないものになるかどうかを考慮して、第二位の最初のすべての適度なアメリカ人の貢献、そして世界の外交不可欠となります。

تصبح الانتخابات الأمريكية غير مؤكدة

قبل التصويت ستة أيام لانتخاب رئيس أكبر قوة في العالم، وعدم اليقين الملح إلى استنتاج، الذي بدا يعرف الآن. تحقيق مكتب التحقيقات الفدرالي، الذي أثبت مرة أخرى اتهم المرشح الديمقراطي، قبل أيام قليلة من التصويت، على ما يبدو، لمعظم الناس، هجوم موقوتة، أدى مجال قانون ترامب، التي اتخذت الآن لهزم. الأخبار من التهم إلى كلينتون نقل القيم المسح، الذي يبدو، لا كما هو الحال في هذه اللحظة، مؤكدة وغير الموثوق بها، لأن رهينة الأخبار العاجلة في وقت متأخر. ومع ذلك، فإن احتمال أن الحملة الانتخابية هي التي تقرر المزاج السائد عشية التصويت، بدلا من التفكير العميق، ويبدو أن تصبح احتمالا واضحا. وفقا لبعض الاستطلاعات ترامب، فإنه سيكون للمرة الأولى أمام منافسه. إذا كان هذا الاحتمال تبين أن يكون صحيحا أنه من الصعب تحديد، ولكن الشعور هو أنه في هذا الوقت، تم تخفيض المسافة بين البلدين بشكل كبير وسوف كلا المرشحين تحتاج كل صوت أن تسود. وبطبيعة الحال، فإن وصول الجدة قادرة على الانتقال من حقل واحد للناخبين يبدو تجنب حتى الآن، مما يجعل الانتخابات التي بدت توجه الآن نحو نتيجة معينة، وأقل وأقل قابلية للتنبؤ. من ناحية أخرى كان حملة انتخابية تميزت مستوى منخفض جدا، خصوصا بسبب رسالة وسلوك متعمد ضد النظام، المرشح الجمهوري، الذي تجاوز كل حدود، حتى بالمقارنة مع حملات قاسية جدا ولكن ولاء أساسا. المخاطر التي تكمن في أعقاب سلبي للحملة الانتخابية ستستمر خارج انتخاب المرشح أصبحت أكثر واقعية، مما يهدد لجعل البلد الواقع فى امريكا داخل دوامة من عدم الاستقرار وعدم الحكم لعدم إمكانية قبول الرئيس الجديد لل جزء من هزم. هذا الاحتمال هو الذي هدد متهما ترامب، أن كلينتون قادر على الفوز فقط في وجود تزوير الانتخابات. تحقيق مكتب التحقيقات الفدرالي قد تكون مؤشرا على افتتاح صراع داخلي للمؤسسات، مع الشرطة الاتحادية المنتشرة علنا ​​مع ترامب. من الواضح أن خفة كلينتون لاستخدام خدمة البريد غير الآمن للمراسلة خاصة الدولة هو خفة غير مسبوقة، ولكن جعلها محور حملة، مع عرض لبرامج الحكومة لا تعرف، لا تجعل من حملة انتخابية ذات مصداقية . على الرغم من ذلك يبدو أن القدرة على الحصول على ورقة رابحة تولى منصبه في البيت الأبيض، وتصبح أقل النائية. دعونا نلخص ما قد يحدث مع الملياردير في دور رئيس الولايات المتحدة: مراجعة للسياسة الخارجية الأميركية، وبالتالي تحديد امتد إلى دور حلف شمال الأطلسي، والتشكيك في اتفاقيات التجارة الحرة سارية المفعول بالنسبة للولايات المتحدة والدفاع، لا شيء ثانوي، توفر ترسانة نووية. سجلت الحقائب هذه المخاوف، التي تشير إلى وجود حالة من عدم الاستقرار الداخلي والخارجي للولايات المتحدة، والشذوذ غير متوقع، قضية مشابهة ترك إنجلترا من أوروبا وأعطى إشارات سلبية واضحة. يمكن لهذا الاتجاه، ومع ذلك، تعزز فكرة أن كلينتون هو المرشح من المجموعات المالية والصناعية الكبيرة وفي نهاية المطاف لصالح مزيد من ترامب، الذي يجمع، للمفارقة، فإن الكثير من الاستياء من العمال البيض، حتى وإن كان في جزء منه، بما في ذلك أولئك الذين وقد صوتت ساندرز في الانتخابات التمهيدية. في أي حال، مهما نحقق، وأقل وأقل وضوحا، فإن السيناريو ما بعد الانتخابات، يقدم بلد منقسم بعمق، حيث سيختار الناخبون من الجانب الخاسر لن يكون على استعداد للاعتراف بشرعية الطرف الفائز. يجب أن الاستعدادات، في العالم الغربي، إلى حالة حيث يمكن للولايات المتحدة تعيش حالة معقد، سحبت تقريبا في أنفسهم، الإطاحة المعلمات الحالية من العلاقات مع الحلفاء، أو تعيش وضعا العكسي حيث تسعى واشنطن لتولي دور شرطي العالم، الذي اوباما تخلت. وسيكون من الضروري مساهمة جميع الأميركيين المعتدلين، أولا والدبلوماسية العالمية في المركز الثاني، النظر في الكيفية التي سيكون لا مفر منه أيضا أن أعداء الولايات المتحدة، سيحاولون استغلال الوضع لصالحها.

Medio oriente: oltre Mosul, la Siria di nuovo centrale

Tecnicamente la battaglia per Mosul è iniziata con l’avanzata delle forze speciali irakene, sostenute dall’aviazione americana ed affiancate dalle milizie curde e sciite. Sull’esito finale della battaglia e, quindi, della guerra al califfato in Iraq, non sembrano esserci dubbi: la vittoria di Bagdad e degli USA appare come un fatto ineluttabile. Tuttavia il fattore tempo diventa essenziale, per ridurre le perdite e per alleviare le difficoltà della popolazione; collegato a questo fattore esiste la concreta difficoltà di catturare tutti i membri dello Stato islamico, impegnati a difendere Mosul, per evitare una fuga verso la Siria o verso i paesi di provenienza. La stima sull’entità numerica di questi combattenti varia da 3.000 a 3.500 unità. Il califfato non ammette defezioni o diserzioni ed alcuni membri delle milizie, che avrebbero cercato di abbandonare la città, sarebbero stati giustiziati. Questo particolare indica che il califfato si starebbe indebolendo nella sua parte militare, per così dire tradizionale, ma ciò potrebbe aprire nuovi scenari di combattimento, come un uso maggiore degli atti terroristici tradizionali. In effetti, questa ipotesi sembra essere supportata da un incremento degli attentati nella capitale irakena, spesso diretti contro gli sciiti, quale ritorsione dell’avanzata verso Mosul. Si tratta, indubbiamente, di un rafforzamento della strategia terroristica da parte dello Stato islamico, una scelta in cui il califfato è costretto dalla progressiva sottrazione di sovranità dei territori che aveva conquistato e che ne mette in discussione la ragione stessa della sua esistenza. La costruzione di un califfato, come entità autonoma e sovrana, in grado di imporre una propria legislazione a sostegno di una amministrazione autonoma, era la ragione principale dello Stato islamico ed anche quella che lo differenziava da Al Qaeda. La perdita dei territori su cui effetivamente governava rende lo Stato islamico una organizzazione terroristica al pari delle altre, con una perdita di prestigio non indifferente, e l’uso degli attentati non fa che confermare questo declino. Ciò, però, non rende meno pericoloso il califfato: la reazione rabbiosa potrebbe estendersi anche al di fuori dei confini del medio oriente, sopratutto in Europa, dove la visibilità degli attentati, potrebbe consentire di riguadagnare qualcosa in termini di credibilità, sopratutto, negli ambienti più estremisti. Questa eventualità è vista con preoccupazione nelle cancellerie occidentali ed un allarme delle autorità inglesi non fa che confermare questo scenario. Se la conquista di Mosul è ormai certo che avverrà, la sconfitta completa dello Stato islamico è ancora lontana se non sarà debellato anche dalla Siria, dove conserva ancora il dominio di alcuni territori. La situazione irakena è più netta e distinta e ciò ha costituito il motivo della avanzata delle forze regolari irakene, che rappresentano l’unico soggetto ufficiale, sebbene sostenute da alleati fondamentali come i curdi e gli iraniani, nel conflitto contro il califfato. In Siria, invece, la presenza di una molteplicità dei soggetti in campo ed i relativi interessi contrastanti, non permettono una altrettanta chiarezza nella lotta al califfato, che trae vantaggio da questa situazione per la sua sopravvivenza. Una presenza ancora sostanziosa nel territorio del paese siriano dello Stato islamico, può costituire una base per il reclutamento di nuovi miliziani ed anche una minaccia costante per le zone irakene liberate. Uno degli possibili sviluppi è che le milizie sciite, che hanno appoggiato l’esercito irakeno, possano muovere contro le forze del califfato in Siria; questa soluzione sarebbe senz’altro appoggiata dal governo di Damasco e dai suoi alleati russi, da sempre in contatto con l’Iran, altro alleato di Assad, che sarebbe dietro ai combattenti che hanno aiutato il governo di Bagdad, composto, appunto da elementi di origine sciita. Questa possibilità non può essere gradita a Washington, che appoggia le forze moderate sunnite, contrarie ad Assad. Qui peserà molto l’esito della competizione elettorale americana, dove, in caso di vittoria della Clinton, potrebbe aumentare l’impegno diretto statunitense per bilanciare la presenza russa, concretizzandosi una completa inversione rispetto a quanto deciso fino adora da Obama. La Clinton, infatti, ha una fama di interventista nelle questioni internazionali ed ha più volte criticato il presidente americano uscente per come ha condotta la questione siriana. C’è poi, da considerare le intenzioni della Turchia, il cui governo avrebbe espresso l’intenzione di considerare le zone siriane ed irakene oltre i propri confini, come una sorta di propria pertinenza, paragonandole a quanto rappresentano per Mosca, la Crimea ed i territori dell’Ucraina orientale. Per Erdogan è sempre presente il desiderio di ripetere, in versione moderna, quanto rappresentato dall’impero ottomano, di cui ritiene la Turchia moderna la legittima erede. Inoltre la presenza in Irak di una minoranza turcomanna lo spingerebbe ad intervenire, distogliendo, così, l’opinione pubblica interna dai problemi del paese. La posizione della Turchia nel conflitto siriano è però ambigua: fino a poco tempo prima Ankara era fermamente contraria alla permamenza al potere di Assad, ma quando questi ha rivolto le proprie armi contro i curdi, si sono aperti spazi di intesa, così come la ripresa del dialogo con il Cremlino ha favorito la nascita di una strategia comune; occorre ricordare che la Turchia è stata una dei principali indiziati per il sostegno finanziario allo Stato islamico e quindi i suoi propositi sono da valutare attentamente. Sullo sfondo di un possibile intervento turco in Irak, per ora sempre rifiutato da Bagdad, resta la divisione religiosa tra i due governi espressione delle confessioni sunnite e sciite. A questo occorre aggiungere l’allontanamento di Ankara da Washington, un elemento che contribuisce a rendere meno chiara la situazione. Se la battaglia di Mosul, quindi, segnerà la sconfitta del califfato in Iraq, non sarà ancora la fine del califfato: la Siria torna ad essere centrale nel conflitto del medio oriente.

Middle East: over Mosul, Syria the middle again

Technically the battle for Mosul began with the advance of Iraqi special forces, supported US Air Force and flanked by Kurdish and Shiite militias. the final outcome of the battle and, therefore, the war to the caliphate in Iraq, there seems no doubt that the victory of Baghdad, and the US appears to be an inescapable fact. However, the time factor becomes essential, to reduce losses and to alleviate the difficulties of the population; Linked to this factor there is a real difficulty in capturing all members of the Islamic State, committed to defending Mosul, to prevent an escape to Syria or to the countries of origin. The numerical estimates on the extent of these fighters varies from 3,000 to 3,500 units. The Caliphate does not admit defections or desertions and some militia members, who would try to leave the city, would be executed. This particular indicates that the caliphate would be weakening in its military part, as it were traditional, but this could open new combat scenarios, such as greater use of traditional terrorist acts. In fact, this hypothesis seems to be supported by an increase in attacks in the Iraqi capital, often directed against Shiites, whom retaliation the advance towards Mosul. It is, undoubtedly, a strengthening of the part of the Islamic State terrorist strategy, a choice in which the caliphate is forced by the gradual removal of the sovereignty of the territories he had conquered, and that calls into question the very reason for its existence. The construction of a caliphate, as an autonomous and sovereign entity, able to impose its own legislation in support of an autonomous administration, was the main reason of the Islamic state, and also the one that differed from Al Qaeda. The loss of the territories on which it actually post ruled the Islamic state a terrorist organization like the other, with a loss of considerable prestige, and the use of the attacks only confirms this decline. This, however, does not make it any less dangerous to the caliphate: the angry reaction may also extend beyond the borders of the Middle East, especially in Europe, where the visibility of the attacks, could allow to regain something in terms of credibility, especially, in the environments more extremists. This eventuality is viewed with concern in Western chancelleries and one of the English authorities warning only confirms this scenario. If the conquest of Mosul is now certain that will happen, the complete defeat of the Islamic state is still far it will not be eradicated even from Syria, where he still retains the domain of some territories. The Iraqi situation is more clear and distinct and this has been the reason for the advance of Iraqi regular forces, representing the only official entity, although supported by key allies such as the Kurds and the Iranians, in the conflict against the caliphate. In Syria, however, the presence of a variety of subjects in the field and their conflicting interests, does not allow such clarity in the fight to the caliphate, which takes advantage of this situation to its survival. A more substantial presence in the country Syrian territory of the Islamic State, could constitute a basis for recruiting new militants and also a constant threat to the liberated Iraqi areas. One of the possibilities is that the Shiite militias, who have supported the Iraqi army could move against the forces of the caliphate in Syria; This solution would certainly be supported by the government in Damascus and its Russian allies, always in contact with Iran, another ally of Assad, that would be behind the fighters who helped the Baghdad government, made precisely by elements of Shia origin. This possibility can not be welcome in Washington, which supports the moderate Sunni forces opposed to Assad. Here you will weigh much the outcome of the American electoral competition, where, in case of victory of Clinton, the US could increase direct engagement to balance the Russian presence, materialized a complete reversal than decided until adores Obama. Clinton, in fact, has a reputation as interventionist in international affairs and has repeatedly criticized the outgoing American president for the way he conducted the Syrian issue. There is then, to consider the intentions of Turkey, whose government had expressed its intention to consider the Syrian and Iraqi areas beyond its borders, as a sort of its relevance, comparing them to what they represent to Moscow, the Crimea and Ukraine's eastern territories. For Erdogan it is always the desire to repeat, in the modern version, as shown from the Ottoman Empire, modern Turkey which it considers the legitimate heir. Moreover, the presence in Iraq of a Turkoman minority would push it to act, averting thus the public opinion from internal problems of the country. Turkey's position in the Syrian conflict, however, is ambiguous: until recently before Ankara was firmly opposed to expect at home to power of Assad, but when these have turned their weapons against the Kurds, they are open spaces of understanding, as well as the recovery the dialogue with the Kremlin has encouraged the emergence of a common strategy; it must be recalled that Turkey was one of the main suspects for financial support to the Islamic state and then his purposes are to be evaluated carefully. Against the background of a possible turkish intervention in Iraq, for now always refused to Baghdad, he remains the religious division between the two governments expression of Sunni and Shia denominations. To this must be added the Ankara away from Washington, an element that helps make the situation less clear. If the battle of Mosul, therefore, will mark the defeat of the caliphate in Iraq, not yet the end of the Caliphate: Syria becomes central in the Middle East conflict.

Oriente Medio: más de Mosul, Siria a mediados de nuevo

Técnicamente la batalla por Mosul comenzó con el avance de las fuerzas especiales iraquíes, con el apoyo de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y flanqueado por las milicias kurdas y chiítas. el resultado final de la batalla y, por lo tanto, la guerra al califato en Irak, parece que no hay duda de que la victoria de Bagdad, y los EE.UU. parece ser un hecho ineludible. Sin embargo, el factor tiempo se convierte en esencial, para reducir las pérdidas y para aliviar las dificultades de la población; Ligado a este factor hay una verdadera dificultad en la captura de todos los miembros del Estado Islámico, comprometida con la defensa de Mosul, para evitar un escape a Siria oa los países de origen. Las estimaciones numéricas sobre el alcance de estos luchadores varía de 3.000 a 3.500 unidades. El Califato no admite deserciones o abandonos y algunos miembros de la milicia, que tratarían de salir de la ciudad, sería ejecutado. Este particular indica que el califato se debilita en su parte militar, por así decirlo tradicional, pero esto podría abrir nuevos escenarios de combate, tales como un mayor uso de los actos terroristas tradicionales. De hecho, esta hipótesis parece estar apoyada por un aumento de los ataques en la capital iraquí, a menudo dirigido contra los chiítas, quienes retaliación el avance hacia Mosul. Se trata, sin duda, un refuerzo de la parte de la estrategia terrorista Estado Islámico, una elección en la que el califato es forzado por la eliminación gradual de la soberanía de los territorios que había conquistado, y que pone en tela de juicio la razón de su existencia. La construcción de un califato, como una entidad autónoma y soberana, capaz de imponer su propia legislación en apoyo de una administración autónoma, fue la principal razón del estado islámico, y también la que difería de Al Qaeda. La pérdida de los territorios en los cuales la propia poste gobernado el estado islámico una organización terrorista como el otro, con una pérdida de un gran prestigio, y el uso de los ataques sólo confirma este descenso. Esto, sin embargo, no por ello es menos peligroso para el califato: la reacción de enojo también puede extenderse más allá de las fronteras de Oriente Medio, especialmente en Europa, donde la visibilidad de los ataques, podría permitir a recuperar algo de credibilidad, sobre todo, en los ambientes más extremistas. Esta eventualidad es vista con preocupación en las cancillerías occidentales y una de las autoridades inglesas de advertencia no hace sino confirmar esta hipótesis. Si la conquista de Mosul, ya es seguro que va a pasar, la derrota completa del estado islámico está todavía lejos no será erradicada incluso de Siria, donde aún conserva el dominio de algunos territorios. La situación en Irak es más clara y distinta, y esto ha sido la razón para el avance de las fuerzas regulares iraquíes, que representa la única entidad oficial, aunque el apoyo de aliados clave, como los kurdos y los iraníes, en el conflicto contra el califato. En Siria, sin embargo, la presencia de una variedad de temas en el campo y sus intereses en conflicto, no permite tal claridad en la lucha por el califato, que se aprovecha de esta situación para su supervivencia. Una presencia más sustancial en el territorio sirio del país del Estado islámico, podría constituir una base para el reclutamiento de nuevos militantes y también una amenaza constante para las zonas liberadas iraquíes. Una de las posibilidades es que las milicias chiíes, que han apoyado el ejército iraquí podrían moverse en contra de las fuerzas del califato en Siria; Esta solución, sin duda estaría apoyado por el gobierno de Damasco y sus aliados rusos, siempre en contacto con Irán, otro aliado de Assad, que sería detrás de los combatientes que ayudaron al gobierno de Bagdad, hecha precisamente por elementos de origen chiita. Esta posibilidad no puede ser acogida en Washington, que apoya a las fuerzas suníes moderados que se oponen a Assad. Aquí habrá de pesar mucho el resultado de la competencia electoral americano, donde, en caso de victoria de Clinton, los EE.UU. podrían aumentar la participación directa de equilibrar la presencia de Rusia, materializado una inversión completa de lo decidirá hasta adora a Obama. Clinton, de hecho, tiene la reputación de ser intervencionista en los asuntos internacionales y ha criticado en repetidas ocasiones el presidente estadounidense saliente por la forma en que llevó a cabo el tema sirio. Hay, pues, tener en cuenta las intenciones de Turquía, cuyo gobierno había expresado su intención de considerar las zonas de Siria e Iraq más allá de sus fronteras, como una especie de su relevancia, comparándolos con lo que representan a Moscú, Crimea y territorios del este de Ucrania. Para Erdogan es siempre el deseo de repetir, en su versión moderna, como se muestra en el Imperio Otomano, Turquía moderna que considera el heredero legítimo. Por otra parte, la presencia en Irak de una minoría turcomana empujaría a actuar, evitando así la opinión pública de los problemas internos del país. la posición de Turquía en el conflicto sirio, sin embargo, es ambigua: hasta hace poco tiempo antes de Ankara se opone firmemente a esperar en el hogar de poder de Assad, pero cuando éstos han vuelto sus armas contra los kurdos, que son espacios abiertos de la comprensión, así como la recuperación el diálogo con el Kremlin ha favorecido la aparición de una estrategia común; hay que recordar que Turquía es uno de los principales sospechosos de apoyo financiero al estado islámico y luego sus efectos han de ser cuidadosamente evaluados. En el contexto de una posible intervención turca en Irak, por ahora siempre se negó a Bagdad, que sigue siendo la división religiosa entre la expresión de los dos gobiernos denominaciones sunitas y chiítas. Para esto hay que añadir el Ankara fuera de Washington, un elemento que ayuda a hacer la situación menos claro. Si la batalla de Mosul, por lo tanto, marcará la derrota del califato en Irak, sin embargo, no es el fin del Califato: Siria se vuelve central en el conflicto de Oriente Medio.