L'Europe condamne l'ingérence russe contre elle

L'ingérence russe dans l'Ouest et, en particulier en Europe, a été dénoncé par une résolution du Parlement européen, où il est montré que le Kremlin serait opérationnel, grâce à un financement occulte des partis et organisations politiques, afin de promouvoir les sentiments anti-européens et provoquant ainsi une fragmentation dans le tissu politique et social de l'Union européenne. En réalité, la résolution a également condamné la pression exercée par des groupes terroristes islamiques, qui, par sa propagande, aurait pour but de créer des divisions entre Européens de la foi islamique et d'autres citoyens du vieux continent. Ce sont deux cas, cependant, complètement différentes, unis seulement par leur danger intrinsèque à l'organisation à Bruxelles. Le cas de la Russie doit être encadré dans un projet plus vaste, où l'Europe est seulement une partie de l'objectif, dans le cadre plus large, qui comprend l'ensemble de l'Ouest, de plus en plus considéré comme l'ennemi à combattre. Ils doivent se rappeler des actions attribuées à des pirates informatiques russes, d'influencer les élections américaines et conjurer ce que Moscou a été considéré comme le danger le plus important: l'élection à la présidence des États-Unis Hillary Clinton. La victoire de Trump était pas certain de l'intrusion de Moscou, cependant, ces actions ont montré un intérêt à agir dans la sphère intérieure des autres Etats, elle est devenue une stratégie sur laquelle Poutine attache une importance particulière. En outre, il vient à exploiter la vaste salle de manœuvre que les profondes divisions de l'Ouest, permettent, grâce à des politiques économiques et sociales erronées, qui ont été favorisés par l'incidence croissante de la mondialisation compris dans le mauvais sens, et ils ont produit des déséquilibres sociaux profonds , sur la base de l'inégalité croissante. Cela revient à dire que la réalisation de ces pratiques d'interférence a un coût économique et politique beaucoup plus faible que dans le passé et il est un choix qui vous met dans une position de force dans un régime démocratique contenait par rapport aux démocraties développées applicables en Europe. Vers Bruxelles, Moscou serait pointé à une désinformation croissante, réalisée soit par des moyens directs, agences de presse, stations de télévision et d'autres médias sociaux, avec les deux prêts peuvent donner plus de force et de poids aux anti partis européens, qui, d'ailleurs, vous êtes toujours ceux profondément opposés à des sanctions contre la Russie. Que le Kremlin pourrait être tenté de délégitimer les valeurs démocratiques européennes normales, celles qui sous-tendent le système de l'Union, pour essayer de déstabiliser en mesure d'affaiblir ce qui est considéré par Poutine, l'adversaire le plus proche dans un sens géographique . Une Europe de plus en plus divisé et traversé par des raisons de contraste profondes, être en mesure de faire une aversion plus radicale anti-mouvements de l'Europe à partir, serait un adversaire plus doux pour la politique expansionniste, que le Kremlin veut mettre en œuvre dans les territoires qu'elle considère comment sa zone économique exclusive. Le discours, cependant, ne concerne pas les objectifs et l'équilibre géopolitique, mais aussi économique, car une Europe plus divisée que aurait moins de pouvoir de négociation et un impact tout aussi moins dans les relations avec la Russie. Poutine, pour soutenir sa politique ne peut pas être fondée uniquement sur les militaires, mais doit également réviser l'approche de son pays sur l'aspect économique, ce qui est nécessaire pour soutenir l'action politique. La Russie souffre un énorme retard dans la production de biens et services, que la production de matières premières est plus en mesure de compenser et d'une Europe divisée tomberait complètement dans les objectifs de Moscou. Ce sera l'attitude critique qui contiendra le nouveau président des États-Unis, qui, pendant la campagne électorale, a été montré pour accepter la politique de Poutine, mais sur plusieurs questions a déjà changé son attitude. Pour l'instant, l'Europe reste l'héritage politique Obama, qui, dans son dernier voyage en tant que locataire de la Maison Blanche, a recommandé aux Etats européens de ne pas éliminer les sanctions à la Russie et une vigilance constante dans les relations avec un Kremlin de moins en moins respectueux du droit international. Il doit donc être lu en ce sens, la résolution du Parlement européen: comme une reconnaissance des menaces de Moscou et la volonté de les empêcher, à la fois avec cet acte public que par la création d'une task force pour contrer la propagande Kremlin. En tout cas, il semble plus la reprise du conflit entre l'Occident et la Russie, avec ces nouveaux développements, qui, une fois aurait pas été si évidente et facteur explicite représentant un élément de nouveauté dans les relations internationales.

Europa condena a interferência russa contra ele

A interferência russa no Ocidente e, em particular na Europa, foi denunciado por uma resolução do Parlamento Europeu, onde é mostrado que o Kremlin estaria operando, através de financiamento secreto de partidos e organizações políticas, para promover os sentimentos anti-europeus e causando assim uma fragmentação no tecido político e social da União Europeia. Na realidade, a resolução também condenou a pressão exercida por grupos terroristas islâmicos, que, através de sua propaganda, teria como objetivo criar divisões entre os europeus de fé islâmica e outros cidadãos do velho continente. Estes são dois casos, no entanto, completamente diferentes, unidas apenas pelo seu perigo intrínseco à organização em Bruxelas. O caso russo deve ser enquadrado em um projeto maior, onde a Europa é apenas uma parte do objectivo, no quadro mais amplo, que inclui todo o Ocidente, cada vez mais visto como o inimigo a combater. Eles devem ser lembrados das ações atribuídas a hackers russos, para influenciar as eleições americanas e repelir o que Moscou foi considerada o perigo mais importante: a eleição para a Presidência dos Estados Unidos Hillary Clinton. A vitória de Trump não era certo sobre a intrusão de Moscou, no entanto, essas ações têm demonstrado um interesse em agir na esfera interna de outros estados, tornou-se uma estratégia em que Putin atribui particular importância. Além disso se trata de explorar a ampla margem de manobra que as divisões profundas no Ocidente, permitem, graças a políticas económicas e sociais erradas, que foram favorecidos pela crescente incidência de globalização compreendido de forma errada, e eles têm produzido os desequilíbrios sociais profundas , com base no desigualdade crescente. Isso quer dizer que a realização dessas práticas de interferência tem um custo económico e político muito mais baixo do que no passado e é uma escolha que o coloca em uma posição de força em um regime democrático contido em comparação com as democracias desenvolvidas que se aplicam na Europa. Em direcção a Bruxelas, Moscou estaria apontando para uma desinformação crescente, realizada quer por meios diretos, agências de notícias, emissoras de televisão e outros meios de comunicação social, com ambos os empréstimos podem dar maior força e peso aos partidos anti europeus, que, aliás, você sempre aqueles profundamente oposição a sanções contra a Rússia. Que o Kremlin pode estar tentando deslegitimar os valores democráticos europeus normais, aquelas que sustentam o sistema da União, para tentar desestabilizar capaz de enfraquecer o que é considerado por Putin, o adversário mais próximo no sentido geográfico . Uma Europa cada vez mais dividida e atravessada por razões de contraste profundas, ser capaz de fazer a aversão ao mais radical dos movimentos anti europeus, seria um adversário mais suave para a política expansionista, que o Kremlin quer implementar nos territórios que considera como sua zona económica exclusiva. O discurso, no entanto, não diz respeito aos objectivos e ao equilíbrio geopolítico, mas também económico, uma vez que uma Europa mais dividida que teria menos poder de barganha e um igualmente menos impacto nas relações com a Rússia. Putin, para apoiar a sua política não pode basear-se unicamente sobre os militares, mas também deve rever a abordagem de seu país no aspecto econômico, o que é necessário para sustentar a ação política. Rússia sofre um enorme atraso na produção de bens e serviços, que a produção de matérias-primas não é mais capaz de compensar e uma Europa dividida cairia completamente em objetivos de Moscou. Será atitude crítica que irá realizar o novo presidente dos Estados Unidos, que durante a campanha eleitoral, foi mostrado para aceitar o político Putin, mas em várias questões já mudou a sua atitude. Por agora, a Europa continua a ser o legado político de Obama, que em sua última viagem como ocupante da Casa Branca, recomendou aos estados europeus não para eliminar as sanções à Rússia e à vigilância contínua nas relações com a Kremlin cada vez menos respeitosa do direito internacional. Deve, portanto, ser lido neste sentido, a resolução do Parlamento Europeu: como um reconhecimento das ameaças de Moscou e a vontade para impedi-los, tanto com este ato público, que, com a criação de uma força-tarefa para combater a propaganda Kremlin. Em qualquer caso, parece pior do conflito renovado entre o Ocidente ea Rússia, com estes novos desenvolvimentos, que já não teria sido tão óbvio e fator explícito representando um elemento de novidade nas relações internacionais.

Европа осуждает вмешательство России против него

Вмешательство России на Западе и, особенно в Европе, была осуждена решением Европарламента, где показано, что Кремль будет функционировать, за счет скрытого финансирования политических партий и организаций, чтобы продвигать анти-европейские чувства и тем самым вызывая фрагментацию в политической и социальной структуры Европейского Союза. На самом деле, в резолюции также осудили давление, оказываемое со стороны исламских террористических групп, которые, по своей пропаганде, направленных на создание разногласий между европейцами исламской веры и других граждан старого континента. Эти два случая, однако, совершенно разные, объединенные только их внутренней опасности для организации в Брюсселе. России дело должно быть оформлена в более крупного проекта, где Европа является лишь частью цели, в более широких рамках, которая включает в себя весь Запад, все чаще рассматривается в качестве врага, чтобы бороться. Они должны напоминать о действиях, приписываемых российским хакерам, влиять на американские выборы и отогнать, что Москва считается самым важным опасность: выборы в качестве президента Соединенных Штатов Хиллари Клинтон. Победа Трампа не был уверен вторжением Москвы, однако, эти действия проявили заинтересованность в принятии мер во внутренней сфере других государств, она стала стратегия, на которой Путин придает особое значение. К тому же речь идет о эксплуатируя достаточно места для маневра, что глубокие разногласия на Западе, позволяют, благодаря экономической и социальной политики неправильно, которые благоволят ростом заболеваемости глобализации, понимаемой в неправильном направлении, и они произвели глубокие социальные дисбалансы , основанная на растущем неравенстве. Это говорит о том, что проведение подобной практики вмешательства имеет экономические и политические издержки значительно ниже, чем в прошлом, и это выбор, который ставит вас в позиции силы в демократическом, режим, по сравнению с развитыми демократиями, которые применяются в Европе. К Брюссель, Москва будет указывать на все большее дезинформации, осуществляется либо прямым путем, информационных агентств, телевизионных станций и других социальных средств массовой информации, с обоих кредитов может дать большую прочность и вес европейских анти партий, который, кстати, вы всегда те глубоко против санкций в отношении России. То, что Кремль может быть попытки делегитимации нормальные европейские демократические ценности, те, которые лежат в основе системы Союза, чтобы попытаться дестабилизировать обстановку в состоянии ослабить то, что, по мнению Путина, ближайшего соперника в географическом смысле , Европа, более разделенным и пересечена глубокими причинами контрастных, быть в состоянии сделать более радикальное отвращение от анти движений Европы, станет мягче противником для экспансионистской политики, что Кремль хочет реализовать на территориях, которые он считает, как ее исключительной экономической зоне. Речь, однако, не касается целей и геополитический баланс, но и экономические, так как Европа более разделенным, чем было бы меньше рыночной власти и столь же меньшее влияние в отношениях с Россией. Путин, чтобы поддержать его политика не может основываться исключительно на военных, но и должен пересмотреть подход своей страны на экономическом аспекте, который необходим для поддержания политического действия. Россия страдает огромная задержка в производстве товаров и услуг, что производство сырья уже не в состоянии компенсировать и разделенная Европа будет падать полностью в Москве целей. Это будет иметь решающее значение отношение, которое будет держать нового президента Соединенных Штатов, который во время избирательной кампании, было показано, чтобы принять политика Путина, но по ряду вопросов, уже изменил свое отношение. На данный момент, Европа остается политическое наследие Обамы, который в своей последней поездке в качестве хозяина Белого Дома, рекомендовал европейским государствам не ликвидировать санкции в России и сохранять бдительность в отношениях с Кремлем все меньше уважение международного права. Она должна, следовательно, следует рассматривать в этом смысле резолюция Европарламента: как признание угрозы со стороны Москвы и воли, чтобы предотвратить их, как с этим публичный акт, что с созданием целевой группы по противодействию пропаганде Кремль. В любом случае, похоже, хуже возобновления конфликта между Западом и Россией, с этими новыми разработками, которые когда-то не были бы столь очевидными и явными фактор, представляющий элемент новизны в международных отношениях.

歐洲譴責反對俄羅斯干擾

在西方的俄羅斯干擾和，尤其是在歐洲，一直由歐洲議會，其中顯示，克里姆林宮會經營，通過政黨和政治組織的秘密資金的決議譴責，推動反歐洲的感受和從而使歐盟的政治和社會結構產生了碎片。在現實中，該決議還譴責伊斯蘭恐怖組織，它通過其宣傳，將旨在建立伊斯蘭信仰和舊大陸的其他公民的歐洲人部門施加的壓力。這是兩個情況下，但是，完全不同，僅通過其固有的危險在布魯塞爾組織聯合起來。俄羅斯的情況下，必須在一個更大的項目，其中歐洲是唯一的目標的一部分被陷害，更廣泛的框架，其中包括了整個西方，越來越多地被視為敵人的戰鬥中。他們必須提醒歸因於俄羅斯黑客的行動，來影響美國大選和抵禦什麼莫斯科認為是最重要的危險：當選為美國希拉里·克林頓總統。特朗普的勝利不能確定莫斯科的入侵，但是，這些行動都表現出採取行動的其他國家內球的興趣，它已成為上普京特別重視的戰略。此外，它涉及到利用充裕的迴旋餘地，在西方的深刻分歧，允許，得益於經濟和社會政策錯了，誰被全球化錯誤地理解事件層出不窮的青睞，他們已經產生深刻的社會失衡的基礎上，不斷加大的差距。這是說，在進行干擾的這些做法具有經濟和政治成本比過去低得多，這是一個選擇是讓你在力量在民主政權的位置載相比，在歐洲應用發達的民主國家。對布魯塞爾，莫斯科將指向越來越造謠，無論是通過直接的手段，新聞機構，電視台，以及其他社交媒體進行的，既可以貸款給歐洲反方給予更大的強度和重量，對此，順便說一句，你總是那些深深反對制裁俄羅斯。克里姆林宮可能會試圖非法化的正常的歐洲民主價值觀，那些鞏固聯盟體制，叫板能夠削弱普京，在地理意義上最接近的對手是什麼考慮。一個歐洲日益分化和形成鮮明對比的原因交叉，能夠從歐洲的反運動使更多的激進情緒升溫，將是擴張性政策較軟的對手，克里姆林宮希望在它認為怎樣的領土實施其專屬經濟區。講話，但是，不涉及目標和地緣政治平衡，也是經濟，因為歐洲更加分裂比將有較少的議價能力，在與俄羅斯的關係產生影響同樣較小。普京支持其政策，不能僅僅根據軍方，而且還必須修改他國的做法在經濟方面，這是必要的，以維持政治行動。俄羅斯遭受生產商品和服務的巨大延遲，即生產原料不再能夠補償和分裂的歐洲將在莫斯科的目標徹底淪陷。這將是，將持有的美國，這在競選期間，已被證明接受政治家普京新總統的批判態度，但在幾個問題上已經改變了態度。目前，歐洲仍是奧巴馬的政治遺產，誰在他的最後一趟白宮的乘客，已建議歐洲國家不排除制裁俄羅斯和繼續保持警惕與克里姆林宮的關係越來越少尊重國際法。它必須，因此，在這個意義上說，歐洲議會的決議讀：從莫斯科的威脅，並防止他們的意志，都與這個公共行為的確認，與建立一個特別工作組來對抗宣傳克里姆林宮。在任何情況下，它似乎更糟糕的西方和俄羅斯之間的衝突再起，這些新的發展，曾經也不會如此明顯，代表在國際關係中的新奇元素明確的因素。

ヨーロッパはそれに対するロシアの干渉を非難します

特にヨーロッパでは西と、ロシアの干渉は、抗欧州の感情を促進するために、クレムリンが政党や組織の秘密の資金調達を通じて、動作していることであろうことが示された欧州議会の決議によって非難されており、このように、欧州連合（EU）の政治的、社会的、ファブリック内の断片化を引き起こします。現実には、解像度もそのプロパガンダを通じて、イスラムの信仰と旧大陸の他の市民のヨーロッパ人の間で分裂を作成することを目指すだろう、イスラムのテロリストグループによる圧力を、非難しました。これらは、ブリュッセルの組織にその固有の危険だけで結ばしかし、全く異なる2例、です。ロシアの場合はますます戦うために敵と見られ、全体西を含み、より広い枠組み内で、ヨーロッパでは唯一の目的の一部であり、より大きなプロジェクト、枠で囲まれている必要があります。米国ヒラリークリントン大統領として選挙：彼らはアメリカの選挙に影響を与え、モスクワは、最も重要な危険と考えられていたものを追い払うために、ロシアのハッカーに起因する行動のことを思い出したする必要があります。トランプの勝利は、モスクワの侵入に関する一定ではなかった、しかし、これらのアクションは、それがプーチン大統領は、特定重視した戦略となっている、他の州の内圏に行動をとることに関心を示しています。また、それは間違った方法で理解グローバリゼーションの成長発生率が愛用していた西の深い部門は、許可操縦、間違った経済・社会政策のおかげで、余地を活用することになる、と彼らは深い社会的な不均衡を生産しています、不平等の拡大に基づきます。これは、干渉のこれらの慣行を実施することは、過去に比べてはるかに低い経済的、政治的コストを持っており、それが民主政権に強度の位置に入りますが、ヨーロッパで適用開発の民主主義国家に比べて含まれている選択であると言うことです。ブリュッセルに向けて、モスクワは、ヨーロッパの反当事者に大きな強度と重量を与えることができ、両方のローンで、直接的な手段、プレス機関、テレビ局、およびその他のソーシャルメディアのいずれかによって行われ、増加偽情報を指していると思われます、ちなみに、あなたは常に深くロシアへの制裁に反対するものです。クレムリンは、通常のヨーロッパの民主的価値を合法性を認めないしようとする可能性があること、連合システムを支えるものはプーチン、地理的な意味での最寄りの対戦相手によって考えられているもの弱めることができる不安定化しようとします。ヨーロッパますます分割と交差深いコントラストの理由により、欧州の反動きからもっと過激嫌悪感をすることができ、クレムリンは、それがどのように考えて地域で実現したいことは、拡張的政策のためのよりソフトな相手であろうその排他的経済水域。少ない交渉力やロシアとの関係で均等に負荷が少ない場合よりもヨーロッパ以上の分割以来のスピーチは、しかし、目的や地政学的なバランスだけでなく、経済的には関係しません。プーチン、そのポリシーをサポートするためには、単に軍事的に基づくことができないだけでなく、政治活動を維持することが必要である経済的な側面、上彼の国のアプローチを変更する必要があります。ロシアは原材料の生産はもはや補償することができると分かれヨーロッパはモスクワの目標に完全に落ちるだろうと、財・サービスの生産に大きな遅延を受けません。これは、選挙運動中に、政治家プーチンを受け入れることが示されている米国の新大統領を保持する批判的な態度になりますが、いくつかの問題にすでにその態度を変更しました。今のところ、ヨーロッパは、ホワイトハウスの乗員としての彼の最後の旅行では、ますます少なくクレムリンとの関係でロシアへの制裁を排除することはないヨーロッパ諸国に推薦し、警戒を続けてきたオバマ氏の政治的遺産、残ります国際法の尊重。 、したがって、この意味で欧州議会の決議を、それを読んでする必要があります：モスクワと意志からの脅威の確認応答としてそれらを防ぐために、両方このパブリック行為で、タスクフォースの作成と宣伝に対抗することクレムリン。いずれのケースでは、かつて国際関係における新規性の要素を表すので、明白かつ明示的な要因なかったであろうこれらの新たな展開、西とロシアの新たな対立を悪化いるようです。

أوروبا تدين التدخل الروسي ضدها

التدخل الروسي في الغرب، ولا سيما في أوروبا، وقد ندد بقرار من البرلمان الأوروبي، حيث تبين أن الكرملين سوف تعمل، من خلال تمويل سري من الأحزاب والتنظيمات السياسية، لتعزيز مشاعر المناهضة لأوروبا و مما تسبب في تفتيت النسيج السياسي والاجتماعي للاتحاد الأوروبي. في الواقع، أدان القرار أيضا ضغط من قبل الجماعات الإرهابية الإسلامية، التي، ستسعى من خلال الدعاية لخلق الانقسامات بين الأوروبيين من العقيدة الإسلامية وغيرها من القارة العجوز المواطنين المبذولة. وهذان الحالات، ومع ذلك، مختلفة تماما، وحد فقط من الخطر الحقيقي على التنظيم في بروكسل. يجب أن تصاغ حالة الروسية في مشروع أكبر، حيث أوروبا ليست سوى جزء من الهدف، ضمن الإطار الأوسع الذي يضم الغرب كله، وينظر على نحو متزايد مع العدو للقتال. لا بد من ذكر من الأفعال المنسوبة للقراصنة الروسية، للتأثير على الانتخابات الأمريكية ودرء ما كان يعتبر موسكو الخطر الأكثر أهمية: الانتخابات رئيسا للولايات المتحدة هيلاري كلينتون. وكان فوز ترامب ليس من المؤكد حول اقتحام موسكو، ومع ذلك، فقد أظهرت هذه الإجراءات مصلحة في اتخاذ إجراءات في المجال الداخلي للدول الأخرى، فقد أصبح استراتيجية التي بوتين تولي أهمية خاصة. وعلاوة على ذلك يأتي لاستغلال مجالا واسعا للمناورة أن الانقسامات العميقة في الغرب، والسماح، وذلك بفضل السياسات الاقتصادية والاجتماعية الخاطئة، الذين كانوا يفضلها تزايد العولمة فهم بطريقة خاطئة، وكانت قد أنتجت اختلالات اجتماعية عميقة بناء على التفاوت المتزايد. وهذا يعني أن تنفيذ هذه الممارسات تدخل له تكلفة اقتصادية وسياسية أقل بكثير مما كانت عليه في الماضي، وأنه هو الخيار الذي يضعك في موقف قوة في نظام ديمقراطي الوارد بالمقارنة مع الديمقراطيات المتقدمة التي تطبق في أوروبا. نحو بروكسل وموسكو سيكون لافتا إلى التضليل زيادة، نفذت إما عن طريق المباشرة، وكالات الأنباء ومحطات التلفزة ووسائل الإعلام الاجتماعية الأخرى، مع كل من القروض يمكن أن تعطي المزيد من القوة والوزن للأحزاب المضادة الأوروبية، التي، بالمناسبة، كنت دائما أولئك الذين يعارضون بشدة فرض عقوبات ضد روسيا. أن الكرملين قد تكون محاولة لنزع الشرعية عن القيم الديمقراطية الأوروبية العادية، وتلك التي تدعم نظام الاتحاد، في محاولة لزعزعة استقرار قادرة على إضعاف ما يعتبره بوتين، أقرب الخصم بالمعنى الجغرافي . وأوروبا بشكل متزايد مقسمة وعبروا عن أسباب تباين عميق، وتكون قادرة على تقديم النفور أكثر راديكالية من الحركات المناهضة لأوروبا، سيكون الخصم ليونة للسياسة التوسعية، بأن الكرملين يريد تنفيذها في الأراضي التي تعتبر كيف المنطقة الاقتصادية الخالصة. الخطاب، ومع ذلك، لا تتعلق بالأهداف والتوازن الجيوسياسي، ولكن أيضا الاقتصادية، لأن أوروبا أكثر انقساما من شأنه أن يكون أقل قوة المساومة ولها تأثير على قدم المساواة أقل في العلاقات مع روسيا. بوتين، لدعم سياستها لا يمكن أن يعتمد فقط على الجيش، ولكن يجب أيضا إعادة النظر في نهج بلاده على الجانب الاقتصادي، وهو أمر ضروري للحفاظ على العمل السياسي. روسيا يعاني من تأخير كبير في إنتاج السلع والخدمات، أن إنتاج المواد الخام لم يعد قادرا على تعويض وأن أوروبا المنقسمة على نفسها تقع تماما في الأهداف موسكو. وسيكون الموقف الحاسم الذي سيعقد الرئيس الجديد للولايات المتحدة، والتي خلال الحملة الانتخابية، وقد تبين لقبول سياسي بوتين، ولكن في العديد من القضايا قد تغيرت بالفعل موقفها. حتى الآن، لا تزال أوروبا إرث سياسي أوباما، الذي أوصى في زيارته الأخيرة كما شاغل البيت الأبيض إلى الدول الأوروبية لا للقضاء على عقوبات لروسيا واستمرار اليقظة في العلاقات مع الكرملين بشكل متزايد أقل احتراما للقانون الدولي. لا بد، بالتالي، أن يقرأ في هذا المعنى القرار الصادر عن البرلمان الأوروبي: على انه اقرار التهديدات من موسكو والإرادة لمنعهم، سواء مع هذا العمل العام، أنه مع إنشاء فرقة عمل لمواجهة الدعاية الكرملين. في أي حال يبدو أسوأ من تجدد الصراع بين الغرب وروسيا، مع هذه التطورات الجديدة، التي مرة واحدة لا يمكن أن يكون ذلك واضحا وصريحا عامل يمثلون عنصر الجدة في العلاقات الدولية.

Erdogan minaccia di aderire all'Organizzazione di Shanghai per la cooperazione

La minaccia di Erdogan di aderire all’Organizzazione di  Shanghai per la cooperazione, sembra essere il ricatto definitivo contro una Unione Europea, con la quale le distanze aumentano ogni giorno di più. La nuova meta che Ankara vorrebbe raggiungere è una organismo sovranazionale, che raggruppa Cina, Russia,  Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan ed Uzbekistan e che ha come fine la collaborazione militare ed economica. In lista di attesa per future possibili adesioni vi sono la Mongolia, il Pakistan, l’India ed anche l’Iran. Si tratta di una organizzazione eterogena per i diversi fini dei suoi membri e che, fino ad ora, non ha sviluppato più di tanto la propria attività. Tuttavia in un mondo in continua evoluzione l’Organizzazione di Shanghai per la cooperazione, sembra avere ampi margini di sviluppo, in un contesto mondiale dove gli attori singoli perdono sempre più importanza a favore di alleanza tra più stati. Se il modello dell’Unione Europea o quello dell’Alleanza Atlantica, sembrano essere ancora lontani, la necessità di accordi più ampi di quelli bilaterali, fa crescere di importanza le organizzazioni che sono già presenti con una propria struttura, sopratutto se contribuiscono ad avvicinare paesi limitrofi con esigenze complementari. Le esigenze turche, di rompere un isolamento destinato ad aumentare, potrebbero trovare una valida giustificazione nella richiesta di ammissione all’Organizzazione di Shanghai. Questo escluderebbe definitivamente ogni altro tentativo di entrare nell’Unione Europea, peraltro attualmente impossibile a causa dell’atteggiamento che il governo di Ankara ha assunto nei confronti dei diritti civili, sempre più compressi nel paese. Però per Erdogan si tratterebbe dell’ammissione di una sconfitta, più facile da giustificare, ma pur sempre una sconfitta, dato che la mancata adesione all’Europa andrebbe a certificare il fallimento di un obiettivo a lungo rincorso. Perchè una adesione ad una alleanza dove c’è la Russia renderebbe inconciliabile un ingresso a Bruxelles. La percezione è che Erdogan voglia tenere aperte entrambe le possibilità, con l’adesione a Shanghai come possibilità estrema, e che la manovra rappresenti una sorta di ultimatum all’Europa, che in caso di entrata della Turchia nell’Organizzazione di Shanghai, potrebbe avere ai suoi confini la possibilità di avere sia cinesi che russi. Per il regime presente attualmente nel paese turco ci sarebbero senz’altro maggiori affinità e minori critiche, resta da vedere se questa adesione potrà portare vantaggi paragonabili al rapporto, sia pure a distanza, che è attualmente in essere con l’Unione Europea. C’è poi da considerare il problema dell’Alleanza Atlantica, la cui permanenza della Turchia, nel caso di adesione a Shanghai, potrebbe essere messa in discussione; anche se è pur vero, che gli attuali rapporti con la Casa Bianca sono tutt’altro che distesi. Possibili cambiamenti potrebbero però verificarsi con l’insediamento del nuovo presidente americano Trump, cha ha  più volte manifestato di volere mettere in pratica un diverso coinvolgimento degli Stati Uniti nell’Alleanza Atlantica. Peraltro sarà anche interessante vedere come i rapporti tra Trump e Putin potranno evolversi e come andranno ad influenzare il comportamento della stessa Turchia. Quello che Erdogan pensa è una possbile consultazione referendaria sulla intenzione o meno di procedere ancora con i negoziati per l’integrazione europea, in modo da annullare tutte le questioni in essere con Bruxelles ed eventualmente ripartire da zero, nel quadro di un rapporto bilaterale tra Ankara e l’Unione Europea, senza i presupposti legati ad una eventuale entrata del paese turco. Si prefigurerebbe, così, una sorta di rottura  con l’Unione, con qualche analogia al caso inglese.