歐盟暫停在布魯塞爾與土耳其的談判成員

歐洲議會的決定，絕大多數採取正式阻擋土耳其加入歐盟的談判，並沒有顯著改變，對事物的狀態，因為這個過程已經在停滯的過程，但它是非常重要的從象徵意義和政治觀點來看，因為它標誌著土耳其政權的正式譴責大大未遂政變的幌子下降低公民權利，其中的動力還沒有得到澄清。最後布魯塞爾作出決定，密深刻的政治意義，這需要一個句子安卡拉，這似乎是最終的，除非實質性的變化將在土耳其政府內部的政治和埃爾多安總統的態度進行干預。這一決定使歐盟和土耳其開始長埃爾多安開始前對公民權利的限制，並開始與總統施加土耳其突破性的懺悔，並且造成了國家形象的世俗惡化之間的官方一個疏遠。儘管雙方和解，由緊急難民，從土耳其希望能有一定的優勢，尤其是對於其公民在歐盟國家的運動和加入進程的加速，希望確定布魯塞爾，埃爾多安走過的路又在自入世進程開始至今從未發生過的方式駁回了兩部分。儘管土耳其總統曾多次輕視，近日，可能進入歐洲，這個決定引起了深深的失望，無論是在土耳其政府和反對派，儘管出於不同的原因。歐洲拒絕對土耳其的失利，這對信譽造成負面影響，已經玷污了埃爾多安的野心，土耳其政府在國際舞台上。安卡拉，對不同的問題隔離，保持開放的，即使有極小的可能性，一個進入歐洲的可能性也是一種方式，以保持與布魯塞爾進行正式對話;相反的凍結過程是一個外交封這也是官方拒絕和定罪，轉專制埃爾多安。這，就是正式質疑，個別成員表達的信念外，執政的土耳其政府，在人權和公民權利的尊重蔑視的態度。對於反對埃爾多安，相反，它是爪年底希望能夠進入歐洲代表：強制性適應尊重人權的西方標準。然而，在這一點上，當太虛榮是不可能的，歐洲在這方面的參與，與接壤的獨裁統治，這會打亂歐洲的政治制度，而不是政府似乎土耳其反對黨希望而不是在投票土耳其的入盟進程的封鎖一直是大多數。這次投票，也就是說，可以理解為對埃爾多安的壓力來保護自己反對的工具。在另一方面歐洲的這一決議承擔對自己是一個很大的責任，對可能的報復，土耳其可以行使。據估計，土耳其土，難民大約三個半萬人：打開邊框進入歐洲，哪怕只有難民營的居住者的一部分，是歐洲穩定的威脅，從失敗中已經受到移民配額的分配，不同國家的合作。埃爾多安知道有阻斷談判這個巨大的報復性武器，並已公開威脅要使用它，如果歐洲不改變他的態度。它仍然如此難以預料故事的發展：如果埃爾多安將跟進的威脅，與布魯塞爾的關係將被永久關閉，而事實上，可能會變得更加糟糕的是，如果歐洲決定實施制裁侵犯的權利，相反不從事任何報復將導致土耳其總統聲望的內部下降，這將是歐洲的決定被削弱。做預測是很容易至今，如果不是為了雙方，這將打開一個新的外交戰線歐洲邊框之間關係惡化的確定性。

EUはブリュッセルの会員のためのトルコとの交渉を中断します

プロセスが停滞する過程ですでにあったため、正式に欧州連合へのトルコの加盟交渉を阻止するために、大多数が撮影した欧州議会の決定は、、、、実質的に物事の状態を変更しませんが、それは重要です象徴的、政治的見解の点から、それはしようとしたクーデターを装って大幅に減少市民権を持っているトルコ政権の公式の非難をマークするためのダイナミクスはまだ明らかにされていません。最後にブリュッセルでは実質的な変化は、トルコ政府の内政と大統領エルドアンの態度に介入する場合を除き、最終的であるように思わアンカラに文章を、必要と深い政治的な意義を、密することを決定しました。決定は、エルドアンは、公民権の制限を開始し、それは大統領がトルコ課される画期的な告白から始まった、それは国のイメージの世俗的な劣化を引き起こしていたずっと前に始まったEUとトルコの間の公式遠ざけるになります。両者の間の和解にもかかわらず、トルコは、特にEU諸国の国民の移動のためにと加盟プロセスの加速の希望のために、いくつかの利点を持っていることを望んでいるから緊急避難民、によって決定されますブリュッセルは、エルドアンで撮影された道路は、再び、これまで加盟プロセスの開始以降に発生したことがないように二つの部分を棄却しました。トルコ大統領が繰り返し軽視していたが、最近になって、可能性はヨーロッパを入力するように、決定はさまざまな理由ではあるが、トルコ政府と野党の両方で、深い失望を呼んでいます。ヨーロッパの拒否はトルコのためにとエルドアンの野望負の威信に影響を与える敗北、既に傷つけ、国際舞台でトルコ政府のためです。アンカラのために、さまざまな問題に孤立し、あってもリモート可能で、開いたまま、ヨーロッパへの参入の可能性もブリュッセルで正式な対話を維持するための方法でした。逆に凍結プロセスも公式の拒絶で外交閉鎖、および信念、ターン専制エルドアンです。それは人間と市民の権利の尊重を無視して、つまり、トルコ政府を支配するようにして、個々のメンバーによって発現信念の外に、正式に疑問を呈し、です。人権尊重の西洋の基準に義務の適応：エルドアン首相に反対するために、逆に、それは爪の先端が表さヨーロッパへの可能なエントリを願っています。しかし、この点について、トルコの野党の希望は、あまりにも無駄が、独裁に接し、それが欧州の政治システムを混乱させるだろう政府と、この分野に従事し、欧州のため、不可能ではないときに表示されますトルコの加盟プロセスの遮断のための投票で、大多数されていません。この投票は、すなわち、それ自体が反対を保護するために、エルドアンに対する圧力の道具として読み取ることができます。この解像度を持つ一方、ヨーロッパではトルコが行使することができている可能性が報復のために、自分自身に向けて大きな責任を前提としています。キャンプの居住者の一部のみが、欧州の安定性への脅威であったとしても、ヨーロッパへの参入のための国境を開き、既に障害を患っている：難民は約3年半万人であるトルコの土壌と推定されています異なる国による移住者のクォータの割り当て、上のコラボレーション。エルドアン首相は、交渉をブロックするため、この巨大な報復武器を持っていることの認識しており、すでに公然とヨーロッパが彼の態度を変更しない場合は、それを使用すると脅しました。それは物語の進展を予測することは非常に困難まま：エルドアン首相は、その脅威をフォローアップする場合は、ブリュッセルとの関係は永久に閉鎖され、ヨーロッパでは権利の侵害のための制裁を適用することを決定した場合確かに、逆に、さらに悪いことになる可能性欧州の決定によって弱体化されるトルコ大統領の威信の内部の減少をもたらすであろう任意の報復に従事していません。ヨーロッパの国境に新たな外交面を開きます2当事者間の関係の悪化の確実性のためではない場合に予測を作ることは、これまでに簡単からです。

الاتحاد الأوروبي يعلق المفاوضات مع تركيا للحصول على عضوية في بروكسل

قرار البرلمان الأوروبي بأغلبية كبيرة اتخاذها، لمنع رسميا مفاوضات انضمام تركيا إلى الاتحاد الأوروبي، لا يغير إلى حد كبير، والدولة من الأشياء، لأن العملية كانت بالفعل في عملية الركود، ولكن من المهم من وجهة وجهات النظر رمزية وسياسية، لأنها تمثل إدانة رسمية للنظام التركية قد تقلص إلى حد كبير الحقوق المدنية تحت ستار محاولة الانقلاب، لم يتم بعد إيضاح ديناميات الذي. وأخيرا اتخذ بروكسل قرارا كثيفة أهمية سياسية عميقة، الأمر الذي يتطلب حكما بالسجن لأنقرة، والتي يبدو أن المباراة النهائية، ما لم تغييرات جوهرية سوف تتدخل في السياسة الداخلية للحكومة التركية وموقف الرئيس أردوغان. قرار يجعل الرسمي لإبعاد بين الاتحاد الأوروبي وتركيا، والتي بدأت قبل فترة طويلة التي أردوغان تقييد الحقوق المدنية، والتي بدأت مع كرسي الاعتراف اختراق فرضها الرئيس التركية والتي تسببت في تدهور العلماني للصورة البلاد. وعلى الرغم من تقاربها بين الجانبين، وفقا لما يحدده اللاجئين في حالات الطوارئ، والتي من تركيا تأمل في الحصول على بعض المزايا، لا سيما بالنسبة للحركة مواطنيها في دول الاتحاد الأوروبي وللأمل في الإسراع في عملية الانضمام بروكسل، الطريق أردوغان اتخذت رفضت مرة أخرى في أجزاء اثنين في وسيلة حتى الآن لم يحدث قط منذ بداية عملية الانضمام. على الرغم من أن الرئيس التركي قد قلل مرارا وتكرارا، في الآونة الأخيرة، وإمكانية لدخول أوروبا، وقد أثار هذا القرار خيبة أمل عميقة، سواء في الحكومة التركية والمعارضة، وإن كان ذلك لأسباب مختلفة. رفض الأوروبي هو لتركيا وطموحات أردوغان هزيمة، مما يؤثر سلبا على هيبة، شوهت بالفعل، الحكومة التركية على الساحة الدولية. لأنقرة، معزولة عن قضايا مختلفة، ترك الباب مفتوحا، حتى مع احتمال بعيد، وكانت إمكانية دخول أوروبا أيضا وسيلة للحفاظ على حوار رسمي مع بروكسل. على العكس من عملية التجميد هو إغلاق الدبلوماسي الذي هو أيضا رفض رسمي، والقناعة، وبدوره الاستبدادي اردوغان. هو عليه، وهذا هو، وتساءل رسميا، خارج القناعات التي أعرب عنها أفراد، طريقة التي تنظم الحكومة التركية، في تحد لاحترام حقوق الإنسان والحقوق المدنية. للمعارضة لأردوغان، على العكس، هو نهاية مخلب يأمل دخول محتمل في أوروبا ممثلة: تكييف جوب المعايير الغربية من احترام حقوق الإنسان. ومع ذلك، في هذه النقطة، يبدو أن الأمل المعارضة التركي عندما تذهب سدى جدا غير ممكنة، لأوروبا، والانخراط في هذا المجال، مع الحكومة التي تقع على الحدود مع الدكتاتورية والتي من شأنها زعزعة النظام السياسي الأوروبي، وليس لا كان في صوت الحصار المفروض على عملية انضمام تركيا بأغلبية كبيرة. هذا التصويت، أي يمكن قراءة كأداة للضغط ضد أردوغان لحماية نفسها المعارضة. من ناحية أخرى أوروبا مع هذا القرار يفترض مسؤولية كبيرة تجاه نفسها، للانتقام من الممكن أن تركيا يمكن أن تمارس. وتشير التقديرات إلى أن التربة التركية واللاجئين حوالي ثلاثة ونصف مليون شخص: فتح الحدود للدخول إلى أوروبا، حتى لو كان فقط جزء من شاغلي المخيمات، يشكل تهديدا للاستقرار الأوروبي، التي تعاني بالفعل من الفشل التعاون بشأن تخصيص حصص للمهاجرين، من قبل الدول المختلفة. أردوغان يدرك وجود هذا السلاح انتقامي ضخم لعرقلة المفاوضات وبالفعل هدد علنا ​​لاستخدامها إذا كانت أوروبا لا يغير موقفه. ما زال من الصعب جدا التنبؤ تطورات القصة: إذا أردوغان ستتابع تهديداتها، والعلاقة مع بروكسل سوف تكون مغلقة بشكل دائم، وفي الواقع، يمكن أن تصبح أسوأ من ذلك، إذا ما قررت أوروبا لفرض عقوبات على انتهاكات الحقوق وعلى العكس لا تشارك في أي انتقام سيؤدي إلى انخفاض في المناطق الداخلية من هيبة الرئيس التركي، من شأنها أن تضعف من القرار الأوروبي. مما يجعل التنبؤات هو حتى الآن من السهل، إن لم يكن لاليقين من تدهور العلاقات بين الطرفين التي ستفتح جبهة دبلوماسية جديدة إلى الحدود الأوروبية.

L'Europa condanna l'ingerenza russa nei propri confronti

L’ingerenza russa in occidente ed, in special modo in Europa, è stata denunciata da una risoluzione del Parlamento europeo, dove viene evidenziato che il Cremlino starebbe operando, tramite finanziamenti occulti a favore di partiti ed organizzazioni, per favorire i sentimenti anti europeisti e provocare così una frammentazione nel tessuto politico e sociale dell’Unione Europea. Per la verità la risoluzione condanna anche la pressione esercitata da gruppi terroristici islamici, che, attraverso la propria propaganda, mirerebbero a creare divisioni tra gli europei di fede islamica e gli altri cittadini del vecchio continente. Si tratta di due casi, però, completamente differenti, accomunati soltanto dalla loro pericolosità intrinseca verso l’organizzazione di Bruxelles. Il caso russo deve essere inquadrato in un progetto più ampio, dove l’Europa è soltanto una parte dell’obiettivo, all’interno del quadro più ampio, che ricomprende l’intero occidente, sempre più visto come il nemico da combattere. Devono essere ricordate le azioni, ascrivibili ad hacker russi, per influenzare le elezioni americane e scongiurare quello che per Mosca era considerato il pericolo più importante: l’elezione a Presidente degli Stati Uniti di Hillary Clinton. La vittoria di Trump non è stata certo merito delle intrusioni di Mosca, tuttavia queste azioni hanno dimostrato come l’interesse ad intraprendere azioni nella sfera interna di altri stati, sia diventata una strategia sulla quale Putin attribuisca particolare importanza. Del resto si tratta di sfruttare gli ampi spazi di manovra che le profonde divisioni presenti nell’occidente, consentono, grazie a politiche economiche e sociali errate, che sono state favorite dal peso crescente della globalizzazione intesa in maniera sbagliata e che hanno prodotto profondi squilibri sociali, fondati sulla crescente diseguaglianza. Questo per dire che portare avanti queste pratiche di ingerenza ha un costo economico e politico molto più contenuto rispetto al passato e si tratta di una scelta che mette in una posizione di forza un regime a democrazia contenuta rispetto alle democrazie evolute che vigono in Europa. Nei confronti di Bruxelles, Mosca starebbe puntando ad una disinformazione sempre crescente, portata avanti sia con mezzi diretti, agenzie di stampa, televisioni, social media ed altro, sia con finanziamenti in grado di dare maggiore forza e peso a partiti anti europei, che, guarda caso, si sono sempre detti profondamente contrari alle sanzioni contro la Russia. Quello del Cremlino potrebbe essere il tentativo di delegittimare i normali valori democratici europei, quelli su cui si fonda l’impianto dell’Unione, per provare una destabilizzazione in grado di indebolire quello che è considerato da Putin, l’avversario più vicino in senso geografico. Una Europa sempre più divisa ed attraversata da profondi motivi di contrasto, in grado di rendere sempre più radicale l’avversione proveniente dai movimenti anti europei, costituirebbe un avversario più morbido per la politica espansiva, che il Cremlino vuole attuare nei territori che considera come la propria zona economica esclusiva. Il discorso, però, non riguarda gli obiettivi e gli equilibri geopolitici, ma anche quelli economici, giacché una Europa più divisa avrebbe un minore potere contrattuale ed un altrettanto minore impatto nei rapporti con la Russia. Putin, per sostenere la propria politica non può basarsi soltanto sull’aspetto militare, ma deve rielaborare anche l’approccio del proprio paese sull’aspetto economico, necessario per sostenere l’azione politica. La Russia patisce un ritardo enorme nel campo della produzione di beni e servizi, che la produzione di materie prime non riesce più a compensare ed una Europa divisa rientrerebbe in modo completo negli obiettivi di Mosca. Sarà fondamentale l’atteggiamento che vorrà tenere il nuovo Presidente degli USA, che in campagna elettorale, ha dimostrato di gradire il politico Putin, ma che su diverse questioni ha già cambiato atteggiamento. Per ora all’Europa resta l’eredità politica di Obama, che nel suo ultimo viaggio da inquilino della Casa Bianca, ha raccomandato agli stati europei di non eliminare le sanzioni verso la Russia e di non abbassare la guardia nei rapporti con un Cremlino sempre meno rispettoso del diritto internazionale. Deve, quindi, essere letta in questo senso la risoluzione del Parlamento europeo: come una presa d’atto delle minacce provenienti da Mosca e la volontà di prevenirle, sia con questo atto pubblico, che con la creazione di una task force per contrastare la propaganda del Cremlino. In ogni caso sembra aggravarsi il rinnovato contrasto tra occidente e Russia, con questi nuovi sviluppi, che un tempo non sarebbero stati così evidenti ed espliciti, fattore che rappresenta un elemento di assoluta novità nei rapporti internazionali.

Europe condemns the Russian interference against it

The Russian interference in the West and, particularly in Europe, has been denounced by a resolution of the European Parliament, where it is shown that the Kremlin would be operating, through covert funding of political parties and organizations, to promote the anti-European feelings and thus causing a fragmentation in the political and social fabric of the European Union. In reality, the resolution also condemned the pressure exerted by Islamic terrorist groups, which, through its propaganda, would aim to create divisions among Europeans of Islamic faith and other citizens of the old continent. These are two cases, however, completely different, united only by their intrinsic danger to the organization in Brussels. The Russian case must be framed in a larger project, where Europe is only a part of the objective, within the broader framework, which includes the entire West, increasingly seen as the enemy to fight. They must be reminded of the actions attributed to Russian hackers, to influence the American elections and ward off what Moscow was considered the most important danger: the election as President of the United States Hillary Clinton. Trump's victory was not certain about the intrusion of Moscow, however, these actions have shown an interest in taking action in the inner sphere of other states, it has become a strategy on which Putin attaches particular importance. Moreover it comes to exploiting the ample room for maneuver that the deep divisions in the West, allow, thanks to economic and social policies wrong, who were favored by the growing incidence of globalization understood in the wrong way, and they have produced deep social imbalances , based on the growing inequality. This is to say that carrying out these practices of interference has an economic and political cost much lower than in the past and it is a choice that puts you in a position of strength in a democratic regime contained compared to the developed democracies that apply in Europe. Towards Brussels, Moscow would be pointing to an increasing disinformation, carried out either by direct means, press agencies, television stations, and other social media, with both loans can give greater strength and weight to European anti parties, which, incidentally, you are always those deeply opposed to sanctions against Russia. That the Kremlin might be attempting to delegitimize the normal European democratic values, those that underpin the Union system, to try to destabilize able to weaken what is considered by Putin, the nearest opponent in a geographical sense . A Europe increasingly divided and crossed by deep contrast reasons, be able to make more radical aversion from Europe's anti movements, would be a softer opponent for expansionary policy, that the Kremlin wants to implement in the territories it considers how its exclusive economic zone. The speech, however, does not concern the objectives and the geopolitical balance, but also economic, since a Europe more divided than would have less bargaining power and an equally less impact in relations with Russia. Putin, to support its policy can not be based solely on the military, but must also revise the approach of his country on the economic aspect, which is necessary to sustain political action. Russia suffers a huge delay in the production of goods and services, that the production of raw materials is no longer able to compensate and a divided Europe would fall completely in Moscow objectives. It will be critical attitude that will hold the new President of the United States, which during the election campaign, has been shown to accept the politician Putin, but on several issues has already changed its attitude. For now, Europe remains the Obama political legacy, who in his last trip as occupant of the White House, has recommended to the European states not to eliminate the sanctions to Russia and continued vigilance in relations with a Kremlin increasingly less respectful of international law. It must, therefore, be read in this sense the resolution of the European Parliament: as an acknowledgment of the threats from Moscow and the will to prevent them, both with this public act, that with the creation of a task force to counter the propaganda Kremlin. In any case it seems worse the renewed conflict between the West and Russia, with these new developments, which once would not have been so obvious and explicit factor representing an element of novelty in international relations.

Europa condena la injerencia rusa en contra de ella

La interferencia de Rusia en Occidente y, sobre todo en Europa, ha sido denunciado por una resolución del Parlamento Europeo, donde se demuestra que el Kremlin estaría operando, a través de la financiación encubierta de los partidos políticos y las organizaciones, para promover los sentimientos anti-europeos y causando así una fragmentación en el tejido político y social de la Unión Europea. En realidad, la resolución también condenó la presión ejercida por los grupos terroristas islámicos, los cuales, a través de su propaganda, tendría como objetivo crear divisiones entre los europeos de la fe islámica y otros ciudadanos del viejo continente. Estos son dos casos, sin embargo, completamente diferentes, unidos solamente por su peligrosidad intrínseca de la organización en Bruselas. El caso de Rusia debe estar enmarcada en un proyecto más amplio, en el que Europa es sólo una parte del objetivo, dentro del marco más amplio, que incluye a todo Occidente, cada vez más visto como el enemigo a combatir. Que hay que recordar a las acciones atribuidas a los piratas informáticos rusos, para influir en las elecciones estadounidenses y evitar lo que Moscú se consideró el peligro más importante: la elección como Presidente de los Estados Unidos, Hillary Clinton. La victoria de Trump no estaba seguro acerca de la intrusión de Moscú, sin embargo, estas acciones han mostrado interés en la adopción de medidas en el ámbito interno de otros estados, se ha convertido en una estrategia en la que Putin concede una importancia especial. Por otra parte se trata de explotar el amplio margen de maniobra que las profundas divisiones en el oeste, permiten, gracias a las políticas económicas y sociales equivocadas, que se ve favorecida por la creciente incidencia de la globalización entendida en el camino equivocado, y se han producido profundos desequilibrios sociales , basado en la desigualdad creciente. Esto quiere decir que la realización de estas prácticas de interferencia tiene un costo económico y político mucho más bajo que en el pasado y es una opción que le pone en una posición de fuerza en un régimen democrático contenía en comparación con las democracias desarrolladas que se aplican en Europa. Hacia Bruselas, Moscú estaría apuntando a un aumento de la desinformación, llevado a cabo ya sea por medios directos, agencias de prensa, canales de televisión y otros medios de comunicación social, con los dos préstamos puede dar mayor fuerza y ​​peso a los partidos anti Europeas que, dicho sea de paso, que siempre son los profundamente opuesto a las sanciones contra Rusia. Que el Kremlin podría estar tratando de deslegitimar a los valores democráticos europeos normales, los que se basa el sistema de la Unión, para tratar de desestabilizar capaz de debilitar lo que es considerado por Putin, el oponente más cercano en un sentido geográfico . Una Europa cada vez más dividida y atravesada por razones de contraste profundas, será capaz de hacer la aversión al más radical de los movimientos anti-europeos, sería un rival más suave para la política expansiva, que el Kremlin quiere implementar en los territorios que considere cómo su zona económica exclusiva. El discurso, sin embargo, no afecta a los objetivos y el equilibrio geopolítico, sino también económico, ya que una Europa más dividida que tendrían un menor poder de negociación y una igualmente un menor impacto en las relaciones con Rusia. Putin, para apoyar su política no puede basarse únicamente en los militares, sino que también debe revisar el enfoque de su país en el aspecto económico, que es necesario para sostener la acción política. Rusia sufre un gran retraso en la producción de bienes y servicios, que la producción de materias primas ya no es capaz de compensar y una Europa dividida caería completamente en los objetivos de Moscú. Será actitud crítica que llevará a cabo el nuevo Presidente de los Estados Unidos, que durante la campaña electoral, se ha demostrado que aceptar el político Putin, pero en varias cuestiones ya ha cambiado su actitud. Por ahora, Europa sigue siendo el legado político de Obama, quien en su último viaje como ocupante de la Casa Blanca, ha recomendado a los Estados europeos no es eliminar las sanciones a Rusia y la vigilancia continua en las relaciones con el Kremlin cada vez menos respetuosa del derecho internacional. Debe, por lo tanto, ser entendida en este sentido, la resolución del Parlamento Europeo: como un reconocimiento de las amenazas de Moscú y la voluntad para evitar que, tanto con este acto público, que con la creación de un grupo de trabajo para contrarrestar la propaganda Kremlin. En cualquier caso, parece empeorar la reanudación del conflicto entre Occidente y Rusia, con estos nuevos desarrollos, que una vez no habrían sido tan evidente y el factor explícito que representa un elemento de novedad en las relaciones internacionales.

Europa verurteilt die russische Einmischung gegen sie

Die russische Einmischung im Westen und vor allem in Europa, hat durch einen Beschluss des Europäischen Parlaments angeprangert worden, wo gezeigt wird, dass der Kreml, durch verdeckte Finanzierung von politischen Parteien und Organisationen, die anti-europäische Gefühle zu fördern würde Betrieb und wodurch es zu einer Fragmentierung des politischen und sozialen Gefüge der Europäischen Union. In Wirklichkeit verurteilt die Resolution auch die von islamischen Terrorgruppen ausgeübten Druck, der durch seine Propaganda, zielen würde Spaltungen unter den Europäern des islamischen Glaubens und andere Bürger des alten Kontinents zu schaffen. Dies sind zwei Fällen jedoch völlig anders, vereinigtes nur durch ihre intrinsische Gefahr für die Organisation in Brüssel. Der russische Fall muss in einem größeren Projekt gestaltet werden, in denen Europa nur ein Teil des Ziels ist, im breiteren Rahmen, die den gesamten Westen umfasst, zunehmend als Feind gesehen zu kämpfen. Sie müssen von den russischen Hacker zugeschrieben Aktionen erinnert werden, die amerikanischen Wahlen zu beeinflussen und abzuwehren, was Moskau die wichtigste Gefahr betrachtet wurde: die Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten Hillary Clinton. Trump Sieg nicht sicher über das Eindringen von Moskau, jedoch war, haben diese Aktionen ein Interesse daran bekundet Aktion in der inneren Sphäre anderer Staaten gezeigt, hat es eine Strategie geworden, auf dem Putin besondere Bedeutung beimißt. Darüber hinaus kommt es auf den großen Handlungsspielraum zu nutzen, die die tiefen Spaltungen im Westen, erlauben dank Wirtschafts- und Sozialpolitik falsch, die durch die zunehmende Häufigkeit der Globalisierung in die falsche Art und Weise verstanden begünstigt wurden, und sie haben tiefe soziale Ungleichgewichte erzeugt , bezogen auf die wachsende Ungleichheit. Dies ist zu sagen, dass diese Praktiken von Störungen Durchführung hat eine wirtschaftliche und politische Kosten viel niedriger als in der Vergangenheit, und es ist eine Wahl, die Sie in einer Position der Stärke in einem demokratischen Regime setzt enthalten die entwickelten Demokratien verglichen, die in Europa gelten. Auf dem Weg zu Brüssel, würde Moskau zu einer zunehmenden Desinformation zeigen werden, entweder durch direkte Mittel, Presseagenturen, Fernsehsender und andere Social Media, mit beiden Darlehen kann eine höhere Festigkeit und Gewicht zu europäischen Anti Parteien geben, die, die Gegner tief zu Sanktionen gegen Russland übrigens sind Sie immer. Dass der Kreml die normalen europäischen demokratischen Werte zu delegitimieren könnte versuchen, diejenigen, die das System der Union zugrunde liegen, um zu versuchen, der Lage zu destabilisieren zu schwächen, was Putin betrachtet wird, der nächste Gegner im geographischen Sinne . Ein Europa zunehmend aufgeteilten und von tiefen Kontrast Gründe gekreuzt, in der Lage radikaler Abneigung von Europas anti Bewegungen zu machen, wäre eine weichere Gegner für expansive Politik sein, dass der Kreml in den Gebieten zu implementieren will sie der Auffassung ist, wie seiner ausschließlichen Wirtschaftszone. Die Rede, jedoch handelt es sich nicht um die Ziele und die geopolitische Gleichgewicht, sondern auch wirtschaftliche, da ein Europa gespaltener denn weniger Verhandlungsmacht haben würde und eine ebenso weniger Auswirkungen auf die Beziehungen zu Russland. Putin, seine Politik beruhen nicht allein auf das Militär zu unterstützen, sondern auch die Annäherung seines Landes auf den wirtschaftlichen Aspekt revidieren müssen, die politische Aktion zu unterstützen erforderlich ist. Russland leidet eine große Verzögerung bei der Produktion von Gütern und Dienstleistungen, dass die Produktion von Rohstoffen ist nicht mehr in der Lage zu kompensieren und ein geteiltes Europa würden vollständig in Moskau Ziele fallen. Es wird kritische Haltung sein, die den neuen Präsidenten der Vereinigten Staaten halten wird, die während der Wahlkampagne hat sich gezeigt, den Politiker Putin, aber zu verschiedenen Themen zu akzeptieren, hat sich verändert bereits seine Haltung. Vorerst bleibt Europa die Obama politische Erbe, der in seiner letzten Reise als Insasse des Weißen Hauses, zu den europäischen Staaten empfohlen hat, nicht die Sanktionen nach Russland zu beseitigen und weiterhin Wachsamkeit in den Beziehungen zu einem Kreml zunehmend weniger Achtung des Völkerrechts. Es muss also in diesem Sinne ist die Entschließung des Europäischen Parlaments gelesen werden: als eine Bestätigung der Drohungen aus Moskau und den Willen, sie zu verhindern, die beide mit diesem öffentlichen Akt, dass mit der Schaffung einer Task Force, die Propaganda entgegenzuwirken Kreml. Auf jeden Fall scheint es noch schlimmer den erneuten Konflikt zwischen dem Westen und Russland, mit diesen neuen Entwicklungen, die würde einmal nicht so offensichtlich und explizite Faktor gewesen sein, ein Element der Neuheit in den internationalen Beziehungen darstellt.