США обеспечить свою приверженность защите Южной Кореи и Японии

Послание нового министра обороны США Джеймс Маттис, азиатских союзников было желание сохранить приверженность США в Восточной Азии. Заявления Trump, как во время избирательной кампании, и после выборов на пост президента, предвещать коридору в этом регионе, который, казалось, не больше не считается центральным американской внешней политики. В Южной Корее и Японии озабоченность по поводу нового отношения, что всегда было самым важным союзником двух стран, что вызвало тревогу в своих соответствующих правительств в то время, когда в этом мире соли области Китая обязательств по расширению ее зона влияния и где есть присутствие северокорейского диктатора Ким Чен Ун, который неоднократно угрожал своим соседям и сами Соединенные Штаты, чтобы использовать ядерное оружие против них. Секретарь Маттис, отставной генерал, который находится с визитом в Южной Корее пострадали угрожает Северной Корее расправой, если они попытаются напасть на союзные страны. Это утверждение представляет собой наилучшее страхование для правительств Сеул и Токио продолжают в полной мере сотрудничать с тем временем, кажется, восстановить ситуационную Соединенные Штаты и, с этим Обамой. Но она также может представлять собой существенный шаг назад Trump от своих намерений использовать меньше ресурсов военными за границей, чтобы заставить союзников в большей финансовых обязательств. На самом деле об этом это не представляется возможным, потому что идет вразрез с интересами американских военных, оборонной промышленности и тех же геополитических интересов Соединенных Штатов. Подтверждением поддержки азиатских союзников показывает, что американская внешняя политика, по крайней мере, в этой части мира, не может быть изменен на этапе администрации Обамы к тому из Трампом, потому что не хватает действительных идеологических причин для изменения американских интересов в область и изменить существующий баланс, особенно, когда коммерческие интересы в игре, которые влияют на эту область планеты. Американские базы в Южной Корее насчитывается около двадцать восемь тысяч солдат, в то время как в японских американцев реально сорок семь тысяч. Возможный разъединение Соединенных Штатов заставит эти две страны к реорганизации своих оборонных систем, которые могут также включать в себя создание атомного арсенала. Для американских интересов важно не допустить нового ядерного распространения, даже союзниками, почему будет представлять собой фактор трудно управлять, особенно для присутствия Китая, который вкладывает значительные суммы для их собственного перевооружении. Если там должен быть какой-то баланс ядерных арсеналов в регионе, то лучше, что эта озабоченность Вашингтон и Пекин, не привлекая другие страны, так как это будет представлять собой провокацию в Китай, что может вызвать новые и опасные напряжения. Поскольку ситуация в существование подтверждается высказываниями министра обороны США, не ожидается, реакции со стороны Пекина, который видит держал схему альянса уже присутствует; а не как это должно быть для Северной Кореи, вызываемому непосредственно Mattis; В Пхеньяне было показано, что не нравится то, что он считает, вмешательство и угрозы их политики ядерного оружия, так что это будет возможно, что северокорейцы угрожают военной демонстрации в ближайшие несколько дней. Политически наиболее важным фактором, по-видимому, намерения Trump, по крайней мере, на международном уровне, не может быть реализован, потому что, несмотря на его заявлений, его цели не могут быть развязаны, не только факторами, которые полностью вне контроля правительство США, но и внутренний порядок, как своеобразных интересов реальных партий, также вне учреждений. Это вовсе не означает, что Трампа во внешней политике следует недооценивать, но, что для него есть пределы, он, вероятно, не считал. это не является полностью положительным фактором, поскольку она выдвигает на первый план дилетантизм на международной арене нового президента, бедного практики, которая всегда может привести к серьезным ошибкам и опасным последствиям.

美國確保其韓國和日本的防衛承諾

美國的詹姆斯·馬蒂斯，國防部的新秘書對亞洲盟友的消息一直保持在東亞地區，美國承諾的願望。特朗普的語句，兩者在競選期間和選舉後的總統，預示著在這一地區，這似乎不再被認為是中央對美國外交政策的一個走廊。大約在什麼一直是兩國最重要的盟友嶄新的姿態韓國和日本的關注，在他們各自的政府在這個世界上鹽區的中國致力於擴大在那裡引起報警，在時間其影響區域，那裡是朝鮮獨裁者的存在，金正恩，誰曾多次威脅其鄰國和美國本身使用核武器對付他們。局長馬蒂斯，退役將軍，誰是訪問韓國遭受威脅，朝鮮與報復，如果他們試圖攻擊盟國。這種說法代表了繼續與在此期間充分合作，首爾和東京政府最保險，看來恢復情境美，這個奧巴馬。但它也可以代表他的意圖了實質性的一步倒退特朗普軍事僱用更少的資源在國外，迫使盟國更大的財政承諾。其實了解它似乎是不可行的，因為違反了美國軍隊，國防工業的利益和美國的地緣政治利益。亞洲盟友的支持的確認表明，美國的外交政策，至少在這一領域的世界裡，不能在一步奧巴馬政府特朗普的變化，因為沒有足夠的有效意識形態原因改變了美國的利益區域並改變現有的平衡，尤其是當商業利益受到影響地球的這方面發揮作用。在韓國的美軍基地，大約有28000名士兵，而在日本的美國人實際47000。美國的一個可能脫離迫使兩國的防禦系統進行了重組，也可能涉及原子武器庫的創建。為了美國的利益，以避免新的核擴散，即使是盟友，為什麼會構成困難因素進行管理，尤其是對中國的存在，這是投入大量資金為自己重新武裝是非常重要的。如果必須有某種在該地區核武庫的平衡，倒不如說這種擔心華盛頓和北京，而不涉及其他國家，因為這將構成對中國的挑釁，這可能會引發新的危險的緊張局勢。由於存在這種情況是由國防部長的聲明證實，它預計不會來自北京，看到不停的聯盟計劃已經存在反應;不是因為它應該是朝鮮，由馬蒂斯直接召喚;平壤已經被證明不喜歡什麼，他認為干預和他們的核武政策的威脅，所以這將是可能的，朝鮮在未來幾天以戰爭相威脅演示。在政治上最重要的因素似乎是特朗普的意圖，至少在國際層面上，無法實施，因為儘管他的言論，他的目的不能解開，不僅是完全無法控制的因素美國政府，也有內部命令，作為實際各方的利益奇特，還外的機構。這並不意味著特朗普在外交政策應該被低估，但他也有限制，他可能沒有考慮。這並不是一個完全的正面因素，因為它凸顯出新總統，一個貧窮的做法，總是可以導致嚴重的錯誤和危險的後果的國際舞台上的業餘。

米国は、韓国と日本の防衛へのコミットメントを確保します

米国の国防の新長官のメッセージ、ジェームズ・マティスは、アジアの同盟国に東アジアにおける米国のコミットメントを維持するために望まれています。選挙運動中、および大統領選挙後の両方トランプ文は、もはやアメリカの外交政策の中心と考えられているように見えないこの地域の廊下を、前兆となります。常に2つの国の中で最も重要な同盟国となっているものの新しい態度について韓国と日本の懸念で、塩の地域のこの世界では中国のコミットメントは拡大する時間で、それぞれの政府にアラームを発生させていました北朝鮮の独裁者の存在がある場合その影響力のゾーンは、繰り返し隣国を脅しているキム・ジョンウン、および米国自身がそれらに対して核兵器を使用すると。韓国を訪問している事務Mattis、退役将軍は、彼らは同盟国を攻撃しようとした場合の報復で北朝鮮を脅し苦しみました。この文は、その間にに全面的に協力し続けることにソウルと東京の政府のための最高の保険を表し、このオバマ氏と、状況米国を復元しているようです。しかし、それはまた、より大きな財政的なコミットメントに同盟国を強制するために、海外の軍によって、より少ないリソースを使用することが彼の意図から逆方向にトランプを実質的なステップを表すことができます。米軍、防衛産業の利益と米国の同じ地政学的利益に反するので、実際にそれについては、実現可能ないないようでした。アジアの同盟国への支援の確認は、アメリカの利益を変更するのに十分な有効なイデオロギー的な理由が存在しないため、アメリカの外交政策は、少なくとも世界のこの地域では、トランプのものにオバマ政権によってステップで変化させることができないことを示しています商業的利益は、地球のこの地域に影響を与えるプレーである場合は特に、既存のバランスを領域と変更します。日系アメリカ人に実際四〇から七〇〇〇をしている間、韓国の米軍基地は、約二十から八千の兵士があります。米国の可能な離脱はまた、原子兵器の作成を伴う可能性が彼らの防衛システムの再編に2カ国を強制することになります。アメリカの利益に新たな核拡散を回避することが重要である、でも同盟国によって、なぜ特に自分自身の再軍備のためにかなりの金額を投資している中国の存在のため、管理が難しい要因となるだろう。地域における核兵器のバランスのいくつかの並べ替えが存在しなければならない場合、これは新しいと危険な緊張を引き起こす可能性が中国への挑発を構成するであろうので、それは、他の国が関与することなく、この懸念ワシントンと北京より良いです。存在している状況は国防長官の声明によって確認されているように、既に存在している提携スキームを維持しSEES北京からの反応を期待されていません。それはMattisによって直接召喚北朝鮮、のためであるべきではないとして。北朝鮮が数日中に戦争のデモを脅かしていることが可能となりますので、北朝鮮は、彼が彼らの核兵器政策に干渉し、脅威と考えているものを好きではないことが示されています。政治的に最も重要な要因は、彼の声明にもかかわらず、彼の目的はないだけのコントロールの外に完全にある要因によって、アンタイドすることができない、ので、少なくとも国際的なレベルで、実装することはできません、トランプの意図であるように思われますまた、機関外の実際の当事者、特有の利益として、米国政府だけでなく、内部のため、。これは、外交政策でトランプを過小評価すべきであることを意味するものではありませんが、彼のために、彼はおそらく考えていなかった限界があること。それが新社長、常に深刻な過ちと危険な結果につながる可能性が悪い練習の国際舞台でのアマチュアリズムを強調しているので、これは完全に肯定的な要因ではありません。

على الولايات المتحدة أن تضمن التزامها بالدفاع عن كوريا الجنوبية واليابان

وكانت رسالة من وزير الدفاع الجديد للولايات المتحدة، جيمس ماتيس، لحلفاء الآسيوية الرغبة في الحفاظ على التزام الولايات المتحدة في شرق آسيا. البيانات ترامب، سواء أثناء الحملة الانتخابية، وبعد الانتخابات للرئاسة، تدل على المدخل في هذه المنطقة، والتي يبدو أن لم تعد تعتبر محورية في السياسة الخارجية الأميركية. في كوريا الجنوبية واليابان عن قلقها إزاء الموقف الجديد لما كان دائما حليف أهم من البلدين، قد أثار الذعر في حكوماتها، في الوقت الذي كان فيه في هذا العالم من منطقة الملح التزام الصين لتوسيع منطقة نفوذها، وحيث هناك وجود الدكتاتور الكوري الشمالي، كيم جونغ أون، الذي هدد مرارا جيرانها والولايات المتحدة نفسها لاستخدام الأسلحة النووية ضدها. الأمين ماتيس، وهو جنرال متقاعد، الذي يزور عانت كوريا الجنوبية هددت كوريا الشمالية بالانتقام اذا حاولوا مهاجمة الدول الحليفة. ويمثل هذا البيان أفضل ضمان للحكومات سول وطوكيو على مواصلة التعاون التام مع في هذه الأثناء، يبدو لاستعادة الولايات المتحدة الظرفية و، مع هذه أوباما. ولكن يمكن أيضا تمثل خطوة كبيرة إلى الوراء ترامب من نواياه لتوظيف موارد أقل من الجيش في الخارج، لإجبار الحلفاء إلى التزام مالي أكبر. في الواقع عن ذلك أنه لا يبدو ممكنا، لأنه يتعارض مع مصالح الجيش الأمريكي، وصناعة الدفاع ونفس المصالح الجيوسياسية للولايات المتحدة. تأكيد الدعم لحلفاء الآسيوية يظهر أن السياسة الخارجية الأمريكية، على الأقل في هذه المنطقة من العالم، لا يمكن أن تختلف في خطوة من جانب إدارة أوباما إلى أن ترامب، لأنه لا يوجد ما يكفي أسباب أيديولوجية صالحة لتغيير المصالح الأمريكية في المنطقة وتغيير التوازن القائم، خصوصا عندما تكون المصالح التجارية هي في اللعب التي تؤثر على هذه المنطقة من الكوكب. القواعد الأمريكية في كوريا الجنوبية، وهناك حوالي 28000 جندي، في حين أن الأمريكيين اليابانى الفعلي سبعة وأربعون ألفا. ومن شأن فك الارتباط من الممكن للولايات المتحدة تجبر البلدين إلى إعادة تنظيم أنظمة الدفاع، والتي يمكن أن تشمل أيضا إنشاء ترسانة نووية. للمصالح الأمريكية من المهم تجنب انتشار نووي جديد، حتى من قبل الحلفاء، لماذا تشكل عاملا الصعب على إدارة، وخاصة لوجود الصين، التي تستثمر مبالغ كبيرة لإعادة تسليح الخاصة بهم. إذا يجب أن يكون هناك نوع من التوازن الترسانات النووية في المنطقة، فمن الأفضل أن هذا قلق واشنطن وبكين، دون إشراك دول أخرى، لأن هذا من شأنه أن يشكل استفزازا للصين، والتي يمكن أن تؤدي إلى توترات جديدة وخطيرة. كما يتم تأكيد الوضع في وجود من تصريحات وزير الدفاع، وليس من المتوقع أن ردود الفعل من بكين، التي يرى الإبقاء على مخطط التحالف موجودة بالفعل. ليس كما يجب أن يكون لكوريا الشمالية، استدعى مباشرة من قبل ماتيس. وقد تبين بيونغ يانغ للا تروق ما يؤمن بالتدخل والتهديدات لسياسة أسلحتها النووية، لذلك سوف يكون من الممكن أن كوريا الشمالية تهدد مظاهرة الحرب في الأيام القليلة المقبلة. العامل السياسي الأكثر أهمية ويبدو أن نوايا ترامب، على الأقل على المستوى الدولي، لا يمكن تنفيذها، لأنه، على الرغم من تصريحاته، أغراضه لا يمكن غير مقيدة، ليس فقط من العوامل التي هي تماما خارج السيطرة حكومة الولايات المتحدة، ولكن أيضا في النظام الداخلي، والمصالح الخاصة لأطراف الفعلية، أيضا خارج المؤسسات. هذا لا يعني أن ترامب في السياسة الخارجية يجب الاستهانة، ولكن هذا له هناك حدود، وقال انه ربما لم ينظر؛ هذه ليست عاملا إيجابيا تماما لأنه يسلط الضوء على هواة في الساحة الدولية من الرئيس الجديد، وهي ممارسة الفقيرة التي يمكن أن تؤدي دائما إلى أخطاء جسيمة وعواقب وخيمة.

L'Europa e l'avversione di Trump

L‘avversione all’Unione Europea del nuovo presidente americano Trump appare ormai sempre più evidente e minaccia di diventare un grande ostacolo per le relazioni tra Bruxelles e Washington. Un deterioramento che sembra già essere cominciato con gli attacchi del presidente USA, contro quella che è la leader di maggiore prestigio dell’unione: la tedesca Angela Merkel. Lo schema usato da Trump ricalca quello usato contro la Cina: si è partiti da un attacco all’economia del paese, nella fattispecie alla svalutazione della moneta locale, per sottolineare una politica che danneggia gli Stati Uniti. Sia ben inteso che la critica contro Pechino non è stata contro i la mancanza dei diritti del popolo cinese, come sarebbe stato fino a ieri, ma esclusivamente l’attuazione di una politica che lede gli interessi economici e geopolitici degli USA. Ormai occorre abituarsi velocemente a questo andamento della politica estera americana, che sembra rinchiudersi dentro i soli ed esclusivi interessi nazionali. La stessa cosa è cominciata contro l’Europa, in un sovvertimento di quelle che fino ad ora sembravano i punti fermi delle alleanza americane. Se la contrarietà alla Cina era scontata, anche se avrebbe dovuto essere portata avanti con una maggiore diplomazia, Trump sembra prediligere Mosca, che non è stata affatto attaccata, ma sulla quale sono state espresse parole di apprezzamento, a Bruxelles. L’Unione europea è stata prima attaccata in maniera indiretta, grazie alla sponda prestata dal primo ministro inglese, il primo in visita negli USA, dopo l’elezione del nuovo presidente, e poi in maniera diretta con l’attacco alla Merkel ed alla politica monetaria europea, accusata di usare una moneta volutamente indebolita per favorire la propria bilancia commerciale. Il fatto che non si sia attaccata la Banca Centrale Europea, responsabile della politica monetaria dell’unione, rivela una mancanza di tatto voluta, contro le istituzioni europee ed indica nella cancelliera tedesca Merkel il principale bersaglio per i nuovi Stati Uniti, nel vecchio continente. Ma le motivazioni economiche sembrano avere una valenza che oltrepassa le ragioni specifiche, la percezione è che siano uno strumento per criticare ben altro e cioè, quello che l’Europa rappresenta di fronte alla visione politica di Trump ossia l’esatto contrario. Sembrano evidenti i motivi culturali di quello che l’Europa, pur tra tanti contrasti e contraddizioni, possa rappresentare per il mondo intero, sopratutto se gli USA abdicano al ruolo di guida, anche morale, del mondo occidentale, che hanno ricoperto fino ad ora. La tattica di Trump sembra essere, coerentemente ai suoi intenti, quella di dividere l’Europa per frammentare una unione che presenta al suo interno divisioni già profonde; sicuramente il presidente statunitense vorrà sfruttare i contrasti sull’emigrazione ed anche sulle questioni di bilancio, come anche quelle relative al surplus di produzione, sopratutto tedesco, che tanto mette in pericolo i prodotti dell’industria americana. Certamente la visione di Trump può fare presa su diversi movimenti presenti all’interno dell’Europa, che hanno le stesse idee dell’inquilino della Casa Bianca, tuttavia non si può non considerare che una Europa divisa è più debole e quindi rientra negli obiettivi di Trump. La forza europea deve essere la propria cultura, mai così importante come in questo momento dove l’antagonista emergente si caratterizza proprio per i suoi tratti rozzi  e profondamente segnati dall’ignoranza, sopratutto politica. Se il catalizzatore intorno al quale unirsi sarà la cultura di dovranno superare le reciproche diffidenze ed il ruolo dei membri fondatori dell’unione dovrà essere quello di fare, eventualmente, anche una selezione per eliminare i membri che non sapranno condividere, come già ora accade, le istanze fondamentali dell’Europa. Se questo scenario di contrasto dovesse, come sembra, protrarsi si dovrà considerare un allentamento delle relazioni con gli USA con la conseguenza di cercare nuove alleanze e nuove soluzioni per fare fronte alle sfide globali imposte, sia dall’evoluzione geopolitica, che da quella economica. Un appuntamento non più rinviabile sarà la creazione di una forza militare europea, capace di compensare l’annunciato declino del ruolo dell’Alleanza Atlantica. Rendersi sempre più autonomi dagli Stati Uniti diventa una esigenza che si annuncia sempre più pressante, una variabile da inserire in modo obbligato nei ragionamenti e progetti futuri. Le prossime sfide si avvicinano a ritmo sempre più veloce e l’Europa deve cambiare modo di azione, cominciando a farsi apprezzare dai suoi cittadini: elemento essenziale per potere sostenere il peso dei prossimi appuntamenti che imporrà la storia.

Europe and aversion of Trump

The European Union aversion of the new American President Trump now seems increasingly evident and threatens to become a major obstacle for relations between Brussels and Washington. A deterioration which seems to be already started with the US president attacks, against what is the most prestigious leaders of the union: Germany's Angela Merkel. The scheme used by Trump mirrors that used against China: it started from an attack on the country's economy, in this case the devaluation of the local currency, in order to emphasize a policy that harms the United States. well understood is that the criticism against Beijing was not against the lack of rights of the Chinese people, how it would be up to yesterday, but only the implementation of a policy which adversely affects the economic interests of the US and geopolitical. By now you must quickly get used to this trend of American foreign policy, which seems to shut himself inside the sole and exclusive national interests. The same thing started against Europe, in a reversal of what until now seemed to be the cornerstones of the American alliance. If the opposition to China was granted, although it should have been carried out with greater diplomacy, Trump seems to prefer Moscow, which was not at all attacked, but on which they were expressed words of appreciation, in Brussels. The European Union was first attacked indirectly, thanks to bank loan from the British prime minister, the first visit to the US, after the election of the new president, and then directly with the attack on Merkel and politics European monetary union, accused of using a deliberately weakened currency to support its balance of trade. The fact that we have not attacked the European Central Bank, responsible for monetary union, reveals a lack of desired touch, against the European institutions and the German Chancellor Merkel indicates the main target for the new Member States, in the old continent. But the economic reasons seem to have a significance that goes beyond the specific reasons, the perception is that they are a tool to criticize something else and that is, what Europe is facing the political vision of Trump which is the exact opposite. It seems obvious cultural reasons of what Europe, despite the many contrasts and contradictions, can represent for the whole world, especially if the US abdicate leadership role, even moral, of the Western world, who have held so far. Tactics Trump seems to be, consistent with its intent, to divide Europe to break up a union that has within it already deep divisions; surely the US President will take advantage of the emigration contrasts and also on budget issues, as well as those related to production surpluses, especially German, which so endangers American industry products. Certainly the vision of Trump can take hold of different movements present within Europe, who have the same ideas of the tenant of the White House, however, one can not consider that a divided Europe is weaker and therefore beyond the scope of Trump. The European force should be its own culture, never as important as at this time where the emergent antagonist is characterized precisely by his features rough and deeply marked by ignorance, especially politics. If the catalyst around which will join the culture will have to overcome mutual mistrust and the role of the founding members of the union must be to make, if necessary, also a selection to eliminate members who will not share, as already happens, the fundamental issues of Europe. If this contrast present scenario, as it seems, it will continue to consider an easing of relations with the USA with the result of trying new alliances and new solutions to meet the imposed global challenges, both geopolitical evolution, which from the economic. An appointment will no longer put off the creation of a European military force, able to compensate for the announced decline of the Atlantic Alliance's role. Become more and more autonomous from the United States becomes a requirement that it always announces more pressing, a variable to be included in the required manner in the reasoning and future projects. The next challenges are approaching ever faster rates, and Europe must change the mode of action, beginning to be appreciated by its citizens: essential element to be able to support the weight of the upcoming events that will force the story.

Europa y la aversión de Trump

La aversión Unión Europea del nuevo presidente estadounidense Trump parece cada vez más evidente y amenaza con convertirse en un obstáculo importante para las relaciones entre Bruselas y Washington. Un deterioro que parece que ya se comenzó con los ataques presidente de Estados Unidos, en contra de lo que es los líderes más prestigiosos de la unión: Angela Merkel de Alemania. El esquema utilizado por los espejos Trump que utilizaron contra China: comenzó a partir de un ataque a la economía del país, en este caso, la devaluación de la moneda local, con el fin de hacer hincapié en una política que perjudica a los Estados Unidos. bien entendido es que las críticas contra Beijing no estaba en contra de la falta de derechos de la población china, cómo sería hasta ayer, pero sólo la aplicación de una política que lesionen los intereses económicos de los EE.UU. y geopolítico. A estas alturas ya debe acostumbrarse rápidamente a esta tendencia de la política exterior de Estados Unidos, lo que parece a encerrarse dentro de la única y exclusiva los intereses nacionales. Lo mismo se inició en contra de Europa, en una reversión de lo que hasta ahora parecía ser la piedra angular de la alianza de Estados Unidos. Si se le concedió la oposición a China, a pesar de que debería haberse llevado a cabo con mayor diplomacia, Trump parece preferir Moscú, que no fue atacado en absoluto, pero en el que se expresaron palabras de agradecimiento, en Bruselas. La Unión Europea fue atacado primero indirectamente, gracias al préstamo bancario del primer ministro británico, la primera visita a los EE.UU., después de la elección del nuevo presidente, y luego directamente con el ataque a Merkel y la política Unión monetaria Europea, acusado de utilizar una moneda debilitada deliberadamente para apoyar su balanza comercial. El hecho de que no hemos atacado el Banco Central Europeo, responsable de la unión monetaria, revela una falta de tacto deseado, en contra de las instituciones europeas y la canciller alemana Merkel indica que el objetivo principal de los nuevos Estados miembros, en el viejo continente. Sin embargo, las razones económicas parecen tener un significado que va más allá de las razones específicas, la percepción es que son una herramienta para criticar a otra cosa y que es, lo que Europa se enfrenta a la visión política de Trump, que es exactamente lo contrario. Parece razones culturales obvias de lo que Europa, a pesar de los muchos contrastes y contradicciones, puede representar para el mundo entero, especialmente si los EE.UU. abdicar papel de liderazgo, incluso moral, del mundo occidental, que se han celebrado hasta ahora. Tácticas Trump parece ser, en consonancia con su intención, para dividir a Europa para romper una unión que tiene en su interior ya las divisiones profundas; seguramente el presidente de Estados Unidos se aprovechará de los contrastes de emigración y también en temas de presupuesto, así como las relacionadas con los excedentes de producción, especialmente alemanes, que por lo que pone en peligro productos de la industria estadounidense. Ciertamente, la visión de Trump puede apoderarse de distintas corrientes dentro de Europa, que tienen las mismas ideas de que el inquilino de la Casa Blanca, sin embargo, no se puede considerar que una Europa dividida es más débil y por lo tanto fuera del alcance de Trump. La fuerza europea debería ser su propia cultura, nunca tan importante como en este momento en el que el antagonista emergente se caracteriza precisamente por sus características áspera y profundamente marcada por la ignorancia, especialmente la política. Si el catalizador en torno al cual se unirá a la cultura tendrá que superar la desconfianza mutua y el papel de los miembros fundadores de la Unión debe ser hacer, si es necesario, también una selección para eliminar los miembros que no van a compartir, como ya sucede, las cuestiones fundamentales de Europa. Si este escenario presente contraste, como parece, se seguirá considerando una flexibilización de las relaciones con los EE.UU., con el resultado de intentar nuevas alianzas y nuevas soluciones para afrontar los retos globales impuestas, tanto de la evolución geopolítica, que desde el económico. Una cita ya no postergar la creación de una fuerza militar europea, capaz de compensar la disminución anunciada del papel de la Alianza Atlántica. Ser cada vez más autónoma de los Estados Unidos se convierte en un requisito que siempre anuncia más acuciante, una variable que debe incluirse en la forma fijada en el razonamiento y proyectos futuros. Los próximos retos se están acercando a un ritmo cada vez más rápido, y Europa debe cambiar el modo de acción, empezando a ser apreciado por sus ciudadanos: elemento esencial para ser capaz de soportar el peso de los próximos eventos que obligarán a la historia.