Температура планеты всегда выше

Ожидание в течение дня 23 марта, Всемирный день метеорологии, Всемирной организации метеорологии издал весьма тревожную отчет о состоянии Земли. Наша планета, по сути, только что подал в 2016 году самым теплым за всю историю наблюдений, что подтверждает тенденцию уже на месте в течение некоторого времени. По сравнению с 2015 г., это был год, когда была зафиксирована самая высокая температура в этой истории, увеличение было дальше по сравнению с доиндустриальной эпохой, воспитывающих измеряли 1,1 градусов по Цельсию. Сравнение с нынешней ситуацией до индустриализации показывает, как повышение температуры и производства, с постепенным увеличением заводов на поверхности планеты, тесно связаны между собой. С другой стороны, увеличение уровня углекислого газа в атмосфере, который непрерывно отслеживает новую запись, только подтверждает, что применение все более жесткие топлива в больших количествах для промышленных целей в значительной степени ответственен за де ' повышении температуры. Тесно связана с этим причинам также повышение уровня моря, потепление океана, снижающие уровни морского льда, оттаивании их в горных хребтов и непрерывного возникновения экстремальных событий с климатической точки зрения. Теперь эти факты были тщательно исследованы, и уже не только сигнал тревоги состояние планеты недомогания, но и сами симптомы ухудшения ситуации на глобальном уровне. По существу, повышение температуры идет рука об руку с другими изменениями, которые происходят на планете: все тесно связаны между собой явления, не следует принимать в порядке, абсолютно в одном экзамене. Несмотря на эти ощутимого доказательства того, что там до сих пор упорно отрицают доказательства того, во имя ложного прогресса, направленного на краткосрочные выгоды секторных. В качестве еще одного определения действия некоторых правительств, которые не приносят никакого порога для промышленного производства, полученного с проблемой увеличения количества углекислого газа, если не как поиск эфемерного обогащения, способного производить меньше и меньше поправимо недостатки, что также требует вклад в жизни людей и расходов на здравоохранение, связанные с явлением загрязнения, все больше и больше. Оказывается, нельзя отрицать, что человеческая деятельность является причиной для здоровья планеты новые ситуации даже для ученых, которым трудно делать точные прогнозы для предотвращения бедствий, появляющимся повышение температуры будет отвечать. С политической точки зрения, эти данные будут по-прежнему пренебрежительно во имя противоположных теорий, которые, однако, могут обеспечить еще большую тягу и нерегулируемого индустриализацию. Заявление Трампа в Соединенных Штатах происходит в этом направлении, и мы приходим к парадоксу, что Китай, страна, известная с очень высоким уровнем выбросов углекислого газа, пытается защитить окружающую среду, в то время как в США, после смены президента , они с другой стороны, кажется, забор. Реальность такова, что экономика, та, которая позволяет практически немедленные выгоды, также оказывает влияние на политику государств, особенно тех, которые приняли технические навыки, чтобы сократить разрыв с уже промышленно развитые страны: этот запуск состоялся, происходит и будет происходить все больше и потребления более ископаемого топлива, что средства, необходимые для производственного цикла и выступают как страны способны производить готовую продукцию, которые будут размещены на рынке. Если на одной стороне воли, чтобы произвести это понятно, чтобы уменьшить бедность, но и всегда создавать новые аудитории потребителей, с другой точки зрения к общему сокращению выбросов создаст более благоприятные условия для окружающей среды. Для достижения этой цели необходимо учитывать потребности развивающихся стран и поощрять их, на глобальном уровне, для производств с менее загрязняющего воздействия, путем принятия новых энергетических систем; в то время как для уже промышленно развитых стран, как ожидается, постепенно уменьшить производство вредных веществ с более низкой склонностью к потреблению, обрамленная новыми методами работы как в качестве выполнения производственного цикла, который, как управление человеческими ресурсами. Тем не менее, без общего признания всеми странами, без исключения, который имеет в качестве отправной точки Киотский протокол к предприятию, а также невозможно, кажется ненужным и человечество, похоже, движется к катастрофе.

這顆行星的溫度始終高於

等待的日子3月23日，世界氣象日的氣象的世界組織已發出約地球條件的相當令人不安的報告。我們的星球，其實剛剛提交2016年最暖的一年有史以來，證實了一段時間已經到位的趨勢。相比2015年，在原處已記錄了故事的氣溫最高的一年，升幅進一步比工業革命前水平的提高測量1.1攝氏度。隨著工業化前的現狀對比顯示了如何隨著溫度的升高和生產，與地球表面上的工廠逐步增加，有著密切的聯繫。另一方面在二氧化碳的大氣中，即連續跟踪新的記錄水平的提高，僅證實了大量的使用更加嚴格的燃油的工業用途在很大程度上負責解'升高溫度。密切相關，這些原因也是海平面上升，海洋變暖，降低海冰的水平，在山脈和極端事件從一個氣候角度連續發生解凍它們。現在，這些事實已經調查清楚，並且不再只是一個報警信號星球萎靡不振的狀態，但本身的全球形勢惡化的症狀。本質上，溫度升高會攜手同那些在地球上發生的其他變化：所有密切相關的現象，不能以這樣的方式採取絕對單一的考試。儘管有這些確鑿的證據仍有頑固地否認證據，虛假進步的名義，旨在短期收益部門。作為另一種定義了一些國家政府的作用不帶來任何門檻，隨著二氧化碳的數量，如果不是為尋找一個短暫富集的問題得到了工業生產，能夠生產越來越少補救的缺陷，這也要求在人類的生活和醫療保健支出的貢獻，與污染的現象，越來越多。似乎不可否認，人類活動造成的行星新情況即使對於科學家，誰很難進行精確的預測，以避免使溫度增加似乎負責對災害的健康。從政治角度來看，這些數據仍然會在對立的理論，這可能，但是，提供更多的推力和無管制的產業化的名稱冷落。特朗普在美國的語句將在這個方向，我們來，中國與二氧化碳非常高排放聞名的國家，正試圖捍衛環境的矛盾，而美國，總統的變更後，他們對對方似乎柵欄。現實情況是，經濟的，一個允許幾乎是立竿見影的收益，也影響了誰採取的技術技能，以縮小與已經工業化國家的差距狀態，特別是那些政策：此運行發生了，發生，將會發生更多與消費更多的化石燃料，這意味著需要的生產週期，脫穎而出，成為國家能夠生產成品被投放到市場上。如果一側產生的意願是可以理解的整體減少排放會為環境創造更有利的條件，以減少貧困，而且還總是創造消費者新的受眾，從另一個角度來看。為了實現這一目標，必須考慮到新興國家的需求，並鼓勵他們，在全球範圍，對於污染較少的影響，通過採用新的能源系統的製作;而對於已工業化國家則有望逐步降低污染物產生與較低的消費傾向，通過新的工作方法，既作為執行生產週期，這是人力資源管理的兩側。但是，如果沒有得到所有國家的共同認可，無不有其出發點京都議定書企業以及不可能的，似乎沒有必要和人性似乎對災難的標題。

地球の温度が常に高く、

3月23日、気象学の世界日に一日を待って、気象学の世界組織は、地球の状態についてかなり不穏な報告書を発行しています。私たちの惑星は、実際には、単にいくつかの時間のための場所で既に傾向を確認し、これまでの記録最も暖かい年と2016年に提出しました。 2015年と比較すると、それは物語の最高温度が記録された年だった、増加はさらに、1.1摂氏度を測定した調達産業革命前のレベルと比較しました。工業化の前に現在の状況との比較は、地球の表面上の工場の緩やかな増加に伴い、温度や増産、密接に接続されている方法を示しています。一方、連続的に新たなレコードを追跡する雰囲気中の二酸化炭素のレベルの増加は、唯一の工業目的のために大量にこれまで以上に厳しい燃料の使用は、大部分が脱」の原因であることを確認します温度を上昇させます。密接にこれらの理由に関連し、また海、海の温暖化、山脈やビューの気候点から極端現象の連続発生でそれらを解凍、海氷のレベルの低下を上昇しています。今、これらの事実を徹底的に研究されてきた、もはや唯一のアラームは惑星の倦怠感の状態を通知されていないが、それ自体が世界的に悪化状況の症状です。すべての密接に関連する現象、絶対的に単一の試験方法で取られるべきではない：基本的に温度上昇は、地球上で発生している他の変更と手をつないで起こっています。頑固に短期的な部門別の利益を目的とした、偽の進歩の名の下に、証拠を否定するがまだあることをこれらの具体的な証拠にもかかわらず。別としても必要とし、少なく救済障害を生成することができない場合は一時的な濃縮のための検索として、二酸化炭素の量を増加させる問題で得られた工業生産に任意のしきい値を持っていないいくつかの政府のアクションを定義公害現象に関連する人間の生活や医療支出の寄与度、より多くの。人間の活動があっても、それが困難な温度上昇が原因であると思われる災害を回避するために、正確な予測を行うために見つけるの科学者のための惑星新しい状況の健康に引き起こしていることは否定できない表示されます。ビューの政治的観点から、これらのデータはまだ、しかし、さらに多くの推力と、無秩序な工業化を提供することができる、対向の理論、の名の下にあしらわれます。米国ではトランプの文は、この方向に起こっていると我々は大統領の変更後、米国が、中国、二酸化炭素の排出量が非常に高いと知られている国は、環境を守るためにしようとしているパラドックスに来ます、彼らは他の上にあるフェンスようです。現実は経済、ほぼ即時の利益を可能にするものは、既に先進国との差を縮めるために技術的なスキルをとっている状態、特に政策に影響を与えるということである。このランが起こり、ますます消費が起こるのだろう起こります生産サイクルのために必要な手段と、国が最終製品を生産することが可能であるように現れる多くの化石燃料は、市場に配置します。一方の側で生成する意志が貧困を減少させるだけでなく、常に消費者の新しい視聴者を作成するには、排出量の全体的な減少で、別の観点から理解できる場合は、環境にとってより有利な条件を作成します。これを実現するためには、新しいエネルギーシステムを採用することにより、汚染の少ないインパクトのある作品のために、グローバルに、考慮に新興国のニーズを取り、それらを奨励する必要があります。すでに先進国のためにそれは徐々に新しい作業方法によって、両方の生産サイクル、などの人的資源管理を行うように隣接して消費するより低い性向、と汚染物質の産生を減少することが予想されています。しかし、企業にその出発点として、京都議定書を持っているだけでなく、不可能な例外なくすべての国による共通の認識、なしで、災害に向かっているように見える不要と人類ようです。

درجة الحرارة على كوكب الأرض هي دائما أعلى

في انتظار اليوم يوم 23 مارس، الأرصاد الجوية، أصدرت اليوم العالمي للمنظمة العالمية للأرصاد الجوية تقرير مقلق نوعا ما عن حالة الأرض. كوكبنا، في الواقع، لقد قدمت للتو 2016 كما أدفأ عام من أي وقت مضى المسجلة، مؤكدا الاتجاه بالفعل في المكان لبعض الوقت. وبالمقارنة مع عام 2015، كان العام حيث سجلت أعلى درجات الحرارة من القصة، كان أكثر مع مقارنة هذه الزيادة الى مستويات ما قبل الثورة الصناعية رفع تم قياس 1.1 درجة مئوية. المقارنة مع الوضع الحالي قبل التصنيع تظهر مدى ارتفاع درجة الحرارة والإنتاج، مع زيادة تدريجية في المصانع على سطح الكوكب، وترتبط ارتباطا وثيقا. من ناحية أخرى الزيادة في مستوى ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، التي تتعقب باستمرار قياسيا جديدا، يؤكد فقط أن استخدام وقود أكثر صرامة من أي وقت مضى بكميات كبيرة في الأغراض الصناعية في جزء كبير المسؤولين عن دي " رفع درجة الحرارة. ترتبط ارتباطا وثيقا هذه الأسباب هم أيضا ارتفاع البحار، والاحترار المحيط، وخفض مستويات الجليد البحري، وذوبان لهم في سلاسل الجبال وقائع متصلة من الأحداث المتطرفة من وجهة نظر المناخية نظر. الآن وقد حققت هذه الحقائق بدقة، ولم تعد مجرد إشارة إنذار في حالة الشعور بالضيق الكوكب، ولكن هم أنفسهم أعراض تدهور الوضع على الصعيد العالمي. أساسا لارتفاع درجة الحرارة كان يسير جنبا إلى جنب مع غيرها من التغييرات التي تحدث على كوكب الأرض: كل الظواهر ذات الصلة وثيقا، لا ينبغي أن تؤخذ بطريقة غاية في امتحان واحد. على الرغم من هذه الأدلة الدامغة التي لا يزال هناك نفي بعناد الأدلة، باسم التقدم كاذبة، تهدف إلى تحقيق مكاسب قطاعية قصيرة الأجل. كما آخر تحديد عمل بعض الحكومات التي لا تجلب أي عتبة للإنتاج الصناعي التي تم الحصول عليها مع مسألة زيادة كميات من ثاني أكسيد الكربون، إن لم يكن كما في البحث عن إثراء سريع الزوال، وقادرة على إنتاج أخطاء أقل وأقل قابلة للتصويب، الأمر الذي يتطلب أيضا مساهمة في الأرواح البشرية ونفقات الرعاية الصحية، تتعلق ظاهرة التلوث، أكثر وأكثر. يبدو لا يمكن إنكاره أن النشاط البشري هو الذي يسبب للصحة الكوكب حالات جديدة حتى للعلماء، الذين يجدون صعوبة في تقديم تنبؤات دقيقة لتجنب الكوارث التي تظهر ارتفاع درجات الحرارة لتكون مسؤولة. من جهة نظر سياسية، ستظل تجاهله هذه البيانات في اسم من النظريات المتعارضة، والتي قد، ومع ذلك، وتوفير المزيد من الزخم والتصنيع غير المنظم. بيان ورقة رابحة في الولايات المتحدة تسير في هذا الاتجاه، ونأتي إلى المفارقة أن الصين، البلد المعروف مع انبعاثات عالية جدا من ثاني أكسيد الكربون، وتحاول الدفاع عن البيئة، في حين أن الولايات المتحدة، بعد تغيير الرئيس ، فهي من ناحية أخرى يبدو أن السياج. والحقيقة هي أن الاقتصاد، واحد الذي يسمح مكاسب فورية تقريبا، تؤثر أيضا سياسة الدول، وخاصة أولئك الذين اتخذوا من المهارات التقنية لتضييق الفجوة مع الدول الصناعية بالفعل: استغرق هذا المدى مكان، يحدث وسيحدث أكثر والمستهلكة المزيد من الوقود الأحفوري، وهو ما يعني اللازمة لدورة الإنتاج وتظهر وكأنها قادرة على إنتاج المنتجات النهائية البلدان على وضعها في السوق. إذا كان على جانب واحد الإرادة لإنتاج غير مفهومة لخفض الفقر، ولكن أيضا لخلق دائما جمهور جديد من المستهلكين، من وجهة نظر أخرى في خفض إجمالي انبعاثات من شأنه أن يخلق ظروف أكثر ملاءمة للبيئة. ولتحقيق ذلك يجب أن تأخذ بعين الاعتبار احتياجات البلدان الناشئة وتشجيعهم على الصعيد العالمي، لإنتاج مع أقل تلويثا الأثر، من خلال اعتماد نظم الطاقة الجديدة. أما بالنسبة للدول الصناعية بالفعل ومن المتوقع أن تنخفض تدريجيا إنتاج الملوثات مع ميل أقل للاستهلاك، ويحيط بها أساليب العمل الجديدة على حد سواء كما يؤدون دورة الإنتاج، والتي كما وإدارة الموارد البشرية. ومع ذلك، من دون الاعتراف مشترك من قبل جميع البلدان، دون استثناء، أن لديها كنقطة انطلاق لبروتوكول كيوتو للمشروع وكذلك من المستحيل، يبدو لا لزوم لها، ويبدو الإنسانية أنها تتجه نحو الكارثة.

Schulz sarà il candidato dei socialdemocratici contro la Merkel

Il congresso del partito socialdemocratico tedesco ha eletto, con i voti del 100% dei delegati, Martin Schulz come proprio presidente e, contemporaneamente, anche come candidato alle prossime elezioni tedesche del 24 settembre, quale principale avversario di Angela Merkel. Il merito di Schulz è di avere saputo rivitalizzare l’entusiasmo attorno alla formazione politica di centro sinistra, troppo schiacciata nella sua azione dalla tendenza del governo di grande coalizione, che ha praticato politiche prevalentemente conservatrici. Pur garantendo una preziosa stabilità per il paese, l’esecutivo guidato dalla Merkel non ha certo suscitato un appoggio convinto dalla base del partito socialdemocratico, che si è, piuttosto, dovuta adeguare in modo obbligato ad una alleanza senza alternative, ma, contro la natura stessa del partito. L’approccio di Schulz ai problemi tedeschi è senz’altro meno conservatore e più slegato dalle logiche economiche, che hanno condizionato i mandati della cancelliera Merkel; questo fattore potrebbe risultare determinante per la mobilitazione elettorale anche nei confronti di chi, pur socialdemocratico, si è astenuto dalle ultime competizioni elettorali perchè non condivideva la logica della grande coalizione. Con Schulz in campo il  partito di centrosinistra si è avvicinato ai cristiano democratici in maniera veloce, arrivando soltanto ad un punto percentuale di distanza dalla formazione della Merkel, secondo gli ultimi sondaggi. Come hanno annunciato alcuni analisti, siamo di fronte ad un vero e proprio effetto Schulz sulla politica tedesca. Tuttavia le elezioni sono ancora relativamente lontane e non è detto che il voto finale non ripeta la necessità di una nuova grande coalizione per guidare il paese; ma questa volta la presenza dell’ex Presidente del parlamento europeo dovrebbe imprimere comunque un cambiamento nell’atteggiamento tedesco nei confronti dell’Unione Europea, recependo quelle istanze di maggiore equità sociale, che sono più volte state sacrificate in nome del rigore finanziario. Questo punto è stato la forza, ma anche la debolezza della Merkel, che non ha saputo trovare alternative valide in grado di conciliare la rigidità finanziaria con la necessità di sviluppo degli altri paesi, contribuendo in modo sostanziale all’espansione dei movimenti populisti ed anti europei. La proclamazione di Schulz, come presidente del partito, eletto in maniera così netta, cosa mai accaduta in Germania nel secondo dopoguerra, dimostra la volontà, che sembra essere anche una necessità, che una parte consistente del popolo tedesco sta dimostrando per un cambio di direzione della politica, sia interna, che europea.  La candidatura di Schulz deve essere letta anche in questo modo: un uomo politico convinto della necessità di un forte ruolo dell’Europa nel mondo, ma sopratutto al suo interno, intendendo cioè Bruxelles come fattore di sviluppo ed argine alle progressive diseguaglianze che una interpretazione funzionale alla finanza ed alla economia intese come fini e non come mezzi ha prodotto, creando l’attuale disaffezione verso l’unione. Risulta significativo che questo cambio di rotta avvenga in Germania, che di fatto è la nazione guida dell’Europa, il paese il cui governo ha finora imposto una visione restrittiva dell’unione europea, come ferreo controllore dei vincoli di bilancio. Questa politica è risultata funzionale agli interessi tedeschi, che, ad esempio, non hanno mai accettato di investire il proprio surplus finanziario, contribuendo a creare scompensi nei bilanci degli altri stati; per Schulz l’elemento della solidarietà tra i paesi europei è sempre stato fondamentale e determinante e la sua appliczione potrà essere utile anche al paese tedesco, se saprà investire in modo oculato il suo surplus finanziario, in modo da abbattere i propri problemi sociali interni, dovuti ad un mercato del lavoro bloccato. Dal punto di vista europeo investire negli altri paesi dell’unione ed anche fuori potrà dare alla Germania quella autorità politica che finora è mancata perchè troppo legata all’aspetto finanziario, solo un lato delle tante sfacettature che devono comporre il prestigio di un paese ambizioso. Certamente Schulz non potrà risolvere da solo, se arriverà alla guida del paese tedesco, tutti i problemi europei, ma sicuramente sarà capace di dare l’impulso necessario per migliorarne la situazione generale.

Schulz will be the candidate of the Social Democrats against Merkel

The congress of the German Social Democratic party elected with the votes of 100% of the delegates, Martin Schulz as its president and, at the same time, also as a candidate in the upcoming German elections of September 24, as the main opponent of Angela Merkel. The merit of Schulz is to have been able to revive the enthusiasm around the center-left political party, too crushed in his action by the tendency of the grand coalition government, which practiced policies predominantly conservative. While ensuring a valuable stability for the country, the government headed by Merkel has certainly aroused a firm support from the base of the Social Democratic Party, which, rather, had to adapt in a way forced to an alliance with no alternative but, against nature same party. The Schulz's approach to the German problem is certainly less conservative and more disconnected from economic logic, which affected the mandates of Chancellor Merkel; this factor could prove decisive in the electoral mobilization also against those who, while Social Democrat, abstained from the last electoral contests because it did not share the logic of the grand coalition. With Schulz field the center-left party has approached the Christian Democrats quickly, coming to only one percentage point away from the formation of Merkel, according to the latest polls. As announced some analysts, we are facing a real Schulz effect on German policy. However the election is still relatively far away and it is said that the final vote will not happen again the need for a new grand coalition to lead the country; but this time the presence of the former President of the European Parliament should give a German change in attitude toward the European Union, however, acknowledging those instances of greater social equity, which have repeatedly been sacrificed in the name of financial discipline. This point has been the strength, but also the weakness of Merkel, who has not been able to find alternatives that reconcile the financial strength with the need for development of other countries, contributing substantially to the expansion of populist and anti-European movements . The proclamation of Schulz, as party president, elected so clearly, which has never happened in Germany after World War II, demonstrates the will, which also seems to be a necessity, that a substantial part of the German people is proving to a change of direction of politics, both domestic, and European. Schulz's candidacy should be read in this way: a politician convinced of the need for a strong role in the world, but especially in the interior, meaning that Brussels as a factor of development and the progressive embankment inequalities that a functional interpretation finance and the economy intended as ends and not as means produced, creating the current disaffection with the union. Is significant that this change of direction takes place in Germany, which in fact is the lead nation of Europe, the country whose government has so far imposed a restrictive view of the European Union, as ironclad controller of budgetary constraints. This policy was functional to German interests, which, for example, have never agreed to invest their financial surplus, helping to create imbalances in the budgets of other states; Schulz for the element of solidarity between European countries has always been crucial and decisive, and its application should may also be useful to the German country, if it is able to invest in order to effectively its financial surplus, in order to break down their internal social problems, due to a labor market blocked. From the European point of view to invest in other EU countries and outside will give Germany the political authority which has been lacking because too tied to the financial aspect, only one side of the many facets that need to dial the prestige of an ambitious country. Schulz certainly can not solve alone, if it comes at the helm of the German country, all European problems, but it certainly will be able to give the necessary impetus to improve the overall situation.

Schulz será el candidato de los socialdemócratas contra Merkel

El congreso del partido socialdemócrata alemán elegido con los votos de 100% de los delegados, Martin Schulz como su Presidente y, al mismo tiempo, también como candidato en las próximas elecciones alemanas del 24 de septiembre como el principal oponente de Angela Merkel. El mérito de Schulz es haber sido capaz de revivir el entusiasmo en torno al partido político de centro-izquierda, también aplastado en su acción por la tendencia de la gran coalición de gobierno, que practica políticas predominantemente conservadores. Garantizando al mismo tiempo una valiosa estabilidad para el país, el gobierno encabezado por Merkel, sin duda ha despertado un firme apoyo de la base del Partido Socialdemócrata, que, más bien, tuvo que adaptarse de una manera forzada a una alianza con otra alternativa, contra la naturaleza mismo partido. El enfoque de la Schulz al problema de Alemania es sin duda menos conservadora y más desconectados de la lógica económica, que afectó a los mandatos de la canciller Merkel; este factor podría ser decisivo en la movilización electoral también contra aquellos que, si bien socialdemócrata, se abstuvo de las últimas contiendas electorales, ya que no estaba de acuerdo con la lógica de la gran coalición. Con el campo Schulz el partido de centro-izquierda se ha acercado a los democristianos rápidamente, llegando a sólo un punto porcentual alejado de la formación de Merkel, según los últimos sondeos. Como se anuncia algunos analistas, estamos frente a un verdadero efecto Schulz sobre la política alemana. Sin embargo, la elección es todavía relativamente lejos y se dice que la votación final no va a suceder de nuevo la necesidad de una nueva gran coalición para dirigir el país; pero esta vez la presencia del ex presidente del Parlamento Europeo debe dar un cambio de actitud hacia alemán la Unión Europea, sin embargo, el reconocimiento de esas instancias de una mayor equidad social, que en varias ocasiones han sido sacrificados en nombre de la disciplina financiera. Este punto ha sido la fuerza, sino también la debilidad de Merkel, que no ha sido capaz de encontrar alternativas que concilien la fortaleza financiera con la necesidad de desarrollo de otros países, lo que contribuye sustancialmente a la expansión de los movimientos populistas y anti-europeos . La proclamación de Schulz, como presidente del partido, elegido con tanta claridad, que nunca ha sucedido en Alemania después de la Segunda Guerra Mundial, demuestra la voluntad, que también parece ser una necesidad, que una parte sustancial del pueblo alemán está demostrando un cambio de dirección de la política, tanto nacional, como europeo. La candidatura de Schulz se debe leer de esta manera: un político convencido de la necesidad de un papel fuerte en el mundo, pero sobre todo en el interior, lo que significa que Bruselas como un factor de desarrollo y las desigualdades terraplén progresiva que una interpretación funcional las finanzas y la economía concebidos como fines y no como medios de producción, la creación de la actual desafección con el sindicato. Es significativo que este cambio de dirección se lleva a cabo en Alemania, que de hecho es la nación líder de Europa, el país cuyo gobierno ha impuesto hasta ahora una visión restrictiva de la Unión Europea, como responsable del tratamiento férreo de las limitaciones presupuestarias. Esta política era funcional a los intereses alemanes, que, por ejemplo, nunca se han comprometido a invertir su superávit financiero, ayudando a crear desequilibrios en los presupuestos de otros estados; Schulz para el elemento de solidaridad entre los países de Europa siempre ha sido crucial y decisiva, y su aplicación debe también puede ser útil para el país alemán, si es capaz de invertir con el fin de manera efectiva su superávit financiero, con el fin de romper sus problemas sociales internos, debido a un mercado de trabajo bloqueado. Desde el punto de vista de invertir en otros países de la UE y fuera le dará a Alemania la autoridad política que ha faltado porque muy ligada al aspecto financiero, sólo un lado de las muchas facetas que deben marcar el prestigio de un país ambicioso Europea. Schulz ciertamente no puede resolver por sí sola, si llega a la cabeza del país alemán, todos los problemas de Europa, pero sin duda será capaz de dar el impulso necesario para mejorar la situación general.