O ataque israelense na Síria são uma mensagem a Moscou

Os sinais de tensão entre a Síria e Israel são susceptíveis de piorar em muito preocupante a situação já difícil do Oriente Médio. A questão entre os dois países continuou por muito tempo, uma vez que, nomeadamente o Irão, grande aliado de Damasco, decidiu enviar equipamento militar destina-se principalmente ao Hezbollah, principal adversário de Israel do lado libanês. Se os episódios contrastantes estão ocorrendo entre as forças militares sírias e os israelenses, na verdade, o objetivo real de Tel Aviv Teerã, agindo por trás Síria. Nesta última fase do incidente Israel mais uma vez passou a fronteira com a Síria, em violação do direito internacional, a bombardear com seus aviões um comboio de armas, que aparentemente se destinava precisamente ao Hezbollah, na área de Palmyra. De acordo com o anti-Síria Damasco, ele iria derrubar um avião israelita tinha negado a partir de Tel Aviv. O fato relevante é que Israel geralmente mantém sigilo absoluto sobre as suas operações militares, mas agora publicou a sua resposta activado para parar os mísseis da Síria, através do uso do novo sistema anti-míssil, desenvolvido com os Estados Unidos. O destinatário desta mensagem, ele realmente não parece ser nem a Síria nem o Irã, mas Rússia, que, uma vez que opera ao lado de Assad, escolheu os aliados da milícia do Hezbollah no conflito sírio. É possível que esta resposta foi especialmente embalados para o Kremlin após a cimeira entre Putin e Netanyahu, os israelenses não tinham recebido as garantias necessárias. O medo de Israel é que a proximidade entre russo e Hezbollah poderia ajudar a trazer as milícias atividades islâmicos na fronteira com o Estado judeu, com as acções possíveis para as suas transgressões no território de Israel. Assim, apesar das boas relações entre Moscou e Tel Aviv, muito perto de outras questões internacionais, para Israel a defesa da segurança nacional deve ser dada prioridade sobre qualquer outro motivo. Estes desenvolvimentos são susceptíveis de trazer a situação síria um novo elemento que pode produzir uma alteração significativa de equilíbrio, especialmente quando você considera o envolvimento potencial, ao lado de Israel, os Estados Unidos. Presidente Trump disse uma vez que a campanha eleitoral, perto de Tel Aviv e em favor de uma nova abordagem de diálogo com Moscou, mas uma comparação entre esses dois atores deverão assegurar o apoio aos israelenses dos EUA. No entanto recompor a fratura deve ser mais fácil do que parece: Tel Aviv é bastante indiferente ao futuro de Assad e de fato nunca tomou uma posição contra Damasco, preferindo a ditadura no poder, em vez de um que iria considerar uma deriva democrática capaz de trazer país no caos, como aconteceu em muitos países árabes após a chamada primavera árabe, ou pior, o estabelecimento de um poder religioso natureza ao longo de suas fronteiras; Israel é o que ele quer ter certeza de que o Hezbollah é tão inofensivo quanto possível, de modo que a Rússia deve desistir ou pelo menos reduzir a sua aliança com a milícia islâmica. Para que isso seja eficaz, no entanto, é necessário que o Kremlin pode convencer o Irã, um país que está muito mais próximo depois de entrar no conflito sírio. Parece não haver dúvida de que Teerã continuará uma ação subterrânea e não oficial contra Israel, que, no entanto, também ocorre no sentido oposto e a aliança com Moscou pode ser explorada, nos pensamentos dos aiatolás também para esta finalidade. O risco deve ser iniciado atividades de atrito potencialmente muito perigosas porque Israel pode escalar e envolver actores internacionais de grande densidade. Paradoxalmente, a presença de Trump parece pode ter maior chance de desarmar a questão para as relações, por enquanto, mais relaxado entre Washington e Moscou, que Obama não seria garantida; No entanto, Israel não parece disposto a ceder, ea única maneira de evitar acidentes perigosos parece ser uma atitude diferente de Moscou para a aliança com o Hezbollah: uma definição mais rápida do que a questão síria pode também ajudar a normalizar o caso e uma atitude mais relaxado em Tel Aviv.

Израильский рейд в Сирии сообщение в Москву

Признаки напряженности между Сирией и Израилем, вероятно, ухудшится в очень тревожном уже сложной ситуации на Ближнем Востоке. Вопрос между двумя странами продолжалось недолго, так как именно Иран, главным союзником Дамаска, решил направить военную технику, предназначенную в основном для Хезболлы, главного противника Израиля с ливанской стороны. Если контрастные эпизоды происходят между сирийскими вооруженными силами и израильскими из них, на самом деле реальной цели Тель-Авив Тегеран, действуя за Сирии. В этой последней фазе инцидента Израиль в очередной раз провел сирийскую границу, в нарушении норм международного права, бомбить с его самолетами конвоя оружия, который по-видимому был предназначен именно для Хезболлов, в районе Пальмиры. В соответствии с анти-Сирии Дамаск он обрушит израильский самолет отрекся от Тель-Авива. Соответствующий факт, что Израиль, как правило, сохраняет абсолютную тайну о своих военных операциях, но теперь опубликовал свой ответ активированного, чтобы остановить сирийские ракеты, за счетом использования новой системы ПРО, разработанный с Соединенными Штатами. Получатель этого сообщения, это действительно не кажется, ни Сирия, ни Иран, но Россия, которая, так как он работает вместе с Асадом, выбрала милицейские союзник Хезболлов в сирийском конфликте. Вполне возможно, что этот ответ был упакован для Кремля после встречи между Путиным и Нетаньяху, израильтяне не получили необходимые гарантии. Страх Израиля, что близость между Россией и Хезболлами может помочь принести ополченец Исламской деятельности на границе с еврейским государством, с возможными действиями по их повинности на территории Израиля. Таким образом, несмотря на хорошие отношения между Москвой и Тель-Авив, очень близко к другим международным проблемам, для Израиля защита национальной безопасности является приоритетом по сравнению с какой-либо другой причине. Эти события могут привести в сирийской ситуации новый элемент, который может производить существенное изменение баланса, особенно если учесть потенциальное участие, наряду с Израилем, США. Президент Trump сказал с избирательной кампании близ Тель-Авива и в пользу нового подхода диалога с Москвой, но сравнение между этими двумя субъектами должны обеспечивать поддержку израильтян США. Однако перекомпонуйте этот перелом должна быть легче, чем это звучит: Тель-Авив, а безразлично будущее Асада и фактически никогда не принимал позицию против Дамаска, предпочитая диктатуру в силе, а не тот, который будет рассматривать дрейф демократического, способный принести страна в хаос, как это произошло во многих арабских странах после так называемой арабской весны, или еще хуже, создание религиозного характера власти над их границами; Израиль это то, что он хочет быть уверен, что Хезболла как безобидные, насколько это возможно, поэтому Россия должна отказаться или, по крайней мере, уменьшить его союз с исламским ополчением. Для этого, чтобы быть эффективным, однако, необходимо, чтобы Кремль может убедить Иран, страна, которая гораздо ближе после вступления в сирийский конфликт. Кажется, нет сомнений в том, что Тегеран продолжит подземные и неофициальные действия против Израиля, который, однако, также происходит в противоположном направлении, и альянс с Москвой может быть эксплуатируемым, в мыслях аятолла также для этой цели. Риск заключается в том, чтобы быть инициирована истиранием деятельности потенциально опасная, потому что Израиль может перерасти и привлечь международные акторы большой плотности. Как это ни парадоксально, присутствие Трампа, кажется, может иметь больше шансов разрядить проблему для отношений, в настоящее время, более расслабленных между Вашингтоном и Москвой, что Обама не будет гарантирован; Однако Израиль не похоже, готовы пойти на компромисс, и единственный способ избежать опасных аварий, кажется, другое отношение Москвы к альянсу с Хизбаллой: определение быстрее сирийского вопроса также может помочь нормализовать дело и отношение более расслаблены в Тель-Авиве.

在敘利亞以色列襲擊是莫斯科消息

敘利亞和以色列之間的緊張跡象可能在中東地區的一個非常令人擔憂本已困難的情況惡化。兩國之間的問題已經持續了很長，因為，即伊朗，大馬士革的主要盟友，決定派主要意圖是真主黨，以色列從黎巴嫩一側的主要敵人軍事裝備。如果對比情節正在敘利亞軍隊和以色列的人，居然特拉維夫德黑蘭的真正目標，行動背後敘利亞之間。在事件的最後階段，以色列不得不再次花費敘利亞邊境，違反國際法的，與它的飛機轟炸的武器，這顯然是正是意在真主黨的車隊，在巴爾米拉地區。據反敘利亞大馬士革，他會降以色列的飛機已經從特拉維夫拒絕。相關事實是，以色列通常保持絕對保密有關的軍事行動，但現在公佈它的響應動作，停止敘利亞的導彈，通過使用新的反導彈系統，與美國發展。此消息的接收者，它確實似乎沒有，敘利亞和伊朗，但俄羅斯，其中，因為它的運作阿薩德一起，選擇了真主黨的盟友敘利亞衝突。這是可能的，這種反應是普京與內塔尼亞胡之間的峰會結束後專門打包克里姆林宮，以色列沒有得到必要的保證。以色列擔心的是，俄羅斯和黎巴嫩真主黨之間的接近程度可以幫助帶來的伊斯蘭民兵活動在邊境與這個猶太國家，與他們的以色列境內非法侵入可能採取的行動。所以，儘管莫斯科和特拉維夫之間的良好關係，非常接近其他國際問題，為以色列國家安全的防禦是比任何其他原因被優先考慮。這些事態發展有可能在敘利亞局勢帶來能夠產生平衡的顯著改變，尤其是當你考慮到潛在的參與，與以色列，美國的新元素。由於靠近特拉維夫和贊成的對話與莫斯科的新方法的競選王牌總統說，但是這兩個演員之間的比較應該確保美國對以色列的支持。然而這個重新組合的斷裂比它的聲音應該更容易：特拉維夫是相當淡漠阿薩德的未來，其實從來沒有採取針對大馬士革的位置，寧願在電力專政，而不是一個會考慮漂移民主能帶來國陷入混亂，如發生在所謂的阿拉伯之春，或者更糟，建立一個宗教性質權力本國國境後許多阿拉伯國家;以色列是他要確保真主黨盡可能無害的東西，所以俄羅斯應該放棄或至少降低其聯盟與伊斯蘭民兵。對於這是有效的，然而，這是必要的克里姆林宮能夠說服伊朗，一個國家在進入敘利亞衝突後更接近。似乎是毫無疑問的，伊朗將繼續反對以色列，其中，然而，也發生在相反的方向，並與莫斯科結盟可以被利用，在阿亞圖拉也用於此目的的思想地下和非官方的行動。風險是要啟動減員活動可能非常危險，因為以色列可能升級，涉及密度大的國際行動者。矛盾的是，特朗普的存在似乎可有化解問題的關係更大的機會，就目前而言，華盛頓和莫斯科，奧巴馬也不能保證之間更輕鬆;不過，以色列似乎並不願意妥協，避免危險事故的唯一途徑似乎是莫斯科對與真主黨結盟不同的態度：一個定義比敘利亞問題的速度也可能有助於恢復正常的事情和態度更輕鬆的在特拉維夫。

シリアイスラエルの襲撃は、モスクワへのメッセージです

シリアとイスラエルの間の緊張の兆候は、中東の非常に心配すでに困難な状況に悪化する可能性があります。 2国間の問題は、以来、長い間継続している、すなわち、イラン、ダマスカスの主要な同盟国は、ヒズボラ、レバノン側からイスラエルの主要な敵に主に意図した軍事装備を送信することを決定しました。対照的なエピソードはシリア軍とイスラエルのもの、シリアの後ろに演技テルアビブテヘランの実際に本当の目標は、間に行われている場合。事件のこの最後の段階では、イスラエルは再びパルミラエリアに、その面で明らかにヒズボラに正確に意図されていた武器の船団を爆撃するために、国際法に違反して、シリア国境を過ごしました。抗シリアダマスカスによると、彼はテルアビブから否定していたイスラエルの飛行機をダウンさせるでしょう。関連する事実は、イスラエルは通常、その軍事作戦についての絶対的な機密性を保持しますが、現在、米国で開発された新しいアンチミサイルシステムを使用して、シリアのミサイルを停止するように活性化の応答を、公表されていることです。このメッセージの受信者は、それは実際にそれがアサドと一緒に動作するため、シリアやイランが、ロシア、どちらもではないようです、シリア紛争でヒズボラ民兵同盟国を選択しました。イスラエル人が必要な保証を受けていなかったこの応答は、特別プーチンとネタニヤフ首脳会談後、クレムリンのためにパッケージ化されている可能性があります。イスラエルの恐怖は、ロシアとヒズボラ間の近接はイスラエルの領土に彼らの罪過のための可能なアクションで、ユダヤ人国家との国境に民兵にイスラムの活動を持って助けることができるということです。だから、モスクワとテルアビブ間の良好な関係にもかかわらず、他の国際問題に非常に近い、イスラエルのために国家安全保障の防衛は、他の理由よりも優先されます。これらの開発は、シリアの状況であなたはイスラエルと並んで、米国、関与の可能性を検討する場合は特に、バランスの有意な変化を生成することができ、新たな要素をもたらす可能性があります。社長トランプは、テルアビブの近くに選挙以来、モスクワとの対話の新たなアプローチを支持して言っているが、これらの2人の俳優の間の比較は、イスラエルに米国の支援を確保すべきです。しかし、それが聞こえるよりも簡単である必要があり、この骨折を再構成：テルアビブはアサドの未来にはむしろ無関心で、実際にはかなりもたらすことができる民主的なドリフトを検討するものよりも力の独裁を好む、ダマスカスに対する立場を取ったことはありません混乱に国、いわゆるアラブ春、または悪化し、国境を超える宗教的な自然力の確立後、多くのアラブ諸国で起こりました。イスラエルは、彼がヒズボラはできるだけ無害なので、ロシアはあきらめるか、少なくともイスラム民兵組織との提携を削減すべきであることを確認して欲しいものです。これを有効にするには、しかし、クレムリンは、イラン、シリア紛争を入力した後にずっと近い国を説得することが必要です。テヘランは、しかし、また、この目的のためにも、アヤトラの思考で、反対方向に行われ、モスクワとの提携を活用することができる、イスラエルに対する地下や非公式の行動を続けることは間違いないようです。イスラエルはエスカレートし、偉大な密度の国際的な俳優を含むことができるので、リスクが潜在的に非常に危険な消耗活動を開始します。逆説的に、トランプの存在は、オバマ氏は保証されませんワシントンとモスクワ間のよりリラックスした、今のところ、関係の問題を融着除去の大きなチャンスを持っているようです。しかし、イスラエルは妥協して喜んでいないようだ、と危険な事故を回避するための唯一の方法は、ヒズボラとの提携に向けたモスクワの異なる態度のようだ：また、事件や態度を正常化するために役立つかもしれない速いシリア問題よりも精細テルアビブでよりリラックス。

الغارة الإسرائيلية في سوريا هي رسالة الى موسكو

ومن المرجح أن تزداد سوءا في مقلق للغاية من الوضع الصعب بالفعل في الشرق الأوسط علامات التوتر بين سوريا وإسرائيل. ظلت مسألة بين البلدين لفترة طويلة، منذ ذلك الحين، وهي إيران، الحليف الرئيسي لدمشق، قررت أن ترسل معدات عسكرية تهدف أساسا إلى حزب الله، عدو اسرائيل الرئيسي من الجانب اللبناني. إذا كانت الحلقات المتناقضة تجري بين القوات العسكرية السورية ومنها الإسرائيلية، في الواقع الهدف الحقيقي من تل أبيب طهران، التي تعمل وراء سوريا. في هذه المرحلة الأخيرة من الحادث وكانت إسرائيل قد أمضت مرة أخرى من الحدود السورية، في انتهاك للقانون الدولي، لقصف بطائرات لها قافلة من الأسلحة، التي على ما يبدو كان يقصد على وجه التحديد لحزب الله في منطقة تدمر. وفقا لمعاداة سوريا دمشق انه اسقاط كانت طائرة إسرائيلية نفى من تل أبيب. حقيقة ذات الصلة هو أن إسرائيل عادة ما تحتفظ السرية المطلقة حول عملياتها العسكرية، ولكنها نشرت الآن ردها تنشيط لوقف الصواريخ السورية، من خلال استخدام نظام جديد مضاد للصواريخ، وضعت مع الولايات المتحدة. المستفيد من هذه الرسالة، فإنه في الحقيقة لا يبدو أن لا سوريا ولا إيران، لكن روسيا، التي، لأنها تعمل جنبا إلى جنب مع الأسد، اختارت حلفاء حزب الله ميليشيا في الصراع السوري. ومن الممكن أن يكون هذا الرد تم تعبئتها خصيصا للكرملين بعد القمة بين بوتين ونتنياهو والإسرائيليين لم تتلق الضمانات اللازمة. الخوف من إسرائيل هو أن القرب بين روسيا وحزب الله يمكن أن يساعد على جلب الميليشيات الأنشطة الإسلامية على الحدود مع الدولة العبرية، مع الإجراءات التي يمكن اتخاذها لالتعدي على أراضي إسرائيل. لذلك، على الرغم من العلاقات الجيدة بين موسكو وتل أبيب، قريبة جدا من القضايا الدولية الأخرى، لإسرائيل الدفاع عن الأمن القومي هو أن تعطى الأولوية على أي سبب آخر. ومن المرجح أن يحضر في الوضع السوري عنصرا جديدا يمكن ان تنتج تغيير كبير في التوازن، وخصوصا عندما كنت تنظر في احتمال تورط، جنبا إلى جنب مع إسرائيل والولايات المتحدة هذه التطورات. وقال الرئيس ترامب منذ الحملة الانتخابية قرب تل أبيب ولصالح نهج جديد من الحوار مع موسكو، ولكن المقارنة بين هذه الجهتين ينبغي أن تكفل الدعم للإسرائيليين الولايات المتحدة. ومع ذلك أعاد هذا الكسر يجب أن يكون أسهل مما يبدو: تل أبيب هو غير مبال وليس لمستقبل الأسد في واقع الأمر لم تتخذ موقفا ضد دمشق، وفضلت الدكتاتورية في السلطة بدلا من واحدة من شأنها أن تنظر الانجراف ديمقراطي قادر على جلب البلاد في حالة من الفوضى، كما حدث في العديد من الدول العربية بعد ما يسمى الربيع العربي، أو ما هو أسوأ، وإنشاء قوة الطبيعة الدينية على حدودها. اسرائيل هو ما يريد أن تتأكد من أن حزب الله هو غير مؤذ قدر الإمكان، لذا يجب أن روسيا تتخلى أو على الأقل تقليص تحالفها مع الميليشيا الاسلامية. لهذا لتكون فعالة، ومع ذلك، فإنه من الضروري أن الكرملين أن تقنع إيران، البلد الذي هو أقرب من ذلك بكثير بعد دخول النزاع السوري. يبدو أنه لا يوجد أدنى شك في أن طهران ستواصل هذا العمل تحت الأرض وغير الرسمية ضد إسرائيل، التي، مع ذلك، تحدث أيضا في الاتجاه المعاكس والتحالف مع موسكو يمكن استغلالها، في أفكار آيات الله أيضا لهذا الغرض. والخطر هو أن يبدأ الأنشطة الاستنزاف يحتمل أن تكون خطرة جدا لأنه لا يمكن إسرائيل تصعيد وإشراك الفاعلين الدوليين من كثافة كبيرة. ومن المفارقات، فإن وجود ترامب يبدو قد يكون فرصة أكبر لنزع فتيل القضية للعلاقات، حتى الآن، أكثر استرخاء بين واشنطن وموسكو، والتي لن تكون مضمونة أوباما. ولكن إسرائيل لا يبدو على استعداد لتقديم تنازلات، والطريقة الوحيدة لتجنب وقوع الحوادث الخطيرة ويبدو أن موقف مختلف من موسكو نحو التحالف مع حزب الله: تعريف أسرع من القضية السورية قد يساعد أيضا على تطبيع علاقة وموقف أكثر استرخاء في تل أبيب.

La temperatura del pianeta è sempre più alta

In attesa del giorno 23 marzo, Giornata mondiale della metereologia, l’Organizzazione mondiale della Metereologia ha pubblicato un rapporto alquanto preoccupante sulla condizione della Terra. Il nostro pianeta, infatti, ha appena archiviato il 2016 come anno più caldo che sia mai stato registrato, confermando una tendenza già in atto da qualche tempo. Rispetto al 2015, che era l’anno dove erano state registrate le temperature più elevate della storia, l’incremento è stato ulteriore, mentre rispetto ai livelli pre industriali l’innalzamento è stato misurato di 1,1 grado centigrado. Il paragone con la situazione presente prima dell’industrializzazione testimonia come l’aumento della temperatura e della produzione, con il progressivo  incremento delle fabbriche sulla superficie del pianeta, siano intimamente connesse. D’altro canto l’aumento del livello di anidride carbonica presente nell’atmosfera, che registra continuamente nuovi record, non fa che confermare che l’utilizzo sempre più spinto di combustibili in grandi quantitativi a fini industriali sia in gran de parte responsabile dell’innalzamento della temperatura. Strettamente connesse a queste ragioni sono anche l’innalzamento dei mari, il riscaldamento degli oceani, l’abbassamento dei livelli di ghiaccio marino, il disgelo presente nelle catene montuose ed il continuo verificarsi di eventi estremi dal punto di vista climatico. Ormai questi fatti sono stati abbondantemente accertati e non costituiscono più soltanto una segnalazione di allarme dello stato di malessere del pianeta, ma sono essi stessi sintomi di una situazione sempre più grave a livello globale. In sostanza l’aumento di temperatura sta andando di pari passo con gli altri cambiamenti che si stanno verificando sul pianeta: tutti fenomeni intimamente legati, da non prendere in esame assolutamente in maniera singola. Nonostante queste prove tangibili vi è ancora che si ostina a negare l’evidenza, in nome di un falso progresso, che mira a guadagni settoriali di breve periodo. Come altro definire l’azione di alcuni governi che non mettono alcuna soglia alla produzione industriale ottenuta con emissione di quantitativi di anidride carbonica sempre maggiori, se non come la ricerca di un arricchimento effimero, in grado di produrre guasti sempre meno rimediabili, che richiede anche un contributo in vite umane ed una spesa sanitaria, connessa al fenomeno dell’inquinamento, sempre maggiore. Appare innegabile che l’attività umana stia causando alla salute del pianeta situazioni nuove anche per gli scienziati, che hanno difficoltà ad effettuare previsioni precise per scongiurare le catastrofi di cui l’aumento della temperatura sembra essere responsabile. Dal punto di vista politico questi dati saranno ancora snobbati in nome di teorie contrarie, che possano, però, permettere una industrializzazione ancora più spinta e senza regole. L’affermazione di Trump negli Stati Uniti sta andando in questo senso e si è arrivati al paradosso che la Cina, noto paese con emissioni di anidride carbonica molto alte, stia provando a difendere l’ambiente, mentre gli USA, dopo il cambio di presidente, stanno dall’altra pare della barricata. La realtà è che l’economia, quella che consente guadagni pressoché immediati, influenza anche la politica degli stati, specialmente quelli che hanno assunto le competenze tecniche per ridurre il divario con i paesi già industrializzati: questa rincorsa è avvenuta, avviene ed avverrà consumando sempre più combustibile fossile, quale mezzo necessario per il ciclo produttivo ed emergere così come paesi capaci di realizzare prodotti finiti da immettere sul mercato. Se da un lato la volontà di produrre è comprensibile per diminuire la povertà, ma anche per creare sempre nuove platee di consumatori, da un altro angolo visuale una riduzione globale delle emissioni permetterebbe di creare condizioni più favorevoli per l’ambiente. Per arrivare a ciò si deve tenere conto delle necessità dei paesi emergenti ed incentivarli, a livello globale, per produzioni con meno impatto inquinante, tramite l’adozione di nuovi sistemi energetici; mentre per i paesi già industrializzati si dovrebbe diminuire progressivamente la produzione inquinante con una minore propensione al consumo, affiancata da nuove metodologie di lavoro sia come svolgimento del ciclo produttivo, che come gestione delle risorse umane. Tuttavia senza un riconoscimento comune da parte di tutti i paesi, nessuno escluso, che abbia come base di partenza il protocollo di Kyoto l’impresa oltre che impossibile, appare inutile e l’umanità sembra avviata verso il disastro.    

The planet's temperature is always higher

Waiting for the day on March 23, World Day of meteorology, the World Organisation of Meteorology has issued a rather disturbing report about the condition of the Earth. Our planet, in fact, has just filed 2016 as warmest year ever recorded, confirming a trend already in place for some time. Compared to 2015, it was the year where the highest temperatures of the story had been recorded, the increase was further as compared to pre-industrial levels raising was measured 1.1 degree centigrade. The comparison with the present situation before industrialization shows how increasing temperature and production, with the gradual increase of the factories on the planet's surface, are intimately connected. On the other hand the increase in the level of carbon dioxide in the atmosphere, that continuously tracks new record, only confirms that the use of ever more stringent fuel in large quantities for industrial purposes is in large part responsible for the de ' raising the temperature. Closely related to these reasons are also rising seas, ocean warming, lowering levels of sea ice, thawing them in the mountain ranges and the continuous occurrence of extreme events from a climatic point of view. Now these facts have been thoroughly investigated, and are no longer only an alarm signal the state of the planet malaise, but are themselves symptoms of a worsening situation globally. Essentially the temperature rise is going hand in hand with other changes that are occurring on the planet: all intimately related phenomena, not to be taken in a manner absolutely in single exam. Despite these tangible evidence that there is still stubbornly deny the evidence, in the name of false progress, aimed at short-term sectoral gains. As another define the action of some governments that do not bring any threshold to the industrial production obtained with the issue of increasing quantities of carbon dioxide, if not as the search for an ephemeral enrichment, able to produce less and less remediable faults, which also requires a contribution in human lives and healthcare expenditure, related to pollution phenomenon, more and more. It appears undeniable that human activity is causing to the health of the planet new situations even for scientists, who find it difficult to make precise predictions to avert the disasters that the temperature increase appears to be responsible. From the political point of view, these data will still be snubbed in the name of opposing theories, which may, however, provide even more thrust and unregulated industrialization. Trump's statement in the United States is going in this direction and we come to the paradox that China, a country known with very high emissions of carbon dioxide, is trying to defend the environment, while the US, after the change of president , they are on the other seems the fence. The reality is that the economy, one that allows almost immediate gains, also influences the policy of the states, especially those who have taken the technical skills to narrow the gap with the already industrialized countries: this run took place, happens and will happen more and consuming more fossil fuel, which means necessary for the production cycle and emerge as countries are able to produce finished products to be placed on the market. If on one side the will to produce is understandable to decrease poverty, but also to always create new audiences of consumers, from another point of view in an overall reduction of emissions would create more favorable conditions for the environment. To achieve this it must take into account the needs of emerging countries and encourage them, globally, for productions with less polluting impact, by adopting new energy systems; while for the already industrialized countries it is expected to gradually decrease the pollutant production with a lower propensity to consume, flanked by new working methods both as performing the production cycle, which as human resource management. However, without a common recognition by all countries, without exception, that has as its starting point the Kyoto Protocol to the enterprise as well as impossible, seems unnecessary and humanity seems to be heading towards disaster.