Turkey and Europe increasingly distant

Many commentators have seen the outcome of the Turkish referendum and, above all, how the presidency of the presidency was made, such as the definitive blockade of a process of rapprochement between Ankara and Brussels. Actually wanting to say that this possibility was still concrete was merely a mere political illusion or perhaps an instrument for continuing to delegate, on the part of Europe, the Turkish government to work to stop immigrants on behalf of the Union. The progressive limitation of political and social rights, which Erdogan has gone hand in hand with an ever-increasing attenuation of the secularity of Turkish society in favor of an increasingly intensified Islamization, have been the real motives of the respective retreat between the two parties , That the outcome of the referendum is only to say, as a logical development of the Turkish president's policy. Erdogan has done all he does not want to meet the requirements demanded by Brussels so that it is legitimate to wonder if this conduct was not explicitly wanted precisely to not enter Europe. It is only in Turkey that the death penalty is restored, which probably will take place in some time, in order to render the distance between the two parts completely unbearable. Changing a form of government is a legitimate act of a country, which in itself does not imply an authoritarian move, provided that there are no concrete signs of concern such as censorship in the press and the imprisonment of a whole A series of state officials opposed to government policy in office. Even on the way in which presidentialism is approved, there can be no doubt about the ways in which contrary propaganda is exercised, which has not been given the necessary space on television and newspapers, a factor closely linked to the country's censorship , Up to the quorum of the referendum, which envisioned victory by the simple majority rather than a qualified majority. The considerably reduced distance between proponents of the approval of presidentialism and opposition has returned the image of a country divided into virtually two equal parts, where the difference of one-comma three percent appears significant only to attribute the final victory, but not To justify such a change of form of government. If, then, the doubts concerning the modalities and the counting of the votes are added, with the admission of the valid cards even those that are not stamped, one understands how the doubts of the legitimacy of the outcome and of the whole process Concluded with the adoption of the presidential system, caused much suspicion on Erdogan's work. The Turkish president reached the desired outcome, saying that democracy is not canceled and that his person is only passing, but there are concrete possibilities for Erdogan to remain in power for another ten years: an abnormal situation in a country that is wanted Define democratic. The problem remains with the relationship between the European Union and Turkey, which are likely to become pure antagonisms; If in the short term Ankara serves in Brussels for migrants, which, in any case, must be resolved in one way or another, due to the treatment of refugees in Turkish territory, in the medium and long term, Turkey and Is likely to pay a very high tax on the ambitions of the referendum winner. The shortage of foreign investment is likely to become almost complete, and the economic invasion of the country will only reflect on political stability. Turkey, indeed, can look east and enter the association of countries that includes, among other Russia and China, but it can do so subordinately and without the guarantees that entry into Europe could have provided. The fate of a country, any country, not only of the Turkish one, undergoing political invasion is to enter into a climate of deep instability that is likely to affect the region and also supranational equilibrium, such as the Atlantic Alliance, in the case of Of Turkey. If Ankara, as it turns out, is moving away from Europe, it will also move away from the western world and will thus fall to the minimum, even minimal safeguards, capable of maintaining some modernity in the country, which seems to have led to more and more obscurantism Pronounced.

Turquía y Europa cada vez más distantes

Muchos comentaristas Hano vieron el resultado del referéndum turco y sobre todo cómo hicieron la declaración del presidencialismo, como el bloque final de un proceso de acercamiento entre Ankara y Bruselas. En realidad, yo quiero decir que esta posibilidad era todavía el hormigón era simplemente una mera ilusión política o tal vez una herramienta para seguir delegar, de Europa, el gobierno turco para llevar a cabo el trabajo para detener inmigrantes nombre de la Unión. La progresiva restricción de los derechos políticos y sociales, que Erdogan ha llegado de la mano con una cada vez más fuerte atenuación de la sociedad secular turco, a favor de la islamización cada vez más intrusiva, fueron las verdaderas razones de la eliminación respectiva de las dos partes que el resultado de la consulta no establece que, como un desarrollo lógico de la política presidente turco. Erdogan ha hecho todo lo posible para no querer cumplir con los requisitos solicitados por Bruselas, por lo que es cuestionable si esta conducta no fue deliberado explícitamente a fin de no entrar en Europa. Sólo falta que Turquía se restablece la pena de muerte, lo que probablemente va a pasar en poco tiempo para hacer la distancia totalmente insalvable entre los dos lados. El cambio de una forma de gobierno es un acto legítimo de un país, que, en sí mismo, no implica un giro autoritario, a condición de que no estén ya presentes signos preocupantes concretos, tales como la censura de prensa y el encarcelamiento de un todo número de funcionarios del estado se opuso a la política del gobierno de turno. Incluso la forma en que han llegado a aprobar el sistema presidencial sólo puede haber alguna duda sobre el modo de funcionamiento de la propaganda en contra de ella, que no se le dio el espacio necesario en la televisión y los periódicos, el factor estrechamente relacionado con la censura impuesta en el país , a la constitución de la consulta, que vio la victoria con sólo una mayoría simple, en lugar de una mayoría cualificada. La distancia muy reducida entre la aprobación de los defensores de presidencialismo y antónimos, devolvió la imagen de un país prácticamente dividido en dos partes iguales, donde la diferencia de un punto tres por ciento parece significativo sólo para atribuir la victoria, pero no para justificar un cambio tan profundo de la forma de gobierno. Si a continuación, añadir las más de las preocupaciones legítimas, en relación con los procedimientos y el recuento de votos, con la admisión de las tarjetas también se aplican a los que no estampada, es comprensible que las dudas de la legitimidad del resultado de todo el proceso que tiene concluyó con la adopción del sistema presidencial, muy importante levantar sospechas sobre el trabajo de Erdogan. El turco conseguido el resultado deseado presidente, dijo que la democracia se cancela y que su persona está de paso por, pero hay posibilidades reales de que Erdogan permanece en el poder durante otra década: una situación anormal en un país que desea definiendo democrático. Queda el problema de las relaciones entre la Unión Europea y Turquía, que pueden llegar a ser puro antagonismo; Si en el corto plazo Ankara a Bruselas para servir a la cuestión de los migrantes, que, sin embargo, deben ser resueltos de una manera u otra, a causa de la modalidad de tratamiento de los refugiados en territorio turco, en el mediano y largo plazo y Turquía él está dispuesto a pagar un pesado tributo a las ambiciones del ganador de la consulta. La escasez de la inversión extranjera es probable que se convierta casi total y el declive económico del país sólo se refleja en la estabilidad política. Turquía, es cierto, puede mirar hacia el este y unirse a la asociación de países que incluye, entre otros, Rusia y China, pero las tarifas pueden ol en subordinado y sin las garantías que la entrada en Europa podría ofrecer. El destino de un país, de cualquier país, no sólo de lo turco, que se somete a la política de involución es entrar en un clima de inestabilidad profunda, lo cual podría afectar la región y también el equilibrio supranacional, como la Alianza Atlántica, en el caso Turquía. Si, como parece, Ankara, se aleja de Europa también se alejará del mundo occidental y así se reducirá a dichas garantías, incluso pequeñas, capaces de mantener una cierta modernidad en el país, según parece, por lo tanto, comenzó una vez más el oscurantismo pronunciada.

Türkei und Europa immer weiter entfernten

Viele Kommentatoren sahen Hano das Ergebnis des Referendums türkisch und vor allem wie hat die Aussage von Präsidentialismus, als der letzte Block eines Prozesses der Annäherung zwischen Ankara und Brüssel. Eigentlich mag ich sagen, dass diese Möglichkeit war noch Beton war einfach eine bloße politische Illusion oder vielleicht ein Werkzeug, um weiter zu delegieren, aus Europa, die türkischen Regierung, die Arbeit auszuführen, um Einwanderer Namen der Union zu stoppen. Die fortschreitende Einschränkung der politischen und sozialen Rechte, die Erdogan Hand in Hand mit einer immer stärkeren Abschwächung der säkularen türkischen Gesellschaft, zugunsten der Islamisierung zunehmend aufdringlich waren die wahren Gründe der Entfernung jeweils eines der beiden Teile gekommen ist dass das Ergebnis des Referendums ist nicht festgelegt, dass als logische Entwicklung des türkischen politischen Präsidenten. Erdogan hat alles getan, um die Anforderungen von Brüssel gesucht treffen zu wollen, so dass es fraglich ist, ob dieses Verhalten nicht explizit um absichtliche wurde nicht nach Europa zu gelangen. Es fehlt nur, dass die Türkei die Todesstrafe wieder hergestellt wird, die wahrscheinlich in ein paar Mal passiert, völlig unüberbrückbaren Abstand zwischen den beiden Seiten zu machen. Die Änderung der Regierungsform ein legitimer Akt eines Landes ist, die an sich nicht eine autoritäre Wende bedeuten, sofern sie nicht bereits vorhanden sind konkrete beunruhigende Anzeichen, wie die Pressezensur und Inhaftierung einer ganzen Zahl der Staatsbeamten gegenüber der Politik der Regierung im Amt. Auch die Art und Weise, in denen kamen sie das Präsidialsystem zu genehmigen kann nur einige Zweifel über die Arbeitsweise der Propaganda gegen sie sein, die nicht den erforderlichen Platz im Fernsehen und Zeitungen gegeben wurden, eng verwandter Faktor mit der Zensur auf dem Land auferlegt , auf das Quorum des Referendums, die den Sieg mit nur einer einfachen Mehrheit sah, anstatt eine qualifizierte Mehrheit. Der stark reduzierte Abstand zwischen der Genehmigung von Präsidentialismus Befürwortern und Antonyme, kehrte das Bild eines Landes praktisch in zwei gleiche Teile aufgeteilt, wobei die Differenz von einem Punkt drei Prozent für die Zurechnung des Sieges nur von Bedeutung erscheint, aber nicht eine so tiefgreifende Veränderung der Form der Regierung zu rechtfertigen. Wenn Sie dann die mehr als berechtigte Bedenken hinzufügen, die Verfahren in Bezug auf und die Auszählung der Stimmen bei der Aufnahme der Karten auch für diejenigen gelten nicht abgestempelt, ist es verständlich, dass die Zweifel an der Legitimität des Ergebnisses des gesamten Prozesses, der hat mit der Annahme des präsidentiellen Systems abgeschlossen, sehr wesentliches erhöht Verdacht auf der Arbeit von Erdogan. Der Präsident türkisch erreicht das gewünschte Ergebnis, sagte er, dass die Demokratie aufgehoben wird und dass seine Person ist nur auf der Durch, aber es gibt echte Möglichkeiten, die Erdogan für ein weiteres Jahrzehnt an der Macht bleibt: eine anormale Situation in einem Land, das Sie wollen definieren demokratisch. Es bleibt das Problem der Beziehungen zwischen der Europäischen Union und der Türkei, die einem Antagonismus rein wahrscheinlich werden; wenn die kurzfristig Ankara nach Brüssel der Frage der Migranten dienen, die jedoch müssen in der einen oder anderen gelöst werden, wegen der Art der Behandlung von Flüchtlingen auf türkisches Gebiet, in der mittel- und langfristig und in der Türkei er ist wahrscheinlich eine schwere Tribut an die Ambitionen der Gewinner des Referendums zu zahlen. Der Mangel an ausländischen Investitionen ist wahrscheinlich fast total werden und der wirtschaftliche Niedergang des Landes wird nur auf dem politischen Stabilität widerspiegelt. Türkei, es ist wahr, kann nach Osten schauen und die Vereinigung der Länder beitreten, die unter anderem Russland und China gehört, aber die Tarife in untergeordneten ol können und ohne der gewährleistet, dass der Eintritt in Europa bieten könnte. Das Schicksal eines Landes, ein Land, nicht nur, was türkisch, was involution Politik erfährt in einem Klima der tiefen Instabilität geben, die die Region auswirken könnte und auch supranationale Gleichgewicht, wie die Atlantische Allianz, im Fall Türkei. Wenn, wie es scheint, Ankara, bewegt sich weg von Europa wird auch von der westlichen Welt weg bewegen und so wird diese Garantien fallen, auch kleine, in der Lage eine gewisse Modernität im Land zu halten, so scheint es, deshalb begann einen immer Obskurantismus ausgesprochen.

La Turquie et l'Europe de plus en plus lointaine

De nombreux commentateurs ont vu Hano le résultat du référendum turc et surtout comment ont fait la déclaration de présidentialisme, comme le dernier bloc d'un processus de rapprochement entre Ankara et Bruxelles. En fait, je veux dire que cette possibilité était encore en béton était tout simplement une simple illusion politique ou peut-être un outil pour continuer à déléguer, de l'Europe, le gouvernement turc pour mener à bien le travail pour arrêter les immigrants au nom de l'Union. La restriction progressive des droits politiques et sociaux, qui Erdogan est venu de pair avec une atténuation de plus en plus forte de la société turque laïque, en faveur de l'islamisation de plus en plus intrusive, étaient les véritables raisons de l'élimination respective des deux parties que le résultat du référendum ne prévoit pas que, comme le développement logique du président turc politique. Erdogan a tout fait de ne pas vouloir répondre aux exigences demandées par Bruxelles, de sorte qu'il peut se demander si ce comportement n'a pas été explicitement délibérer afin de ne pas entrer en Europe. Il manque seulement que la Turquie est rétabli la peine de mort, ce qui va probablement se passer dans quelques temps pour faire la distance totalement infranchissable entre les deux côtés. Le changement d'une forme de gouvernement est un acte légitime d'un pays, qui, en soi, ne signifie pas un tournant autoritaire, à condition qu'ils ne sont pas déjà présents signes inquiétants concrets, tels que la censure de la presse et l'emprisonnement d'un ensemble nombre de fonctionnaires de l'Etat opposé à la politique du gouvernement en place. Même la manière dont ils sont arrivés à approuver le régime présidentiel ne peut être un doute sur le mode de fonctionnement de la propagande contre elle, qui n'a pas été donné l'espace nécessaire à la télévision et des journaux, facteur étroitement lié à la censure imposée au pays , le quorum du référendum, qui a vu la victoire avec une majorité simple, plutôt que la majorité qualifiée. La distance considérablement réduit entre l'approbation des défenseurs de présidentialisme et antonymes, a renvoyé l'image d'un pays pratiquement divisé en deux parties égales, où la différence d'un point trois pour cent semble significatif que pour attribuer la victoire, mais pas pour justifier un tel changement profond de la forme du gouvernement. Si vous ajoutez plus de préoccupations légitimes, en ce qui concerne les procédures et le dépouillement des votes, avec l'admission des cartes appliquent également à ceux non estampillés, il est compréhensible que les doutes de la légitimité du résultat de l'ensemble du processus qui a conclu avec l'adoption du système présidentiel, très importants soupçons soulever sur les travaux de M. Erdogan. Le président turc obtenu le résultat souhaité, il a dit que la démocratie est annulée et que sa personne ne fait que passer, mais il y a des possibilités réelles que M. Erdogan reste au pouvoir pendant une autre décennie: une situation anormale dans un pays que vous voulez la définition démocratique. Il reste le problème des relations entre l'Union européenne et la Turquie, qui sont susceptibles de devenir pur antagonisme; si à court terme d'Ankara à Bruxelles pour servir la question des migrants, qui, cependant, doivent être résolus d'une manière ou d'une autre, en raison du mode de traitement des réfugiés sur le territoire turc, à moyen et à long terme et de la Turquie il est susceptible de payer un lourd tribut aux ambitions du vainqueur du référendum. La pénurie d'investissements étrangers est susceptible de devenir presque totale et le déclin économique du pays ne se reflète sur la stabilité politique. La Turquie, il est vrai, peut regarder à l'est et se joindre à l'association des pays qui comprend, entre autres, la Russie et la Chine, mais les tarifs peuvent ol dans subordonné et sans les garanties que l'entrée en Europe pourrait offrir. Le destin d'un pays, un pays, non seulement de ce que turc, qui subit la politique de l'involution est d'entrer dans un climat d'instabilité profonde, ce qui pourrait avoir un impact la région et l'équilibre supranationale, comme l'Alliance atlantique, dans le cas Turquie. Si, comme il semble, Ankara, se éloigne de l'Europe aussi se éloigner du monde occidental et ainsi chutera ces garanties, même petites, capables de maintenir une certaine modernité dans le pays, il semble donc commencé un toujours plus obscurantisme prononcé.

Turquia e Europa cada vez mais distante

Muitos comentaristas Hano viu o resultado do referendo turco e, especialmente, como fez a declaração do presidencialismo, como o bloco final de um processo de aproximação entre Ancara e Bruxelas. Na verdade, eu quero dizer que esta possibilidade ainda era concreto era simplesmente uma mera ilusão política ou talvez uma ferramenta para continuar a delegar, da Europa, o Governo turco a realizar o trabalho de parar imigrantes nome da União. A restrição progressiva de direitos políticos e sociais, que Erdogan chegou de mãos dadas com uma cada vez mais forte atenuação da sociedade turca secular, em favor da islamização cada vez mais intrusiva, foram as razões reais de remoção respectivos uma das duas partes que o resultado do referendo não estabelece que, como um desenvolvimento lógico do presidente política turca. Erdogan fez todo o possível para não querer atender aos requisitos procurados por Bruxelas, de modo que é questionável se essa conduta não foi deliberada explicitamente para não entrar na Europa. Falta somente que a Turquia é restaurada a pena de morte, o que provavelmente vai acontecer em pouco tempo para fazer a distância totalmente intransponível entre os dois lados. A mudança de uma forma de governo é um ato legítimo de um país, o que, por si só, não implica um rumo autoritário, desde que já não estão presentes sinais preocupantes concretas, tais como censura à imprensa e prisão de um todo número de funcionários do estado contra a política do governo em funções. Mesmo a maneira pela qual eles chegaram a aprovar o sistema presidencialista só pode haver alguma dúvida sobre o modo de funcionamento da propaganda contra ela, o que não foi dado o espaço necessário na televisão e jornais, fator intimamente relacionado com a censura imposta ao país , o quorum do referendum, que viu a vitória com apenas uma maioria simples, em vez de uma maioria qualificada. A distância muito reduzida entre a aprovação de defensores presidencialismo e antônimos, voltou a imagem de um país praticamente dividido em duas partes iguais, onde a diferença de um ponto três por cento aparece significativa apenas para atribuir a vitória, mas não para justificar uma mudança profunda como da forma de governo. Se você, em seguida, adicione a mais do que preocupações legítimas, sobre os procedimentos e a contagem dos votos, com a admissão dos cartões também se aplicam àqueles que não carimbado, é compreensível que as dúvidas da legitimidade do resultado de todo o processo que tem terminou com a adopção do sistema presidencial, muito substancial levantar suspeitas sobre o trabalho de Erdogan. O presidente turco alcançado o resultado desejado, ele disse que a democracia é cancelada e que a sua pessoa está só de passagem, mas há possibilidades reais de que Erdogan continua no poder por mais uma década: uma situação anormal em um país que você quer definindo democrática. Resta o problema das relações entre a União Europeia ea Turquia, que são susceptíveis de se tornar puro antagonismo; Se no curto prazo Ancara para Bruxelas para servir a questão dos migrantes, que, no entanto, devem ser resolvidos de uma forma ou de outra, por causa do modo de tratamento dos refugiados em território turco, a médio e longo prazo e Turquia ele é propensos a pagar um pesado tributo às ambições do vencedor do referendo. A falta de investimento estrangeiro é susceptível de se tornar quase total e o declínio econômico do país só será refletida na estabilidade política. Turquia, é verdade, pode olhar para o leste e junte-se a associação de países, que inclui, entre outros, a Rússia ea China, mas as tarifas podem ol em subordinada e sem garantias de que a entrada na Europa poderia oferecer. O destino de um país, qualquer país, não só do que turco, que sofre política de involução é entrar em um clima de instabilidade profunda, o que poderia impactar a região e também equilíbrio supranacional, como a Aliança Atlântica, no caso Turquia. Se, como parece, Ankara, se afasta da Europa também irá afastar-se do mundo ocidental e assim irá remover essas salvaguardas, mesmo pequenas, capazes de manter uma certa modernidade no país, ao que parece, portanto, começou uma vez mais o obscurantismo pronunciado.

Турция и Европа все более и более отдаленной

Многие комментаторы Hano увидели результат референдума турецкими и особенно то, как сделали заявление президентализма, как последний блок процесса сближения между Анкарой и Брюсселем. На самом деле я хочу сказать, что эта возможность была еще бетон был просто чисто политический обман или, возможно, инструмент продолжать делегировать, из Европы, турецкое правительство проводить работу, чтобы остановить иммигрантов имени Союза. Постепенное ограничение политических и социальных прав, что Эрдоган идет рука об руку с более сильным затуханием векового турецкого общества, в пользу исламизации все более навязчивым, были реальные причины удаления соответствующих один из двух частей что результат референдума не устанавливает, что, как логическое развитие турецкого политического президента. Эрдоган сделал все возможное, чтобы не хочет, чтобы соответствовать требованиям, преследуемых Брюссель, так что сомнительно, это поведение не было преднамеренным явно для того, чтобы не попасть в Европу. Ей не хватает только, что Турция будет восстановлена ​​смертная казнь, которая, вероятно, будет происходить в несколько раз, чтобы полностью непреодолимую дистанцию ​​между двумя сторонами. Изменение формы правления является законным актом страны, которая сама по себе не означает авторитарный поворот, при условии, что они не являются уже присутствуют конкретные тревожные признаки, такие как пресс-цензуры и тюремное заключение в целом количество государственных чиновников против политики правительства в офисе. Даже манера, в которой они прибыли, чтобы утвердить президентскую систему может быть только некоторые сомнения в рабочем режиме пропаганды против него, что не было дано необходимым пространство на телевидении и в газетах, тесно связанный с фактором с цензурой в стране , кворум референдума, который видел победу только с простым большинством, а не квалифицированное большинство. Значительно уменьшенное расстояние между утверждением адвокатов президентализма и антонимами, вернуло имидж страны, фактически разделен на две равные части, где разница в один момент три процента появляется значима только для приписывая победу, но не чтобы оправдать такое глубокое изменение формы правления. Если затем добавить больше, чем законных интересов, в отношении процедур и подсчета голосов, с приемом карт также относится к тем не штампованные, то понятно, что сомнения в легитимности результатов всего процесса, который имеет завершились принятием президентской системы, весьма существенные вызвать подозрения о работе Эрдоган. Президент Турции достиг желаемого результат, он сказал, что демократия отменяется, и что его лицо просто проездом, но есть реальные возможности, что Эрдоган остается в силе в течение следующего десятилетия: ненормальное положение в стране, которую вы хотите определение демократичным. Там остается проблема отношений между Европейским Союзом и Турцией, которые, вероятно, станет чистым антагонизмом; если в краткосрочной перспективе Анкара в Брюссель, чтобы служить вопрос о мигрантах, которые, однако, должны быть решены в том или иной форме, из-за способом обращения с беженцами на турецкой территории, в средне- и долгосрочной перспективе и Турции Он, скорее всего, платить тяжелую дань амбиции победителя референдума. Дефицит иностранных инвестиций могут стать практически полными и экономический спад в стране будет отражаться только на политической стабильности. Турция, это правда, может смотреть на восток и вступить в ассоциации стран, включает в себя, среди прочего, России и Китая, но тарифы могут ол в подчинении и без гарантий, что вступление в Европу может предложить. Судьба страны, любая страна, а не только о том, что турецкий, который претерпевает инволюцию политику, чтобы войти в атмосфере глубокой нестабильности, которая может повлиять на регион, а также наднациональный баланс, как альянс, в том случае, Турция. Если, как это кажется, Анкара, отдаляется от Европы будет также отойти от западного мира и так будет отбросить эти гарантии, даже небольшие, способные поддерживать определенную современность в стране, по-видимому, таким образом, начал все больше мракобесия произносятся.

土耳其和歐洲越來越遠

許多評論家豪諾看到了公投結果土耳其，特別是如何做總統制的語句，安卡拉和布魯塞爾之間的和解進程的最後一塊。其實我想說的是，這種可能性仍是具體的只是一個單純的政治幻覺或者是繼續下放，來自歐洲，土耳其政府開展工作，以阻止聯盟的代表移民的工具。政治和社會權利的逐步限制，這埃爾多安已經攜手與世俗土耳其社會的日益強烈衰減，有利於伊斯蘭日益侵入，都是拆除的真正原因各自的兩個部分之一這次公民投票的結果沒有建立，作為土耳其總統政治的邏輯發展。埃爾多安已經盡一切可能不想見布魯塞爾尋求的要求，所以這是值得懷疑這是否行為不為了不進入歐洲明確審議。它不僅缺乏，土耳其恢復了死刑，這可能會在幾個時有發生，使雙方完全不可逾越的距離。政府形式的變化是一個國家，這在本身，並不意味著獨裁轉的合法行為，只要它們不存在具體的令人擔憂的跡象，如一個整體的新聞審查制度和監禁州政府官員的人數反對政府的辦公政策。甚至在他們已經抵達批准總統制的方式只能是針對它的宣傳，這是不給上電視和報紙所需的空間的操作模式有些懷疑，與審查制度密切相關的因素對該國，公投，看到只有一個簡單多數的勝利，而不是一個合格的多數定額。總統制的倡導者和反義詞的批准之間的大大減少距離，返回上分成相等的兩部分，其中僅歸因勝利一點百分之三的差異出現顯著一個國家的形象，但不證明政府形式的這種深刻的變化。如果再加入超過合理關切，有關程序和計票，以卡片的入場也適用於那些不加蓋，這是可以理解的，有整個過程的結果的合法性的質疑與採用總統制的結論，也很充實提高對埃爾多安的工作猜疑。總統土耳其取得了理想的結果，他說，民主被取消，他的人只是路過，但也有埃爾多安仍然掌權一個十年真正的可能性：在您希望一個國家的異常情況定義民主。仍然歐盟和土耳其，這有可能成為純粹的對立關係的問題;如果在短期內安卡拉布魯塞爾服務移民，然而，必須以這種或那種方式解決，因為治療上土耳其境內難民的模式，問題，在中期和長期和土耳其他很可能會付出沉重的讚揚公投的獲勝者的野心。外商投資不足很可能成為幾乎完全與該國的經濟衰退只會對政治穩定得以體現。土耳其，它是真實的，可以看看東部和加入，其中包括，除其他外，俄羅斯和中國等國家的協會，但票價可在下屬並沒有保證進入歐洲可以提供醇。一個國家的命運，任何一個國家，不僅什麼土耳其，其經歷復舊政策是進入深不穩定的氣候，這可能會影響該地區，也超國家的平衡，大西洋聯盟的情況下土耳其。如果，因為它似乎，安卡拉，移動遠離歐洲也將從西方世界搬走，因此將丟棄這些保障措施，即使是很小的，能夠保持在全國有一定的現代性，似乎，因此，開始了一個更加蒙昧主義宣判。