Türkei und Europa immer weiter entfernten

Viele Kommentatoren sahen Hano das Ergebnis des Referendums türkisch und vor allem wie hat die Aussage von Präsidentialismus, als der letzte Block eines Prozesses der Annäherung zwischen Ankara und Brüssel. Eigentlich mag ich sagen, dass diese Möglichkeit war noch Beton war einfach eine bloße politische Illusion oder vielleicht ein Werkzeug, um weiter zu delegieren, aus Europa, die türkischen Regierung, die Arbeit auszuführen, um Einwanderer Namen der Union zu stoppen. Die fortschreitende Einschränkung der politischen und sozialen Rechte, die Erdogan Hand in Hand mit einer immer stärkeren Abschwächung der säkularen türkischen Gesellschaft, zugunsten der Islamisierung zunehmend aufdringlich waren die wahren Gründe der Entfernung jeweils eines der beiden Teile gekommen ist dass das Ergebnis des Referendums ist nicht festgelegt, dass als logische Entwicklung des türkischen politischen Präsidenten. Erdogan hat alles getan, um die Anforderungen von Brüssel gesucht treffen zu wollen, so dass es fraglich ist, ob dieses Verhalten nicht explizit um absichtliche wurde nicht nach Europa zu gelangen. Es fehlt nur, dass die Türkei die Todesstrafe wieder hergestellt wird, die wahrscheinlich in ein paar Mal passiert, völlig unüberbrückbaren Abstand zwischen den beiden Seiten zu machen. Die Änderung der Regierungsform ein legitimer Akt eines Landes ist, die an sich nicht eine autoritäre Wende bedeuten, sofern sie nicht bereits vorhanden sind konkrete beunruhigende Anzeichen, wie die Pressezensur und Inhaftierung einer ganzen Zahl der Staatsbeamten gegenüber der Politik der Regierung im Amt. Auch die Art und Weise, in denen kamen sie das Präsidialsystem zu genehmigen kann nur einige Zweifel über die Arbeitsweise der Propaganda gegen sie sein, die nicht den erforderlichen Platz im Fernsehen und Zeitungen gegeben wurden, eng verwandter Faktor mit der Zensur auf dem Land auferlegt , auf das Quorum des Referendums, die den Sieg mit nur einer einfachen Mehrheit sah, anstatt eine qualifizierte Mehrheit. Der stark reduzierte Abstand zwischen der Genehmigung von Präsidentialismus Befürwortern und Antonyme, kehrte das Bild eines Landes praktisch in zwei gleiche Teile aufgeteilt, wobei die Differenz von einem Punkt drei Prozent für die Zurechnung des Sieges nur von Bedeutung erscheint, aber nicht eine so tiefgreifende Veränderung der Form der Regierung zu rechtfertigen. Wenn Sie dann die mehr als berechtigte Bedenken hinzufügen, die Verfahren in Bezug auf und die Auszählung der Stimmen bei der Aufnahme der Karten auch für diejenigen gelten nicht abgestempelt, ist es verständlich, dass die Zweifel an der Legitimität des Ergebnisses des gesamten Prozesses, der hat mit der Annahme des präsidentiellen Systems abgeschlossen, sehr wesentliches erhöht Verdacht auf der Arbeit von Erdogan. Der Präsident türkisch erreicht das gewünschte Ergebnis, sagte er, dass die Demokratie aufgehoben wird und dass seine Person ist nur auf der Durch, aber es gibt echte Möglichkeiten, die Erdogan für ein weiteres Jahrzehnt an der Macht bleibt: eine anormale Situation in einem Land, das Sie wollen definieren demokratisch. Es bleibt das Problem der Beziehungen zwischen der Europäischen Union und der Türkei, die einem Antagonismus rein wahrscheinlich werden; wenn die kurzfristig Ankara nach Brüssel der Frage der Migranten dienen, die jedoch müssen in der einen oder anderen gelöst werden, wegen der Art der Behandlung von Flüchtlingen auf türkisches Gebiet, in der mittel- und langfristig und in der Türkei er ist wahrscheinlich eine schwere Tribut an die Ambitionen der Gewinner des Referendums zu zahlen. Der Mangel an ausländischen Investitionen ist wahrscheinlich fast total werden und der wirtschaftliche Niedergang des Landes wird nur auf dem politischen Stabilität widerspiegelt. Türkei, es ist wahr, kann nach Osten schauen und die Vereinigung der Länder beitreten, die unter anderem Russland und China gehört, aber die Tarife in untergeordneten ol können und ohne der gewährleistet, dass der Eintritt in Europa bieten könnte. Das Schicksal eines Landes, ein Land, nicht nur, was türkisch, was involution Politik erfährt in einem Klima der tiefen Instabilität geben, die die Region auswirken könnte und auch supranationale Gleichgewicht, wie die Atlantische Allianz, im Fall Türkei. Wenn, wie es scheint, Ankara, bewegt sich weg von Europa wird auch von der westlichen Welt weg bewegen und so wird diese Garantien fallen, auch kleine, in der Lage eine gewisse Modernität im Land zu halten, so scheint es, deshalb begann einen immer Obskurantismus ausgesprochen.