Англия досрочных выборов, чтобы иметь дело с Европой

После роспуска парламента в Лондоне началась избирательная кампания, что премьер-министр Великобритании Гордон Браун явно хотел, чтобы получить четкий мандат от избирателей для того, чтобы лечиться, сильные внутренние позиции, Брюссель с выходом Великобритании Европейского Союза , На этом раннем этапе кампании опросы, кажется, все в пользу действующего премьер-министра, но дата выборов еще далеко, и следует отметить, что преобладающая тема, если не единственным, то же кампания будет, как согласиться на условия для «выход из Европы. Если вы помните, что близко определяется процент от исхода референдума, вполне возможно, что некоторые электоральная сила может добиваться согласия четко основывая свою собственную предвыборную программу по причинам, которые были и остаются против отказа от Брюсселя. Программа, которая, однако, не может вернуться к тому, что из консерваторов, которые возвели для представителей выходных сторонников Европы, хотя и не вся партия выглядит компактной по этому вопросу. Более нюансами неопределенными и позиция лейбористской партии, отчасти из-за внутренней нестабильности из-за отсутствия консенсуса тех, кто считает основной заряд партии. Джереми Корбин является показателем крайнего левой партии, но в ходе кампании по проведению референдума провел неоднозначное отношение, которое порой казалось, совпадает с выходом из сторонников союза, вероятно, к видению, изображающих " Европа в качестве финансового выражения. Это видение, однако, решительно выступает против Corbin внутренних противников, но восприятие дается в целом не вполне надежен Лейбористской партии по вопросу о том, как бороться с освобождения, несмотря на заявления Тони Блэра, который надеется вернуться на английском «внутри Европейского Союза. Может быть, вы могли бы иметь больше шансов Либеральная партия позиционирует себя как альтернатива консервативной европейской теме. Он также не исключил новости, как рождение новых политических образований, из-за необходимости иметь сильный следующий контратак исходящую премьер-министра и попытаться переломить исход референдума. Несмотря на безопасность красовалась в мае, Лондон вынужден будет заплатить то, что из-за Европу, законопроект примерно шестьдесят млрд евро, а особенно в качестве профилактического аспекта, чтобы иметь возможность начать переговоры о том, как можно ожидать, определенные отношений между двумя сторонами; вопреки тому, что предпочел бы Лондон. Мысль о том, что сильное правительство, при условии, что исход выборов это позволяет, можно получить более выгодные условия, как представляется, не в состоянии иметь реальное соответствие: Европа двадцати семи стран были в союзе нашел единодушное согласие, а иногда редким это случилось, поведение, чтобы следовать в отношении Лондона и вряд ли вернуться к позиции, которая была предложена для поддержания с Англией. Мая должна быть воспринята, что вряд ли европейские намерения изменить и немедленно обвинила Брюссель в стремлении повлиять на британскую избирательную кампанию с тем, что он назвал угрозы. Это устройство будет только получить больше жесткости из Брюсселя, которые не могут отступать от того, что принадлежит ему в силу существующих договоров. На самом деле отсутствие комнаты для переговоров, кажется, удивил премьер-министр Великобритании, таким же образом, те граждане, которые не понимали, что произошло бы с победой решения, чтобы выйти из Европы и, несмотря ни на что, л ' они загнаны в кабинке для голосования. Независимо будет правительство, которое будет выходить из урны Британской страны будет готовиться к изменению продиктовано выходу из Европы, что, вероятно, изменит образ жизни и ее качество в худшей стороне, с внутренней ситуацией будет трудно Шотландские и ирландские вопросы по реконструкции производственной системы, которая больше не может извлечь пользу из общего рынка. Англия упустила свой производственный сектор в пользу финансового сектора, который процветал так наркотическом только европейское оборудование: будущее будет изобрести экономику без гарантий: то вам необходимо сильного правительство с народной поддержкой продлен, что, для переговоров с Брюсселем, наоборот, кажется, не быть полезным.

英格蘭提前舉行大選，以應對歐洲

隨著倫敦解散議會開始，英國首相已經明確表示希望得到來自選民的一項重要任務，為了競選，以強勁的內部位置進行處理，布魯塞爾與英國的歐盟釋放。在競選的早期階段民調似乎都贊成現任總理，但選舉日期還很遠，它應該指出的是主基調，如果不是唯一的，同一個廣告活動將是如何在為條件同意從歐洲的出口。如果你還記得那個決定公投結果的百分比接近，有可能是一些選舉強度可能會徵求您的同意明確立足誰是現在仍然是反對放棄布魯塞爾的原因了自己的競選綱領。信息的程序，但是，不能返回到保守派，誰豎立從歐洲輸出的支持者的代表，雖然不是全黨看起來主題緊湊。更細緻的不確定性和工黨的立場，部分原因是因為內部動盪，由於缺乏那些誰持有的主要負責方的共識。傑里米·科爾賓是離開了黨的極端的指數，但全民公決競選期間舉行態度曖昧，這有時似乎與工會的倡導者輸出一致，大概要描繪一個願景“歐洲作為一個財務表現。這一願景，但是，強烈科爾賓內部反對者的反對，而是由整個給出的看法是不完全可靠的工黨在如何打擊釋放的問題，儘管托尼·布萊爾，誰希望在英國返回的指控“歐盟內部。也許你可以有更好的機會，自由黨提出本身作為一種替代保守的歐洲主題。這也是不排除的消息，像新的政治結構中誕生，因為需要有堅定的追隨者以對抗即將離任的總理，並試圖扭轉公投的結果。儘管五月標榜安全，倫敦將被迫付出什麼樣的是由於歐洲，約六十十億歐元的法案，特別是作為預防方面能夠開始就如何在雙方之間的關係可以指望定義談判;相反的是寧願倫敦。是一個強有力的政府，前提是選舉的結果允許，可以得到更優惠的條件的想法，似乎不能夠有一個真正的對應關係：27個國家的歐洲是在工會已經找到一致意見，因為有時難得它發生的行為相對於倫敦跟隨，也不可能回遷已經提出與英國保持的態度。五月必須有知覺，那幾乎歐洲意圖改變並立即指責試圖與他所謂的威脅影響英國競選的布魯塞爾。該設備將只能從布魯塞爾更多的剛度，憑藉現有條約的屬於他不能減損。事實上，缺乏談判的餘地似乎已經驚訝英國首相，以同樣的方式那些誰不理解會與解決方案從歐洲退出，勝利發生什麼公民，不顧一切，L'他們已經被逼到了投票站。無論將是政府將從投票箱中出現​​的英國國家將不得不從歐洲的變化決定退出，這可能會改變的生活方式及其對質量越差準備，與國內的情況則很難對於生產系統，可以從共同市場不再有利於重建蘇格蘭和愛爾蘭的問題。英格蘭已經錯過了它的製造業有利於金融業，已經茁壯成長，從而迷藥只是歐洲設施：未來將重塑經濟無保障：那麼你需要一個強有力的政府與民眾的支持擴展，這對於與布魯塞爾進行談判，相反，似乎並不有用。

イングランドヨーロッパに対処するため、早期の選挙

ロンドンの議会の解散と、欧州連合（EU）による英国のリリースで、英国首相が明示ために、有権者からの強い権限を取得したいた選挙運動が強力な内部位置によって、治療することがブリュッセルを開始しました。キャンペーンのこの初期の段階では世論調査では、すべての現職首相を支持しているようだが、選挙日はまだ遠いですし、それが主なテーマは、だけでない場合は、同じキャンペーンのための条件に同意する方法になることに留意すべきですヨーロッパからの」終了します。あなたが投票の結果の割合を決定近くを覚えていれば、いくつかの選挙強度が明示した、まだブリュッセルを放棄反対している理由の上で、自身の選挙のプログラムを基づか同意を求めることが可能です。全体ではなく、当事者が主体で、コンパクトに見えますが、しかし、ヨーロッパ出力支持者からの代表に立てられている保守派のそれに戻ることができないプログラム。一部のためのパーティーの主な電荷を保持する人々のコンセンサスの欠如による内部混乱の、より多くの微妙な不確実と労働党の位置。ジェレミー・コービン党の左端の指数であるが、投票のキャンペーン期間中に、おそらく "を描いているビジョンに、時には組合の支持者からの出力と一致するように見えた曖昧な態度を開催しました金融表現としてヨーロッパ。このビジョンは、しかし、強くコービン内部の反対派が反対しているが、全体で与えられた認識は、英語で返すように期待しているトニー・ブレア、疑惑にもかかわらず、リリースに対抗する方法の問題に完全に信頼労働党ではありません「欧州連合の内部。おそらくあなたは、自由党が保守的なヨーロッパをテーマに代わるものとして自分自身を提示する良いチャンスを持っている可能性があります。また、理由の発信首相に対抗し、国民投票の結果を逆転しようとする強い以下を持っている必要があるため、新しい政治地層の誕生のように、ニュースを排除するものではありません。月によって誇示セキュリティにもかかわらず、ロンドンは2つの当事者間の関係が定義されて期待することができますどのように交渉を開始することができるように、ヨーロッパによるものであるかについて600億ユーロの料金を支払うことを余儀なくされ、特に予防的側面としてされます。ロンドンを希望に反し。強い政府は、許可ので、選挙の結果は、より有利な条件を得ることができ、実際の対応を持つことができるようには見えない提供することを考えた：二十から七国のヨーロッパでは労働組合にあったが、時には珍しいよう、全会一致の合意を発見しましたロンドンに関連して従うことが、行動が起こったとイギリスで維持することが提案されてきた態度に戻って移動することはほとんどありません。月は、ほとんどのヨーロッパの意図が変更とすぐに、彼は脅威と呼ばれるものを持つ英国の選挙運動に影響を与えるしたいのブリュッセルを非難している、認識されている必要があります。このデバイスは、既存の条約のおかげで彼に属しているものから、derogateすることはできませんブリュッセルからより多くの剛性を、取得します。実際には交渉の余地がないことは、英国の首相、ヨーロッパと、すべてのものにもかかわらず、L 'を終了するためのソリューションの勝利で何が起こるかを理解していなかったのと同じ方法で、これらの市民を驚かせているようです彼らは投票ブースに裏打ちされていました。おそらく国内の状況でそれが困難になる、人生の道と悪い方のために、その品質を変更します英国国がヨーロッパからの変更決まる出るために準備する必要があります投票箱から出てくる政府、どのようになりますもはや一般的な市場の恩恵を受けることはできない生産システムの再構築のためのスコットランドとアイルランド問題。将来は、セーフガードせずに経済を改革することになります：：イングランドので、ちょうどヨーロッパの施設に薬漬け繁栄した金融セクターの賛成でその製造業を逃した後、あなたは国民の支持との強力な政府を必要としますブリュッセルとの交渉のために、逆に、有用であると思われるしない、拡張。

إنجلترا انتخابات مبكرة للتعامل مع أوروبا

مع حل البرلمان في لندن بدأت الحملة الانتخابية التي يريد رئيس الوزراء البريطاني صراحة للحصول على تفويض قوي من الناخبين من أجل أن يعامل، من خلال مواقف داخلية قوية، بروكسل مع الافراج عن المملكة المتحدة من قبل الاتحاد الأوروبي . في هذه المرحلة المبكرة من الحملة يبدو صناديق الاقتراع ليكون كل لصالح رئيس الوزراء الحالي، ولكن موعد الانتخابات لا تزال بعيدة وتجدر الإشارة إلى أن موضوع السائد، إن لم يكن الوحيد، الحملة نفسها ستكون كيفية الاتفاق على الشروط اللازمة ل "الخروج من أوروبا. إذا كنت تتذكر ختام هي التي تحدد نسبة مئوية من نتيجة الاستفتاء، فمن الممكن أن بعض القوة الانتخابية قد تسعى موافقة مستندة صراحة البرنامج الانتخابي الخاص بها على الأسباب الذي كان ولا يزال ضد التخلي عن بروكسل. برنامج التي، مع ذلك، لا يمكن العودة إلى هذا المحافظين، الذين نصبت لممثلين من أنصار الناتج أوروبا، وإن لم يكن الحزب كله يبدو الاتفاق حول هذا الموضوع. أكثر دقة مؤكد والموقف من حزب العمل، وذلك جزئيا بسبب الاضطرابات الداخلية نظرا لعدم وجود توافق من أولئك الذين يحملون التهمة الرئيسية للحزب. جيريمي كوربين هو الأس من اليسار المتطرف للحزب، ولكن خلال حملة الاستفتاء عقد موقف غامض، والذي يبدو في بعض الأحيان ليتزامن مع الإخراج من دعاة الاتحاد، ربما لرؤية أن يصور " أوروبا كتعبير المالي. هذه الرؤية، ومع ذلك، معارضة شديدة من قبل المعارضين الداخلية كوربن، ولكن التصور الذي قدمه كلها ليست تماما حزب العمال موثوقة بشأن مسألة كيفية مكافحة الإفراج عنهم، على الرغم من مزاعم توني بلير، الذي يأمل في العودة في اللغة الإنجليزية 'داخل الاتحاد الأوروبي. ربما يمكن أن يكون لديك فرصة أفضل للحزب الليبرالي تقديم نفسها كبديل للموضوع الأوروبي المحافظ. كما لا يستبعد ذلك الأخبار، مثل ولادة تشكيلات سياسية جديدة، بسبب الحاجة إلى وجود بتأييد قوي لمواجهة رئيس الوزراء المنتهية ولايته ومحاولة لعكس نتائج الاستفتاء. وعلى الرغم الأمن يتباهي بحلول شهر مايو، ستضطر لندن لدفع ما هو مستحق إلى أوروبا، مشروع قانون من حوالي ستين مليار يورو، وخاصة أن الجانب الوقائي لتكون قادرة على بدء المفاوضات حول كيفية العلاقات بين الطرفين يمكن أن نتوقع محددة. على عكس ما تفضل لندن. ويعتقد أن وجود حكومة قوية، شريطة أن نتائج الانتخابات يسمح بذلك، يمكن الحصول على شروط أفضل، لا يبدو أن تكون قادرة على المراسلات الحقيقية: أوروبا من سبعة وعشرين دولة كانت في الاتحاد والتوصل إلى اتفاق بالإجماع، ونادرة في بعض الأحيان حدث ما حدث، وإجراء لمتابعة بالنسبة إلى لندن وليس من المرجح أن نقل مرة أخرى إلى الموقف الذي تم اقتراحه للحفاظ مع انجلترا. مايو يجب أن ينظر إليه، أن تتغير النوايا بالكاد الأوروبية واتهمت على الفور بروكسل من الرغبة في التأثير على الحملة الانتخابية البريطانية مع ما أسماه التهديدات. وهذا الجهاز فقط الحصول على المزيد من صلابة من بروكسل، والتي لا يمكن أن تخرج عن ما ينتمي إليه بحكم المعاهدات القائمة. في الواقع يبدو أن عدم وجود مجال للتفاوض قد فاجأ رئيس الوزراء البريطاني، في نفس الطريق المواطنين الذين لم يفهموا ما سيحدث مع انتصار الحل للخروج من أوروبا، وعلى الرغم من كل شيء، ل ' انها مدعومة في صناديق الاقتراع. أيا كان سيشكل الحكومة التي ستخرج من صناديق الاقتراع ان البلاد البريطاني لديها الاستعداد لتغيير تمليها الخروج من أوروبا، التي ربما سيغير طريقة الحياة ونوعيتها للأسوأ، مع الوضع الداخلي سيصبح من الصعب القضايا الاسكتلندية والايرلندية لإعادة بناء نظام الإنتاج التي لم تعد قادرة على الاستفادة من السوق المشتركة. إنجلترا غاب قطاع الصناعات التحويلية في صالح القطاع المالي، والتي ازدهرت تخديرهم حتى مجرد لمرافق الأوروبية: المستقبل سيكون لإعادة اختراع الاقتصاد دون ضمانات: ثم كنت في حاجة الى حكومة قوية مع الدعم الشعبي الموسعة، التي، على العكس من ذلك، لا يبدو للمفاوضات مع بروكسل أن تكون مفيدة.

La grave situazione del Venezuela

La situazione del  Venezuela appare sempre più in pericolo. Se dal punto di vista del rifornimento alimentare e di quello relativo ai medicinali la situazione è già più che critica, l’iniziativa del Presidente Maduro, di creare una costituente per oltrepassare le prerogative del parlamento, assomiglia sempre di più al tentativo di un colpo di stato. Il paese è spaccato da tempo, ma ora iniziano a venire meno anche i consensi tradizionali degli aderenti al partito del presidente: la parte più povera del paese, che patisce maggiormente le condizioni critiche della nazione. Potrebbe essere questo uno dei motivi che hanno indotto Maduro a cercare una soluzione assurda e difficilmente realizzabile, se non al prezzo di esasperare ancora di più le tensioni del paese. La soluzione appare una trovata dettata più dalla disperazione e dall’incapacità di generare una risoluzione della situazione. Probabilmente la cosa migliore sarebbero delle nuove elezioni, ma, probabilmente, è proprio quello che Maduro vuole evitare, perchè sicuro della sconfitta. La violenza nel paese è ormai un fattore quasi normale della vita del Venezuela: ai dimostranti che si battono sempre più spesso con le forze dell’ordine, si aggiungono bande di criminali e di disperati, che cercano di approfittare del caos nel quale versa il paese. Come si comprende, il tentativo di esautorare il potere legislativo, dove la maggioranza è contro Maduro, sembra andare contro ogni logica di conciliazione tra le due parti politiche, l’unico strumento, forse, veramente in grado di ridare un assetto più normale al paese, ma la responsabilità appare tutta del governo venezuelano e del suo presidente, che non intendono rinunciare al potere conquistato. La costruzione della Costituente appare fatta proprio per favorire il mantenimento del potere all’attuale gruppo dirigente, con l’insediamento di figure favorevoli al governo nella commissione costituzionale, dove prenderà posto anche la moglie di Maduro. Inoltre la partecipazione al voto non sarà universale e forse il voto non sarà neppure segreto. Sembra certo che sarà il governo a decidere chi potrà partecipare al voto, con la sicura certezza che almeno la metà dei votanti sarà scelta tra i gruppi che appoggiano Maduro. Parallelamente i seguaci del presidente cercano di intimidire il parlamento con atti violenti, tra i quali ha fatto scalpore il tentativo di occupare la sede dell’assemblea legislativa venezuelana. Sul piano internazionale si sono moltiplicati gli appelli per una soluzione pacifica della situazione che riguarda il paese sudamericano, che sembra essere ormai sull’orlo della guerra civile. Uno degli attori più coinvolti è la diplomazia vaticana, che sta lavorando per cercare una intesa. La preoccupazione è condivisa dagli Stati Uniti, dal Brasile e dall’Argentina, che hanno tutti condannato l’iniziativa di Maduro come una violenza contro la democrazia. La situazione attuale del Venezuela   dipende in grande parte da ragioni economiche, connesse con la caduta del prezzo del petrolio, da cui l’economia del paese è stata ed è ancora troppo dipendente; i governi, sai quello di Chavez, che quello di Maduro non hanno mai elaborato una strategia economica e produttiva alternativa, ciò ha causato l’attuale situazione di estrema povertà, che si sta estendendo a gran parte del tessuto sociale del paese. Il rifiuto di intraprendere riforme economiche sufficienti a garantire alla popolazione livelli della qualità della vita sufficienti, si è sommato ad una mancata redistribuzione della ricchezza, che è stata indirizzata verso i ceti e gli ambienti più vicini a Maduro; questi, pur nella congiuntura economica negativa che affligge il paese, non si è rivelato un successore all’altezza di Chavez ed ha instaurato una sorta di autoritarismo populista, che voleva essere di sinistra, ma che alla fine si è distinto solo per favorire una parte politica, senza dare seguito alla visione, forse utopica, del suo predecessore, che, in qualche modo, ha cercato di attuare una redistribuzione del reddito nazionale. Se Maduro resterà al potere si annuncia un regime dittatoriale, che riporta la regione sudamericana indietro di parecchi anni e che potrà favorire una alterazione degli equilibri, grazie al possibile ingresso di potenze straniere al fianco del dittatore per sfruttare le risorse naturali del paese. Si rischia, così, l’apertura di un nuovo fronte internazionale che può evocare ancora una volta gli scenari della guerra fredda o quelli dell’eccessiva invadenza di grandi potenze. 

The serious situation in Venezuela

The situation in Venezuela is becoming more and more dangerous. If, from the point of view of food supply and medicine, the situation is more than critical, President Maduro's initiative to create a constituent to overcome parliamentary prerogatives is more and more like trying to hit a state. The country has been fragmented for some time now, but now the traditional consensus of the party's party members is beginning to fall: the poorest part of the country, the country's most critical condition. This may be one of the reasons that led Maduro to seek an absurd solution and hardly achievable, if not at the expense of exacerbating even more the country's tensions. The solution appears to be found dictated more by the despair and the inability to generate a resolution of the situation. Probably the best would be new elections, but, probably, that's just what Maduro wants to avoid, because he is sure of the defeat. Violence in the country is now an almost normal factor in Venezuelan life: Protesters who are increasingly battling with law enforcement officers add criminals and desperate bands who are trying to take advantage of the chaos in the country . As we understand, the attempt to exaggerate the legislative power, where the majority is against Maduro, seems to go against any logic of reconciliation between the two political parties, the only tool, perhaps, really capable of restoring a more normal state of affairs , But the responsibility lies with the Venezuelan government and its president, who do not intend to give up the power they have gained. The building of the Constituent appears to be a factor in maintaining the power of the current governing group, with the establishment of government-friendly figures in the constitutional commission, where Maduro's wife will also be accommodated. Moreover, participation in the vote will not be universal and perhaps the vote will not be even secret. It seems certain that the government will decide who will be able to take part in the vote, with the certainty that at least half the voters will be elected among the groups supporting Maduro. At the same time, the president's followers are trying to intimidate the parliament with violent acts, including the attempt to occupy the seat of the Venezuelan Legislative Assembly. On the international level, appeals for a peaceful solution to the situation in the South American country, which seems to be on the brink of civil war, have been multiplied. One of the most involved actors is the Vatican diplomacy, which is working to seek an understanding. Concern is shared by the United States, Brazil and Argentina, who have all condemned Maduro's initiative as a violence against democracy. The current situation in Venezuela is largely dependent on economic reasons linked to the fall in the price of oil, from which the country's economy has been and is still too dependent; Governments, you know that of Chavez, and that of Maduro never elaborating an alternative economic and productive strategy, this has caused the current extreme poverty situation, which is extending to much of the country's social fabric. The refusal to undertake economic reforms sufficient to guarantee the population sufficient levels of adequate quality of life has been added to a lack of redistribution of wealth, which has been directed towards the neighbors and neighborhoods closest to Maduro; These, even in the negative economic situation that afflicts the country, did not prove to be a successor to Chavez's height and to have established a sort of populist authoritarianism, which he wanted to be left but which in the end was distinguished only to favor a part Politics, without following the vision, perhaps utopian, of his predecessor, who somehow tried to implement a redistribution of national income. If Maduro remains in power, it is announced a dictatorial regime that brings back the South American region back for several years and can favor an alteration of the balance, thanks to the possible entry of foreign powers alongside the dictator to exploit the natural resources of the country. It is therefore a threat to the opening of a new international front that may once again conjure up the cold war scenarios or those of the over-invasion of great powers.

La grave situación de Venezuela

La situación en Venezuela es cada vez más en peligro. Si desde el punto de vista de la oferta de alimentos y el relativo a los medicamentos, la situación ya es más que crítico, la iniciativa del presidente Maduro, para crear un constituyente de pasar por alto las prerrogativas parlamentarias, parece cada vez más al intento de un golpe estado. El país ha sido dividido, pero ahora comenzará a decaer incluso el tradicional consenso de los miembros del partido del presidente: la parte más pobre del país que sufre la mayoría de las condiciones críticas de la nación. Podría ser esta una de las razones que llevaron a Maduro para buscar una solución absurda difícil de conseguir, si no exagerar el precio aún más las tensiones en el país. La solución parece ser un truco dictada más por la desesperación y la incapacidad para generar una solución de la situación. Probablemente lo mejor sería nuevas elecciones, pero es probable que sólo lo Maduro quiere evitar, porque seguro de la derrota. La violencia en el país es ahora una parte de la vida casi normal en Venezuela: los manifestantes que cada vez que luchan con las fuerzas de seguridad, añadiendo bandas de criminales y desesperada, tratando de aprovechar el caos en que se encuentra el país . Como se puede entender, el intento de privar a la legislatura, donde la mayoría está en contra de Maduro, parece ir en contra de toda lógica de la reconciliación entre los dos partidos políticos, la única herramienta, tal vez realmente capaz de restaurar una posición más normal en el país pero la responsabilidad aparece en todo el gobierno de Venezuela y su presidente, que no tienen intención de abandonar el poder conquistado. La construcción de la Asamblea Constituyente parece estar hecho con el fin de fomentar el mantenimiento del poder al actual equipo de gestión, con el asentamiento de cifras favorables al gobierno en la Comisión Constitucional, que también tendrá lugar la esposa Maduro. Además, la participación no será universal y tal vez incluso el voto no será secreto. Parece cierto que el gobierno va a decidir quién puede participar en la votación, con la certeza de que al menos la mitad de los votantes será elegir entre los grupos que apoyan Maduro. En paralelo con los seguidores del presidente tratar de intimidar parlamento por actos violentos, tales como la sensación ha hecho el intento de ocupar el asiento de la legislatura en Venezuela. A nivel internacional se han multiplicado las llamadas para una solución pacífica a la situación relativa del país sudamericano, que parece estar al borde de la guerra civil. Uno de los actores involucrados es la diplomacia del Vaticano, que está trabajando para encontrar un acuerdo. La preocupación es compartida por los Estados Unidos, Brasil y Argentina, todos los cuales han condenado la iniciativa de Maduro como la violencia contra la democracia. La situación venezolana actual depende en gran parte por razones económicas, relacionadas con la caída de los precios del petróleo, de la que la economía del país ha sido y sigue siendo demasiado dependiente; gobiernos, sabe que de Chávez, Maduro, que tener nunca desarrolló una estrategia económica y productiva alternativa, lo que ha provocado la situación actual de la pobreza extrema, que se está extendiendo a gran parte del tejido social del país. La negativa a emprender reformas económicas suficientes para garantizar los niveles de calidad de vida de la población suficiente, se añadió a la falta de redistribución de la riqueza, la cual fue dirigida a las clases y más cerca de Maduro entornos; esto, a pesar de la crisis económica que afecta al país, no se presentó al sucesor de Chávez y estableció una especie de autoritarismo populista, que quería estar, pero que en última instancia se destacó sólo para favorecer a un lado política, no seguir adelante con la visión, tal vez utópico, su predecesor, que, de alguna manera, se ha tratado de implementar una redistribución del ingreso nacional. Si Maduro se mantiene en el poder promete un régimen dictatorial, que da a la región de América del Sur a varios años atrás y que favorecerá una alteración del equilibrio debido a la posible entrada de potencias extranjeras en el lado del dictador para explotar los recursos naturales del país. Es probable, además, la apertura de un nuevo frente internacional que todavía puede evocar un tiempo de los escenarios de la Guerra Fría o los de intrusión excesiva de las grandes potencias.