Os EUA vão fornecer armas pesadas para os curdos sírios

Na véspera da visita de Erdogan para os EUA, quando ele conhece o novo presidente da Trump, a Casa Branca autorizou um suprimento de armas pesadas para os curdos sírios. O objetivo é conquistar o Estado islâmico e subtrair a cidade de Raqqa, considerado um objectivo essencial do Pentágono, para derrotar as forças do califado. Assim, a estratégia militar norte-americana, apesar da mudança para a cúpula do Estado, não muda: o que aconteceu com Obama, continua agora com Trump, os curdos ainda são identificados como um elemento estratégico essencial para a batalha no chão, para contrariar o estado islâmico ; por outro lado, a única alternativa era para implantar as tropas americanas diretamente no teatro de luta. Quanto às relações com a Turquia, esta decisão corre o risco de prejudicar as relações entre os dois estados, desde o fornecimento de armas pesadas se destina a milícias curdas-Síria, que Ancara considera como terroristas, como o mesmo estado islâmico. O problema é conhecido, Turquia teme o surgimento de um Estado curdo em suas fronteiras, e não hesitou em usar armas, muitas vezes de acordo com Assad e os russos, apenas contra os combatentes que a Casa Branca decidiu reabastecer e são sempre manteve uma estreita relação com os Estados Unidos. Na transição de poder entre Obama e Trump, tem havido uma espécie de afrouxamento interesse americano para a questão síria, que envolveu também o apoio aos curdos; isso resultou em uma maior liberdade de ação por você Síria, Rússia e Turquia contra combatentes curdos contrastando com iniciativas para milícias curdas da Síria, que se intensificaram e parecia favorecidas pelas declarações que o novo presidente dos Estados Unidos tinha feito durante a campanha eleitoral e pressagiam uma separação gradual dos EUA de política internacional; isso não aconteceu: as intenções Trump entrou em conflito com os interesses nacionais e da necessária supervisão pelos Estados Unidos dos cenários diplomáticos mais delicados. Aquele com os curdos é uma aliança que se passa a partir da presidência de Bush, quando os curdos iraquianos acabou derrota decisiva de Saddam Hussein. A impressão é que a confiança americano contínua, graças às conquistas militares de milícias curdas, que confirmaram confiável e totalmente fiável do ponto de vista militar. A escolha de Trump expressa a necessidade de criar um precedente para a Turquia, que também é a continuação da política de seu antecessor e longe as esperanças de Erdogan para trazer seu lado os Estados Unidos na questão curda, que o presidente turco considerado o mais importante para o seu país e seu governo. As declarações oficiais dos EUA sobre a questão, apareceu com desconto e condição e não parecem comprar o suficiente para justificar o fato de que a Casa Branca não faria qualquer declaração oficial na vontade de Ankara para suprir os curdos, que poderia, possivelmente, o uso estas armas, assim como contra o califado, mesmo se defender dos ataques do exército turco. Com a decisão desta Trump coloca a conquista de Raqqa, o reduto do Estado Islâmico, antes de relações com a Turquia, tanto para derrotar o califado nos lugares onde ainda exerce a sua soberania, e atribuiu este mérito, é para compensar a política russa, muito ativo na Síria. As atividades em Moscou conflito sírio assumiu novamente um grande poder, emergindo do isolamento internacional para retornar protagonista e gradualmente ganhou a cena da guerra síria com um compromisso para justificar mais uma vez a importância internacional cobiçado. Embora a direção do Trump apareceu para apoiar estas aspirações russas, a organização do governo americano é estruturado para ser ainda único e alinhado com sua figura institucional mais importante, mas é capaz de incorporar uma ampla gama de interesses, capaz de representar e implementar os seus pontos de vista. Então, ser uma parte consistente da diplomacia, de acordo com os militares, preferiram sacrificar, pelo menos para o momento, as relações dos EUA com a Turquia, para a derrota do Estado Islâmico, através do apoio de combatentes curdos. Isto constitui um precedente que não pode ser facilmente repudiado se o pedido curdos sírios para a Casa Branca e do Pentágono para apoiar as aspirações do povo curdo. Apenas o que que a Turquia está determinada a lutar.

США обеспечит тяжелое оружие для сирийских курдов

Накануне визита Эрдоган в США, когда он встречает новый президент Трампа, Белый дом санкционировал поставку тяжелого оружия для сирийских курдов. Цель состоит в том, чтобы завоевать исламское государство и вычитать город Ракка, считается одной из важнейших целей Пентагона, чтобы победить силы халифата. Таким образом, американская военная стратегия, несмотря на изменения в государственном саммит, не меняется: то, что случилось с Обамой, продолжает теперь с Трампом, курды по-прежнему определены в качестве важнейшего стратегического элемента к бою на земле, чтобы противостоять исламскому государству ; с другой стороны, единственной альтернативой для развертывания американских войск непосредственно в боевом театре. Что касается отношений с Турцией, это решение может подорвать отношения между двумя государствами, так как поставки тяжелого оружия предназначены для курдских-сирийских боевиков, которые Анкара рассматривает как террорист, как же исламское государство. Вопрос, как известно, Турция опасается возникновения курдского государства на ее границах, и не стеснялись использовать оружие, часто в согласии с Асадом и русских, только против боевиков, что Белый дом решил заправиться и являются всегда держал тесную связь с Соединенными Штатами. При переходе власти между Обамой и Трампом, был своего родом американского интереса разрыхления для сирийского вопроса, который также участвовал в поддержку курдов; это привело к большей свободе действий вас Сирия, Россия и Турция против курдских боевиков с контрастными инициативами, направленными на сирийские курдские боевик, которые активизировались и, казалось, благоволят заявления о том, что новый президент США сделал в ходе избирательной кампании и предвещает постепенное разделение США от международной политики; этого не произошло: намерения Trump столкнулись с национальными интересами и необходимого контроля со стороны Соединенных Штатов самых деликатных дипломатических сценариев. Один с курдами является союзом, который идет от президента Буша, когда иракские курды оказались решительным поражением Садэм Хусейн. Создается впечатление, что непрерывная американской уверенность, благодаря военным достижениям курдских боевиков, которые подтвердили надежность и вполне надежен с военной точки зрения. Выбор Трампа выразил необходимость создания прецедента для Турции, которая также является продолжение политики его предшественника и прочь надежд Эрдоган принести свою сторону Соединенных Штатов в курдском вопросе, что президент Турции считается наиболее важным для его страны и его правительства. Официальные заявления США о проблеме, появились дисконтированные и состояние и, похоже, не купить достаточно, чтобы оправдать тот факт, что Белый дом не будет делать какое-либо официальное заявление, в воле Анкары поставить курд, которые могли бы, возможно, использование это оружие, а также против халифата, даже защитить себя от турецкой армии атак. С решением этого Трампом ставит завоевание Ракки, оплот исламского государства, перед тем отношения с Турцией, как победить халифат в тех местах, где она по-прежнему осуществляет суверенитет, и приписывал эту заслугу, чтобы компенсировать российскую политику, очень активный в Сирии. Деятельность в Москве сирийского конфликте приняла снова большую силу, возникающей из международной изоляции, чтобы вернуть герой и постепенно приобрела сцену сирийской войны с обязательством вновь оправдать желанное международное значение. Хотя направление Трампа появилось одобрить эти российские устремления, организация американского правительства построена так, чтобы быть по-прежнему уникальными и выровнена с наиболее важной институциональной фигурой, но могут включать в себя широкий круг интересов, способный представлять и реализовывать свои взгляды. Таким образом, быть последовательной частью дипломатии в соответствии с военными, предпочли пожертвовать, по крайней мере, на данный момент, отношения США с Турцией, для поражения исламского государства, через поддержку курдских боевиков. Это создает прецедент, который не может быть легко дезавуировал, если запрос сирийских курдов в Белом дом и Пентагон, чтобы поддержать чаяния курдского народа. Только то, что, что Турция намерена бороться.

美國將提供重型武器對敘利亞庫爾德人

在埃爾多安的美國，當他遇見特朗普的新總統訪華前夕，白宮已批准向敘利亞庫爾德人供應的重型武器。我們的目標是征服伊斯蘭國家和減去Raqqa鎮，認為五角大樓的一個重要目標，打敗哈里發的力量。因此，美國的軍事戰略，儘管變化的狀態峰會，並沒有改變：與奧巴馬發生了什麼，現在特朗普還在繼續，庫爾德人仍確定為地面上的戰役的重要戰略要素，來對抗伊斯蘭國家;在另一方面，唯一的選擇是直接在戰鬥中部署戰區美軍。至於與土耳其的關係，這一決定可能破壞兩國之間的關係，因為重型武器供應的目的是庫爾德人，敘利亞民兵，這安卡拉認為是恐怖分子，喜歡同樣的伊斯蘭國家。眾所周知的問題，土耳其擔心其邊框的庫爾德國家的出現，並毫不遲疑地使用武器，經常在與阿薩德和俄羅斯的協議，只是對戰士，白宮已經決定要加油，並始終保持與美國的密切關係。在奧巴馬和特魯姆普之間的權力過渡，出現了一種針對敘利亞問題，這也涉及到庫爾德人支持美國的利益鬆動的;這導致由您敘利亞，俄羅斯和土耳其的庫爾德反戰機與對比敘利亞庫爾德民兵已經加劇，似乎由在大選期間美國新總統已經發表的聲明青睞倡議行動的更大的自由度並預示著美國從國際政治的逐漸分離;這並沒有發生：特朗普的意圖發生衝突的國家利益和美國必要的監督的最微妙的外交方案。與庫爾德人的一個是從布什總統任期，當伊拉克庫爾德人變成了薩達姆·侯賽因的決定性的失敗接著一個聯盟。給人的印象是，美國持續的信心，由於庫爾德民兵，誰已經證實可靠，從軍事角度看完全可靠的軍事成就。特朗普的選擇表示需要創造土耳其的先例，這也是他的前任和埃爾多安離開希望的政策，使他身邊的美國在庫爾德問題的延續，是總統的土耳其考慮為他的國家和政府最重要的。關於這個問題，美國的官方聲明，出現了打折和狀況，似乎沒有購買足夠的理由的事實，白宮不會作出任何官方聲明在安卡拉的意願提供庫爾德人，可能，可能的話，使用這些武器，以及對哈里發，甚至從土耳其軍隊的攻擊保護自己。有了這個特朗普的決定提出Raqqa，伊斯蘭國的據點，征服與土耳其的關係之前，既要打敗它仍然行使主權的地方哈里發，並賦予這個優點，是彌補俄政策，很活躍在敘利亞。莫斯科敘利亞衝突的活動已經再次上一個巨大的力量，從國際孤立新興回主角，並逐漸的承諾贏得了敘利亞戰爭的場面再次證明了夢寐以求的國際重要性。雖然特朗普的方向似乎認可這些俄羅斯的願望，美國政府組織的結構是仍然是獨一無二的，並與它的最重要的制度人物排列，但是能夠結合廣泛的利益，能夠代表和實施意見。因此，要按照軍事外交的一貫的一部分，寧願犧牲，至少就目前而言，美國與土耳其的關係，為伊斯蘭國戰敗，通過支持庫爾德戰士。這構成中，可以在敘利亞的庫爾德人要求白宮和五角大樓支持庫爾德人民的願望不容易被否認的先例。究竟是什麼，土耳其決心打擊。

米国は、シリアのクルド人に重火器を提供します

米国へのエルドアンの訪問の前夜、彼はトランプの新大統領を満たしたときに、ホワイトハウスは、シリアのクルド人に重い武器の供給を承認しました。目標は、イスラム国家を征服し、Raqqaの町を減算することで、カリフ制の力を敗北させるために、ペンタゴンの基本的な目標を検討しました。だから、アメリカの軍事戦略は、国家首脳会議への変更にもかかわらず、変更されません：オバマ氏と何が起こったのか、トランプで今続け、クルド人はまだイスラム国家に対抗するため、地上での戦いに不可欠な戦略的要素として識別されています;一方、唯一の選択肢は、直接戦闘劇場で米軍を配備することでした。トルコとの関係では、この決定は重い武器の供給がアンカラは同じイスラム国家のように、テロリストとみなしクルド - シリアの民兵に意図されているので、2つの状態間の関係を損なう恐れがあります。問題が知られている、トルコはその境界上のクルド人国家の出現を恐れ、そしてホワイトハウスは燃料を補給することを決定したことだけで戦闘機に対して、多くの場合、アサドとロシアとの合意で、武器を使用するために躊躇しているしていません常に米国との緊密な関係を開催しました。オバマとトランプの間の電力の推移では、また、クルド人へのサポートを含んでいたシリア問題、アメリカの関心の緩みのようなものがありました。これは激化しており、新しい米大統領が選挙運動中に行われていたことを声明が好むように見えたシリアのクルド人民兵への取り組みを対比するとクルド戦闘機に対するあなたシリア、ロシア、トルコによる行動の自由度が生じましたそして国際政治から米国の緩やかな分離の前兆。これは実現しなかった：トランプの意図が国益と最も繊細な外交シナリオの米国によって必要な監督と衝突しました。イラクのクルド人がサダム・​​フセインの決定的な敗北を回すとクルド人との一つは、ブッシュ大統領からに行くの同盟です。印象は、継続的なアメリカの自信という信頼性とビューの軍事的観点から完全に信頼を確認しているクルド人民兵の軍事的成果のおかげです。トランプの選択は、社長トルコのことを、また、クルド問題の彼の側米国をもたらすために彼の前任者の政策の継続と離れエルドアンの希望であるトルコのための先例を作成する必要性を、表明しました彼の国と彼の政府のために最も重要であると考え。問題についての米国の公式声明は、割り引か条件とホワイトハウスはクルド人を供給するためにアンカラの意志、可能性、可能性、使用中の公式声明をしないという事実を正当化するのに十分なを購入していないように見えましたこれらの武器だけでなく、カリフに対してもトルコ軍の攻撃から身を守るために。このトランプの決定は、両方のそれはまだその主権を行使する場所でカリフ制を倒すために、トルコとの関係前に、イスラム国家の牙城をRaqqaの征服を置き、このメリットを帰さでは、非常に、ロシアの政策を補償することですシリアで活躍。モスクワシリア紛争での活動は、主人公を返すために、国際的孤立から出てくる、再び偉大な力を引き受けており、再び徐々に切望国際重要性を正当化するためのコミットメントとシリア戦争のシーンを得ています。トランプの方向は、これらのロシアの願望を支持するように見えますが、アメリカ政府の組織はまだユニークで最も重要な制度上の図に合わせ可能に構成されていますが、できる、利益の広い範囲を組み込むことができるです代表し、そのビューを実装。だから、軍事に従って外交の一貫性の一部で、クルド戦闘機の支援を通じて、イスラム国家の敗北のために、少なくともしばらくの間、犠牲にトルコと米国の関係を優先しています。これは、シリアのクルド人がクルド人の願望をサポートするためにホワイトハウスとペンタゴンに要求した場合、容易に否認することはできません先例を構成しています。ただ、トルコは戦うことを決定するものであること。

ستقدم الولايات المتحدة الأسلحة الثقيلة للأكراد السوريين

عشية زيارة أردوغان إلى الولايات المتحدة، عندما يلتقي الرئيس الجديد للترامب، أذن البيت الأبيض إمدادات الأسلحة الثقيلة للأكراد السوريين. الهدف هو أن يغزو دولة إسلامية وطرح مدينة الرقة، والذي يعتبر هدفا أساسيا من وزارة الدفاع، لهزيمة قوى الخلافة. وبالتالي فإن الاستراتيجية العسكرية الأمريكية، على الرغم من تغيير في قمة الدولة، لا تغيير: ما حدث مع أوباما، لا يزال الآن مع ترامب، لا تزال حددت الأكراد كعنصر استراتيجي أساسي للمعركة على أرض الواقع، لمواجهة الدولة الإسلامية . من ناحية أخرى كان البديل الوحيد لنشر قوات أمريكية مباشرة في مسرح القتال. وبالنسبة للعلاقات مع تركيا، فإن هذا القرار يهدد بتقويض العلاقات بين الدولتين، لأن المقصود توريد الأسلحة الثقيلة للميليشيات الكردية السورية، التي تعتبر أنقرة أنهم إرهابيون، مثل الدولة الإسلامية نفسها. وكما هو معروف المسألة، تركيا تخشى ظهور دولة كردية على حدودها، ولم يتردد في استخدام الأسلحة، وغالبا في اتفاق مع الأسد والروس، فقط ضد المقاتلين أن البيت الأبيض قرر للتزود بالوقود وهي عقد دائما على علاقة وثيقة مع الولايات المتحدة. في انتقال السلطة بين أوباما وترامب، وكان هناك نوع من تخفيف الفائدة الأمريكي للقضية السورية، والتي انطوت أيضا الدعم للأكراد. هذا أدى إلى حرية أكبر للعمل من قبلك سوريا وروسيا وتركيا ضد المقاتلين الأكراد المتناقضة مع مبادرات للميليشيات الكردية السورية، والتي تكثفت وبدا يفضلها البيانات أن الرئيس الأمريكي الجديد قد حققت خلال الحملة الانتخابية وينذر الانفصال التدريجي للولايات المتحدة الأمريكية من السياسة الدولية؛ هذا لم يحدث: نوايا ترامب اشتبكت مع المصالح الوطنية والرقابة الضرورية من قبل الولايات المتحدة من السيناريوهات الدبلوماسية الأكثر حساسية. واحد مع الأكراد هو التحالف الذي يمضي من رئاسة بوش، عندما تحولت أكراد العراق من هزيمة حاسمة صدام حسين. الانطباع هو أن ثقة الأمريكيين مستمرة، وذلك بفضل الإنجازات العسكرية للميليشيات الكردية، الذين أكدوا موثوقة ويمكن الاعتماد عليها تماما من الناحية العسكرية. أعرب اختيار ترامب الحاجة لخلق سابقة بالنسبة لتركيا، والذي هو أيضا استمرار لسياسة سلفه، وبعيدا عن آمال أردوغان لتحقيق فريقه الولايات المتحدة في المسألة الكردية، أن الرئيس التركي تعتبر الأهم بالنسبة بلاده وحكومته. تصريحات مسؤول أمريكي بشأن هذه المسألة، بدا خصم وحالة ولا يبدو لشراء ما يكفي لتبرير حقيقة أن البيت الأبيض لا تجعل أي بيان رسمي في إرادة أنقرة لتزويد الأكراد، والتي يمكن، ربما، واستخدام هذه الأسلحة، وكذلك ضد الخلافة، حتى للدفاع عن أنفسهم من هجمات الجيش التركي. مع قرار هذا ترامب يضع الفتح الرقة، معقل الدولة الإسلامية، قبل أن العلاقات مع تركيا، وذلك لهزيمة الخلافة في الأماكن التي لا تزال تمارس سيادتها، وأرجع هذا الاستحقاق، هو تعويض عن السياسة الروسية، جدا تنشط في سوريا. الأنشطة في الصراع السوري موسكو اتخذت مرة أخرى قوة عظمى والخروج من العزلة الدولية للعودة بطل الرواية واكتسب تدريجيا مسرح الحرب السورية مع التزام لتبرير مرة أخرى على أهمية الدولية المرموقة. على الرغم من أن اتجاه ترامب ظهر لتأييد هذه الطموحات الروسية، ويتمحور تنظيم الحكومة الأمريكية لا تزال فريدة من نوعها وتتماشى مع شخصية لها المؤسسي الأكثر أهمية، ولكن غير قادرة على دمج مجموعة واسعة من المصالح، وقادرة على تمثيل وتنفيذ وجهات نظرها. لذلك، يكون جزء ثابت من الدبلوماسية وفقا الجيش، أن يستمر في التضحية، على الأقل في الوقت الراهن، وعلاقات الولايات المتحدة مع تركيا، لهزيمة الدولة الإسلامية، من خلال دعم المقاتلين الأكراد. وهذا يشكل سابقة لا يمكن بسهولة أن تبرأ إذا كان الطلب الأكراد السوريين إلى البيت الأبيض والبنتاغون لدعم تطلعات الشعب الكردي. مجرد ما أن تركيا مصممة على القتال.

L'Inghilterra alle elezioni anticipate per trattare con l'Europa

Con lo scioglimento del parlamento di Londra è iniziata la campagna elettorale che la premier inglese ha espressamente voluto per ottenere un mandato forte dagli elettori con lo scopo di trattare, da posizioni interne molto forti, con Bruxelles l’uscita del Regno Unito dall’Unione Europea. In questa fase iniziale della campagna elettorale i sondaggi sembrano essere tutti a favore della premier uscente, tuttavia la data delle elezioni è ancora lontana ed occorre ricordare che il tema predominante, se non l’unico, della stessa campagna sarà come concordare le condizioni per l’uscita dall’Europa. Se si ricorda le percentuali ravvicinate che hanno determinato l’esito del referendum, non è escluso che qualche forza elettorale possa cercare il consenso basando espressamente il proprio programma elettorale proprio sulle ragioni chi è stato ed è ancora contrario all’abbandono di Bruxelles. Un programma che, però, non può rientrare in quello dei conservatori, che si sono eretti a rappresentanti dei fautori dell’uscita dall’Europa, anche se non tutto il partito appare compatto sull’argomento. Più incerta e sfumata la posizione dei Laburisti, a causa anche del travaglio interno dovuto allo scarso consenso di chi ricopre la carica principale del partito. Jeremy Corbin è esponente dell’ala della sinistra estrema del partito, ma durante la campagna referendaria ha tenuto un atteggiamento ambiguo, che, a tratti, è sembrato coincidere con i fautori dell’uscita dall’unione, probabilmente per una visione che raffigura l’Europa come espressione della finanza. Questa visione, però è fortemente avversata dagli avversari interni di Corbin, ma la percezione fornita dall’insieme del partito Laburista non appare del tutto affidabile sul tema di come contrastare l’uscita, nonostante quanto affermato da Tony Blair, che spera nel ritorno inglese all’interno dell’Unione Europea. Forse potrebbe avere maggiori possibilità il Partito Liberale presentandosi  come alternativa a quello conservatore sul tema europeo. Non è neppure da escludere delle novità, come la nascita di nuove formazioni politiche, proprio per l’esigenza di avere un forte seguito per contrastare la premier uscente e cercare di ribaltare l’esito referendario. Nonostante la sicurezza ostentata dalla May, Londra sarà costretta a pagare quanto dovuto all’Europa, un conto di circa sessanta miliardi di euro, e sopratutto come aspetto preventivo per potere iniziare le trattative su come verrano definiti i rapporti tra le due parti;  al contrario di quanto preferirebbe Londra. Il pensiero che un governo forte, sempre che l’esito delle elezioni lo consenta, possa ottenere condizioni più favorevoli, non sembra potere avere una effettiva corrispondenza: l’Europa dei ventisette paesi rimasti nell’unione ha trovato un accordo unanime, come rare volte è accaduto, sulla condotta da tenere nei confronti di Londra e difficilmente potrà arretrare di fronte all’atteggiamento che si è proposta di mantenere con l’Inghilterra. La May deve avere percepito, che difficilmente i propositi europei cambieranno ed ha immediatamente accusato Bruxelles di volere influenzare la campagna elettorale inglese con quelle che ha definito minacce. Questo espediente potrà ottenere soltanto una maggiore rigidità da parte di Bruxelles, che non potrà derogare da quanto gli spetta in virtù dei trattati vigenti. In realtà la mancanza di margini di trattativa sembra avere colto di sorpresa la premier britannica, allo stesso modo di quei cittadini che non avevano ben compreso cosa sarebbe successo con la vittoria della soluzione per l’uscita dall’Europa e, malgrado tutto, l’avevano appoggiata dentro la cabina elettorale. Qualunque sarà l’esecutivo che uscirà dal risultato delle urne il paese britannico dovrà prepararsi ad un cambiamento dettato dall’uscita dall’Europa, che, probabilmente, cambierà il modo di vivere e la sua qualità in peggio, con una situazione interna che diventerà difficile per le questioni scozzese ed irlandese la ricostruzione di un tessuto produttivo che non potrà più beneficiare del mercato comune. L’Inghilterra ha tralasciato il proprio settore manifatturiero a favore di quello finanziario, che è prosperato in modo drogato proprio per le facilitazioni europee: il futuro sarà quello di reinventare una economia senza più salvaguardie: allora si che servirà un governo forte di un consenso popolare esteso, che, per le trattative con Bruxelles, al contrario, non sembra essere utile.

England in early elections to deal with Europe

With the dissolution of the parliament in London, the electoral campaign that the English Premier has explicitly wanted to get a strong mandate from the electorate with the aim of treating, with very strong internal positions, with Brussels the United Kingdom's exit from the European Union . At this early stage of the election campaign, polls seem to be all in favor of the outgoing premier, however, the date of the elections is still far away and it should be remembered that the predominant theme, if not the only one, of the same campaign will be how to agree on the conditions for 'Exit from Europe. Recalling the close ratios that have resulted in the outcome of the referendum, it is not excluded that some electoral force can seek consensus by expressly basing its own electoral program on the reasons it has been and is still opposed to the abandonment of Brussels. A program, however, can not be part of the Conservatives, which have been erected by representatives of Europe's exit guides, although not the whole party seems compact on the subject. More uncertain and shadowed the position of Laborers, also due to internal labor due to the low consensus of who is the party's main office. Jeremy Corbin is an exponent of the wing of the extreme left of the party, but during the referendum campaign he kept an ambiguous attitude, which at times seemed to coincide with advocates of leaving the union, probably for a vision that depicts the " Europe as an expression of finance. This vision, however, is strongly opposed by Corbin's internal opponents, but the perception provided by the Labor Party is not entirely trustworthy on how to counteract the exit, despite Tony Blair's statement, hoping for a return to English Within the European Union. Maybe the Liberal Party might have more chance of presenting itself as an alternative to the conservative one on the European theme. Nor is it possible to exclude new developments, such as the emergence of new political formations, precisely because of the need to have a strong follow-up to counteract the outgoing premier and try to overturn the referendum outcome. Despite the security of May, London will be forced to pay what is due to Europe, an account of about sixty billion euros, and above all as a pretext for negotiating negotiations on how relations between the two sides are defined; As opposed to what London would prefer. The thought that a strong government, if the outcome of the elections allows it, can get more favorable conditions, does not seem to have an effective correspondence: Europe of the twenty-seven countries remaining in the union has found a unanimous agreement, as rare times It has happened, on the conduct to be held against London and will hardly be able to retreat in the face of the attitude it has proposed to maintain with England. May must have perceived that European goals are unlikely to change and he immediately accused Brussels of wanting to influence the English election campaign with those he called threats. This gimmick can only get more rigidity from Brussels, which can not derogate from what it has to do under the treaties in force. In fact, the lack of negotiating margins seems to have surprised the British premier, as well as those citizens who did not understand what would happen with the victory of the solution for leaving Europe and, in spite of everything, They had leaned in the electoral booth. Whatever the executive will come from the result of the urns, the British country will have to prepare for a change dictated by the exit from Europe, which will probably change the way of life and its quality to the worst, with an internal situation that will become difficult For Scottish and Irish issues, the reconstruction of a production fabric that will no longer benefit from the common market. England has left its manufacturing sector in favor of the financial one, which has thrived in a drug way just for European facilities: the future will be to reinvent an economy without more safeguards: then it will serve as a strong government of popular consensus That, in the negotiations with Brussels, on the contrary, does not seem to be useful.