França e Alemanha para uma Nova Europa

Que a eleição do novo presidente francês quebrou a série de derrotas para a Europa, que começou com o lançamento do Reino Unido a partir de Bruxelas e continuou com o anúncio de Trump para o presidente dos Estados Unidos, que parece ser um fato. O novo presidente francês moveu-se rapidamente para reforçar esta tendência, fazendo seu primeiro ato de escritório, uma visita a Berlim, para recriar a aliança mais estreita na Europa com a Alemanha Angela Merkel. A chanceler alemã, no entanto, foi consolado pela valorização do povo alemão, graças aos resultados das eleições locais, que viram uma declaração clara da sua formação política contra os socialistas, que apareceu na segunda metade. Este resultado da eleição coloca Merkel uma clara vantagem nas próximas eleições alemãs, abrindo o caminho para seu quarto mandato de governo. A reunião, portanto, foi um dos dois líderes vencedoras em seus respectivos países e consenso forte que pode lhes permitem projetar um novo design para a União Europeia. Estamos lidando, de fato, uma nova liderança que a Alemanha quer compartilhar com a França, acima de tudo, para não ser identificada como a única responsabilidade da política europeia e, portanto, acusado de muito rigor que tenha sido imposta em países membros. Isso não significa que a Alemanha pretende mover de seu caminho, só que ele tem a intenção de compartilhar responsabilidades com um parceiro de confiança atribuído, capaz de fazer propostas efetivas para Berlim. Visto por este percepção é de uma Alemanha que ainda estava firmemente no controle da mão da política europeia, e em certo sentido é verdade, porque o novo ocupante do Eliseu parece ser cooptados nesta visão política, mas o novo presidente o francês vai, inevitavelmente, dar alguma coisa, pelo menos em termos de mudanças institucionais, para fazer o mérito de desenvolver a estrutura existente do euro. O Presidente da República Francesa no pressuposto de que, uma vez que é a arquitetura da moeda única é incompleta, porque não tem uma direção comum compartilhado pelos Estados membros. Este endereço implica necessariamente uma transferência de soberania dos Estados-nação a uma autoridade central europeia capaz de governar a economia da União, através de um orçamento europeu capaz de dirigir o crescimento dos países menos desenvolvidos, com a adoção de investimentos especial. É compreensível que essa direção vai na direção oposta do que seus aqueles movimentos que se opõem à transferência de soberania de seus próprios países, dos quais, é o principal representante Marine Le Pen. No entanto, sem um spread de redistribuição da riqueza e eficaz, o presidente francês é susceptível de atrair, na Europa e em outros lugares, se as críticas que foram feitas durante a campanha eleitoral francesa e que está a ser a expressão dos bancos e finanças. Após a euforia do risco de falha de um aumento de extrema-direita e movimento anti-europeu de Le Pen, o novo presidente francês poderia estar na posição desagradável de fazer os interesses dos poderes financeiros e rapidamente esgotar o crédito concedido pela opinião pública e acabar assim Hollande como qualquer outro. Por outro lado, Merkel ainda não é certeza de vitória eleitoral, como favorecido, e não pode endossar a transferência de fundos para os países do sul da Europa para promover o crescimento. A chanceler alemã tem para dar segurança aos seus eleitores que ele ainda tem o poder de influenciar a união, porque os alemães para uma transferência de soberania em favor de Bruxelas, só pode significar menor rigidez dos orçamentos e, portanto, um valor mais baixo da economia alemã . Se houver realmente este Ministério hipotética União da Economia, que não vai ser um refém instituição financeira, mas desempenhar um papel activo para o crescimento continental e ser capaz de inverter a tendência que exacerbou a desigualdade profunda presente na Europa; só assim você vai criar condições reais para tateou para alcançar metas ainda mais ambiciosas como uma força militar única até chegar à união política. Para fazer isso, o tr proporção em Berlim e Paris não será exclusivo, mas expandiu tanto quanto possível a outros governos, eles realmente compartilhar esses objetivos, deixando a borda na União Europeia, que é apenas para conveniência e não partilham os ideais sobre os quais Bruxelas baseia a sua existência.

Франция и Германия для новой Европы

Это избрание нового президента Франции нарушило проигрыш для Европы, которая началась с выходом Великобритании из Брюсселя и продолжила с провозглашением Трампа для президента Соединенных Штатов, то, как представляется, являются факт. Новый президент Франции переместился быстро, чтобы укрепить эту тенденцию, сделав свой первый акт офиса, посещение Берлина, чтобы воссоздать более тесный союз в Европе с Германии Ангела Меркель. Канцлер Германии, однако, утешили удорожание немецкого народа, благодаря результатам местных выборов, которые видели четкое заявление о его политической формации против социалистов, которые появились во второй половине. Этот результат выборов ставит Меркель явное преимущество в предстоящих выборах в Германии, прокладывая путь для его четвертого срока правления. Встреча, следовательно, была одним из двух выигрышных лидеров в своих странах и сильного консенсуса, которые могут позволить им разработать новый проект для Европейского Союза. Мы имеем дело, по сути, новое руководство, что Германия хочет поделиться с Францией, в первую очередь, не должны быть определены в качестве единственной ответственности европейской политики и, следовательно, обвиняют в слишком большой строгости, которое было наложено на страны-члены. Это вовсе не означает, что Германия намерено перейти от своего пути, только то, что он намерено разделить ответственность с наносящим надежным партнером, способным принимать эффективные предложения в Берлин. С этой точкой восприятия из Германии, который был до сих пор твердо контролирует руку европейской политики, и в некотором смысле это верно, потому что новый обитатель Елисейского, кажется, кооптированным в этом политическом видении, но новый президент француз, неизбежно даст что-то, по крайней мере, с точки зрения институциональных изменений, чтобы сделать заслугу развития существующей структуры евро. Президент Французской Республики на предположении, что, как это архитектура единой валюты является неполным, поскольку в нем отсутствует общее направление совместно государствами-членами. Этот адрес обязательно подразумевает передачу суверенитета национальных государств к центральной европейской власти, способную управлять экономикой Союза, через европейский бюджет, способный направлять рост наименее развитых стран, в связи с принятием инвестиций особый. Понятно, как это направление идет в противоположном направлении, чем те его движения, которые выступают против передачи суверенитета своих стран, из которых, является основным представителем Marine Le Pen. Однако без спреда перераспределения богатства и эффективного, президент Франции, вероятно, привлекут, в Европе и в других местах, в том критические замечания, которые были сделаны во время французской избирательной кампании, и это должна быть выражением банков и финансов. После эйфории рисков отказов подъема ультраправых и анти-европейского движения Ля Пен, новый французский президент может быть в неприятном положении делают интересы финансовых полномочий и быстро исчерпать кредит предоставляются общественным мнением и заканчиваются, как Олланд как любой. С другой стороны, Меркель еще не уверены в победе на выборах, так как выступает, и не может одобрить перевод средств в южных европейских странах для стимулирования роста. Немецкий канцлер должен обеспечить безопасность своих избирателей, что он все еще имеет право влиять на союз, потому что немцы для передачи суверенитета в пользу Брюсселя, могут означать лишь меньшую жесткость бюджетов и, следовательно, более низкую стоимость немецких сбережений , Если есть на самом деле это гипотетический союз Министерство экономики, она не будет финансовым учреждение заложника, но играть активную роль континентального роста и быть в состоянии переломить тенденцию, которая обостряется глубокое неравенство, присутствующее в Европе; только в этом случае вы будете создавать реальные условия для нащупали для достижения еще более амбициозных целей в качестве уникальной военной силы, пока не дойдет до политического союза. Чтобы сделать это, отношение тра в Берлине и Париже не будет эксклюзивным, но расширяется настолько, насколько это возможно для других государств, они действительно разделяют эти цели, оставляя края в Европейском Союзе, который только для удобства и не разделяют идеалы, на которых Брюссель основывает свое существование.

法國和德國新歐洲

法國新總統的那次選舉已經打破了歐洲的連敗，這與英國布魯塞爾的發布開始，並與特朗普對美國總統宣布繼續，這似乎是一個事實。法國新總統已迅速採取行動，加強了這一趨勢，使他的辦公室的第一件事，柏林一遊，重新在歐洲與德國總理默克爾的緊密的聯盟。德國總理，然而，由德國人民升值安慰，由於地方選舉，這已經看到了他對社會黨人，誰出現在下半年的政治形成明確的語句的結果。這次選舉結果使默克爾明確的優勢，在即將舉行的德國大選，從而為他的政府的第四個任期的方式。這次會議，因此，在他們各自的國家兩張獲得領導和強烈的共識，那可以讓他們以設計為歐盟新的設計之一。我們正在處理，其實，新的領導班子，德國希望與法國分享，首先，不能被認定為歐洲政策的責任，因此被告已經強加給成員國過分嚴謹的。這並不意味著德國打算從他的路徑移動，只知道它打算與一個被視為可靠的合作夥伴，能夠做出有效的建議柏林分擔責任。可見，在這種看法是德國當時仍牢牢掌握在歐洲政策的手動控制，並在某種意義上，它是真實的，因為新愛麗舍的乘客似乎在這一政治遠見增選，但新總統法國人將不可避免地給一些東西，至少在機構改革方面，要發展，歐元的現有結構的優點。法蘭西共和國總統的假設，因為它是單一貨幣的體系結構是不完整的，因為它缺乏會員國共享一個共同的方向。這個地址一定意味著由民族國家的轉移主權到中央歐洲權威能夠執政聯盟的經濟，通過能夠指導最不發達國家的增長的歐洲預算的國家，與通過投資特別。這個方向如何去在比那些反對自己的國家主權的轉移，這，就是主要代表海洋勒龐的運動方向相反這是可以理解的。但是沒有財富再分配和有效的傳播，法國總統很可能會吸引，在歐洲和其他地方，是否已經在法國競選期間作出，那就是成為銀行和金融的表現的批評。極右和勒龐的反歐運動興起的失敗風險的喜悅之後，法國新總統可能是在使財政權力利益的不愉快的位置，並迅速耗盡信貸輿論理所當然的結束！奧朗德為已任。在另一方面，默克爾目前還不確定大選的勝利，為青睞，並不能贊同的資金轉移到南歐國家促進經濟增長。德國總理已經給安全他的選民，他仍然有能力影響工會的力量，因為德國人贊成布魯塞爾的轉移主權，只能意味著預算較少的剛性，因此較低的德國儲蓄的價值。如果真的是有經濟的這種假想聯盟部，它不會是一個金融機構人質，但玩了大陸發展的積極作用，並能扭轉加劇了歐洲目前深不平等的趨勢;只有這樣的摸索，直到你得到的政治聯盟，以實現更宏偉的目標作為一個獨特的軍事實力，你將創造真實情況。要做到這一點，在柏林和巴黎比TR不會排斥的，而是盡可能地向其他國家政府擴大，他們真正分享這些目標，留下誰只是為了方便在歐盟的邊緣，而不是分享其理想布魯塞爾立足它的存在。

新フランス大統領の選挙はブリュッセルから英国のリリースに始まり、米国の大統領トランプの宣言を続け、ヨーロッパのための連敗を、壊れている、事実であるように思われます。新しいフランス大統領は、ドイツアンジェラ・メルケルと欧州ではより近い同盟関係を再作成するために、オフィスの彼の最初の行為、ベルリンを訪問し、作り、この傾向を強化するためにすぐに移動しました。ドイツの首相は、しかし、ドイツの人々の感謝によって後半に登場した社会主義に対する彼の政治的形成の明確な声明を見てきた地方選挙の結果、おかげを慰めました。この選挙結果は、メルケル首相は、政府の彼の第4項のために道を開く、今後のドイツの選挙で明確な利点を置きます。会議は、それゆえ、彼らは、欧州連合（EU）のための新しいデザインを設計できるようにすることができ、それぞれの国や強いコンセンサスで2人の勝利指導者の一人でした。私たちは、実際には、ドイツはフランスと共有したい新指導部は、上記のすべて、欧州の政策の唯一の責任として識別することがないため、加盟国に課されているあまり厳密さと非難、扱っています。これは、ベルリンのための効果的な提案を行うことが可能とみなさ信頼できるパートナー、と責任を共有することを意図するだけで、ドイツは彼のパスから移動しようとしていることを意味するものではありません。このような認識にみるしっかりと欧州の政策の手のコントロールに残っていたドイツのものであり、エリゼの新しい搭乗者が、この政治的ビジョンで共同オプトインしているように見えるので、ある意味でそれは、真のですが、新社長フランス人は、必然的にユーロの既存の構造を開発するメリットを作るために、少なくとも制度変更の観点から、何かを与えるだろう。それは加盟国が共有する共通の方向に欠けているので、それは単一通貨のアーキテクチャであると仮定して、フランス共和国大統領は、不完全です。このアドレスは、必ずしも投資の採用により、少なくとも先進国の成長を指示することができるヨーロッパの予算を通じて、連合の経済を支配する能力、欧州中央当局への国民国家によって主権の移転を意味します特別な。この方向は、そのうちの主な代表マリーヌ・ル・ペンがあり、自国の主権の移転に反対しているのそれらの動きと反対の方向にどのようになることは理解できます。しかし、富の再配分と効果的なの普及せずに、フランス大統領は、ヨーロッパでは、他の場所、フランスの選挙運動中に行われてきた批判とそれは銀行や金融の発現するかどうかについて、誘致する可能性があります。極右とルペンの抗ヨーロッパ運動の台頭の障害リスクの陶酔した後、新しいフランス大統領は、金融大国の利益を作るの不快な位置にあり、すぐに世論によって付与されたクレジットを枯渇などが終わる可能性どのようオランド。一方、メルケルは好まれて、まだ選挙の勝利を確信してではなく、成長を促進する南欧諸国への資金の移動を支持することはできません。ドイツ首相は、ブリュッセルの賛成で主権の移転のためのドイツ人が、唯一の予算の少ない剛性、したがって、ドイツの貯蓄の低い値を意味することができますので、彼はまだ組合に影響を与える力を持っていることを彼の構成要素にセキュリティを与えることがあります。経済のこの仮想連合省が本当に存在する場合、それは金融機関の人質であってもよいが、大陸成長のための積極的な役割を果たし、ヨーロッパに存在する深い不平等を悪化させている傾向を逆転することはできません。あなたは政治同盟に到達するまでのユニークな軍事力として、より野心的な目標を達成するための模索のためにのみ、この方法で、あなたは本当の条件を作成します。これを行うには、ベルリンとパリの比trが排他的であるが、他の政府に可能な限り拡大しないだろう、彼らは本当にだけではなく上の理念を共有して唯一の便宜のためである欧州連合（EU）内のエッジを残して、これらの目標を共有しますブリュッセルは、その存在を基づか。

فرنسا وألمانيا لأوروبا الجديدة

أن انتخاب الرئيس الفرنسي الجديد قد كسر الهزائم المتتالية لأوروبا، والتي بدأت مع الافراج عن المملكة المتحدة من بروكسل واستمر مع إعلان ترامب لرئيس الولايات المتحدة، يبدو أن واقع. انتقلت الرئيس الفرنسي الجديد بسرعة لتعزيز هذا الاتجاه، مما يجعل أول عمل ولايته، زيارة إلى برلين، لإعادة تحالف أوثق في أوروبا مع ألمانيا أنجيلا ميركل. المستشارة الألمانية، ومع ذلك، كان بالارتياح التقدير للشعب الألماني، وذلك بفضل لنتائج الانتخابات المحلية، التي شهدت بيان واضح من تشكيل سياسي له ضد الاشتراكيين، الذي ظهر في الشوط الثاني. هذا نتيجة الانتخابات يضع ميركل ميزة واضحة في الانتخابات الألمانية المقبلة، مما يمهد الطريق لولاية رابعة حكمه. الاجتماع، لذلك، كان واحدا من اثنين من قادة الفوز في بلدانهم وتوافق قوي في الآراء التي يمكن أن تسمح لهم لتصميم تصميم جديد للاتحاد الأوروبي. نحن نتعامل في الواقع، قيادة الجديدة التي يريد ألمانيا للمشاركة مع فرنسا، قبل كل شيء، لا يمكن تحديدها على أنها مسؤولية السياسة الأوروبية، وبالتالي اتهم من الصرامة الكثير من الذي فرض على الدول الأعضاء. هذا لا يعني أن ألمانيا تعتزم الانتقال من طريقه، إلا أنه يعتزم تقاسم المسؤوليات مع شريك موثوق تعتبر، وقادرة على تقديم مقترحات فعالة لبرلين. ينظر في هذا التصور هو من ألمانيا التي كانت لا تزال راسخة في تسليم السيطرة على السياسة الأوروبية، وبمعنى أنه صحيح، لأن المحتل الجديد للالإليزيه يبدو أن يشترك اختارت في هذه الرؤية السياسية، ولكن الرئيس الجديد سوف الفرنسي، حتما تعطي شيئا، على الأقل من حيث التغيرات المؤسسية، لجعل الفضل في تطوير الهيكل الحالي لليورو. رئيس الجمهورية الفرنسية على افتراض أن كما هو الحال في الهندسة المعمارية من عملة واحدة غير مكتملة، لأنه يفتقر إلى اتجاه شائع المشتركة من قبل الدول الأعضاء. هذا العنوان يعني بالضرورة نقل السيادة من قبل الدول القومية إلى السلطة المركزية الأوروبية قادرة على تحكم اقتصاد الاتحاد، من خلال الميزانية الاوروبية قادرة على توجيه النمو من أقل البلدان نموا، مع اعتماد الاستثمارات خاص. ومن المفهوم كيف يذهب هذا الاتجاه في الاتجاه المعاكس من على تلك الحركات التي تعارض نقل السيادة من بلدانهم، منها، هو الممثل الرئيسي مارين لوبان. ولكن دون انتشار إعادة توزيع الثروة وفعالة، الرئيس الفرنسي من المرجح أن جذب، في أوروبا وغيرها، على ما إذا كانت الانتقادات التي بذلت خلال الحملة الانتخابية الفرنسية والذي يكون التعبير عن البنوك والتمويل. بعد نشوة خطر فشل صعود اليمين المتطرف والحركة المناهضة لأوروبا لوبان، أن الرئيس الفرنسي الجديد سيكون في موقف غير سارة لجعل مصالح القوى المالية وتستنفد الائتمانية الممنوحة من قبل الرأي العام ووضع حد لمثل بسرعة هولاند كما وجدت. من ناحية أخرى، ميركل ليست بعد متأكدا من فوزه في الانتخابات، كما يفضل، ولا يمكن الموافقة على تحويل الأموال إلى بلدان جنوب أوروبا لتعزيز النمو. المستشارة الألمانية أن توفير الأمن لناخبيه أنه لا تزال لديه القدرة على التأثير على الاتحاد، لأن الألمان لنقل السيادة لصالح بروكسل، يمكن أن يعني سوى صلابة أقل من الميزانيات وبالتالي انخفاض قيمة المدخرات الألمانية . إذا كان هناك حقا هذه الوزارة الاتحاد افتراضية الاقتصاد، وانها لن تكون مؤسسة رهينة المالي، ولكن القيام بدور نشط للنمو القاري وتكون قادرة على عكس الاتجاه الذي أدى إلى تفاقم عدم المساواة العميقة الموجودة في أوروبا؛ فقط في هذه الطريقة سوف خلق الظروف الحقيقية للمتلمس لتحقيق أهداف أكثر طموحا باعتبارها مصدرا للقوة العسكرية فريدة من نوعها حتى تحصل على اتحاد سياسي. للقيام بذلك، وسوف آر النسبة في برلين وباريس لا تكون حصرية، ولكن توسع أكبر قدر ممكن للحكومات أخرى، هم حقا تبادل هذه الأهداف، وترك حافة في الاتحاد الأوروبي الذي هو فقط للراحة فقط وليس تبادل المثل العليا التي بروكسل تؤسس وجودها.

Gli USA forniranno armi pesanti ai curdi siriani

Alla vigilia della visita di Erdogan negli Stati Uniti, quando incontrerà il nuovo presidente Trump, la Casa Bianca ha autorizzato una fornitura di armi pesanti per i curdi siriani. Lo scopo è quello di conquistare e sottrarre allo Stato islamico la città di Raqqa, un obiettivo considerato essenziale dal Pentagono, per sconfiggere le forze del califfato. Quindi la strategia dei militari americani, malgrado il cambio al vertice dello stato, non cambia: quello che accadeva con Obama, continua ora con Trump, i curdi sono ancora individuati come un elemento strategico essenziale per il combattimento sul terreno, per contrastare lo Stato islamico; d’altra parte l’alternativa era soltanto quella di schierare le truppe americane direttamente nel teatro dei combattimenti. Per quanto riguarda i rapporti con la Turchia, questa decisione rischia di incrinare i rapporti tra i due stati, dato che la fornitura delle armi pesanti è destinata alle milizie curdo-siriane, che Ankara considera come terroristi, alla stregua dello stesso Stato islamico. La questione è nota, la Turchia teme la nascita di uno stato curdo sui suoi confini e non ha esitato ad usare le armi, spesso in accordo con Assad ed i russi, proprio contro i combattenti che la Casa Bianca ha deciso di rifornire e che sono sempre stati legati da uno stretto rapporto con gli Stati Uniti. Nel passaggio di potere tra Obama e Trump, si è verificata una sorta di allentamento dell’interesse americano per la questione siriana, che ha coinvolto anche l’appoggio ai curdi; ciò ha determinato una maggiore libertà di azione da parte si Siria, Russia e Turchia, nei confronti dei combattenti curdi con iniziative di contrasto alle milizie curdo siriane, che si sono intensificate e sembravano favorite dalle dichiarazioni che il nuovo presidente americano aveva fatto in campagna elettorale e che lasciavano presagire un progressivo distacco degli USA dalla politica internazionale; così non è stato: le intenzioni di Trump si sono scontrate con gli interessi nazionali ed il necessario presidio da parte degli Stati Uniti degli scenari diplomatici più delicati. Quella con i curdi è un’alleanza che va avanti dalla presidenza Bush, quando i curdi irakeni risultarono decisivi per la sconfitta di Saddam Hussein. L’impressione è che la fiducia americana continui, anche grazie ai risultati militari ottenuti dalle milizie curde, che si sono confermate affidabili e di sicuro affidamento dal punto di vista militare. La scelta di Trump esprime la necessità di creare un precedente nei confronti della Turchia, che è anche la continuazione della politica del suo predecessore e che allontana le speranze di Erdogan di portare dalla sua parte gli Stati Uniti nella questione curda, quella che il presidente turco ritiene la più importante per il suo paese ed il suo governo. Le dichiarazioni ufficiali americane, circa la questione, sono apparse scontate e di circostanza e non paiono sufficienti neppure a giustificare il fatto che la Casa Bianca non avrebbe fatto alcuna comunicazione ufficiale ad Ankara della volontà di rifornire i curdi, i quali potrebbero, verosimilmente, usare questi armamenti, oltre che contro il califfato, anche per difendersi dagli attacchi dell’esercito turco. Con questa decisione Trump mette la conquista di Raqqa, la roccaforte dello Stato islamico, davanti ai rapporti con la Turchia, sia per sconfiggere il califfato nei luoghi dove esercita ancora la propria sovranità, ed ascriversi questo merito, sia per compensare la politica russa, molto attiva in Siria. Con le azioni nel conflitto siriano Mosca ha assunto di nuovo un ruolo da grande potenza, uscendo da un isolamento internazionale per ritornare protagonista ed ha progressivamente guadagnato la scena della guerra siriana con un impegno tale da giustificare di nuovo la tanto ambita rilevanza internazionale. Nonostante che la direzione di Trump sembrasse avvallare queste aspirazioni russe, l’organizzazione del governo americano è strutturata in modo da non essere comunque univoca ed allineata con la sua figura istituzionale più importante, ma è capace di recepire una vasta gamma di interessi, capaci di rappresentare e mettere in pratica i relativi punti di vista. Così, sia una parte consistente della diplomazia in accordo con i militari, hanno preferito sacrificare, almeno per il momento, i rapporti degli Usa con la Turchia, per la sconfitta dello Stato islamico, attraverso l’appoggio dei combattenti curdi. Ciò costituisce un precedente che non potrà essere facilmente sconfessato in caso di richiesta dei curdi siriani alla Casa Bianca ed al Pentagono per sostenere le aspirazione del popolo curdo. Proprio quello che la Turchia si ostina a combattere.

The US will provide heavy weapons to Syrian Kurds

On the eve of Erdogan's visit to the United States, when he meets with new President Trump, the White House has authorized a supply of heavy weapons for Syrian Kurds. The aim is to conquer and subdue the city of Raqqa, an objective considered essential by the Pentagon to defeat the forces of the caliphate. So the US military strategy, despite the change at the top of the state, does not change: what is happening with Obama, continues with Trump, the Kurds are still identified as a key element for fighting on the ground to counter the Islamic state ; On the other hand, the only alternative was to deploy American troops directly into the combat theater. As far as relations with Turkey are concerned, this decision is likely to undermine relations between the two states, as the supply of heavy weapons is targeted at Kurdish-Syrian militias, which Ankara considers to be terrorists, like the Islamic State itself. The issue is well known, Turkey fears the birth of a Kurdish state on its borders and has not hesitated to use arms, often in agreement with Assad and the Russians, just against the fighters that the White House has decided to supply and which are Have always been tied to a close relationship with the United States. In the passage of power between Obama and Trump, there has been some kind of loosening of American interest in the Syrian question, which also involved support for the Kurds; This has led to greater freedom of action by Syria, Russia and Turkey, against Kurdish fighters with anti-Syrian Kurdish militant initiatives, which have intensified and seemed favored by the declarations that the new American president had made in the electoral campaign And which led to a gradual detachment of the US from international politics; So it was not: Trump's intentions collided with national interests and the necessary grip on the United States of the most delicate diplomatic scenarios. That with the Kurds is an alliance that goes to Bush, when Iraqi Kurds were decisive for Saddam Hussein's defeat. The impression is that American trust continues, also thanks to the military results obtained by the Kurdish militia, who have proven themselves to be trustworthy and confident in military affiliation. Trump's choice expresses the need to create a precedent for Turkey, which is also the continuation of his predecessor's policy, and which removes Erdogan's hopes of bringing the United States back to the Kurdish question, which the Turkish President Believes the most important for his country and his government. The US official statements about the matter have become descriptive and circumstantial and do not even seem sufficient to justify the fact that the White House had made no official statement to Ankara of the willingness to supply the Kurds who could probably use These armaments, as well as against the caliphate, also to defend themselves against the attacks of the Turkish army. With this decision Trump conquers Raqqa, the stronghold of the Islamic State, in the face of relations with Turkey, both to defeat the caliphate in places where it still exercises its sovereignty, and to abide by this merit, both to offset Russian politics, much Active in Syria. With actions in the Syrian conflict, Moscow has once again become a major player, coming from international isolation to become a protagonist and has progressively gained the scene of the Syrian war with a commitment to justify the much-respected international significance. Though Trump's direction seems to give rise to these Russian aspirations, the organization of the American government is structured so as not to be univocal and aligned with its most important institutional figure but is capable of pervasing a wide range of interests capable of Represent and put into practice their points of view. Thus, it is a substantial part of diplomacy in agreement with the military, they preferred to sacrifice, at least for the moment, US relations with Turkey, for the defeat of the Islamic state, through the support of Kurdish fighters. This is a precedent that can not easily be defeated in the case of the Syrian Kurds requesting the White House and the Pentagon to support the aspirations of the Kurdish people. Just what Turkey is fighting to do.