摩蘇爾的征服可避免出現恐怖主義的危險

隨著摩蘇爾的秋天，這仍然是伊斯蘭國家的主權下的領土，已顯著減少：據估計，其實是，哈里發統治下，將保持約三分之一的最大擴張的等價物。 o在，收復被伊拉克軍隊的消息肯定是好的，但不是一個終點，因為它仍然是哈里發長條形大約400公里，位於伊拉克和敘利亞之間的邊界的統治之下。由於土地這部分是針對軍事佔領伊斯蘭國進攻的奇偶性，在這些地區的哈里發仍然可以享受相當大的支持，並有可能認為伊斯蘭國的生存策略是退休後到這些地區，然後嘗試恢復軍事行動。可能有相似之處，塔利班在阿富汗使用的戰術，誰使用谷與巴基斯坦邊境，開展他們的攻擊。在另一方面，伊拉克局勢，從什葉派之間的關係，現在在國內的命令，和遜尼派尚未平定，一旦重新征服的快感點，是不是有風險的害怕，這個問題可能會返回在所有它的不穩定後果已經試過了。我們必須設法預測什麼將是伊斯蘭國家要繼續不完全消失或至少發生襲擊基地組織的那種小型化的策略。也許哈里發將同時扮演兩個不同的層次：它仍然安裝領土的維護和增加恐怖活動，這在以前是一個次要模式。隨著主權喪失，相反，恐怖行為變為至少等於戰略體重至今和征服進行到征服的土地伊斯蘭法的軍事行為。這些領土的再征服，無論在敘利亞一側，並在伊拉克，必須成為伊斯蘭國的決賽中擊敗必不可少的，也作為可能的恐怖行動預防的角度。我們必須記住，在西方進行的攻擊是有更大的媒體，雖然很嚴重突出，比那些在伊拉克的國造低得多的人。在伊拉克的哈里發動員能力與當地的存在是仍然很高，足夠多的能夠進行顛覆，其中薩達姆倒台後，至今還沒有足夠的功率狀態的襲擊活動更結合什葉派和遜尼派之間的分裂。因此，超越了重大的軍事勝利，這導致摩蘇爾奪回時，動作要打敗伊斯蘭國家應覆蓋方案管理的其他領域;什葉派佔主導地位，和伊朗的支持，對於軍事勝利是至關重要的，可以，如果不是靜音，構成了制度因素的弱點，這可能讓位於哈里發，主要是遜尼派的表達，來回報非常危險的。但是限於內部情況的分析，在不考慮利害攸關的國際利益，這是遠遠不夠的。如果奧巴馬與德黑蘭的默契合作，特朗普的到來打亂了美國的行動，這再一次集中在波斯灣的遜尼派君主國;現在對伊斯蘭國家的沙特阿拉伯王國和土耳其的態度不是很清楚，特別是對於你的平安是給了敘利亞反函數和反什葉派的哈里發值。周圍的什葉派另一方面，它採取了聯盟的形式，雖然是非官方的，俄羅斯和伊朗，誰似乎是違背美國利益作出之間。對於哈里發的失利多少也取決於它如何解決敘利亞的事，他們的結局似乎是遙遠。敘利亞興趣可以改變的脆弱平衡，允許一種對哈里發國際聯盟，創造能夠超越的伊斯蘭國家，始終強調基於宗​​教的對比度，但集成和及其利息刺激了裂痕外部電源的區域。在這種二元性可能會發現新的活力，恐怖主義，因為不可能對民族國家，但功能到他們的利益任務的執行者。這個假設並不遙遠，因為在過去，以運動，然後可合併到哈里發的興起作出了貢獻。因此，它必須考慮遠遠超出了伊斯蘭國家的軍事事件，因為在原教旨主義之後的最大威脅可能是遺憾的是在伊拉克的情況非常當前和混凝土。

モスルの征服は、テロの危険性を 回避する

モスルの秋では、イスラム国家の主権の下に残っている地域では、大幅に削減されています：カリフ制の原則の下で、その最大膨張の約3分の1に相当残る、という、実際には、推定されています。イラク軍によって、上のOの再捕獲のニュースは確かに良いですが、ないエンドポイントは、それはカリフイラクとシリアの国境に位置して長いストリップ約400キロの支配下に残っているため。土地のこの部分は、軍事占領に対するイスラム国家の攻勢のパリティであることから、これらの地域でカリフ制は、まだかなりのサポートを楽しみ、イスラム国家の生き残り戦略は、これらの地域に引退することだと思いする可能性があることができ、その後、軍事行動を再開しよう。彼らの攻撃を実行するために、パキスタンとの国境に谷を使用するアフガニスタンのタリバンが使用する戦術、との類似性があるかもしれません。一方、イラク情勢、国の命令で今シーア派との間の関係の観点から、とスンニ派は、まだ平定ないと、レコンキスタの幸福感と、それは問題がすべてで返すことができることを恐れては危険ではありませんその不安定化の影響は、すでに試みられています。私たちは、イスラム国家が完全に消えるか、少なくともアルカイダを襲った種類の小型化を受けていない続けたい戦略がどうなるかを予測しようとする必要があります。それがまだインストールされている地域のメンテナンスや、以前に二次モードだったテロ活動の増加、：おそらくカリフは、2つの異なるレベルで同時に再生されます。主権の喪失では、逆に、テロ行為は征服地域のイスラム法に、これまでと征服行わ軍事行動に少なくとも等しい戦略的な重量になります。これらの地域のレコンキスタは、両方のシリア側の、そしてイラクでも可能テロ行為の予防的観点として、イスラム国家の最終的な敗北のために不可欠となっている必要があります。私たちは、西洋で行われた攻撃は、大きなメディアを持っているものであり、非常に深刻なプロミネンスが、イラクの国で作られたものよりはるかに低かったことを覚えておく必要があります。イラクでのカリフ動員能力は依然として高い地域の存在と組み合わせて、サダム・フセインの崩壊後、電源の状態を不安定化させることのできる攻撃キャンペーンを実施するのに十分なよりも、まだ十分にされていませんさシーア派とスンニ派の間で分割。だから、モスルの奪還になった大規模な軍事勝利を超えて、イスラム国家を敗北するアクションは、シナリオ管理の他の領域をカバーする必要があります。ミュートされていない場合は軍事的勝利のための重要なシーア派の優位性、およびイランのサポートは、、、非常に危険返すために、カリフ制に道を譲ることができ、システムの要因の弱点、主にスンニ派の表現を構成することができます。しかし、内部の状況の分析に限定し、危機に瀕して国際的な利益を考慮せずに、それは十分ではありません。オバマ氏はテヘランでの暗黙の協力だった場合は、トランプの出現は、再びペルシャ湾のスンニ派の君主に焦点を当てているアメリカのアクションを中断しました。今、イスラム国家に向けたサウジアラビア王国とトルコの態度は、特にあなたの平和がシリアの反機能と反シーア派でカリフに与えられた値のために、非常に明確ではありませんでした。シーア派の周りの一方で、それは米国の利益に反する行くために作られているように見えるロシアとイランの間、非公式とはいえ、連立政権の形をとりました。カリフの敗北のために多くのそれはまた、そのエンド遠くにあるように思わシリアの事件を解決する方法に依存します。シリアの利息は、カリフ制に対する国際連合の種類を許可され、脆弱なバランスを変更し、常に宗教に基づいて、コントラストを強調し、イスラム国家を越えて行くことができますが、統合とその利息を燃料と亀裂を作成することができます地域への外部電源。この二元性の中で、国家の状態の可能性はなく、自分たちの利益に機能していないタスクの実行者として、新たな活力のテロを、見つけるかもしれません。過去に、その後カリフ制を合併している運動の出現に貢献してきたので、仮説は、遠くではありません。原理主義のきっかけに最大の脅威の可能性はイラクのシナリオでは、残念ながら非常に存在し、具体的なされているので、だから、これまでイスラム国家の軍事イベントを越えて見る必要があります。

الفتح الموصل يحول دون الإصابة خطر الإرهاب

مع سقوط الموصل والمناطق التي لا تزال تحت سيادة الدولة الإسلامية، وقد خفضت بشكل ملحوظ: يقدر، في الواقع، أنه في ظل حكم الخلافة، سيبقى ما يعادل نحو ثلث توسيع الحد الأقصى لها. الأخبار من الاستيلاء على س على، من قبل القوات العراقية هو بالتأكيد جيدة، ولكن ليس نقطة نهاية، لأنه لا يزال تحت حكم الخلافة شريط طويل حوالي 400 كيلومترا، وتقع على الحدود بين العراق وسوريا. لأن هذا جزء من الأرض هو المساواة في الهجوم الدولة الإسلامية ضد الاحتلال العسكري، في هذه الأراضي الخلافة لا يزال يتمتع بدعم كبير، ومن المرجح أن تعتقد أن استراتيجية الباقين على قيد الحياة من الدولة الإسلامية هي للتقاعد إلى هذه المناطق، ومن ثم محاولة استئناف العمليات العسكرية. قد يكون هناك تشابه في التكتيكات التي تستخدمها حركة طالبان في أفغانستان، الذين يستخدمون الوديان على الحدود مع باكستان، لتنفيذ هجماتهم. من ناحية أخرى، فإن الوضع في العراق، من وجهة نظر العلاقات بين الشيعة، والآن في قيادة البلاد، والسنة لا يهدأ بعد، ومرة ​​واحدة نشوة استعادة، أليس كذلك مخاطرة لكنهم يخشون أن المشكلة يمكن العودة إليها في كل وقد تم بالفعل حاول عواقبه زعزعة الاستقرار. يتعين علينا أن نحاول التنبؤ بما ستكون الاستراتيجية التي تريد الدولة الإسلامية إلى مواصلة لا تختفي تماما أو على الأقل الخضوع لتقليص حجم من النوع الذي ضرب تنظيم القاعدة. ربما الخلافة سوف تلعب في وقت واحد على اثنين من مستويات مختلفة: الحفاظ على الأراضي التي ما زالت تثبيته وزيادة الأنشطة الإرهابية، التي كانت في السابق وضع الثانوي. مع فقدان السيادة، على العكس من ذلك، العمل الإرهابي يصبح مساويا على الأقل الوزن الاستراتيجي للسلوك العسكري نفذت حتى الآن والقهر للشريعة الإسلامية في الأراضي المحتلة. إعادة فتح هذه الأراضي، سواء على الجانب السوري، وعلى العراقي، يجب أن يصبح ضروريا لالهزيمة النهائية للدولة الإسلامية، أيضا منظور وقائي من أعمال إرهابية محتملة. علينا أن نتذكر أن الهجمات التي نفذت في الغرب هي تلك التي لديها وسائل الإعلام الكبرى، وعلى الرغم من أهمية خطيرة للغاية، كانت أقل بكثير من تلك المصنوعة في بلاد العراق. قدرات تعبئة الخلافة في العراق جنبا إلى جنب مع وجود محلي أن لا تزال مرتفعة وأكثر من كافية لإجراء حملة هجمات قادرة على زعزعة استقرار الدولة التي يوجد فيها السلطة بعد سقوط نظام صدام حسين، لم يكن حتى الآن بما فيه الكفاية انقسام بين الشيعة والسنة. لذلك، ما وراء انتصار عسكري كبير، مما أدى إلى الاستيلاء على الموصل، والعمل لهزيمة الدولة الإسلامية يجب أن تشمل مناطق أخرى من إدارة السيناريو. يجوز للهيمنة الشيعة، والدعم الإيراني، حاسمة لنصر عسكري، إن لم يكن صامتة، يشكل نقطة ضعف في عامل النظام، والتي يمكن أن تفسح المجال للخلافة، في المقام الأول السنة التعبير، للعودة خطير جدا. ومع ذلك يقتصر على تحليل الوضع الداخلي، دون النظر إلى المصالح الدولية على المحك، لا يكفي. إذا كان أوباما تعاون ضمني مع طهران، وظهور ترامب تعطل العمل الأمريكي، والتي تركز مرة أخرى على الملكيات السنية في الخليج الفارسي. الآن كان موقف ممالك السعودية وتركيا تجاه الدولة الإسلامية يست واضحة جدا، وخاصة بالنسبة القيمة التي تم أعطى سلامكم الخلافة في وظيفة مضادة السورية ومكافحة الشيعة. من ناحية أخرى حول الشيعة أنها اتخذت شكل ائتلاف، وإن كان غير رسمي، وبين الروس والإيرانيين، الذين يبدو أن يكون جعلت للذهاب ضد مصالح الولايات المتحدة. لهزيمة الخلافة بكثير سوف تعتمد أيضا على الكيفية التي سيتم حل القضية السورية، التي يبدو أن تكون بعيدة نهاية. الفائدة على سوريا يمكن أن يغير التوازن الهش الذي سمح نوع من التحالف الدولي ضد الخلافة، وخلق شرخ قادرة على تجاوز الدولة الإسلامية، وتسليط الضوء على النقيض دائما على أساس الدين، ولكن متكامل ويغذيها فوائدها قوة خارجية في المنطقة. ضمن هذه الازدواجية قد تجد الإرهاب حيوية جديدة، والمنفذ من المهام غير ممكن بالنسبة للدول وطنية، ولكن وظيفية لمصالحهم. الفرضية لم يعد بعيدا، لأنه في الماضي ساهمت في ظهور الحركات التي ثم يتم دمجها في الخلافة. لذلك يجب أن ننظر إلى أبعد من الأحداث العسكرية للدولة الإسلامية، لأن إمكانية أكبر التهديدات في أعقاب الأصولية هي للأسف الحالية جدا وملموسة في السيناريو العراقي.

Corea del Nord: l'ambiguo comportamento di Cina e Russia

Anche fonti americane hanno confermato che l’ultimo missile lanciato dalla Corea del Nord e caduto in acque giapponesi, poteva raggiungere lo stato dell’Alaska e, quindi colpire gli Stati Uniti, come Pyongyang ha più volte minacciato. Lo scenario che si presenta è, probabilmente, il più allarmante dalla fine della guerra fredda. Non si può dare torto alla casa Bianca, quando afferma, che la situazione attuale è dovuta ad una risposta troppo morbida alle provocazioni nordcoreane. La linea di condotta di Obama, quella di puntare su sanzioni economiche e diplomatiche, non è stata sostanzialmente disattesa da Trump, che, malgrado le minacce, non non ha attuato alcuna azione militare, se non le consuete manovre congiunte con le forze armate sudcoreane. Tuttavia la condotta americana, sostenuta dall’Europa, non può avere effetti pratici e concreti, se altri stati, pur firmando ufficialmente le sanzioni, poi continuano a mantenere rapporti commerciali con Pyongyang. Anzi, Pechino avrebbe fatto registrare addirittura un incremento degli scambi commerciali nell’ultimo quadrimestre. Se ciò fosse confermato il sospetto che la Cina stia usando la Corea del Nord come elemento di pressione sugli Stati Uniti, non sarebbe così improbabile. D’altro canto la Cina ha interesse che la penisola coreana resti divisa in due stati, perchè nell’ipotesi di riunificazione a prevalere sarebbe Seul e Pechino avrebbe così le truppe americane direttamente sui propri confini. Se questa ipotesi fosse vera la condotta cinese si rivelerebbe ambigua e molto pericolosa. Trump, pur nei suoi modi poco politici, ha fatto appello più volte affinché Pechino esercitasse la propria influenza sui nordcoreani per riportare uno stato di maggiore calma nella regione. Bisogna però riconoscere, che, aldilà di dichiarazioni di rito, Pechino si è contraddistinta per una immobilità, che, nella migliore delle ipotesi ha dato coraggio al dittatore nordcoreano. Anche l’atteggiamento russo, dopo che il Cremlino si è reso conto di non potere condizionare le lobbies politiche ed i militari, appare mutato nei confronti degli USA: la diatriba tra Washington e Mosca sulla necessità di maggiori sanzioni verso Pyongyang, testimonia che le distanze tra i due paesi sono tutt’altro che accorciate. Può essere possibile che Cina e Russia, sfruttino la pressione nordcoreana per portare gli Stati Uniti ad una reazione, che potrebbe generare una grande incertezza internazionale e mettere in crisi il primato americano? Le possibilità in politica internazionale sono infinite, ma finché la Corea del Nord provava dei missili che non potevano coprire la distanza dagli Stati Uniti, una ritorsione del pentagono era fortemente improbabile; l’ultimo test missilistico ha però cambiato tutto. Washington ora è nella posizione di doversi difendere da un possibile attacco nucleare, dopo avere ricevuto ripetute ed esplicite minacce. La sensazione che Cina e Russia non facciano abbastanza per limitare le possibilità di un evento disastroso iniziano a diventare più che certezze. L’impressione è che Pyongyang arrivi sempre al limite e poi si fermi, ma è un fatto, che a questo punto non si era mai arrivati.  Negli scenari possibili non si può più scartare un intervento preventivo, anche se cercare di distruggere l’arsenale atomico di Pyongyang è tutt’altro che agevole. La soluzione più facile sarebbe che la Cina determinasse la caduta della dittatura nordcoreana, mantenendo il controllo sul paese: Pechino avrebbe la forza militare ed economica di farlo, ma se continua nella linea attuale significa che queste non sono le sue intenzioni. Una guerra convenzionale, condotta da USA ed eventualmente i suoi alleati regionali sul terreno, sembra da scartare, perchè darebbe il tempo a Pyongyang di attuare le sue minacce nucleari, non solo verso gli USA, ma anche contro Corea del Sud e Giappone.  L’attesa potrebbe logorare gli Stati Uniti, che in questo momento devono percorrere la via diplomatica, sopratutto con Pechino e Mosca e ciò li mette in condizione di svantaggio, una situazione dove il nervosismo potrebbe portare a sviluppi molto pericolosi. 

North Korea: the ambiguous behavior of China and Russia

US sources have also confirmed that the last missile launched by North Korea and dropped in Japanese waters could reach the state of Alaska and thus hit the United States as Pyongyang has repeatedly threatened. The scenario that appears is probably the most alarming since the end of the Cold War. It can not be wrong to the White House when it states that the current situation is due to a too soft response to North Korean provocations. Obama's policy of bargaining on economic and diplomatic sanctions was largely unconvinced by Trump, who, despite the threats, did not carry out any military action, unless he was in the habit of joint maneuvers with the South Korean armed forces. However, Europe-backed American conduct can not have practical and concrete effects if other states, while officially signing sanctions, then continue to maintain business relations with Pyongyang. Indeed, Beijing would have even increased trade in the last four months. If this were confirmed the suspicion that China is using North Korea as a pressure element on the United States, it would not be so improbable. On the other hand, China has the interest that the Korean peninsula remains divided into two states, because in the prevailing reunification hypothesis, Seoul and Beijing would thus have American troops directly on their own. If this hypothesis were true, the Chinese conduct would be ambiguous and very dangerous. Trump, though in its unpopular ways, has repeatedly called for Beijing to exert its influence on the North Koreans to bring a more calm state to the region. It must be acknowledged, however, that, apart from rite declarations, Beijing was characterized by immobility, which at best gave courage to the North Korean dictator. Even the Russian attitude, after the Kremlin realized that it could not influence the political lobby and the military, appears to have changed in the United States: the diatribe between Washington and Moscow on the need for greater sanctions against Pyongyang shows that distances Between the two countries are far short of. Could it be possible for China and Russia to take advantage of North Korea's pressure to bring the United States to a reaction that could generate great international uncertainty and crush American primacy? The possibilities in international politics are endless, but as long as North Korea missiles that could not cover the distance from the United States, pentagonal retaliation was highly unlikely; But the last missile test has changed everything. Washington is now in a position to defend itself from a possible nuclear attack after receiving repeated and explicit threats. The feeling that China and Russia do not do enough to limit the chances of a disastrous event begin to become more than certainties. The impression is that Pyongyang always comes to the limit and then stops, but it is a fact that at this point had never arrived. In the possible scenarios one can no longer discard a preventive intervention, although trying to destroy the atomic arsenal of Pyongyang is far from easy. The easiest solution would be for China to determine the fall of North Korean dictatorship, keeping control over the country: Beijing would have the military and economic strength to do so, but if it continues in the current line, it means that these are not their intentions. A conventional war, conducted by the US and possibly its regional allies on the ground, seems to be discarded, as it would give Pyongyang time to implement its nuclear threats not only towards the US, but also against South Korea and Japan. Expectations could wreak havoc on the United States, which now have to go through the diplomatic route, especially with Beijing and Moscow, and this puts them at a disadvantage, a situation where nervousness could lead to very dangerous developments.

Corea del Norte: el comportamiento ambiguo de China y Rusia

Incluso las fuentes estadounidenses confirmaron que el último misil lanzado desde Corea del Norte y cayó en aguas japonesas, podría alcanzar el estado de Alaska y después haga clic en los EE.UU., ya que Pyongyang ha amenazado en repetidas ocasiones. El escenario que se presenta es, probablemente, el más alarmante desde el final de la Guerra Fría. No se le puede culpar de la Casa Blanca, cuando dice que la situación actual se debe a una respuesta demasiado suave a las provocaciones de Corea del Norte. La política de la línea de Obama, para centrarse en las sanciones económicas y diplomáticas, no fue ignorado sustancialmente por Trump, que, a pesar de las amenazas, no se ha implementado ninguna acción militar, si no las habituales maniobras conjuntas con las fuerzas armadas de Corea del Sur. Sin embargo, la conducta de América, con el apoyo de Europa, no puede tener efectos prácticos y concretos, si otros estados, aunque la firma oficialmente las sanciones, a continuación, siguen manteniendo relaciones comerciales con Pyongyang. De hecho, Pekín incluso registrar un aumento del comercio en el último trimestre. Si esta es la sospecha de que China está utilizando Corea del Norte como un elemento de presión sobre los Estados Unidos, no sería tan improbable. Por otro lado, China tiene interés de que la península de Corea sigue dividida en dos estados, porque en el caso de la reunificación prevalecería Seúl y Pekín tendrían por lo que las tropas estadounidenses directamente en sus fronteras. Si esta hipótesis fuera cierta los chinos realizaron ambigua y podría resultar muy peligroso. Trump, a pesar de sus pequeñas vías políticas, recurrió varias veces a Beijing ejerce su influencia sobre Corea del Norte para traer de vuelta a un estado más calma en la región. Pero hay que reconocer que, más allá de las declaraciones rituales, Pekín se ha caracterizado por una inmovilidad, que, en el mejor dio valor para el dictador de Corea del Norte. Incluso la actitud de Rusia, después de que el Kremlin se dio cuenta de que no puede influir en los grupos de presión políticos y militares, aparece convertido en contra de los EE.UU.: la controversia entre Washington y Moscú sobre la necesidad de más sanciones contra Pyongyang, da testimonio de que las distancias entre los dos países están lejos de ser acortado. Puede ser posible que China y Rusia, para aprovechar la presión de Corea del Norte para llevar a Estados Unidos a una reacción, lo que podría generar una gran incertidumbre internacional y socavar el liderazgo estadounidense? Las posibilidades en la política internacional son infinitas, pero siempre y cuando Corea del Norte misiles sentía que no podía cubrir la distancia de los Estados Unidos, una represalia Pentágono era muy poco probable; la última prueba de misiles, sin embargo, ha cambiado todo. Washington está ahora en la posición de tener que defenderse de un posible ataque nuclear, después de recibir repetidas amenazas y explícitos. La sensación de que China y Rusia no hacen lo suficiente para limitar las posibilidades de un inicio de desastres sea algo más que certezas. La impresión es que Pyongyang llegadas hasta el límite y luego se detiene, pero el hecho es que en este punto que nunca había llegado. En los escenarios posibles ya no se puede descartar una intervención preventiva, aunque tratando de destruir el arsenal atómico de Pyongyang está lejos de ser fácil. La solución más fácil sería que China fuera a determinar que la caída de la dictadura de Corea del Norte, que conserva el control sobre el país: Beijing tendría la fuerza militar y económica para hacerlo, pero si continúa en la línea actual significa que estos no son sus intenciones. Una guerra convencional, dirigido por los EE.UU. y, posiblemente, sus aliados regionales sobre el terreno, parece ser descartado, ya que le daría tiempo a Pyongyang para poner en práctica sus amenazas nucleares, no sólo a los EE.UU., sino también contra Corea del Sur y Japón. La espera podría desgastar a los Estados Unidos, que en este momento debe tomar la ruta diplomática, especialmente con Pekín y Moscú, y esto los pone en desventaja, una situación donde el nerviosismo podría conducir a avances muy peligrosos.

Nordkorea : Das zweideutige Verhalten von China und Russland

Auch amerikanische Quellen bestätigt, dass die letzte Rakete aus Nordkorea ins Leben gerufen und fiel in japanische Gewässer, könnte den Bundesstaat Alaska erreichen und dann die USA, als Pjöngjang wiederholt bedroht hat. Das Szenario, das sich stellt ist wahrscheinlich die alarmierende seit dem Ende des Kalten Krieges. Sie können ihn im Weißen Haus nicht verdenken, wenn er sagt, dass die derzeitige Situation aufgrund einer zu weichen Reaktion auf nordkoreanischen Provokationen ist. Die Politik der Obama-Linie, konzentrieren sich auf wirtschaftliche und diplomatischen Sanktionen, war nicht wesentlich von Trump außer Acht gelassen, die trotz der Drohungen, hat keine militärischen Aktionen umgesetzt werden, wenn nicht das übliche gemeinsame Manöver mit dem südkoreanischen Streitkräften. Doch das amerikanische Verhalten von Europa unterstützt wird, kann nicht praktische und konkrete Auswirkungen hat, wenn andere Staaten, obwohl offiziell die Sanktionen der Unterzeichnung, dann weiter die Handelsbeziehungen mit Pjöngjang zu halten. Tatsächlich würde Peking sogar eine Zunahme des Handels im letzten Quartal aufzunehmen. Ist dies der Verdacht besteht, dass China Nordkorea als Druckelement auf den Vereinigten Staaten verwendet wird, wäre es nicht so unwahrscheinlich. Auf der anderen Seite hat China Interesse, dass die koreanische Halbinsel in zwei Staaten geteilt bleibt, weil im Fall einer Wiedervereinigung Seoul und Peking würde vorherrschen würden so amerikanische Truppen direkt an seinen Grenzen. Wenn diese Hypothese wahr wäre führten die chinesischen mehrdeutig und würde sich als sehr gefährlich. Trump, trotz seiner kleinen politischen Wege, appellierte mehrmals nach Peking, seinen Einfluss auf Nordkorea ausübt, einen ruhigen Zustand in der Region zu bringen. Aber wir müssen erkennen, dass, über die rituellen Erklärungen hat Peking durch eine Unbeweglichkeit gekennzeichnet, die bestenfalls Mut zum nordkoreanischen Diktator gab. Auch die russische Haltung, nachdem der Kreml erkannte, dass es nicht die politischen und militärische Lobbys beeinflussen kann, erscheint gegenüber dem US geändert: der Streit zwischen Washington und Moskau über die Notwendigkeit für weitere Sanktionen gegen Pjöngjang, zeugt davon, dass die Abstände zwischen den beiden Ländern sind bei weitem nicht verkürzt werden. Es kann möglich sein, dass China und Russland, den nordkoreanischen Druck zu ergreifen, um die Vereinigten Staaten zu einer Reaktion zu bringen, die eine große internationale Unsicherheit erzeugen könnte und amerikanische Führung untergraben? Die Möglichkeiten in der internationalen Politik sind endlos, aber so lange wie Nordkorea Raketen das Gefühl, dass sie nicht den Abstand von den Vereinigten Staaten, ein Pentagon Vergeltung war höchst unwahrscheinlich, decken könnten; der letzte Raketentest hat jedoch alles verändert. Washington ist jetzt in der Position, die sie von einem möglichen Atomschlag zu verteidigen, nach Drohungen wiederholt und ausdrücklich zu empfangen. Das Gefühl, dass China und Russland nicht genug tun, um die Chancen für eine Katastrophe Start zu begrenzen mehr als Gewissheiten zu werden. Der Eindruck ist, dass Pjöngjang Ankünfte an die Grenze und dann aufhören, aber die Tatsache ist, dass er an dieser Stelle nie angekommen war. In den möglichen Szenarien können Sie nicht verwerfen mehr präventive Intervention, auch wenn versucht, das Atomarsenal Pjöngjang zu zerstören gar nicht so einfach ist. Die einfachste Lösung wäre, dass China zu bestimmen war, dass der Rückgang der nordkoreanischen Diktatur, Beibehaltung Kontrolle über das Land: Peking, um die militärische und wirtschaftliche Stärke, es zu tun haben würde, aber wenn es in der aktuellen Zeile fortgesetzt wird, bedeutet, dass dies nicht seine Absichten. Ein konventioneller Krieg, angeführt von den USA und möglicherweise ihre regionalen Verbündeten auf dem Boden, scheint verworfen zu werden, weil es Ihnen Zeit nach Pjöngjang geben würde, seine nuklearen Bedrohungen zu implementieren, nicht nur in den USA, sondern auch gegen Südkorea und Japan. Die Wartezeit kann die Vereinigten Staaten zermürbt, die zu diesem Zeitpunkt in dem diplomatischen Weg nehmen sollen, vor allem mit Peking und Moskau, und dies bringt sie zu benachteiligen, eine Situation, wo die Nervosität zu sehr gefährlichen Entwicklungen führen könnte.