伊朗和沙特阿拉伯正試圖越來越近

伊朗和沙特阿拉伯的外交正在經歷怯懦的和解。在這個時候，兩國的正式關係因為從首都大使館撤出而中斷。和解的第一步是德黑蘭的外交兩種狀態，這被認為是一個先決條件，以重新確立雙邊關係的代表之間的互訪部長宣布。首先取得的成果是重開兩國使館，作為冷卻伊朗與沙特阿拉伯關係的關鍵因素。除了使兩國關係正常化外，這種情況還有助於解決敘利亞和也門等兩個危機局面。可以解決的另一個問題是波斯灣君主制對卡塔爾的孤立，僅僅是與伊朗政府的關係。伊朗的希望是，沙特阿拉伯可能會重新考慮一些政策，以培養對德黑蘭的積極態度。由於兩國是伊斯蘭教分裂的兩個部分的主要代表，兩國之間的分裂是無根據的宗教原因。這在過去，甚至現在形成了深刻的對比，已經變成了政治衝突;然而，兩國之間的距離的原因，也是一個經濟性質的，是有關能源部門和擴大在中東地區的地緣政治各自影響的願望原材料的兩個大型生產商。伊朗在核協定之後，慢慢脫離國際孤立，在區域範圍內發揮越來越重要的作用，有效打擊了沙特阿拉伯。伊朗承諾在對比的是伊斯蘭國家已經進一步提高德黑蘭在國際舞台上的重要性直接闡明，但它削尖與沙特的對抗，只是因為它已經派出戰機對什葉派遜尼派，雖然屬於對伊斯蘭國家的恐怖勢力。這一因素有助於維護伊拉克，哈里發的軍隊的什葉派主導的入侵，但在同一時間，指出伊朗的願望，以恢復在地區和國際舞台上的顯著位置。這導致了阿拉伯的反應，這個反應在土耳其和埃及等主要遜尼派國家之外凝結，超出了德黑蘭的歷史性敵人以色列的非正式支持。對此，我們必須添加改變了美國的態度，奧巴馬的特點是兩國之間的基本平衡，特別是達成有關伊朗核問題達成協議後，而特朗普表現出更大的接近沙特阿拉伯。為了平衡這種對抗部署，伊朗接近與敘利亞衝突相結合的莫斯科，支持阿薩德。但是，德黑蘭必須繼續在外交一級發揮突出作用，並且要和睦相處，發展中斷的國際關係。桌子上是要解決，首先卡塔爾，其中有出來遜尼派國家和更加慘烈也門，沙特和什葉派信仰的人口之間的矛盾，已經拖了太長時間實行隔離的所有問題，創建一個非常令人擔憂的健康狀況為霍亂的存在。據了解，如果沒有伊朗與沙特阿拉伯之間的基本協議，就無法直接或間接地談判這些和其他情況，而在任何情況下都是反對的。不用說，恢復兩國關係也是整個地區穩定的一個要素。

イランとサウジアラビアは近づくよう努めている

イランとサウジアラビアの外交は臆病な和解を経験している。現時点では、首都圏の大使館からの撤退のために両国の正式な関係は中断されている。和解の最初のステップは、二国間関係を再確立するための前提条件と考えられている2つの状態の代表者間の訪問のテヘランの外国為替の大臣の発表でした。重要な要素は、イランとサウジアラビアとの関係を冷却するようにして達成された最初の結果は、2カ国の大使館の再開です。このシナリオは、両国の関係を正常化することに加えて、シリアやイエメンのような2つの危機シナリオを解決するのにも役立つでしょう。解決できるもう一つの問題は、イラン政府との関係で、ペルシャ湾のカタール君主に課せられた単離であります。イランの希望は、サウジアラビアがテヘランの積極的な姿勢を醸成するための政策のいくつかを再考するかもしれないということです。両国は、イスラム教が分割された両当事者の主要な代表者であるため、二国間の分割は、間違いなく存在している宗教上の理由、に充電されます。これは過去にも、そして今でも、政治的な衝突に変わった深い対照を生み出しています。しかし、両国間の距離の理由は、エネルギー部門に関連する原材料の両方の大規模な生産者であること、経済的な性質のもあり、中東のそれぞれの地政学的影響力を拡張します。イランは、原子力協定の後、徐々に国際的な孤立を脱しており、事実上、サウジと戦っている地域の状況においてますます重要な役割を果たしている。イランのコミットメントはイスラム国家とは対照的に、直接解明属するものの、それは、スンニ派に対する戦闘機にシーア派が擁立しているという理由だけで、さらに国際舞台でテヘランの重要性を提起したが、サウジアラビアとの対決を削っていますイスラム国家のテロリストに。この要因は、イラクを維持するためにカリフ制の勢力のシーア派主導の侵入を助けたが、同時に、地域および国際舞台で重要な地位を取り戻すためにイランの願望を指摘しています。これは、トルコやエジプトなどの主要なスンニ派の国、だけでなく、イスラエル、テヘランの歴史的な敵の非公式サポート場合の周りに凝固しているアラブの反応をもたらしました。このために、私たちは変更にトランプがサウジアラビアに大きな近接性を示したオバマ氏は、特にイランの核問題について合意に達した後、両国間の実質的に平衡でマークされたアメリカの態度を、追加する必要があります。この反対の展開をバランスさせるために、イランはアサドの支援でシリアの紛争に絡むモスクワに近づいてきた。テヘランにとっては外交レベルでの主導的な役割を果たし続けると国際関係の発展が停止して推進して融和を証明することが重要です。テーブルの上には作成し、サウジアラビアとシーア派の信念の人口の間で衝突が、あまりにも長い間にドラッグしたスンニ派諸国など多くの悲劇的なイエメン、によって課さ孤立から抜け出すために持っているカタールのすべての問題の最初の、解決されるべきですコレラの存在に対する非常に心配な健康状態。これは、イランとサウジアラビア間の基本的な合意なしに、私たちはどんな本の交渉、両国が直接または間接的な主人公を持っていますが、まだ反対している他のシナリオの開始を検討することができないということは明らかです。言うまでもなく、両国間の関係の再開は、地域全体でさえも安定化の要因となるであろう。

وتسعى ايران والسعودية الى الاقتراب

إن الدبلوماسية الإيرانية والسعودية تشهد تقاربا خجولا. وفى الوقت الحالى توقفت العلاقات الرسمية بين البلدين لسحبها من السفارات من العاصمة. وكانت الخطوة الأولى للتقارب إعلان وزير من النقد الأجنبي طهران الزيارات بين ممثلي الدولتين، الذي يعتبر شرطا أساسيا لإعادة العلاقات الثنائية بين البلدين. والنتيجة الاولى التى يتعين تحقيقها هى اعادة فتح سفارتى البلدين كعنصر اساسى لتبريد العلاقات بين ايران والسعودية. وسيساعد هذا السيناريو، بالإضافة إلى تطبيع العلاقات بين البلدين، على حل سيناريوهين للأزمات، مثل سوريا واليمن. وثمة مشكلة أخرى يمكن حلها هي العزلة المفروضة على قطر من قبل دول الخليج الفارسي، فقط لعلاقاتها مع الحكومة الإيرانية. الأمل الإيراني هو أن السعودية قد تعيد النظر في بعض سياساتها لتعزيز موقف إيجابي من طهران. إن التقسيم بين البلدين متهم بأسباب دينية لا شك فيها، حيث أن البلدين هما الممثلان الرئيسيان للجزأين اللذين ينقسم فيهما الإسلام. وقد ولد هذا في الماضي، وحتى الآن، تناقضات عميقة تحولت إلى اشتباكات سياسية؛ ومع ذلك، فإن أسباب المسافة بين البلدين هي أيضا ذات طابع اقتصادي، ويجري كل من المنتجين كبيرة من المواد الخام ذات الصلة لقطاع الطاقة والرغبة في توسيع النفوذ الجيوسياسي منها في الشرق الأوسط. إيران، بعد الاتفاقات النووية، تخرج ببطء من العزلة الدولية، وتضطلع بدور متزايد الأهمية في السياق الإقليمي، تقاتل بشكل فعال السعودية. الالتزام الإيراني فسر مباشرة على النقيض من الدولة الإسلامية زاد من رفع أهمية طهران على الساحة الدولية، لكنه زاد من حدة المواجهة مع المملكة العربية السعودية، لمجرد أنها أوفدت المقاتلين الشيعة ضد السنة، على الرغم من الانتماء إلى القوات الإرهابية في الدولة الإسلامية. وقد ساعد هذا العامل للحفاظ على العراق، الغزو الذي قادته الشيعة للقوات الخلافة، ولكن في الوقت نفسه، أشار إلى رغبة إيران في استعادة مكانة بارزة في الساحة الإقليمية والدولية. وقد تسبب ذلك في رد الفعل العربي الذي تخيم حول الدول السنية الكبرى مثل تركيا ومصر، إلى جانب الدعم غير الرسمي لإسرائيل، وهو عدو تاريخي لطهران. لهذا يجب أن نضيف التغيير في الموقف الأميركي، الذي تميز أوباما توازن كبير بين البلدين، خاصة بعد التوصل إلى اتفاق بشأن القضية النووية الإيرانية، في حين أظهرت ترامب أكبر قربها من المملكة العربية السعودية. ولموازنة هذا الانتشار المتعارض، اقتربت إيران من موسكو، المتحالفة مع الصراع السوري لدعم الأسد. ومع ذلك، من المهم أن تواصل طهران الاضطلاع بدور بارز على المستوى الدبلوماسي وأن تكون مواتية لتطور العلاقات الدولية المتقطعة. على الطاولة يجب ان يكون لحلها، أولا وقبل كل قضية من قطر، التي لديها للخروج من العزلة التي تفرضها الدول السنية واليمن أكثر مأساوية من ذلك بكثير، حيث الصراع بين السعوديين وسكان المعتقد الشيعي، وقد استمرت لفترة طويلة جدا، وخلق حالة صحية مقلقة جدا لوجود الكوليرا. ومن الواضح أنه من دون اتفاق أساسي بين إيران والمملكة العربية السعودية، لا يمكننا النظر في بدء أي مفاوضات من هذا والسيناريوهات الأخرى التي البلدين لديهما الأنصار مباشرة أو غير مباشرة، ولكن لا تزال تعارض. وغني عن البيان أن استئناف العلاقات بين البلدين سيكون أيضا عامل استقرار ليس أقله للمنطقة بأسرها.

Trump rivede la sua strategia per l'Afghanistan

Ancora una volta il presidente americano Trump deve smentire se stesso e la sua campagna elettorale. Questa volta l’occasione è data dalla presenza militare statunitense in Afghanistan, uno scenario che doveva essere abbandonato, secondo la visione dell’inquilino della Casa Bianca, in modo da ottenere un risparmio finanziario da reinvestire per la situazione interna. Ma la contabilità politica e strategica di una grande potenza non può essere interpretata soltanto come un mero calcolo economico: gli interessi geopolitici non possono essere misurati soltanto in termini finanziari, ci sono costi e ricavi indotti in termini di politica estera, che possono influenzare lo scenario globale molto di più che un semplice risparmio economico. Sebbene Trump non condivida a livello personale la scelta di mantenere le forze armate statunitensi in Afghanistan, come espressamente affermato da lui stesso, la decisione è dovuta alla pressione che i militari hanno usato sul presidente americano. Trump ha cercato di volgere a suo vantaggio la permanenza degli USA nel paese asiatico, proclamando che con questa scelta gli Stati Uniti arriveranno alla vittoria, al contrario di quanto accaduto con Bush ed Obama. In realtà lo scenario più realistico, al momento, prevede il mantenimento delle posizioni, per evitare che la fragile democrazia afghana ricada nelle mani dei talebani; la conseguenza sarebbe ridare forza all’estremismo islamico, che da Kabul riprenderebbe vigore, non solo all’interno del paese, ma anche verso l’esterno. In Afghanistan il radiclaismo islamico ha tentato più volte di creare una base mondiale per il terrorismo ed abbandonare il paese significherebbe che la possibilità diventerebbe molto concreta. Inoltre l’esempio dell’Iraq, che, lasciato dalle forze armate americane è diventato il terreno di conquista dello Stato islamico, rappresenta un esempio da non ripetere. Ma non sono queste ragioni che hanno influenzato Trump al cambio di direzione, il presidente americano è stato costretto dai militari, preoccupati di dovere affrontare pericoli ben più grandi, rispetto al mantenimento delle truppe nel paese afghano. Trump ha cercato di imprimere una svolta nel rapporto diplomatico con il Pakistan, la cui collaborazione è essenziale per sconfiggere i talebani. L’atteggiamento ambiguo di Islamabad è stato pesantemente criticato dal presidente statunitense, peraltro in accordo con quanto già fatto da Obama, tuttavia la scelta di prediligere l’India come partner commerciale preferito ha avuto come conseguenza un irrigidimento ulteriore dei rapporti tra Washington ed Islamabad, che nello scenario geopolitico afghano è sicuramente controproducente. In Afghanistan la decisione statunitense è stata salutata dal governo di Kabul con decisa approvazione, data la consapevolezza di non potere affrontare i talebani soltanto con le proprie forze, al contrario i talebani hanno avvertito la Casa Bianca di continuare la guerra contro gli USA, che considerano invasori  e quindi non legittimati a sedere ad un eventuale tavolo delle trattative, più volte avviate e sempre sospese proprio per la presenza americana nel paese. Trump, dunque, riparte da dove aveva lasciato Obama ed anzi rafforzando le truppe americane in Afghanistan, dimostrandosi così un presidente non in grado di mantenere le promesse ed il programma elettorale e fornendo la percezione di essere un capo dello stato sotto tutela, per evidente incompetenza. Questo aspetto della debolezza di Trump diventa sempre più evidente, sia in campo interno, che in quello internazionale, accresciuto anche, sia dalle continue gaffe del presidente, che dai nuovi sviluppi del caso che vedrebbe la Russia avere avuto un ruolo determinante sulla sua elezione. Gli Stati Uniti rischiano di pagare un prezzo molto alto in termini di affidabilità internazionale e sul ruolo di prima potenza mondiale finché questo presidente resterà in carica.

Trump revisits his strategy for Afghanistan

Once again, US President Trump must deny himself and his electoral campaign. This time, the occasion is given by the US military presence in Afghanistan, a scenario that was to be abandoned, according to the White House tenant's vision, so that financial gains would be reinvested for the internal situation. But the political and strategic accounting of a great power can not be interpreted merely as a mere economic calculation: geopolitical interests can not be measured only in financial terms, there are costs and revenues induced in terms of foreign policy, which can affect the scenario Global far more than just a simple economic savings. Though Trump does not share the personal choice of maintaining the US military in Afghanistan, as he has stated expressly, the decision is due to the pressure the soldiers used on the American president. Trump has sought to take advantage of the US presence in the Asian country, proclaiming that with this choice the US will come to victory, as opposed to what happened to Bush and Obama. In reality, the most realistic scenario, at the moment, requires the maintenance of positions, in order to avoid the fragile Afghan democracy falling into the hands of the Taliban; The consequence would be to restore strength to Islamic extremism, which Kabul would resume, not only within the country, but also outward. In Afghanistan, Islamic radicalism has repeatedly attempted to create a world-wide base for terrorism and abandon the country would mean that the possibility would become very concrete. Moreover, the example of Iraq, which, left by the American armed forces, has become the land of conquest of the Islamic state, is an example not to be repeated. But these are not the reasons Trump changed direction, the US president was forced by the military, worried that he had to face much greater dangers than the maintenance of troops in Afghanistan. Trump has sought to make a breakthrough in diplomatic relations with Pakistan, whose collaboration is essential to defeating the Taliban. The ambiguous attitude of Islamabad has been heavily criticized by the US president, in line with what Obama has already done, but the choice to favor India as a preferred trading partner has resulted in a further tightening of the relationship between Washington and Islamabad, Which in the Afghan geopolitical scenario is surely counterproductive. In Afghanistan, the US decision was greeted by the government of Kabul with firm approval, given the awareness of not being able to deal with the Taliban alone with its own forces, on the contrary, the Taliban warned the White House to continue the war against the US, Invaders and therefore not legitimized to sit at a possible table of negotiations, repeatedly launched and always suspended for the American presence in the country. Trump, then, starts from where he left Obama and indeed strengthened American troops in Afghanistan, thus demonstrating a president unable to keep promises and election program and providing the perception of being a head of state under protection, for obvious incompetence . This aspect of Trump's weakness is becoming more and more evident, both internally and internationally, as well as by the continued gang of the president, and by the new developments in the case that Russia would have played a decisive role in its election. The United States is likely to pay a very high price in terms of international reliability and the role of world premier as long as this president remains in office.

Trump revisa su estrategia para Afganistán

Una vez más, el presidente de EE.UU. Trump debe negarse a sí mismo y su campaña. Esta vez la ocasión era la presencia militar de Estados Unidos en Afganistán, un escenario que tuvo que ser abandonado, de acuerdo con la visión de que el inquilino de la Casa Blanca con el fin de obtener ahorros financieros para ser reinvertido para la situación interna. Pero las cuentas de políticos y estratégicos de una gran potencia no pueden interpretarse sólo como un mero cálculo económico: los intereses geopolíticos no sólo pueden medirse en términos financieros, hay costes e ingresos conducido en términos de política exterior, lo que puede afectar el escenario global mucho más que sólo un ahorro de costes. Aunque Trump personalmente no comparte la decisión de mantener a las fuerzas estadounidenses en Afganistán, como se afirma expresamente por él, la decisión se debe a la presión que el ejército ha utilizado el presidente de Estados Unidos. Trump trató de convertir a su favor para permanecer en los EE.UU. en el país asiático, proclamando que con esta decisión los EE.UU. llegaremos a la victoria, al contrario de lo sucedido con Bush y Obama. De hecho, el escenario más realista, en la actualidad, se prevé el mantenimiento de las posiciones, por lo que la democracia afgana frágil cae en manos de los talibanes; la consecuencia sería restaurar la fuerza al extremismo islámico, que se reanudará a partir de la fuerza de Kabul, no sólo dentro del país sino también en el exterior. En Afganistán, el radiclaismo Islámica ha intentado varias veces para crear una base para el terrorismo en todo el mundo y salir del país significaría que la posibilidad llegaría a ser muy real. Por otra parte, el ejemplo de Irak, que dejó a las fuerzas armadas de Estados Unidos se ha convertido en la tierra de conquista del Estado Islámico, es un ejemplo de no repetir. Pero no son estas razones que influyeron en el cambio de dirección de Trump, el presidente de Estados Unidos se vio obligado por los militares, preocupado por tener que enfrentarse a peligros mucho mayores que el mantenimiento de las tropas en la ciudad afgana. Trump trató de hacer un gran avance en la relación diplomática con Pakistán, cuya cooperación es esencial para derrotar a los talibanes. La actitud ambigua de Islamabad ha sido fuertemente criticado por el presidente de Estados Unidos, sin embargo, de acuerdo con lo que se ha hecho por Obama, pero la elección de preferir la India como un socio de negocios preferido dio lugar a un mayor endurecimiento de las relaciones entre Washington e Islamabad, que la escena geopolítica de Afganistán es definitivamente contraproducente. En Afganistán la decisión de Estados Unidos fue recibida por el gobierno de Kabul con la aprobación clara, dado el conocimiento que puedan manejar los talibanes sólo a través de sus propios esfuerzos, a diferencia de los talibanes han advertido a la Casa Blanca para continuar la guerra contra los EE.UU., que consideran invasores y, por tanto, no tienen derecho a sentarse en cualquier mesa de negociación, a menudo inician y siempre suspendidas debido a la presencia estadounidense en el país. Trump, por lo tanto, recoge donde dejó Obama, e incluso fortalecer las tropas estadounidenses en Afganistán, lo que demuestra un presidente incapaz de mantener las promesas y programa electoral y la disponibilidad para la percepción de ser un jefe de estado bajo protección, por incompetencia . Este aspecto de la debilidad de Trump se vuelve cada vez más evidente, tanto en la zona del estadio, y en el internacional, también impulsado tanto por las metidas de pata continuas del presidente, los nuevos avances en el caso que verían Rusia han tenido un efecto decisivo en su elección. Los Estados Unidos es probable que pagar un alto precio en términos de fiabilidad e internacional sobre el papel de potencia mundial, siempre y cuando este presidente permanecerá en el cargo.

Trump besucht seine Strategie für Afghanistan

Wieder einmal muss sich US-Präsident Trump selbst und seine Wahlkampagne verleugnen. Dieses Mal war die Gelegenheit, die US-Militärpräsenz in Afghanistan, ein Szenario, das aufgegeben werden mußte, nach der Vision des Mieters des Weißen Hauses, um finanzielle Einsparungen zu erzielen für die interne Situation wieder angelegt werden. Aber die politischen und strategischen Konten einer großen Leistung kann nicht nur als bloße ökonomische Berechnung interpretiert werden: die geopolitischen Interessen nicht nur in finanzieller Hinsicht gemessen werden, gibt es Kosten und Erlöse führten im Hinblick auf die Außenpolitik, die das Szenario beeinflussen können Globale weit mehr als nur eine einfache wirtschaftliche Einsparungen. Obwohl Trump nicht die persönliche Wahl der Beibehaltung des US-Militärs in Afghanistan teilt, wie er ausdrücklich erklärt hat, ist die Entscheidung auf den Druck zurückzuführen, den die Soldaten auf dem amerikanischen Präsidenten verwendet haben. Trump versucht, zu seinem Vorteil drehen in den USA in dem asiatischen Land zu bleiben, zu verkünden, dass die USA mit dieser Entscheidung zum Sieg kommen wird, im Gegensatz zu dem, was mit Bush und Obama passiert ist. In Wirklichkeit erfordert das realistischste Szenario im Moment die Aufrechterhaltung von Positionen, um zu verhindern, dass die zerbrechliche afghanische Demokratie in die Hände der Taliban fällt; Die Konsequenz wäre, die Kraft für den islamischen Extremismus wiederherzustellen, den Kabul nicht nur innerhalb des Landes, sondern auch nach außen fortsetzen würde. In Afghanistan hat der islamische Radikalismus wiederholt versucht, eine weltweite Basis für den Terrorismus zu schaffen und das Land aufzugeben, würde bedeuten, dass die Möglichkeit sehr konkret werden würde. Darüber hinaus ist das Beispiel des Irak, das von den amerikanischen Streitkräften verlassen wurde, das Land der Eroberung des islamischen Staates geworden, ein Beispiel, das nicht wiederholt werden soll. Aber nicht diese Gründe, die die Richtungsänderung Trump beeinflussten, wurde der amerikanische Präsident vom Militär gezwungen, beschäftigt mit weit größeren Gefahren ausgesetzt sein als die Aufrechterhaltung der Truppen in der afghanischen Stadt. Trump hat in den diplomatischen Beziehungen mit Pakistan einen Durchbruch gemacht, dessen Zusammenarbeit für die Besiegung der Taliban unerlässlich ist. Die zweideutige Haltung von Islamabad wurde von dem US-Präsident jedoch im Einvernehmen mit stark kritisiert, was von Obama getan wurde, aber die Wahl Indien zu bevorzugen als ein bevorzugter Geschäftspartner in einer weiteren Verschärfung der Beziehungen zwischen Washington und Islamabad geführt, Welche im afghanischen geopolitischen Szenario ist sicherlich kontraproduktiv. In Afghanistan wurde die US-Entscheidung durch die Regierung in Kabul mit klarer Zustimmung begrüßt, angesichts der Erkenntnis, dass sie die Taliban nur durch ihre eigenen Bemühungen umgehen können, im Gegensatz zu dem Taliban des Weißen Haus gewarnt hat den Krieg gegen die USA, fortzusetzen, die prüfen Eindringlinge und daher nicht zu jedem Verhandlungstisch sitzen berechtigten, oft initiiert und immer wegen der amerikanischen Präsenz in dem Land ausgesetzt. Trump, daher nimmt, wo er Obama verließ und US-Truppen in Afghanistan in der Tat zu stärken, damit nicht in der Lage, einen Präsidenten zu beweisen halten Versprechen und Wahlprogramm und die Bereitstellung die Wahrnehmung des Seins ein Staatsoberhaupt unter Schutz, für grobe Inkompetenz . Dieser Aspekt der Schwäche des Trump wird immer deutlicher, sowohl im Infield, und in den internationalen, verstärkt auch sowohl durch die kontinuierlichen Entgleisungen des Präsidenten, die neuen Entwicklungen in dem Fall, dass Russland sehen würde einen entscheidenden Einfluss auf seiner Wahl gehabt haben. Die Vereinigten Staaten dürften einen sehr hohen Preis in Bezug auf die internationale Zuverlässigkeit und die Rolle der Weltpremiere zahlen, solange dieser Präsident im Amt bleibt.