A Coréia do Norte não recebe as sanções corretas

Para a energia nuclear ofensiva, embora demonstrativa, norte-coreana, o resto do mundo parece opor-se a uma resposta diplomática geral, respondendo as reações até agora sóbrias aos testes de força de Pyongyang. O medo de uma guerra atômica ou não está se tornando cada vez mais concreto, e é preferível não seguir Kim Jong-un em suas provocações, no entanto, porque a resposta mundial obtém os resultados que não alcançou até agora, seria necessária uma resposta única , o que não parece ser do interesse de todos os atores internacionais e especialmente os mais importantes. A Europa foi invulgarmente compacta ao condenar o teste nuclear norte-coreano, mas neste caso o velho continente está à margem porque não tem essa relevância geopolítica relevante e relevante para influenciar o desenvolvimento do cenário na região do Pacífico Oriental. A importância de alertar a Coréia do Norte por sua conduta irresponsável por parte do G7, no entanto, é limitada e, em qualquer caso, não é suficiente para condicionar Pyongyang. As posições dos EUA são bem conhecidas, porque os Estados Unidos estão claramente indicados, como um alvo de Kim Jong-un e o pedido sancionado mais difícil na sede do Conselho de Segurança das Nações Unidas representa uma resposta que é tornando-se um hábito. Se, no entanto, o projeto de resolução que o embaixador americano se prepara, deve ser transformado em uma resolução assinada pela China e pela Rússia, teria uma conseqüência diplomática significativa. Existe sempre o risco de o conteúdo da resolução não se transformar em conseqüências práticas: apesar das sanções que a Coréia do Norte conseguiu trocar a produção de carvão, o acesso ao petróleo, as transações financeiras não foram excluídas e, como demonstrar progresso na confiabilidade tecnológica de seus armamentos, conseguiu encontrar no exterior os meios necessários para progredir na evolução de seus arsenais. O nó crucial é o que, a partir de agora, será que o país da Coréia do Norte se juntou ao clube das nações com a bomba de hidrogênio, a atitude que Moscou e especialmente Pequim realmente quererão levar em relação a Pyongyang. O calendário marca duas datas importantes para a Coréia do Norte: 9 de setembro, o aniversário da fundação do país e 10 de outubro, o aniversário do nascimento do Partido dos Trabalhadores; Kim Jong-un geralmente está comemorando recorrências com testes de força exagerados, que poderiam incluir novos testes nucleares ou o lançamento de novos mísseis intercontinentais, fatores que aumentarão ainda mais a tensão internacional. A Rússia, através de Putin, pediu à ONU que bloqueie a moeda estrangeira da Coréia do Norte, que bloqueie o fornecimento de petróleo e a exportação de mão-de-obra, o que permite que a ditadura obtenha recursos financeiros substanciais; A China apenas perguntou a Pyongyang para parar as ações erradas. O ponto real é a atitude da China, que provavelmente não quer ser muito rígida no público com a Coréia do Norte. O país da Coréia do Norte é tão funcional como um aterro para uma possível presença americana em suas fronteiras, e esse fator, no entanto, é também uma fraqueza de Pequim para Pyongyang. Um teste, de acordo com alguns analistas, seria que o experimento de bomba de hidrogênio coincidiria com o encontro de países não emergentes, apenas hospedados na China, para pressionar o governo da República Popular da China. Se isso for verdade, vários cenários se abrem para a invasão chinesa da Coréia do Norte para tirar o poder de um personagem, como Kim Jong-un, cada vez mais incontrolável. Pelo contrário, também é plausível supor que a China não use uma pressão mais persuasiva sobre Pyongyang para que os Estados Unidos sejam administrados por um presidente que não ocupe muito seu escritório. Se fosse esse o caso, seria uma tática muito inescrupulosa e perigosa que poderia ter efeitos indesejáveis, o primeiro dos quais, o rearme da Coréia do Sul, já está em andamento. Possíveis cenários são, no entanto, muitos, embora o mais temido de Seul seja o mais trágico: uma explosão atômica da intensidade do último teste norte-coreano na capital da Coréia do Sul teria um impacto em uma aglomeração urbana de dez milhões de pessoas , o que inevitavelmente seria destruído.

Северная Корея не получает правильных санкций

В наступление, хотя и демонстрирующая ядерная держава Северной Кореи, остальная часть мира, похоже, выступает против общего дипломатического ответа, отвечая на реакцию, которая до сих пор трезвы к испытаниям силы Пхеньяна. Страх перед атомной или никакой войной становится все более конкретным, и предпочтительно не следовать Ким Чен Юну в его провокациях, однако, поскольку мировой ответ получает результаты, которых он не достиг до сих пор, потребуется уникальный ответ , которая, как представляется, не отвечает интересам всех международных участников и особенно самых важных. Европа была необычайно компактна в осуждении северокорейского ядерного испытания, но в этом деле старый континент находится в стороне, потому что у него нет той геополитической значимости, которая актуальна и актуальна для влияния на развитие сценария в восточно-тихоокеанском регионе. Однако важность предупреждения Северной Кореи за ее безответственное поведение со стороны «большой семерки» ограничена и в любом случае недостаточно для того, чтобы обустроить Пхеньян. Позиции в США хорошо известны, поскольку четко указаны Соединенные Штаты, поскольку цель Ким Чен-уна и самая жесткая санкционированная просьба в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций представляет собой ответ, который становясь привычкой. Если, однако, проект резолюции, который готовит американский посол, должен быть преобразован в резолюцию, подписанную Китаем и Россией, это будет иметь серьезные дипломатические последствия. Всегда существует риск того, что содержание резолюции не будет иметь практических последствий: несмотря на санкции, которые Северная Корея смогла торговать своей добычей угля, она имеет доступ к поставкам нефти, финансовые операции не были исключены и, поскольку демонстрируют прогресс в технологической надежности своих вооружений, смогли найти за границей средства, необходимые для прогресса в эволюции своих арсеналов. Ключевым узлом является то, что отныне будет то, что северокорейская страна присоединилась к клубу наций с водородной бомбой, отношение, которое Москва и особенно Пекин действительно захотят принять в отношении Пхеньяна. Календарь отмечает две важные даты для Северной Кореи: 9 сентября, годовщина основания страны и 10 октября, в годовщину со дня рождения Рабочей партии; Ким Чен-ун обычно празднует рецидивы с преувеличенными испытаниями на прочность, которые могут включать новые ядерные испытания или запуск новых межконтинентальных ракет, что еще больше повысит международную напряженность. Россия через Путина призвала ООН заблокировать иностранную валюту Северной Кореи, ввести эмбарго на поставки нефти и экспорт рабочей силы, что позволяет диктатуре получать значительные финансовые ресурсы; Китай просто продолжал просить Пхеньяна прекратить неправильные действия. Реальным моментом является отношение Китая, которое, вероятно, не хочет быть слишком жестким в обществе с Северной Кореей. Северная Корея так же функциональна, как набережная для возможного американского присутствия на своих границах, и этот фактор, однако, также является слабостью Пекина в Пхеньяне. Тест, по мнению некоторых аналитиков, состоял бы в том, что эксперимент по водородной бомбе будет совпадать с встречей не возникающих стран, только что состоявшейся в Китае, чтобы оказать давление на правительство Китайской Народной Республики. Если это так, то несколько сценариев открываются для китайского вторжения в Северную Корею, чтобы вытеснить персонажа, такого как Ким Чен-ун, все более неуправляемым. Напротив, также можно предположить, что Китай не использует более убедительное давление на Пхеньян, чтобы заставить США управлять председателем, который не слишком много в своем кабинете. Если бы это было так, это была бы очень недобросовестная и опасная тактика, которая могла бы получить нежелательные последствия, первое из которых - перевооружение Южной Кореи, уже происходит. Возможные сценарии, однако, очень многочисленны, даже если наиболее опасен Сеул самым трагическим: атомный взрыв интенсивности последнего северокорейского теста в столице Южной Кореи повлияет на городскую агломерацию в десять миллионов человек , которые неизбежно будут уничтожены.

朝鮮沒有得到正確的製裁

對於朝鮮核武國家而言，雖然是示威性的，但世界其他地方似乎反對一般的外交回應，回應平壤反興奮劑的反應。對原子戰或戰爭的恐懼越來越具體，最好不要跟隨金正恩的挑釁，因為世界反應迄今取得的成果還沒有達到，所以需要一個獨特的反應這似乎並不符合所有國際行為者的利益，特別是最重要的。歐洲在譴責朝鮮核試驗方面異常緊湊，但在這件事情上，舊大陸處於邊緣地位，因為它不具有影響東太平洋地區發展情況的相關性和相關性的地緣政治相關性。然而，七國警告其不負責任的行為的重要性是有限的，無論如何不足以使平壤得以實現。美國的立場是眾所周知的，因為美國明確指出，作為金正恩的目標，聯合國安理會所在地最受制裁的要求是一個答案，成為一種習慣但是，如果美國大使正在準備的這個決議草案，應該轉變為中國和俄羅斯簽署的一項決議，那麼這個決議草案就會產生重大的外交後果。總是存在這樣的風險，即決議的內容不會變成實際的後果：儘管制裁了北韓能夠交易其煤炭生產，但是它可以獲得石油供應，金融交易沒有被排除，因為在軍備技術可靠性方面取得進展，已經能夠在國外找到在其武庫進化中必不可少的手段。從現在起，北韓國家加入了氫彈的狀態，莫斯科，特別是北京對平壤的態度，至關重要的結點是什麼呢？日曆是朝鮮的兩個重要日子：9月9日，國家誕生的周年紀念日和10月10日，工人黨誕生的周年紀念日;金正恩通常以誇張的力量測試來慶祝復發，包括新的核試驗或新型洲際導彈的發射，這些因素將進一步加劇國際緊張局勢。俄羅斯通過普京呼籲聯合國封鎖北朝鮮的外匯，禁止石油供應和出口勞動力，這使專制獲得巨大的財政資源;中國一直要求平壤制止錯誤的行動。真正的觀點是中國的態度，這可能不想在北韓公眾中過於僵化。北韓國家與美國在邊界可能存在的路堤一樣起作用，但這個因素也是北京對平壤的弱點。據一些分析人士透露，一項測試認為，氫彈實驗將與剛剛在中國舉行的非新興國家的會議相吻合，對中華人民共和國政府施加壓力。如果是這樣的話，中國入侵北韓的一些情景就是開放的，如金正恩，像金正恩這樣的一個人物，不可控制。相反，假設中國對平壤使用更多的有辱人格的壓力讓美國經營的董事長在辦公室不算太多也是合理的。如果是這樣的話，這將是一個非常不道德和危險的手段，可能會產生不必要的影響，其中第一個是韓國的重新武裝已經在發生。然而，可能的情況很多，儘管塞爾最擔心的是最悲慘的：韓國首都北韓最新考驗的強度的原子爆炸會對一千萬人口的城市聚集產生影響，這將不可避免地被摧毀。

北朝鮮は適切な制裁を受けていない

北朝鮮の核開発を示唆しているが、世界の他の国々は、これまでの反応を冷静に評価し、一般的な外交的対応に反対しているようだ。核兵器のない、あるいは戦争のないことへの恐怖はますます具体化しており、挑発で金ジョンウンに従わないことが望ましいが、世界の対応がこれまで達成していない結果をもたらすため、独自の対応が必要となるこれはすべての国際的な俳優、特に最も重要な俳優の利益にならないようである。ヨーロッパは北朝鮮の核実験を非難するのには格別にコンパクトであったが、東太平洋地域におけるシナリオの発達に影響を与えるためには関連性があり、関連性がないため、この大陸は傍観している。しかし、G7の無責任行為に対する北朝鮮の警告の重要性は限られており、いずれにしても、北朝鮮を調整するには不十分である。米国の立場はよく知られている。なぜなら、米国が明確に示されているからだ。金正日（キム・ジョンイル）の目標であり、国連安全保障理事会の席上で最も厳格な要求は、習慣になる。しかし、アメリカ大使が準備している決議案が中国とロシアが署名した決議案に変わるべきであれば、それは重要な外交的影響をもたらすだろう。北朝鮮が石炭生産、石油供給へのアクセス、金融取引を貿易できたにもかかわらず、決済の内容が実質的な結果にならないリスクは常に存在する。兵器の技術的信頼性の進歩を実証し、兵器の進化に必要な手段を海外で見つけることができました。北朝鮮が核兵器保有国に加盟していること、モスクワ、特に北京が本当に平壌について望んでいるであろう姿勢は、今からどうなるだろうか。このカレンダーは、北朝鮮の重要な2つの日である：9月9日、国家創設記念日、10月10日、労働党誕生記念日。金正日（キム・ジョンウン）大統領は、通常、新たな核実験や新たな大陸間ミサイルの発射を含む誇張された強度テストで再発を祝っている。ロシアは、プーチン大統領を通じて、国連に、外貨を封鎖し、石油供給を禁じ、労働力の輸出を呼びかけた。これは、独裁者が実質的な財源を得ることを可能にする。中国はちょうど間違った行動を止めるように北朝鮮に要求し続けている。本当のポイントは中国の姿勢であり、おそらく北朝鮮との国民の過度の硬直化を望んでいないだろう。北朝鮮の国家は、アメリカの国境にある可能性のある堤防として機能的であるが、しかし、この要素はまた、平壌に対する北京の弱点でもある。一部のアナリストによると、水素爆弾実験は、中華人民共和国政府に圧力をかけるために、中国で開催されたばかりの非新興国の会議と同時に行われるだろうとの試験がある。それが真実ならば、いくつかのシナリオは、中国の北朝鮮侵略が金正日（キム・ジョンウン）のようなキャラクターの権力を奪い取るようになっていく。それどころか、中国が自分の事務所に過度にいない会長によって米国を動かすために、より多くの説得力のある圧力を北朝鮮に使用しないと仮定することも考えられる。もしそうならば、それは望ましくない効果を得ることができる非常に悪質で危険な戦術であり、その最初のもの、韓国の軍縮は既に起こっている。可能なシナリオは数多くありますが、スールが最も恐れているのは最も悲惨ですが、韓国の首都で行われた最新の北朝鮮テストの強度の原子爆発は、1000万人の都市集積必然的に破壊されるだろう。

كوريا الشمالية لا تحصل على العقوبات الصحيحة

وفي مواجهة الهجوم، على الرغم من أن القوة النووية الكورية الشمالية تظهر، فإن بقية العالم يبدو أنها تعارض الرد الدبلوماسي العام، وهي تسرد ردود الفعل حتى الآن على تجارب قوة بيونغ يانغ. إن الخوف من حرب نووية أو لا حرب يصبح أكثر وأكثر واقعية، ومن الأفضل عدم اتباع كيم جونغ أون في استفزازاتها، لأن الاستجابة العالمية تحصل على النتائج التي لم تحققها حتى الآن، وسوف تكون هناك حاجة إلى استجابة فريدة من نوعها ، الذي لا يبدو أنه يخدم مصالح جميع الأطراف الفاعلة الدولية ولا سيما أهمها. كانت أوروبا مدمجة بشكل غير عادي في إدانة التجربة النووية الكورية الشمالية، ولكن في هذه القضية القارة القديمة على هامش لأنه لا يملك أن الأهمية الجيوسياسية ذات الصلة وذات الصلة للتأثير على تطور السيناريو في منطقة شرق المحيط الهادئ. ومع ذلك، فإن أهمية تحذير كوريا الشمالية لسلوكها غير المسؤول من قبل مجموعة السبعة محدودة، وعلى أية حال غير كافية لتهيئة بيونيانغ. إن مواقف الولايات المتحدة معروفة جيدا، لأن الولايات المتحدة قد أشارت بوضوح، كهدف من جانب كيم جونغ أون، وطلب العقوبات الأكثر صرامة الذي تم في مقر مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة هو رد فعل لتصبح عادة. ومع ذلك، إذا كان مشروع القرار الذي يستعد له السفير الأمريكي، يجب أن يتحول إلى قرار وقعته الصين وروسيا، سيكون له عواقب دبلوماسية كبيرة. وهناك دائما خطر ألا يتحول مضمون القرار إلى نتائج عملية: فعلى الرغم من الجزاءات التي تمكنت كوريا الشمالية من التجارة في إنتاجها من الفحم، فإن لديها إمكانية الحصول على إمدادات النفط، ولم تستبعد المعاملات المالية، وإثبات التقدم المحرز في الموثوقية التكنولوجية لأسلحتها، تمكنت من إيجاد الوسائل اللازمة للتقدم في تطور ترساناتها في الخارج. والعقدة الحاسمة هي ما سيحدث، من الآن فصاعدا، أن البلد الكوري الشمالي انضم إلى نادي الأمم بالقنبلة الهيدروجينية، وهو الموقف الذي تريد موسكو ولا سيما بكين حقا أن تتخذه فيما يتعلق بيونغ يانغ. ويمثل التقويم تاريخين هامين لكوريا الشمالية: 9 سبتمبر، ذكرى تأسيس الدولة و 10 أكتوبر، الذكرى السنوية لولادة حزب العمال. ويحتفل كيم جونغ - أون عادة بالتجدد مع اختبارات القوة المبالغ فيها، والتي يمكن أن تشمل تجارب نووية جديدة أو إطلاق صواريخ جديدة عابرة للقارات، وهي عوامل من شأنها أن تزيد من حدة التوتر الدولي. دعت روسيا، من خلال بوتين، الأمم المتحدة إلى منع العملة الأجنبية لكوريا الشمالية، وإلى فرض حظر على إمدادات النفط وتصدير القوى العاملة، مما يتيح للديكتاتورية الحصول على موارد مالية كبيرة؛ وقد ظلت الصين تطلب من بيونجيانج وقف الاعمال الخاطئة. النقطة الحقيقية هي موقف الصين، التي ربما لا تريد أن تكون جامدة جدا في الجمهور مع كوريا الشمالية. إن البلد الكوري الشمالي يعمل كجسر لوجود أمريكي محتمل على حدوده، إلا أن هذا العامل يشكل أيضا نقطة ضعف في بكين إلى بيونغ يانغ. وقال بعض المحللين ان اختبارا سيكون ان تتزامن تجربة القنبلة الهيدروجينية مع اجتماع الدول غير الناشئة التى استضافتها الصين للتو للضغط على حكومة جمهورية الصين الشعبية. وإذا كان ذلك صحيحا، فإن العديد من السيناريوهات تفتح أمام الغزو الصيني لكوريا الشمالية لتتوقف عن السلطة، مثل كيم جونغ أون، التي لا يمكن إدارتها بشكل متزايد. بل على العكس من ذلك، من المعقول أيضا افتراض أن الصين لا تستخدم ضغوطا أكثر إقناعا على بيونيانغ لوضع الولايات المتحدة تحت قيادة رئيس ليس أكثر من اللازم لمهمته. وإذا كان الأمر كذلك، فإن ذلك سيكون تكتيكا خاليا من الضمير وخطرا يمكن أن يحدث آثارا غير مرغوب فيها، وأولها، إعادة تسليح كوريا الجنوبية، يحدث بالفعل. غير أن السيناريوهات المحتملة كثيرة، على الرغم من أن أكثر مخاوف سيول هو الأكثر مأساوية: فالتفجير الذري لشدة آخر اختبار لكوريا الشمالية على العاصمة الكورية الجنوبية سيكون له تأثير على التكتل الحضري المؤلف من عشرة ملايين شخص ، الأمر الذي لا بد من تدميره.

Le intenzioni di parte dell'Europa sulla gestione dei migranti

La riunione a Parigi tra Francia, Spagna, Germania, Italia, Unione Europea, Ciad, Niger e Libia, si prefigge di regolare i flussi migratori verso l’Europa, attenuando i disagi per i paesi costieri, Italia e Grecia prima di tutti, ma anche Spagna, provocati dal trattato di Dublino, ormai superato dagli eventi. La partecipazione di soli quattro stati europei con i propri rappresentanti, ma senza l’invito esteso ad Atene, rappresenta una spaccatura con gli altri stati, specialmente quelli dell’est europeo, che non potrà non avere ripercussioni sugli equilibri di Bruxelles. Tuttavia parte delle ragioni di questo incontro è proprio quella di superare le resistenze delle nazioni orientali a ricevere le quote dei profughi a loro destinate. Però con questo modo di agire sembra che le ragioni dei paesi dell’est siano legittimate e ciò non potrà non costituire un grave precedente, anche su altre questioni che si presenteranno in futuro. L’incapacità di fare rispettare le decisioni dell’unione sancisce ed ufficializza una debolezza di Bruxelles, che non offre garanzie per il futuro, mentre, d’altra parte, non includere nella discussione tutti i paesi europei, offre la percezione della creazione dell’Europa a due velocità, anche se, per il momento, soltanto per la questione dell’immigrazione. Andando oltre queste considerazioni, che riguardano l’assetto europeo, la volontà che sembra prevalere è quella di fermare il traffico dei profughi prima della Libia, con postazioni di identificazione, che possano permettere il riconoscimento dei rifugiati e farli proseguire verso i paesi europei in tutta sicurezza, senza i rischi del passaggio per mare, attraverso la rete di trafficanti di uomini. Questa, fondamentalmente, è la linea del presidente francese, che mira a preservare il proprio paese dalla questione migranti ed a cui sembrano adeguarsi l’Italia, perchè ormai non più in grado di assorbire il numero sempre più crescente dei profughi, la Spagna, che non vuole essere la nuova meta degli sbarchi e l’Unione Europea, che così spera di mettere fine ai dissidi interni, sul tema dei migranti e della loro accoglienza. Questa metodologia andrebbe bene se il problema delle migrazioni riguardasse soltanto i profughi che le Nazioni Unite iscrivono nei loro elenchi, ma rifiutare la gestione dei cosidetti migranti economici non interromperà il flusso migratorio ed il profitto dei trafficanti. Probabilmente nelle idee dei governi europei i luoghi di identificazione collocati al confine libico, nel Ciad ed in Niger dovrebbero riuscire a fare il filtro necessario e rimandare indietro chi è vittima di carestie, di siccità o semplicemente è talmente disperato per la mancanza di opportunità da intraprendere un viaggio molto rischioso. Con queste premesse il traffico dei migranti economici e di coloro a cui lo status di rifugiato verrà rifiutato, pur in presenza di ragioni oggettive, è destinato a trovare delle alternative e nuove rotte sulle quali muoversi. Questo almeno finché gli aiuti nei paesi poveri non avranno una contribuzione adeguata ed una necessaria gestione oculata, in grado di attenuare le condizioni che determinano le migrazioni. Se nell’economia generale del progetto sarà compreso anche questo capitolo necessario per la gestione del fenomeno, si potrà pensare di potere arrivare ad una soluzione positiva, viceversa, lo sbarramento per i migranti economici sarà aggirato con soluzioni alternative. Si può pensare che la decisione dei paesi riuniti all’Eliseo, sia un primo passo, cui dovrebbero seguirne altri, per la gestione delle migrazioni, tuttavia, l’atteggiamento della Francia pare collimare con  il controllo che il suo presidente sembra voglia esercitare in maniera esclusiva e con il quale intende comunicare al mondo una immagine di risolutore dei problemi, che per gli altri sono irrisolvibili. Se è innegabile che è iniziata una diminuzione del traffico di persone, e non certo per le decisioni del presidente francese, occorrerà aspettare la riorganizzazioni dei trafficanti e gli sviluppi della situazione politica libica, che si inquadra in uno scenario di profonde divisioni interne e dove la regolazione delle quantità di migranti da immettere verso l’Europa, rappresenta ancora una modalità di pressione non indifferente.  

Europe's intention to manage migrants

The meeting in Paris between France, Spain, Germany, Italy, the European Union, Chad, Niger and Libya aims to regulate migratory flows to Europe, alleviating the disadvantages for the coastal countries, Italy and Greece before all but Even Spain, caused by the Treaty of Dublin, now outdated by the events. The participation of only four European states with their representatives, but without the extended invitation to Athens, represents a split with other states, especially those of Eastern Europe, which will have no impact on the balance of Brussels. However, some of the reasons for this encounter is just to overcome the resistance of the eastern nations to receive the shares of the refugees they are destined for. But in this way, it seems that the eastern countries' reasons are legitimate and this can not be a serious precedent, even on other issues that will be presented in the future. The inability to comply with the decisions of the union sanctioned and formalized a weakness in Brussels, which does not offer guarantees for the future, while on the other hand does not include in the discussion all European countries, offers the perception of the creation of ' Europe at two speeds, though, for the time being, only for the issue of immigration. Going beyond these considerations concerning the European system, the will that seems to prevail is to stop the traffic of refugees before Libya, with identification posts that can allow refugee recognition and continue to move towards European countries throughout Security, without the risk of passing through the sea, through the network of men's traffickers. This, basically, is the line of the French president, which aims to preserve the country from the immigrant issue and to which Italy seems to be able to absorb, because it is no longer able to absorb the growing number of refugees, Spain, which It does not want to be the new destination of the landings and the European Union, which hopes to end the internal disagreements, the issue of migrants and their welcome. This method would be good if the migration issue was only about the refugees that the United Nations subscribes to their lists, but refusing to manage so-called economic migrants will not interrupt migration flows and the profits of traffickers. Probably in the ideas of European governments the places of identification located on the Libyan border in Chad and Niger should be able to make the necessary filter and set back those who are victims of famine or drought or are simply so desperate for the lack of opportunities to undertake A very risky journey. Under these conditions, the traffic of economic migrants and refugees will be rejected, but in the face of objective reasons, they will find alternatives and new routes on which to move. This is at least as long as the aid in poor countries does not have a proper contribution and a need for prudent management that can mitigate the conditions that cause migration. If this chapter is needed for the management of the phenomenon in the general economy of the project, one might think that it is possible to come to a positive solution, and vice versa, the barrier for economic migrants will be circumvented with alternative solutions. It may be thought that the decision of the countries assembled at the Election is a first step others should follow in the management of migration, however, France's attitude seems to collide with the control that its president seems to want to exercise in a manner Exclusive and with which it intends to communicate to the world an image of problem solver, which for others are unresolvable. If it is undeniable that there has been a decrease in people's traffic, and certainly not for the decisions of the French President, it is necessary to wait for the reorganization of traffickers and developments in the Libyan political situation, which is framed in a scenario of profound internal divisions and where Adjusting the amount of migrants to enter Europe, still represents a non-indifferent pressure mode.