Южная Корея просит Россию помочь

Просьба о помощи Южной Кореи России в северокорейском кризисе является новой в мире дипломатическим сценарием. Сеул, традиционный союзник в Вашингтоне, связывается с Москвой, чтобы расширить шансы на мирное решение ситуации, которая создала Пхеньян. Во-первых, отношения между США и Южной Кореей уже не являются исключительными, во-вторых, просьба Сеула о помощи направлена ​​на страну-оппонент в Соединенных Штатах, а третья - самое главное, что она покупает Россию в этом деле , Этот сценарий не является чем-то необычным: расстояние между выборами Трампа между США и южнокорейскими странами увеличилось из-за разногласий, связанных с торговлей, и политической напряженности из-за глубокой разницы между двумя главами государств. Даже в управлении северокорейским кризисом Сеул предпочел бы отношение, отличное от того, которое было принято американским президентом, более осмотрительным и осмотрительным. Для Южной Кореи наиболее важной является страна, которая в случае конфликта даже обычного типа имеет важное значение для установления дипломатической конфронтации с Пхеньяном: главный императив - это интервью; Ответы и отношение Трампа, в настоящий момент только на словах, шли в обратном направлении, чтобы рассмотреть военное решение, гипотезу, которая всегда отбрасывалась южнокорейцами. Несмотря на все это, обе страны должны поддерживать тесные связи, и в этом случае решение Белого дома продать более совершенное оружие Сеулу, чем Токио, и продолжить совместные военные учения, которые так раздражают Ким Чен- Однако для Сеула необходимость поиска альтернативных партнеров, поддерживающих эксклюзивную линию диалога, позволила России вступить в сценарий, который также может привести к значительным экономическим изменениям. Путин смог аккредитовать себя как фактор возможной стабилизации кризиса в глазах южнокорейцев и играть потенциально важную роль в урегулировании кризиса. Идея Кремля, который до сих пор не признает Северную Корею в качестве ядерной державы, заключается в том, что с единственными санкциями отношение Пхеньяна не будет изменяться; Напротив, важно не изолировать Северную Корею, но она должна участвовать в трехсторонних отношениях между Сеулом, Пхеньяном и Москвой, которая может развивать диалог посредством экономических соглашений. Путин стремится сразу же получить сразу два результата: доступ к богатству на северокорейском, угольном и, прежде всего, богатом залежи редких земель и поставку российского газа и электроэнергии, из которых Пхеньян в Северной Корее. Кроме того, предложение кремлевского лидера сосредоточено на инфраструктуре, предлагающей развитие интеграции каналов связи между двумя странами. По мнению России, она хотела бы принять решение, противоположное санкциям и, следовательно, Соединенным Штатам, и предлагает предоставить Пхеньяну элементы экономического развития, способные возродить экономику страны в обмен на разные международные отношения Ким Чен -a. Таким образом, Путин присоединился бы к уровню просвещенного государственного деятеля, даже против его образа сильного человека, но это могло бы позволить ему тихо вступить в регион, который имеет решающее значение для мирового экономического движения. Необходимо будет увидеть, как это нововведение будет приветствоваться, а также США, Китай, который считает эту область своей исключительной сферой влияния. Если Пекин уже подвергся жестокому обращению с американским присутствием, именно из-за его альянсов не только с Южной Кореей и Японией, но и с растущими контактами с Вьетнамом, возможность вступления Москвы в регион могла бы стать новым элементом разногласий и рассылки между Россией и Китаем, пока что только для удобства. В конечном счете, Трамп снова наносит ущерб его стране своей недальновидной политикой и без органического плана, но только из реакций момента.

韓國向俄方求助

韓國在北韓危機中向俄羅斯提供援助的要求，標誌著世界外交方面的新局面。首爾是一個傳統的華盛頓盟友，與莫斯科接觸，擴大和平解決造成平壤局勢的機會。首先是美韓之間的關係已經不再是唯一的，二是首爾的幫助要求是針對美國的一個對手國家，第三個是最重要的事情是買俄羅斯的事。這種情況並不少見：由於兩國元首深刻的差異，特朗普由於與貿易有關的分歧和政治緊張局勢，美韓之間的選舉距離有所增加。即使在管理北韓的危機中，首爾更傾向於採取與美國總統採取的態度更為審慎和審慎的態度。對於韓國來說，發生衝突的國家甚至是常規型的國家也是最為牽強的國家，與平壤尋求外交對抗很重要，主要是採訪;特朗普的反應和態度，在這個時刻只有言辭，反過來，考慮軍事解決方案，這是韓國人一直拋棄的假設。儘管如此，兩國一定會保持密切聯繫，在這種情況下，白宮決定把賣更多的尖端武器賣給首爾而不是東京，並繼續進行聯合軍演，然而，對於首爾而言，需要尋找替代合作夥伴，支持專屬對話線，這使得俄羅斯能夠形成一個也可能導致重大經濟發展的情況。普京已經能夠認定自己是韓國眼中可能危機穩定的一個因素，並在解決危機中發揮潛在的重要作用。克里姆林宮的想法，仍然不承認朝鮮為核電，是唯一的製裁，平壤的態度不會變化;相反，重要的是不要孤立北韓，而是需要參與首爾，平壤和莫斯科之間的三邊關係，通過經濟協定發展對話。普京試圖立即獲得兩個結果：獲得北韓的財富，煤炭，尤其是富裕的稀土礦床，以及俄羅斯天然氣和電力的供應，其中平壤是缺少北韓。此外，克里姆林宮領導人的建議重點是基礎設施，提出兩國通信渠道融合的發展。正如俄羅斯所看到的那樣，它想通過一種與製裁相反的解決辦法，因此美國也提出要向平壤提供能夠振興國家經濟發展的要素，以換取不同的金正恩國際態度-a。因此，普京甚至反對一個開明的政治家的水平，甚至反對一個強壯的人的形象，但這樣可以讓他在一個對世界經濟交通至關重要的地區進行輕柔的進入。有必要看看這個創新如何受到歡迎，以及美國，中國認為這個領域是獨家的影響力。如果北京對美國的存在已經受到虐待，正是由於它不僅與韓國和日本結盟，而且與越南的接觸越來越多，莫斯科進入該地區的可能性可能是一個新的要素的爭議和俄中兩國之間的派遣，到目前為止只是為了方便起見。最終的考慮是，特朗普再次以他的短視政策和沒有有機計劃來損害他的國家，只是因為當時的反應。

韓国、ロシアへの援助を求める

北朝鮮の危機におけるロシアへの韓国の支援要請は、世界の外交シナリオの中で新たなものになっている。伝統的なワシントンの同盟国であるソウルは、モスクワと接触し、平壌を建設した状況に対する平和的解決の機会を広げる。第一に、米国と韓国の関係はもはや排他的ではなく、第二は、ソウルの援助要請は米国の相手国を対象としており、第三は、ロシアを事件で購入する最も重要なことである。このシナリオは珍しいことではありません。米国と韓国の国間のトランプの選挙距離は、両首脳間の深い違いのために、貿易に関連する意見の相違や政治的な緊張により増加しました。北朝鮮危機の管理でさえ、ソウルはアメリカの大統領が採用した姿勢とは異なる、より慎重で賢明な姿勢を取っていたであろう。矛盾する場合には、従来のさえ、より複雑になり、韓国、国、のために、しかし、平壌タイプとの外交対立を模索することが重要である：不可欠メインインタビューです。トランプの反応と姿勢は、現時点で言葉でしか反対で、軍事的解決策を検討するために反対の方向に進みました。これは韓国人によって常に破棄された仮説です。両国のすべてにもかかわらず、非常に密接な関係を維持して、このシナリオでは、東京のようにも、ソウルに洗練された武器を販売するホワイトハウスの決定の一部であり、そのためキム・ジョン刺激合同軍事演習を、継続することを余儀なくされていますしかし、ソウルにとっては、対話の専用線を支援する代わりのパートナーを見つける必要があるため、ロシアは重大な経済発展につながるシナリオに入ることができました。プーチン大統領は、韓国人の目に危機を安定化させる要因として認知し、危機解決に潜在的に重要な役割を果たすことができた。北朝鮮を依然として原子力と認識していないクレムリンの考え方は、北朝鮮の姿勢が変化しないという唯一の制裁があることです。逆に、北朝鮮を孤立させることは重要ではないが、経済協定を通じて対話を発展させることができるソウル、平壌、モスクワの三国間関係に関わる必要がある。プーチン大統領は、北朝鮮の富、石炭、とりわけ裕福な希土類鉱床へのアクセスと、ロシアのガスと電気の供給を2つの結果、すなわち平壌が提供する北朝鮮には欠けている。さらに、クレムリン首脳の提案は、インフラに焦点を当て、両国間の通信チャネルの統合の発展を提案している。ロシアが見ているように、制裁反対の解決策、すなわち米国を解決したいと考えており、金正日総書記の国際的な態度とは対照的に、経済を復活させる経済発展の要素を北朝鮮に提供することを提案している-a。プーチン大統領は、賢明な政治家のレベルに、強烈な人間のイメージにもかかわらず合意するだろうが、これは世界経済交通に不可欠な地域に穏やかに入り込む可能性がある。このイノベーションがどのように歓迎されるのか、またこの分野を独占的影響力とみなしている米国、中国によってどのように歓迎されるのかを知る必要があります。北朝鮮が既に米国の存在に虐待されていたならば、正確には韓国と日本だけでなく、ベトナムとの接触が増えているため、モスクワがこの地域に参入する可能性は新たな要素になる可能性があるこれまでのところ利便性だけではなく、ロシアと中国の間の論争や派遣の問題がある。究極の配慮は、トランプが彼の近視眼的な政策と有機的な計画なしで再び彼の国を傷つけるが、その瞬間の反応だけであるということである。

كوريا الجنوبية تطلب المساعدة لروسيا

ويعتبر طلب مساعدة كوريا الجنوبية لروسيا فى ازمة كوريا الشمالية خطوة جديدة فى السيناريو الدبلوماسى العالمى. يذكر ان سول، وهى حليفة تقليدية فى واشنطن، تواصل اتصالات موسكو لتوسيع فرص التوصل الى حل سلمى للوضع الذى خلق بيونج يانج. الأول هو أن العلاقة بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية لم تعد حصرية، والثاني هو أن طلب سيول للمساعدة موجه إلى محنة البلاد الأمريكية والثالث هو أهم شيء تشتريه روسيا في القضية . هذا السيناريو ليس شائعا: فقد زادت مسافة ترامب الانتخابية بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية بسبب الخلافات المتصلة بالتجارة والتوترات السياسية بسبب الاختلاف العميق بين رئيسى البلدين. وحتى في إدارة الأزمة الكورية الشمالية، كانت سيول تفضل موقفا مختلفا عن الموقف الذي اتخذه الرئيس الأمريكي، أكثر حذرا وحكمة. وبالنسبة لكوريا الجنوبية، فإن البلد، الذي سيكون في حالة نشوب نزاع، حتى من النمط التقليدي، هو الأكثر مشاركة، ومن المهم السعي إلى مواجهة دبلوماسية مع بيونغ يانغ: فالحتمية الرئيسية هي المقابلة؛ ردود الفعل ترامب والموقف، في الوقت الراهن فقط في الكلمات، ذهب في الاتجاه المعاكس، للتفكير في الحل العسكري، وهي فرضية التي تم تجاهلها دائما من قبل الكوريين الجنوبيين. وعلى الرغم من كل هذا، فان البلدين ملزمان باقامة علاقات وثيقة، وفى هذا السيناريو قرار البيت الابيض ببيع اسلحة اكثر تطورا الى سول من طوكيو، ومواصلة المناورات العسكرية المشتركة التى تزعج كيم جونج - ومع ذلك، بالنسبة لسول، فإن الحاجة إلى إيجاد شركاء بديلين، ودعم الخط الحصري للحوار، سمحت لروسيا بالدخول في سيناريو يمكن أن يؤدي أيضا إلى تطورات اقتصادية كبيرة. لقد تمكن بوتين من اعتماد نفسه كعامل من عوامل الاستقرار المحتمل للأزمات في أعين الكوريين الجنوبيين ولعب دورا محتملا مهما في حل الأزمة. إن فكرة الكرملين، التي لا تزال لا تعترف بكوريا الشمالية كقوة نووية، هي أن موقف بيونغ يانغ لن يخضع للتغييرات، على العكس من ذلك، من المهم عدم عزل كوريا الشمالية، ولكن يجب أن تشارك في العلاقات الثلاثية، أي بين سيول وبيونيانغ وموسكو، والتي يمكن أن تطور الحوار من خلال الاتفاقات الاقتصادية. ويسعى بوتين للحصول على نتيجتين في آن واحد: الوصول إلى ثروات المواد الخام الكورية الشمالية والجزر، وقبل كل شيء، والرواسب الأرضية النادرة الغنية، وتوريد الغاز والكهرباء الروسية، والتي بيونغ يانغ هي تفتقر إلى كوريا الشمالية. وبالإضافة إلى ذلك، يركز اقتراح زعيم الكرملين على البنية التحتية، واقترح تطوير التكامل بين قنوات الاتصال بين البلدين. وترى روسيا أنها ترغب في اعتماد حل يتعارض مع العقوبات، وبالتالي الولايات المتحدة، ويقترح تزويد بيونغ يانغ بعناصر التنمية الاقتصادية القادرة على إعادة تشكيل اقتصاد البلد مقابل موقف مختلف من كيم جونغ - أ. ومن ثم فإن بوتين سينضم إلى مستوى رجل دولة مستنير، حتى ضد صورته لرجل قوي، ولكن هذا قد يسمح له بالدخول بهدوء في منطقة حاسمة بالنسبة للحركة الاقتصادية العالمية. وسيكون من الضروري أن نرى كيف سيكون هذا الابتكار موضع ترحيب، وكذلك من قبل الولايات المتحدة الأمريكية، والصين، والتي تعتبر هذه المنطقة على أساس تأثيرها الحصري. إذا كانت بكين محرومة بالفعل في الوجود الأمريكي، على وجه التحديد بسبب تحالفاتها، ليس فقط مع كوريا الجنوبية واليابان، ولكن أيضا مع تزايد العلاقات مع فيتنام، وإمكانية دخول موسكو المنطقة يمكن أن يكون عنصرا جديدا من الجدل وارسال بين روسيا والصين، حتى الآن متحالفة فقط إلى الراحة. والاعتبار النهائي هو أن ترامب يضر بلاده مرة أخرى بسياسة قصيرة النظر وبدون خطة عضوية، ولكن فقط من ردود الفعل في هذه اللحظة.

Alla Corea del Nord non arrivano le sanzioni adeguate

All’offensiva, seppure dimostrativa, nucleare della Corea del Nord, il resto del mondo sembra opporre una risposta diplomatica generale, ricalcando le reazioni che finora sonoseguite alle prove di forza di Pyongyang. Il timore di una guerra, atomica o no, si fa sempre più concreto ed è preferibile non seguire Kim Jong-un nelle sue provocazioni, tuttavia, perché la risposta mondiale ottenga i risultati che fino ad ora non ha conseguito, sarebbe necessaria una risposta univoca, che non sembra rientrare negli interessi di tutti i soggetti internazionali e specialmente in quelli più rilevanti. L’Europa si dimostrata insolitamente compatta nel condannare il test nucleare nordcoreano, ma, in questa vicenda il vecchio continente sta ai margini, perché non ha quella rilevanza geopolitica necessaria e rilevante da influenzare l’andamento dello scenario nella regione del Pacifico orientale. Anche l’importanza dell’ammonimento alla Corea del Nord, per la sua condotta irresponsabile, da parte del G7, ha una portata limitata e comunque non sufficiente a condizionare Pyongyang. Le posizioni degli USA sono risapute, anche perchè gli Stati Uniti sono indicati in maniera chiara, come un bersaglio da Kim Jong-un e la richiesta di sanzioni più dure, avvenuta nella sede del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, rappresenta una risposta che sta diventando una consuetudine. Se, però, la bozza di risoluzione che l’ambasciatrice americana starebbe preparando, dovesse trasformarsi in una risoluzione firmata anche da Cina e Russia, si avrebbe una conseguenza diplomatica rilevante. Resta sempre il rischio che il contenuto della risoluzione non si trasformi in conseguenze pratiche: nonostante le sanzioni la Corea del Nord ha potuto commerciare la sua produzione di carbone, ha potuto accedere alle forniture di petrolio, le transazioni finanziarie non sono state precluse e, come dimostrano i progressi nella dell’affidabilità tecnologica dei suoi armamenti, ha potuto reperire all’estero i mezzi necessari per progredire nelle’evoluzione dei suoi arsenali. Il nodo cruciale è quale sarà, da ora in poi, dopo cioè che il paese nordcoreanoè entrato nel club delle nazioni con la bomba ad idrogeno, l’atteggiamento che Mosca e, sopratutto Pechino vorranno realmente adottare nei confronti di Pyongyang. Il calendario segna due date importanti per la Corea del Nord: 9 settembre, anniversario della fondazione della nazione e 10 ottobre,  anniversario della nascita del Partito dei lavoratori; Kim Jong-un è solito festeggiare le ricorrenze con prove di forza eclatanti, che potrebbero includere nuovi test nucleari o il lancio di nuovi missili intercontinentali, fattori che innalzerebbero ulteriormente la tensione internazionale. La Russia, attraverso Putin, ha richiesto all’ONU di bloccare la valuta estera in possesso della Corea del Nord, di porre un embargo sulle forniture petrolifere e sull’esportazione di forza lavoro, che permette alla dittatura di reperire ingenti risorse finanziarie; la Cina si è limitata ancora a chiedere a Pyongyang di cessare azioni sbagliate. Il vero punto cruciale è proprio l’atteggiamento della Cina, che, probabilmente, non vuole essere in pubblico troppo rigida con la Corea del Nord. Il paese nordcoreano è funzionale come argine ad una possibile presenza americana ai suoi confini e questo fattore rappresenta, però, anche un aspetto di debolezza di Pechino nei confronti di Pyongyang. Una prova, secondo alcuni analisti, sarebbe che l’esperimento della bomba ad idrogeno sarebbe stato fatto coincidere con la riunione dei paesi non emergenti, proprio ospitata in Cina, per fare pressione sul governo della Repubblica Popolare Cinese. Se ciò è vero si aprono diversi scenari, che possono arrivare anche all’invasione cinese della Corea del Nord, per togliere il potere ad un personaggio, come Kim Jong-un, sempre più ingestibile. Al contrario è anche lecito supporre, che la Cina non usi argomenti di pressione più convincenti con Pyongyang, per mettere in difficoltà gli Stati Uniti guidati da un presidente non troppo all’altezza del suo compito. Se così fosse sarebbe una tattica molto spregiudicata e pericolosa, che potrebbe ottenere effetti indesiderati, il primo dei quali, il riarmo della Corea del Sud, si sta già verificando. Gli scenari possibili sono però molto numerosi, anche se quello maggiormente temuto da Seul, è quello più tragico: una esplosione atomica dell’intensità dell’ultimo test nordcoreano sulla capitale della Corea del Sud avrebbe un impatto su un agglomerato urbano di dieci milioni di persone, che sarebbe, inevitabilmente, distrutto.  

North Korea does not get the right sanctions

Against the offensive, though demonstrative, North Korean nuclear power, the rest of the world seems to oppose a general diplomatic response, recounting the reactions so far sober to Pyongyang's strength tests. The fear of an atomic or no war is becoming more and more concrete, and it is preferable not to follow Kim Jong-un in its provocations, however, because the world response gets the results it has not achieved so far, a unique response would be needed , which does not appear to be in the interests of all international actors and especially the most important ones. Europe was unusually compact in condemning the North Korean nuclear test, but in this affair the old continent is on the sidelines because it does not have that geopolitical relevance that is relevant and relevant to influence the scenario's development in the eastern Pacific region. The importance of warning North Korea for its irresponsible conduct on the part of the G7, however, is limited and in any case not sufficient to condition Pyongyang. US positions are well known, because the United States is clearly indicated, as a target by Kim Jong-un and the hardest sanctioned request at the seat of the United Nations Security Council represents an answer that is becoming a habit. If, however, the draft resolution that the American ambassador is preparing for, should be transformed into a resolution signed by China and Russia, it would have a significant diplomatic consequence. There is always the risk that the content of the resolution will not turn into practical consequences: despite the sanctions North Korea has been able to trade its coal production, access to oil supplies, financial transactions have not been precluded, and as demonstrate progress in the technological reliability of its armaments, has been able to find abroad the means necessary to progress in the evolution of its arsenals. The crucial knot is what will, from now on, that the North Korean country has joined the nations club with the hydrogen bomb, the attitude that Moscow and especially Beijing will really want to take with regard to Pyongyang. The calendar marks two important dates for North Korea: September 9, the anniversary of the nation's foundation and October 10, the anniversary of the birth of the Workers Party; Kim Jong-un is usually celebrating recurrences with exaggerated strength tests, which could include new nuclear tests or the launch of new intercontinental missiles, factors that would further increase international tension. Russia, through Putin, called on the UN to block North Korea's foreign currency, to embargo on oil supplies and the export of labor force, which allows the dictatorship to obtain substantial financial resources; China has just kept asking Pyongyang to stop the wrong actions. The real point is the attitude of China, which probably does not want to be too rigid in the public with North Korea. The North Korean country is as functional as an embankment for a possible American presence at its borders, and this factor, however, is also a weakness of Beijing to Pyongyang. A test, according to some analysts, would be that the hydrogen bomb experiment would be coincided with the meeting of non-emerging countries, just hosted in China, to put pressure on the government of the People's Republic of China. If this is true, several scenarios open up to the Chinese invasion of North Korea to take power off a character, such as Kim Jong-un, increasingly unmanageable. On the contrary, it is also plausible to suppose that China does not use more persuasive pressure on Pyongyang to make the United States run by a chairman who is not too much in his office. If that were the case, it would be a very unscrupulous and dangerous tactic that could have unwanted effects, the first of which, the rearmament of South Korea, is already happening. Possible scenarios are however many, though Seul's most feared is the most tragic: an atomic explosion of the intensity of the latest North Korean test on the capital of South Korea would have an impact on an urban agglomeration of ten million people , which would inevitably be destroyed.

Corea del Norte no recibe las sanciones correctas

Frente a la ofensiva, aunque demostrativa, la energía nuclear norcoreana, el resto del mundo parece oponerse a una respuesta diplomática general, contando las reacciones hasta ahora sobrias a las pruebas de fuerza de Pyongyang. El temor de una guerra atómica o no es cada vez más concreto, y es preferible no seguir a Kim Jong-un en sus provocaciones, sin embargo, porque la respuesta mundial obtiene los resultados que no ha logrado hasta el momento, una respuesta única sería necesaria , lo que no parece ser en interés de todos los actores internacionales y especialmente de los más importantes. Europa fue excepcionalmente compacta en la condena de la prueba nuclear norcoreana, pero en este asunto el viejo continente está al margen porque no tiene esa relevancia geopolítica relevante y relevante para influir en el desarrollo del escenario en la región del Pacífico oriental. Sin embargo, la importancia de advertir a Corea del Norte de su conducta irresponsable por parte del G7 es limitada y, en todo caso, insuficiente para condicionar a Pyongyang. Las posiciones de Estados Unidos son bien conocidas, porque Estados Unidos está claramente indicado, ya que el objetivo de Kim Jong-un y la solicitud más sancionada en la sede del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas representa una respuesta que es convirtiéndose en un hábito. Sin embargo, si el proyecto de resolución que el embajador estadounidense está preparando se convierta en una resolución firmada por China y Rusia, tendría una importante consecuencia diplomática. Siempre existe el riesgo de que el contenido de la resolución no se convierta en consecuencias prácticas: a pesar de las sanciones, Corea del Norte ha podido intercambiar su producción de carbón, acceso a suministros de petróleo, no se han impedido transacciones financieras y demostrar progreso en la fiabilidad tecnológica de sus armamentos, ha podido encontrar en el extranjero los medios necesarios para avanzar en la evolución de sus arsenales. El nudo crucial es lo que, a partir de ahora, el país norcoreano se ha unido al club de las naciones con la bomba de hidrógeno, la actitud que Moscú y especialmente Pekín realmente querrán tomar con respecto a Pyongyang. El calendario marca dos fechas importantes para Corea del Norte: el 9 de septiembre, el aniversario de la fundación de la nación y el 10 de octubre, el aniversario del nacimiento del Partido de los Trabajadores; Kim Jong-un suele celebrar repeticiones con pruebas de fuerza exageradas, que podrían incluir nuevos ensayos nucleares o el lanzamiento de nuevos misiles intercontinentales, factores que aumentarían aún más la tensión internacional. Rusia, a través de Putin, pidió a la ONU que bloquee la moneda extranjera de Corea del Norte, imponga un embargo sobre los suministros de petróleo y la exportación de mano de obra, lo que permite a la dictadura obtener recursos financieros sustanciales; China ha seguido pidiendo a Pyongyang que detenga las acciones equivocadas. El punto real es la actitud de China, que probablemente no quiere ser demasiado rígida en el público con Corea del Norte. El país norcoreano es tan funcional como un terraplén para una posible presencia estadounidense en sus fronteras, y este factor, sin embargo, es también una debilidad de Beijing a Pyongyang. Una prueba, según algunos analistas, sería que el experimento con la bomba de hidrógeno coincidiría con la reunión de países no emergentes, recién celebrada en China, para ejercer presión sobre el gobierno de la República Popular China. Si eso es cierto, varios escenarios se abren a la invasión china de Corea del Norte para quitarle el poder a un personaje, como Kim Jong-un, cada vez más inmanejable. Por el contrario, también es plausible suponer que China no utiliza una presión más persuasiva sobre Pyongyang para que Estados Unidos sea dirigido por un presidente que no está demasiado en su oficina. Si ese fuera el caso, sería una táctica muy inescrupulosa y peligrosa que podría tener efectos no deseados, el primero de los cuales, el rearme de Corea del Sur, ya está en marcha. Sin embargo, los posibles escenarios son muchos, aunque el más temido de Seúl es el más trágico: una explosión atómica de la intensidad de la última prueba norcoreana sobre la capital de Corea del Sur tendría un impacto en una aglomeración urbana de diez millones de habitantes , que inevitablemente sería destruida.